Сведения об авторе

Фридрих Рейсс родился в 1932 году в г. Райсен на юго-западе Германии. Он изучал органическую химию в Техническом Университете г. Дармштадт и получил диплом химика в 1956 г. Степень кандидата наук (PhD) была присвоена в 1958 г. (Университет г. Саарбрюккен). С 1976 ему предоставлено право читать лекции по аналитической химии в Техническом Университете г. Дармштадт.

В основном, его профессиональная деятельность связана с Объединенным Исследовательским Центром Европейского Союза в Брюсселе и Испре (Италия). Он начинал работать как руководитель группы, занимавшейся аналитической химией по проекту развития ядерных реакторов. В конце шестидесятых он стал инициатором конверсии ядерного Центра в Испре в Исследовательский Центр по охране окружающей среды. В начале семидесятых он был командирован в штаб-квартиру Европейского Союза в Брюсселе как представитель исследовательского Центра. В 1976-1980 гг. Ф.Рейсе получил штатную должность управляющего по исследовательским программам по охране окружающей среды и системам спутникового контроля. В 1981 г. он возвращается в Центр как руководитель химического отдела, и в 1988 г. становится директором Института по охране окружающей среды, в котором работают 300 сотрудников по 90 специальностям (начиная от аналитической химии, анализа продуктов питания, охраны окружающей среды, исследований изменения климата и заканчивая токсикологией и биологическими методами, используемыми вместо тестов на животных).

После ухода на пенсию в 1995 г. Ф. Рейсе живет в Италии и в Германии. В настоящее время он читает лекции по историческим и культурным вопросам в Берлинском Техническом Университете. Он также является автором нескольких книг ненаучного характера, последняя из которых была опубликована в 1998 г. Его интересы: современная история, фотография, иностранные языки, садоводство, пешие прогулки.

ОГЛАВЛЕНИЕ.

стр.

Предисловие редактора русского перевода7

Предисловие автора к русскому изданию11

Предисловие профессора Л .Р.Снайдера13

Сведения об авторе16

Предисловие автора к немецкому изданию (1972 г.)17

Предисловие автора к английскому изданию20

ГЛАВА I. ВВЕДЕНИЕ24

План книги24

Б. Параметры, учитываемые в ТСХ, и их относительная значимость 26

ТСХ или КЖХ: какой из методов лучше?27

ГЛАВА II. ПОТОК РАСТВОРИТЕЛЯ ЧЕРЕЗ СЛОЙ;39

КАЧЕСТВО СЛОЯ

А. Поток под действием капиллярных сил39

Механизм и параметры39

Фронтальный градиент растворителя65

Б. Размывание пятен и эффективность слоя (модели, теоретические 74 пояснения и выводы)

Динамическая модель, предложенная Беленьким с соавторами75

1а. Предложенная Туриной модель, имитирующая ситуацию,85

наблюдаемую в ЖХ

Пояснение понятий "высота тарелки" и "число тарелок"88

Параметры, влияющие на высоту тарелки94

Уравнения Ван-Деемтера - Гиддингса94

Подход, предложенный Гиошоном и Сиоуффи103

стр.

Число разделений SN (нагрузочная емкость, оцениваемая по131

количеству пятен)

Определение SN132

Параметры, влияющие на величину SN136

ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ ХРОМАТОГРАФИЧЕСКОГО146

РАЗДЕЛЕНИЯ

Л. Изотерма сорбции146

Б. Оценка получаемых результатов152

Характеристические величины152

Величина Rr в тонкослойной хроматографии. Определения152

Величина Rr в круговой тонкослойной хроматографии162

Параметр Rm173

Параметр Rc176

Параметр Rk181

Параметр R3T186

Коррекция Rf согласно методу, предложенному Галаносом, Капоуласом, Ван-Уэделом Де-Джудом, и родственные способы188

Выводы из обсуждения параметров, используемых для описания результатов хроматографического разделения201

Разделение. Критерии оценки, способы оптимизации203

Параметры, характеризующие степень разделения и разрешающую способность203

Разрешающая (дискриминирующая) способность223

Хроматографический принцип неопределенности228

Непрерывное элюирование230

Методы многократного элюирования239

Элюирование при изменении уровня погружения пластинки в растворитель251

стр.

Плоскостная жидкостная хроматография с принудительным потоком

растворителя (ТСХ под давлением и вариант ТСХ с вращением

пластинки)

261

Двумерное и многомерное элюирование

274

Сопоставление эффективности линейного элюирования и круговой

тонкослойной хроматографии

285

Треугольное элюирование

294

Сопоставление разрешающей способности для различных

вариантов ТСХ

296

Обычный и высокоэффективный варианты тонкослойной

хроматографии

304

ГЛАВА IV. АКТИВНОСТЬ СОРБЕНТОВ

313

А. Что такое активность?

313

Б. Активность слоев гидрофильных сорбентов

318

1. Фундаментальное уравнение Снайдера

318

2. Вариант уравнения Снайдера

322

3. Относительная влажность как регулятор активности

331

Что такое "относительная влажность"?

331

Изотермы адсорбции воды

332

Скорость трансактивации

336

Установление относительной влажности

342

Зависимость относительной влажности над водными растворами от

температуры

345

Камеры для элюирования с контролем влажности

345

Практическое значение параметра активности слоя

348

4. Стандартизация гидрофильных сорбентов

352

Индекс активности в ТСХ

356

Шкалы активности (выводы)

Характеристика гидрофильных адсорбентов

Сорбенты для ТСХ (обзор)

Силикагель

Оксид алюминия

Другие полярные неорганические сорбенты

Привитые фазы

ТСХ с обращенными фазами

Ион-парная хроматография с привитыми фазами

стр.361362368369375377378387393395стр.361362368369375377378387393395Рекомендации по выбору неподвижных фаз

стр.

361

362

368

369

375

377

378

387

393

395

стр.

361

362

368

369

375

377

378

387

393

395

Предисловие редактора русского перевода

Открытая около 60 лет тому назад Н. А.Измайловым и М.С.Шрайбер тонкослойная хроматография (ТСХ) в настоящее время широко используется в России и во всем мире. Важным преимуществом этого варианта жидкостной хроматографии является простота, экономичность и высокая производительность.

Однако в ТСХ (по сравнению с колоночной хроматографией) появляется новый фактор - газовая фаза, которая контактирует с разделяющей системой и оказывает влияние на многие важные аналитические характеристики. Следует отметить также, что подвижная фаза движется по сорбционному слою в иных условиях, чем в колоночной хроматографии. Поэтому закономерности хроматографического процесса в ТСХ отличаются от наблюдаемых в колоночной хроматографии.

Хорошо известная за рубежом книга выдающегося ученого профессора Ф.Гейсса является первой монографией на русском языке, которая посвящена всестороннему теоретическому анализу реальных процессов разделения в ТСХ. Особо следует отметить простой, ясный и лаконичный стиль изложения.

Основное внимание автор уделяет глубокому физико-химическому обоснованию роли отдельных факторов в процессе разделения. Хотя книга написана прежде всего для хроматографистов-практиков, а не теоретиков, она представляет интерес также и для хроматографистов, изучающих особенности хроматографических явлений и интересующихся их теоретическим описанием в планарной хроматографии. Поэтому монография несомненно вызовет большой интерес у широкого круга читателей.

Главы МП. VI. IX-XII переведены Б.П.Лапиным, главы IV, V, VII VIII - М.А.Кошевник.

Считаю своим приятным долгом выразить признательность автору

данной монографии профессору Ф.Гейссу за прекрасную книгу и за активное сотрудничество в процессе ее перевода. Проф. Ф.Рейсс оказал также материальную поддержку ее изданию.

Следует отметить активное участие в работе по публикации данной книги Ученого секретаря Научного Совета РАН по хроматографии к.х.н. Л.Н.Коломиец, взявшую на себя организацию издания книги в наше трудное время.

Выражаю благодарность доктору химических наук Волощуку Альберту Михайловичу, принявшему активное участие в редактировании перевода книги, и кандидату химических наук Татауровой Ольге Геннадьевне за активное участие в подготовке книги к изданию.

Выражаю благодарность издательству Wiley-VCH за безвозмездную передачу авторских прав на издание этой книги на русском языке.

Перевод монографии проф. Ф.Гейсса несомненно будет способствовать дальнейшему развитию отечественной планарной хроматографии и расширению ее практического использования в нашей стране.

Профессор В.Г.Березкин

Предисловие автора к русскому изданию

Перевод произведения на иностранные языки является признанием трудов и всегда приносит автору удовлетворение. Я не являюсь исключением. Но все же в русском издании хочется сказать нечто большее. Для меня это является почетным подарком страны, которая не только дала много исследователей в области хроматографии, но и открыла хроматографию и дала ей совершенно правильное название. Где цветовское ■‘письмо красками" является более очевидным, чем в тонкослойной хроматографии?

Заслуженный хроматографист Герберт Халпаап, который, находясь на покое, не оставил тонкослойную хроматографию, довел эту славную технику до вида искусства “хром-арта". Хроматографические знания (пластинку с красителем следует “перегрузить”) и воплощение идеи (слой нужно определенным образом нарушить) дают здесь в прямом смысле слова “фантастическое” соединение. Я очень хотел бы, чтобы М.С.Цвет мог бы еще увидеть, на что способна его техника даже в искусстве.

Русские ученые много сделали в моем становлении как исследователя. Углублению моих знаний в адсорбционно-хроматографических процессах во многом я обязан в первую очередь А.В.Киселеву. Его понятия “специфическая" и “неспецифическая” адсорбция разъединили то, что ранее было слито. В 1968 году он пригласил меня в качестве гостя-научного работника в МГУ. До сегодняшнего дня я сожалею, что этот проект тогда не удалось реализовать.

Живой обмен мнениями уже много лет связывает меня и с другими российскими исследователями: К.И.Сакодынский, В.В.Нестеров, Андреев - вот некоторые из них. В 1989 году В.Г.Березкин выдвинул инициативу издать эту книгу на русском языке. Технически почти готовая, она стала жертвой неспокойного времени и не вышла из типографии. В мае 1998 года В.Г.Березкин и Л.Н.Коломиец предприняли новую попытку издать эту

книгу в другом издательстве. Особую благодарность выражаю Б.Лапину и М.Кожевниковой, добросовестно и компетентно выполнившим перевод.

Хотелось бы, чтобы эта книга была хорошо паринята в России и способствовала тому, чтобы тонкослойная хроматография заняла подобающее ей место.

Потсдам, декабрь 1998 г.

Фридрих Гейсе

Предисловие профессора Л.Р.Снайдера

С удовольствием пользуюсь возможностью представить столь необходимую книгу, написанную доктором Рейссом. В моей лаборатории тонкослойной хроматографией впервые занялись в начале 1960-х годов. Сразу же обнаружилось, что этот метод одновременно и прост, и обладает большими потенциальными возможностями. Однако выяснилось, что под "простотой” скрываются весьма сложные и многообразные явления. В ряде случаев их особенностями можно выгодно воспользоваться, но во многих ситуациях они могут создавать помехи проведению серийных разделений и анализов. Кроме того, успешного разделения иногда удается добиться только после трудоемких исследований, в ходе которых приходится прибегать к методу проб и ошибок.

За двадцать пять лет. прошедшие с тех пор, варианты тонкослойной хроматографии усовершенствовались, приобрели еще большую популярность, а подходы к теории метода оказались более осмысленными. В частности, такое совершенствование сказалось в возникновении понятия "высокоэффективная жидкостная хроматография" (ВЭЖХ), подразумевающего улучшение возможностей количественного анализа, ускорение разделения и повышение воспроизводимости. Повысился интерес к этому методу как к заменяющему (или дополняющему) метод высокоэффективной жидкостной хроматографии. Важными представляются и успехи в теории тонкослойной хроматографии. Начав с простого пользования тонкослойными пластинками, мы так усовершенствовали этот способ разделения, что вправе называть этот подход количественным и научным. Своими практическими "работами сам доктор Рейсе сделал достаточно большой вклад в совершенствование методов и в более полное понимание теории. Давно проводившиеся им исследования предварительного насыщения тонкослойных пластинок привели к появлению важнейших новых приемов и к улучшению результатов, достигаемых традиционными методами ТСХ (поскольку удается избежать влияния расслоения подвижной фазы и

повысить воспроизводимость разделений). В 1972 году доктор Рейсе представил первое обоснованное уравнение и практические рекомендации для надежного переноса результатов разделения на тонкослойных пластинках на варианты жидкостной колоночной хроматографии. В эти же годы появилась его первая книга, посвященная теории тонкослойной хроматографии: "Die Parameter der Dunnschichtchromatographie". Таким образом, была предпринята первая весомая попытка обосновать теорию метода, оказавшаяся весьма удачной.

Представляемая мною книга является пересмотренным и обновленным вариантом упомянутой книги, посвященной основам тонкослойной хроматографии. Теперь, уже в английском издании, мы получаем довольно полную картину сведений и данных, собранных к настоящему времени. Фактически доктором Рейссом проделана значительная работа по выборке подходящей информации из огромного числа публикаций, посвященных теории и практике как ТСХ, так и ВЭЖХ. Ценным было и приведение данных к виду, удобному для читательского восприятия. Второе издание книги существенно дополнили исчерпывающие выкладки по разработке методов разделения и по оптимизации селективности, взаимосвязи результатов разделения на пластинках и на колонках, важности учета причин размывания зон в тонкослойной хроматографии; по оборудованию, необходимому для обеспечения количественного анализа. При соблюдении разумной степени осторожности и при стремлении к рационгльному употреблению метода, тонкослойная хроматография оказалась избавленной от приписываемой ей хронической недосто.зерности.

Я полагаю, что специалисты, занимающиеся тонкослойной или высокоэффективной жидкостной хроматографией, извлекут немало полезного из этой книги. Хочу пожелать успеха и доктору Рейссу, и его книге.

Л.Р.Снайдер

Йорктаун Хейте, Нью Йорк, США

"Того, кто заимствует мысли какого-то одного человека, считают плагиатором;

того, кто заимствует мысли у многих, считают образованным человеком".

Эрнест Хемингуэй

Предисловие автора к немецкому изданию (1972 г.)

Когда в 1960 году (уже более десятилетия назад) я попытался воспользоваться предложенным Шталем совершенно новым методом (тонкослойной хроматографией) для разделения смеси полиароматических углеводородов, результаты оказались поразительно удачными. Однако при попытке продемонстрировать их другому ученому, который специально для этого приехал издалека, воспроизвести разделения не удалось. Как вскоре обнаружилось, результаты иной раз могли быть великолепными, а другой раз - не достижимыми вовсе; они буквально зависели от погоды. Постепенно выяснилось, что разделение углеводородов на пластинках с адсорбентом в значительной мере зависит от внешних параметров, число и вид которых в то время фактически не были известны.

Многие годы, совместно с Гельмутом Шлиттом. я посвятил исследованию факторов. влияющих на процесс тонкослойной хроматографии. Важнейшие разделы этой книги основаны на знаниях и опыте, накопленных за этот период.

Настоящим изданием я старался перекинуть мост между лабораторными руководствами по тонкослойной хроматографии и "глобально теоретическими11 книгами, такими как "Динамика в хроматографии" (Дж. К. Гиддингс) и "Принципы адсорбционной хроматографии" (Л.Р.Снайдер).

Настольные руководства, по-своему необходимые, посвящены соответствующим методам и приемам работы: без сколько-нибудь глубокого рассмотрения основ и их взаимосвязей в таких изданиях собраны

и классифицированы соответствующие данные и результаты, касающиеся употребления тонкослойной хроматографии применительно к конкретным : классам веществ и используемым типам сорбентов. В свою очередь, фундаментальные труды иногда слишком сложны для тех, кто занимается анализом, не имея специального образования в области физики, и кому трудно увязать достаточно громоздкие теоретические выкладки с ежедневной конкретной работой.

Возможно, эта книга (по крайней мере, некоторые главы) тоже покажется более "теоретизированной", чем мне первоначально хотелось бы. Однако удачная работа в области тонкослойной хроматографии невозможна без минимального знания основ, которые (между прочим) оказываются по существу общими для всех хроматографических методов. Рано или поздно даже наиболее рьяный практик вынужден будет воспользоваться каким-то (пусть и не полным) представлением об основах для совершенствования результатов выполняемых им анализов. Это естественно, поскольку хроматография представляет собой метод разделения, основанный на физических взаимодействиях.

При обсуждениия теоретических вопросов я старался (всякий раз. когда это казалось уместным) приводить конкретные примеры и давать пояснения, касающиеся практической работы. Конечно, это было возможно лишь в ограниченной степени. Молекулярные взаимодействия сорбента, сорбата и растворителя по сути очень сложны и еще недостаточно изучены, что не позволяет обобщить их в виде нескольких общих правил, которые гарантировали бы возможность подобрать a priori растворитель и сорбент, наиболее подходящие для новой задачи. Однако, по крайней мере в адсорбционной хроматографии, прослеживается улучшение ситуации.

Тем не менее читатель обнаружит многочисленные рекомендации по рациональному подходу к достижению хороших разделений. Конечно.

полезной окажется предварительная информация, приводимая в справочниках.

В книге не обсуждаются вопросы ионообменной хроматографии, гель-проникающей хроматографии, разделений в слое методом электрофореза. Ссылки на бумажную хроматографию даются только тогда, когда прослеживаются интересные параллели с классической тонкослойной хроматографией. В любом случае основное влияние уделено адсорбционной хроматографии. Я умышленно пошел на такое ограничение, чтобы иметь возможность проверять обсуждаемые вопросы экспериментально (поскольку это моя специальность) и тем самым оказать максимальную помощь читателю.

Предисловие автора к английскому изданию

После выхода немецкого издания книги в 1972 году коллегн, не знающие немецкого языка, часто спрашивали у меня, не предусматривается ли перевод на английский язык, но я упорно не хотел проделывать всю работу снова, несмотря на то, что с момента выхода книги значительно усовершенствовалось оборудование, качество пластинок и развитие теории. Но отношение к этому вопросу изменилось в 1978 году, когда меня попросили подготовить обзор новой книги по практическому применению тонкослойной хроматографии. Оказалось, что в этой новой книге информация, представленная в разделах "Основы метода" и "Воспроизводимость", была или устаревшей, или неточной, или вводящей в заблуждение (чаще всего уместными оказывались все эти три определения одновременно).

К 1987 году еще не было издано такого широко доступного руководства по тонкослойной хроматографии, которое информировало бы читателя (владеющего лишь английским языком) о реальной роли "насыщения" тонкослойных пластинок; о том, что множество камер может быть подразделено на два основных типа, и чем эти типы различаются; о причинах образования нескольких фронтов растворителя (н о влиянии таких фронтов на результаты разделения): о воздействии влаги, попадающей из атмосферы: о целесообразности пользования (в конкретных случаях) предварительным насыщением слоя; об удобных способах регулирования воздействующих факторов и улучшения воспроизводимости; о том, в каком диапазоне значений разделение оказывается невозможным по чисто физическим причинам; о воздействии "селективности", качества слоя и величин Rf на получаемые результаты: о влиянии других важнейших факторов (о которых специалисты, занимающиеся тонкослойной хроматографией, должны быть уведомлены

заблаговременно, чтобы не оказаться в зависимости от неудачно выбранных условий разделения).

В книгах по тонкослойной хроматографии, изданных на английском языке, упомянутые выше главы (рассматривающие "основы" метода, "теоретические предпосылки" и родственные вопросы) соответствуют уровню знаний, достигнутому к 1965 году. Большинство прочих публикаций, вышедших на других языках позже 1965 года, высокомерно игнорируются авторами (иногда подобные публикации лишь попадают в списки справочной литературы, приводимые в английских изданиях). С учетом такого недостатка информации не приходится удивляться широко распространившейся неосведомленности о важнейших особенностях тонкослойной хроматографии, о возможностях и ограничениях метода. Именно языковым барьером могло объясняться то, что в англоязычных странах уровень работ в области тонкослойной хроматографии поразительно низок. В этой сфере деятельности (да простят мне читатели) они не находятся на передовом крае науки (в частности, специалисты, живущие на одном из берегов Атлантического океана).

Данная книга не может считаться теоретической. В ней обсуждаются процессы, наблюдаемые в тонкослойной хроматографии (поскольку практикующий специалист должен знать, что происходит, почему это случается и как он может воздействовать на события).

Несмотря на то, что этот метод наиболее универсален и наиболее сложен (по сравнению со всеми прочими хроматографическими приемами), именно о нем люди, привлеченные к выполнению анализов, знают меньше всего. Большинство специалистов полагается на интуицию больше, чем на знания, что неизбежно приводит к бессистемным результатам и к неправильным представлениям реальных потенциальных возможностей ТСХ. Несомненно, такая ошибочность мнений являлась одной из причин массового ухода от "невоспроизводимого и ненадежного" разделения на пластинках к методам колоночной жидкостной хроматографии в середине

70-х годов. Если и в будущем специалисты будут пользоваться бессистемным и чисто эмпирическим подходом, это неизбежно подорвет репутацию ТСХ, которую и вовсе перестанут считать надежным хроматографическим приемом. Тем не менее этот метод может заслуживать любых прочих определений, но не определения "ненадежный", если соблюдать достаточную (минимальную) осторожность. Удачно сконструированные камеры доступны уже более десяти лет. Однако большинство практикующих специалистов "прикипели" к допотопным методам элюирования или пытаются (конечно, тщетно) компенсировать несовершенные и невоспроизводимые результаты избыточной электронной техникой.

Величины Rr из-за их неспецифичности нельзя считать ключевым параметром для опознания веществ, как нельзя и превозносить их значимость. Однако, как будет показано, воспроизводимые во многих случаях значения могут считаться синонимами воспроизводимых разделений (иначе говоря, если Rr для разделяемых химических соединений воспроизводимы, сами разделения тоже окажутся таковыми). Количественный анализ надежен только при воспроизводимости Rr.

Часто высказываются мнения, что многие выводы (аналогичные представленным в книге) делаются по результатам разделения красителей, а подобные ситуации "не типичны для реального хроматографического анализа". Несомненно, окрашенные вещества приходится иссдедовать не столь часто, но я ие нахожу никакой принципиальной разницы между бесцветными соединениями (способными поглощать свет только в ультрафиолетовой области спектра) и окрашенными (которые могут поглощать и в ультрафиолетовой, и в видимой областях). В том и в другом случаях применимы те же самые химические (или физические) законы, значит, могут использоваться и одинаковые способы хроматографического разделения; при идентичности молекулярных масс поведение молекул в хроматографической системе будет идентичным. Так или иначе, для

решения каждой конкретной задачи приходится заниматься точной доводкой условий применительно к каждому случаю. Если многие примеры хроматографических систем упрощены, это сделано для того, чтобы более наглядно пояснить воздействие параметров на условия разделения и для прояснения основополагающих процессов.

Весьма часто оказывается, что общие выводы, к которым приходят иа основе недостоверных результатов (получаемых при пользовании многокомпонентными системами растворителей в ходе работы с камерами, не гарантирующими воспроизводимости), дают неправильные представления об основных процессах, происходящих в тонкослойной хроматографии, и об эффективности этого метода анализа.

Я надеюсь, что полностью пересмотренный и обновленный текст книги устареет не раньше, чем через 5 лет (обычный срок, характеризующий "период полураспада" информации, опубликованной применительно к тонкослойной хроматографии); что она окажется полезной для сотрудников лабораторий, занимающихся анализом, и даст возможность упрочить положение рассматриваемого метода среди прочих методов аналитической химии. Метод тонкослойной хроматографии жизнеспособен. Прошу простить мне мой несколько тяжеловесный стиль изложения, обусловленный тем, что английский язык не является моим родным. Хочу поблагодарить мистера Рэкстроу за тщательное редактирование рукописи.

Ф. Рейсе

Испра, весна 1987 г.

ГЛАВА I. ВВЕДЕНИЕЛ. План книги

Текст книги в основном соответствует немецкому изданию, которое начинается с раздела, посвященного потоку растворителя за счет капиллярных взаимодействии и качеству слоя сорбента. Сама суть изложения требует несколько более полных математических выкладок (хотя и в упрощенном виде), чем те, которые могут показаться достаточными для специалиста со средним уровнем подготовки. Хотя этот вариант изложения материала хорошо обоснован, тем не менее начинать книгу таким "теоретическим" разделом несколько рискованно чисто психологически. Однако читатель может не бояться и не паниковать, и просто может пропустить (при первом ознакомлении с книгой) главу II. Важнейшие краткие выводы он найдет в конце раздела II, Б, 3.

Ради наглядности сохранен предложенный Гиддингсом подход к описанию эффективности через высоту теоретической тарелкн в тонкослойной ("планарной") хроматографии (хотя такие обоснования частично уже устарели). Информация дополнена более новыми выводами, сделанными Гиошоном, что позволило выявить некоторые более новые и. возможно, необычные стороны, касающиеся оптимизации размера частиц сорбента и способов улучшения разделения.

Практически важной представляется глава III, посвященная представлению и оценке результатов хроматографического разделения. В ней дополнительно предприняты попытки определить пригодность различных способов коррекции значений Rr. В частности, особое внимание уделяется уравнению разрешающей способности, являющемуся, по мнению автора книги, ключевым для полного понимания процессов, с которыми приходится сталкиваться в тонкослойной хроматографии. Кроме того, сопоставляются потенциальные возможности различных вариантов элюирования.

С появлением химически привитых фаз и, в частности, возможности работы с обращенной фазой снизились требования к контролю за активностью слоя и регулированию такой активности. Поэтому глава IV была несколько сокращена. Однако не следует забывать, что в целом ряде случаев успех разделения может зависеть от активности сорбента.

Писать об одном лишь "растворителе" при обсуждении тонкослойной хроматографии - неблагодарный труд. Как "параметр” растворитель наиболее тесно связан со всеми прочими параметрами. В соответствующей главе внимание главным образом уделено процессам оптимизации.

Глава IV, посвященная системе "растворитель - газовая фаза - слой", может считаться наиболее важной. Обсуждаются такие актуальные темы, как насыщение камеры, предварительное насыщение слоя и его следствия, изменение состава подвижной фазы.

Менее важные факторы (температура, pH, толщина слоя и т.д.) рассматриваются в главах VII и VIII. Обсуждаются и теоретические, и практические аспекты градиентных вариантов тонкослойной хроматографии (XI).

В главе, посвященной переносу результатов разделения на тонкослойных пластинках на варианты колоночной жидкостной хроматографии (КЖХ), информация, изложенная в главе VI, рассматривается применительно к этой задаче. Перечисляются предосторожности, соблюдение которых необходимо для обеспечения удачного переноса; анализируются наиболее частые причины неудач. .В новой, введенной в английское издание главе XI, посвященной количественной тонкослойной хроматографии (написана С .Эбелом), очень кратко изложены основные принципы, способы оценки данных и стандартные методы.

В главе XII даются рекомендации по избежанию ошибок, часто допускаемых в тонкослойной хроматографии. Вместо многословных

пояснений приводится логическая схема принятия решений, способствующая систематическому подбору условий разделения.

В виде “Приложений" приведены некоторые основные уравнения, используемые в тонкослойной хроматографии, и удобные таблицы для пересчета Кг в Rm и Rr в к*. Приводится краткий словарь терминов, гарантирующий лучшее понимание текста.

Б. Параметры, учитываемые в ТСХ, и их относительная значимость

В данной книге отдельные главы посвящены только наиболее важным параметрам. Параметры, не играющие первостепенной роли или зависящие от нескольких переменных, обсуждаются в ходе изложения (без специального выделения в тексте), но легко отыскиваются благодаря указателю. Прежде всего предлагаем обратить внимание на перечень параметров, в котором они расположены в соответствии со степенью их влияния (конечно, такая расстановка по степени важности несколько произвольна). На рис. 1 схематически представлены факторы, влияющие на качество разделения в тонкослойной хроматографии (рассматривается воздействие на значения Rr в традиционной адсорбционной хроматографии).

Сорбент.

Растворитель.

Тип камеры.

Предварительное насыщение системой растворителей ("кондиционирование”).

Насыщение камеры и слоя.

Диаметр частиц сорбента.

Размер пятна.

Расстояние от старта до уровня, начиная с которого подается

растворитель.

Пропускная способность слоя (оцениваемая по количеству пропускаемого растворителя).

Относительная влажность.

Активность слоя.

Факторы, определяющие градиентный режим.

Неравномерность качества слоя.

Скорость поступления растворителя.

Интервал Rr.

Температура.

Объем растворителя.

Используемый закрепитель слоя.

Неровность слоя.

Способ нанесения слоя.

Толщина слоя.

Конвекция в газовой фазе.

Направление элюирования (восходящее элюирование, элюирование в горизонтальной камере).

Наличие загрязняющих примесей в растворителе.

Путь, при прохождении которого обеспечивается разделение.

pH.

В. ТСХ или КЖХ: какой из методов лучше?

Сам этот вопрос неправомерен. В настоящее время ни один из хроматографических методов не может быть полностью заменен любым другим. Если поставленная аналитическая задача сложна, а матрица разделяемого образца многокомпонентна, методы взаимно дополняют друг Друга. Существуют конкретные варианты анализа, когда использование ТСХ более предпочтительно, чем разделение на колонках с помощью газовой или жидкостной хроматографии.

Rf 0.9

0.8

0.7

0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

Рис.1. Влияние ключевых факторов на адсорбцию в тонкослойной хроматографии [4].

Данные заимствованы из публикации [4]. Эталонное вещество: липофильное соединение с Rr = 0.50; ненасыщенная сэндвич-камера; сорбент кизельгель Н (фирма Merck, 1968 г.); бензол; отн.влажность 50%; I - сэндвич-камера; отн.влажность 50%; 2 - эталонное вещество; 3 - насыщенная обычная камера; 4 - обычное элюирование; 5 - после предварительного насыщения слоя; 6 - ненасыщенная обычная камера; 7 - отн. влажность 80%; 8 - отн. влажность 20%; 9 - передержка при элюировании: 10 - конденсация на крышке камеры; 11 - другие сорта силикагеля; 12 - воспроизводимость.

В других же случаях очевидно преимущество ВЭЖХ. При каких-то условиях предпочтительнее оказывается один из методов. Однако когда условия изменяются, оправданным может быть совсем иной выбор.

Необходимо учитывать. что тонкослойная хроматография представляет собой разновидность жидкостной хроматографии, реализуемой на плоскости. (Вообще говоря, был предложен также и вариант газовой тонкослойной хроматографии: В.Г.Березкин. Н.С.Закиров. В.НЛипавский, М.А.Кошевник // Докл. АН СССР. 1987. Т. 294. №5. С. 1144. - Прим.ред.). Важность такого понимания обусловлена тем. что термин "жидкостная хроматография" привычно связывается с колоночной жидкостной хроматографией (КЖХ) или с

высокоэффективной жидкостной хроматографией (ВЭЖХ).

Те специалисты, которые в начале 70-х годов предсказывали, что

устаревшая тонкослойная хроматография будет вскоре полностью заменена

колоночной жидкостной хроматографией, ошибались. Методы тонкослойной хроматографии продолжают широко использоваться, хотя доля в

общем количестве выполняемых анализов несколько снизилась (рис. 2)*.

%100606040200%100606040200Рис.2. Относительная доля методов в публикациях по хроматографии за два десятилетия (1962 - 1983 гг.).

%100

60

60

40

20

0

%100

60

60

40

20

0

Суммарное количество публикаций оказывалось относительно постоянным (5000 - 6000 публикаций за год). Публикации отображают скорее активность исследовательской деятельности, а не важность какого-то рутинного метода. Более всего проиграла бумажная хроматография, на смену которой приходила тонкослойная хроматография. Поворотный момент отмечался в 1968 г., когда “потерпела крах" бумажная хроматография и максимально начала использоваться тонкослойная хроматография; газовая хроматография стала рутинным методом анализа, и начала

1965197019751980 быстро развиваться колоночная жидкост-

ная XP™3™^1* под высоким давлением. Данные заимствованы из публикации К.Мацека н Я.Янака. Абсолютное число публикаций по ТСХ за год составляло 514 в 1967 г., 724 - в 1981 г. н не превосходило 658 в 1985 г. Всего за период с 1967 по 1986 г. опубликовано около 11239 работ; 1 - жидкостная колоночная хроматография: II - газовая хроматография;

- бумажная хроматография;

- тонкослойная хроматография;

- плоскостная жидкостная хроматография

В отличие от бумажной хроматографии, тонкослойная

хроматография выжила.хроматография выжила.а борьба за конкуренцию с колоночной

хроматография выжила.

хроматография выжила.

жидкостной хроматографией лишь расширила возможности ее применения во многих областях (в частности, для количественного анализа, где еще необходимы многие усовершенствования). Хотя ТСХ является одним из

старейших методов хроматографического разделения, во многом она еще пребывает в начальной стадии развития. В начале 80-х годов наблюдалось совершенствование целого ряда подходов к тонкослойной хроматографии (внедрен спектр сорбентов с обращенной фазой; использованы камеры для линейного элюирования под давлением; проведена работа на сорбентах с размером частиц менее 5 мкм| внедрены методы двумерного элюирования и специальные камеры, облегчающие обнаружение; автоматизированы способы нанесения образца и количественной оценки), из-за чего жизнеспособность метода не вызывает сомнений. В 80-х годах тонкослойная хроматография характеризуется более высокой эффективностью, чем в 1972 г. Однако развитие высокоэффективной тонкослойной хроматографии (ВЭТСХ) в 1976 г. или в 1983 г. еще не достигло предельного уровня. Отнесение традиционных способов тонкослойной хроматографии к полуколичественным методам (из-за того, что инструментальная ВЭТСХ оказалась более привлекательной, поскольку дает высокую чувствительность, хорошую точность и возможность проведения крайне быстрого анализа при решениях почти любой задачи) оказывается ошибочным. Внедрение ВЭТСХ не было обусловлено какими-то специфическими открытиями, связанными с изготовлением оборудования или материалов, а стало возможным благодаря целому комплексу усовершенствования многих операций, отрабатываемых при выполнении разделений по методу традиционной тех.

Прежде чем перейти к сопоставлению достоинств и недостатков каждого метода, назовем их основные различия.

Введение (нанесение) образца .

Система Хроматографическое разделение

Обнаружение

кжх

тех

По одному, последовательное

Закрытая , Элюирование

Динамическое

В основном, спектрофотометрическое; ограниченный выбор детекторов

Можно наносить много образцов параллельно

Открытая

Элюирование (простое, многократное, круговое, в двух направлениях), часто в хроматографическом процессе принимает участие газовая фаза Преимущественно статическое

Более широкие возможности

Достоинства метода тонкослойной хроматографии.

Непревзойденная универсальность хроматографической системы:

легкость смены растворителей для оптимизации селективности;

неограниченный выбор растворителей (кроме случая использования обращенных фаз), поскольку на подбор растворителя не влияют особенности фонового отклика детектора:

легкость смены разделяющей среды;

качество слоев, используемых для элюирования в одном направлении, не может быть ухудшено остатками ранее наносимых образцов;

практически нет проблем, связанных с необратимо адсорбированными веществами;

нет зои, которые "не промываются".

Все компоненты образца остаются в слое сорбента (в ЖХ ничто не остается в колонке); полученное разделение образца легко оценивается визуально; упрощена проверка чистоты образца.

Обеспечивается возможность одновременного этроирования различными растворителями (до шести растворителей при элюировании по соседним дорожкам) и регулируемого воздействия газовой фазы на разделение; добиться изменения селективности можно за считанные секунды или минуты.

За счет подбора условий элюирования (хроматографического разделения) может быть оптимизирована разрешающая способность соответственно по одним лишь интересующим веществам; благодаря этому экономится время, затрачиваемое на анализ (поскольку не приходится дожидаться позднее элюируемых веществ, которые могут остаться на старте).

Возможность разделения многих образцов и многомерного элюирования при различных условиях.

Малая стоимость рутинного анализа из-за возможности разделения многих образцов (до 60) на одной пластинке; при благоприятных условиях продолжительность анализа может быть снижена до 5 с.

Возможность хранить пластинку с разделенными образцами и детектировать интересующие вещества позже (совершенно независимо от процедуры разделения); обе особенности весьма выгодны, поскольку не накладываются ограничения по времени [3];

результаты разделений, полученных с использованием ряда установок на различных рабочих местах, могут контролироваться одним регистрирующим прибором:

любая конкретная тонкослойная пластинка может обследоваться столь долго, сколько потребуется, или столь быстро, насколько это позволяет детектор (и соответствующие электронные схемы);

обеспечивается возможность выполнять спектральную идентификацию какое-то время спустя после разделения (в любом диапазоне длин волн, включая инфракрасную область спектра);

для качественной идентификации может широко использоваться обнаружение по тушению флуоресценции;

обеспечивается возможность многомерного обнаружения при последующей химической обработке пластинки;

возможность повышения чувствительности обнаружения любым из разнообразных способов (например, проведение реакций для повышения способности к флуоресценции или к поглощению света);

оптимального отклика на каждый компонент добиваются благодаря выбору соответствующей длины волны;

пользование вычислительными машинами для оптимизации сигнала с детектора за счет усреднения сигнала, цифровой фильтрации, вычитания фона или корреляционного анализа (что совсем не осуществимо или крайне затруднено при регистрации компонентов, вымываемых по одиночке из колонки жидкостного хроматографа).

Благодаря тому, что большинство операций в системе для тонкослойной хроматографии выполняется вне зависимости от продолжительности перерывов между операциями, удается универсально планировать сроки выполнения различных работ (таких, как нанесение образца, подготовка слоя сорбента, элюирование и обнаружение).

Затраты средств на количественный анализ составляют 1/3 от затрат на колоночную жидкостную хроматографию. Относительно низки затраты средств на приобретение оборудования и материалов. При хорошей организации количественная оценка результатов оказывается более качественной и более точной, чем в случае КЖХ.

В качестве сорбента можно применять целлюлозу.

Недостатки метода тонкослойной хроматографии

Ограниченная разрешающая способность из-за малой протяженности разделяющего участка (3-10 см) (исключением является случай разделения в камере, работающей под давлением).

Пока еще не удается полностью воспользоваться преимуществами сорбентов с обращенной фазой (наблюдаются затруднения, связанные с плохой смачиваемостью, с разложением состава подвижной фазы). Возникающие сложности могут быть частично преодолены благодаря техническим усовершенствованиям.

Во многих случаях чувствительность обнаружения ниже, чем в жидкостной колоночной хроматографии.

Поскольку для разделения используется "открытая” система, результаты зависят от окружающей среды (например, относительная влажность влияет на состояние гидрофильных слоев, что приводит к необходимости контроля влажности среды; поверхность пластинки способна улавливать загрязняющие вещества из воздуха, из-за чего могут искажаться количественные результаты, особенно в высокоэффективной тонкослойной хроматографии); осложнена работа с летучими образцами или с веществами, чувствительными к кислороду или к свету.

Для того, чтобы использовать в полной мере выгодные возможности и универсальность метода, необходимы некий минимальный уровень знаний, понимание основ и существенных особенностей тонкослойной хроматографии. Большинство людей, занимающихся анализом, старается не затруднять себя подобным освоением. Отсутствие контроля за относительно большим числом параметров приводит к невоспроизводимости результатов.

Достоинства метода колоночной жидкостной хроматографии

Обеспечение высокой разрешающей способности, которой пока не удается достичь в тонкослойной хроматографии.

Возможность воспользоваться универсальностью разделения на обращенных фазах.

Благодаря применению колонок с обращенными фазами устранены затруднения, связанные с изменением активности слоя при работе с водой.

4. Необходимость контроля за меньшим числом параметров.

Достижение статистически удовлетворительной точности без особых сложностей.

Упрощены введение образца, разделение и обнаружение.

Легко обеспечивается градиентное элюирование.

Варианты пользования вычислительными машинами легко заимствуются из аналогичных приемов, используемых в газовой хроматографии.

Система более устойчива к работе, проводимой не при оптимальных условиях, чем в случае ТСХ (что объясняется наличием некоторого "запаса" в разрешающей способности).

Относительно легко обеспечивается общая автоматизация, включая подготовку образца к разделениям, использование предварительных колонок, метода переключения колонок, способа отбора центральной части фракции.

Затруднения при работе со смесями растворителей отсутствуют (или затруднения относительно малы).

Обеспечивается возможность контроля за процессом разделения в реальном масштабе времени.

Легко обеспечивается анализ образцов полимеров, включая такие биополимеры, как пептиды.

Возможность использования электрохимического детектирования.

Недостатки метода колоночной жидкостной хроматографии

Детекторы - все еще основной камень преткновения. Еще очень осложнено использование пламенно-ионизационного детектора и системы сочетания жидкостного хроматографа с масс-спектрометром.

Что касается выбора разделительной среды и растворителя, то метод не универсален, что свойственно всем закрытым системам.

Дорогостоящие колонки быстро портятся в ходе эксплуатации.

Переход от одной системы к другой сопряжен со значительными затратами времени.

В жидко-твердофазной хроматографии относительно трудно следить за активностью сорбента.

Замена растворителя для улучшения селективности сопряжена с затратами времени (несколько часов) и расходованием растворителя (литры).

Приведенное выше сопоставление, которое (несомненно) не охватывает всех аспектов и не обрисовывает ситуацию в целом, показывает, что для любого из методов находится своя оптимальная область применения. Если есть возможность выбирать, то тонкослойной хроматографией предпочитают пользоваться в тех случаях, когда аналитические задачи могут непредсказуемо меняться, когда требуется серийное определение от одного до трех веществ; когда чувствительность колоночной жидкостной хроматографии оказывается слишком низкой (что отмечается довольно часто): когда параллельно приходится анализировать широкий спектр образцов: когда необходим мониторинг лекарственных средств или посторонних веществ в биологических жидкостях (непосредственно на месте, а не в условиях оснащенной аналитической лаборатории).

К колоночной жидкостной хроматографии прибегают, если не удовлетворительны разрешающая способность или чувствительность.

характерные для ТСХ; если приходится определять более трех веществ или когда продолжительность анализа 2-3 компонентов настолько мала (например, анализ выполняется за 5 мин), что оказываются оправданными затраты на приобретение оборудования и на проведение анализа.

Хотя применение колоночной жидкостной хроматографии несколько более выгодно (принимая во внимание обеспечение количественной оценки и больший уровень автоматизации), приходится сталкиваться с затруднениями, связанными с обнаружением, оптимизацией, обеспечением универсальности и пригодности к решению поисковых задач.

Преимущества метода КЖХ хорошо известны (о чем свидетельствует огромная популярность этого метода), а с недостатками ее обычно мирятся, полагая, что не существует более благоприятных подходов. Однако совершенно иным подходом может оказаться тонкослойная хроматография; если следовать ему, можно устранить многие затруднения, характерные для колоночной жидкостной хроматографии.

Методы ЖХ и ТСХ конкурентноспособны, удельная доля работ в области тонкослойной хроматографии медленно снижается. [Подробное сопоставление колоночного и планарного вариантов жидкостной хроматографии приведено. например, в статье: Б. Г. Беленький, М.П.Волынец, Э.С.Ганкина // ЖВХО им. Д.И.Менделеева. 1983. Т.28. №1. С.30. - Прим.ред.]

Однако нет оснований для безоговорочного предпочтения того или иного метода. Правильность выбора неоднозначна от случая к случаю. Вряд ли можно утверждать, что один из этих методов превосходит другой. Приведенной ниже выборкой статистических данных можно проиллюстрировать ситуацию, отмеченную в 1983 г. в средней по размерам аналитической лаборатории одной из крупных европейских фирм, выпускающих химические реактивы [157].

Таблица

х х я s оуx

оXу

XОух

о.к:Xо

Св0Оrv

XОЯ

И г

Св о X

V3

СП

V3

V)

о

S я V е; во я Я

Т я X СП

ЕХ О с о я я й> 5 .

2 ^ 2 §

у х 5 и О О

2 х CL Л О X ко о

В. е С ЕХ

ОС ж 5 5 2 2

X X CQ 09

■*** о

се

X х

X X

Освя

5 & S хор,

X V о —

X

о о 'Я V©

о о гч

о о о

к:

о

К

s-/

из еч

ГП* 00

сч

*w*

V3

О Ю

о. Е

о

00 гч

/*s ю

св

V X

X S я о ю св о.

X

О

X

о о о о SD

о о о о СП

о о о

V3 m

d о fc 5

X

#*s

X

*

X и Н

ГЛАВА П. ПОТОК РАСТВОРИТЕЛЯ ЧЕРЕЗ СЛОЙ СОРБЕНТА;

КАЧЕСТВО СЛОЯ

Л. Поток под действием капиллярных сил

.Механизм и параметры

В отличие от газовой или колоночной жидкостной хроматографии, где поступление подвижной фазы обусловлено перепадом давлений на входе и выходе колонки, спонтанный поток растворителя по тонкослойной пластинке вызван действием капиллярных сил. Проникая в капиллярные полости слоя, жидкость стремится уменьшить площадь своей поверхности, что сопровождается снижением свободной поверхностной энергии жидкости. Изменение энергии ДЕт пропорционально поверхностному натяжению у, молярному объему Vn растворителя и обратно пропорционально радиусу капилляра г:

AEm-2yVn/r(1)

При г = 5-Ю4 см расчетные значения ДЕт составляют *0.25 кал/моль для бензола и -0.13 кал/моль для воды.

Поступающая жидкость сначала заполняет более узкие капилляры (см. рис. 16). Более крупные поры, оказывающиеся на пути фронта растворителя, остаются какое-то время пустыми, но постепенно заполняются жидкостью, вытекающей из более мелких пор. находящихся позади. Такая неравномерность распределения потока приводит (за счет описанных выше особенностей) к градиенту фронтального объема, который более подробно будет обсужден позже (см. раздел II, А, 2).

В тонкослойной хроматографии движение фронта жидкости (механизм и теория движения фронта подвижной фазы подробно рассмотрены в работе V.G.Gimpelson, V.G.Berezkin // J.Liq.Chromatogr. 1988. V.1L P.2199.- Прим.ред.) определяется квадратичной зависимостью. Значком * здесь и далее отмечены ключевые уравнения.

г1, ^,i (1*)или z/= Vz7 (3)

Здесь zr - расстояние от линии погружения до фронта; t - период времени, отсчитываемый с начала элюирования; z - так называемая постоянная потока, или "коэффициент скорости". Эта оказавшаяся важнейшей зависимость обнаружена в 1856 г. французским инженером Генри Дарси [5], исследовавшим скорость проникания почвенных вод через пористую среду. В 1906 г. зависимость была независимо обнаружена Камеруном и Беллом [6].

График зависимости z^ot t представляет собой прямую линию, наклон которой определяется параметром z (рис.З и конкретные примеры, показанные на рис. 5), а графику зависимости zzor t соответствует парабола (рис. 3). Чем больше z, тем быстрее обеспечивается элюирование. Уравнение (2) справедливо только для случая линейного элюирования. Обсуждение элюирования в круговых камерах см. дальше. Уравнение (2) может быть переписано следующим образом:

График зависимости zr от 1/zr тоже представляет собой прямую линию с наклоном, зависящим от параметра z, так что легко обнаруживаются любые нарушения картины потока, обусловленные допущенными при экспериментах ошибками.

Дифференцируя уравнение (2), получаем характерную зависимость скорости миграции фронта иг для любого положения zr:

4r/ = z/2z/ (4)

Выявляется хорошо известный факт, что скорость перемещения фронта гиперболически убывает при увеличении пути миграции. Основные взаимозависимости между t, zr. и иг показаны на рис. 3.

Рис.З. Движение фронта растворителя.

Постоянная потока ж = 0.16 см2/с. Данные подсчитаны с использованием уравнений (2), (3), (4) и соответствуют случаю линейного элюирования без предварительного насыщения парами растворителя. Пример: после элюирования в течение 15 с фронт достигает высоты zr =1.6 см, а его перемещению соответствует мгновенная скорость 0.05 см/с; при элюировании в течение 7.5 мин фронт достигает высоты 8.5 см, а скорость составляет 0.0094 см/с (уровни показаны пунктиром): t - продолжительность элюирования

Постоянная потока ж характеризует скоростные свойства фронта соответственно конкретным видам растворителя и пористого слоя. Даже при одинаковости растворителя и сорбента ж может меняться в зависимости от используемого способа нанесения слоя. При ж =0.055 см2/с (=3.3 см2/мин) продолжительность элюирования для прохождения фронтом пути в 10 см составляет tio = ziz = 100/3.3 = 30 мин, а для прохождения пути

15 см - 68 мин. В табл. 1 приведены данные о продолжительности элюирования, подсчитанные для различных значений zr и z в ходе проводившихся экспериментов; вводились поправки на расстояние между линией погружения и линией нанесения. Точное определение z оказывается не столь простым делом; при экспериментах требуется соблюдение некоторых предосторожностей. Например, нужно правильно выбрать камеру для элюирования (в данном случае - сэндвич-камеру), хорошо ее герметизировать и поддерживать уровень растворителя постоянным. Рекомендуется пользоваться методом, рассмотренным ниже.

Таблица 1. Данные о продолжительности элюирования (t) при работе с тонкослойными пластинками для различных постоянных потока (z)

(zr -zo) -расстояния, проходимые фронтом растворителя;

zr - расстояние между линией погружения и фронтом растворителя;

zo = 5 см - расстояние между линией погружения и линией нанесения

Z

1 (мин) для значений (zr -zo), равных

см:/с

см2/мин

2.5 см

5 см

7.5 см

10 см

0.02

1.2

7.5

25.2

53.3

91.9

0.05

3

3.0

10.1

21.3

36.8

0.10

6

1.5

5.1

10.7

18.4

0.15

9

1.0

3.4

7.1

12.3

0.20

12

0.8

2.5

5.3

9.2

0.25

15

0.6

2.0

4.3

7.4

0.30

18

0.5

1.7

3.6

6.1

Удобный способ определения z [16] позволяет преодолеть сложности, связанные с точным отсчетом начального момента времени и исходного уровня (уровня погружения) при элюировании. Предлагается начинать измерение лишь с некоторого уровня (2 или 3 см) над линией погружения,

соответствующего z = 0 (как схематично показано на рис. 4). При достижении такого уровня очень высокая исходная скорость фронта растворителя уменьшается до величины, которую легче учесть в ходе эксперимента. На пластинке делаются метки через равные интервалы над уровнем z = 0. Символом z обозначен полный путь, проходимый фронтом от этого уровня. Время tz регистрируется при прохождении каждой метки по пути к z, после чего производится подсчет времени At, (т.е. времени, затрачиваемого на прохождение фронтом каждого индивидуального отрезка z). Строится график зависимости периодов времени Д1о, Ati. Ди и т.д. от соответствующих расстояний z при отсчете от начальной точки для каждого из интервалов. Должна быть получена прямая линия, соответствующая выражению:

At, = bAz+a

(здесь b - тангенс угла наклона, а величиной а определяется уровень пересечения линии с осью ординат). Значения а и Ь определяются графически (или благодаря использованию регрессионной линии), после чего можно подсчитать ае и Zo:

ае = 2s/b (4а);

Zo = (аж (Is) - (s/2) (46)

Интервалы могут быть выбраны произвольно. Чем больше интервал, тем более точными оказываются результаты (при условии достаточности количества интервалов). Конкретные результаты, полученные в ходе эксперимента при работе с сэидвич-камерой, показаны на рис. 4. При s = 1 см и b = 48 см/с получили ае = 2/48 = 0.042 см2/с и zo = 1.8 см вместо фактического уровня, равного 2.0 см. Как показано на рисунке, график зависимости ДО от z обычно отображает изменения ае и другие отклонения, наблюдаемые во время элюирования (эти влияния сказываются в "выпадении" точек из линейной зависимости).

Рис.4. Графический метод удобного и точного определения ж.

Использованы сэндвич-камера, этилацетат и тонкослойные пластинки с силикагелем 60. Во время элюирования линияпогружения в растворитель поддерживалась на постоянном уровне; в скобках указаны значения, полученные при

использовании регрессионной линии.

При работе с обычными камерами, когда отклонения z в ходе элюирования оказываются весьма большими (до 300%), график зависимости At от z может сохранять линейность, но давать весьма ошибочные значения. В нашем случае (т.е. при соответствии условиям, оговоренным на рис. 4) можно получить значения z = 0.96 см2/с и zo = 38.2 см (!). Следовательно, такой метод не пригоден для работы с обычными камерами даже в тех случаях, когда требуется лишь предварительная оценка z.

Теперь рассмотрим факторы, влияющие на постоянную потока z.

В 1918 и 1921 гг. Лукас [6] и Уошберн [7] вывели следующее выражение для потока через капилляр:

^ = ki(ry/r])(5)

(г - радиус капилляра, у - поверхностное натяжение, 77 - вязкость жидкости). Руофф, Гиддингс [8] и Гиошон [9] приспособили это выражение к ситуации, характерной для тонкослойной хроматографии:

L

ar. = 2kodp(5a)

(к0 - параметр проницаемости, зависящий от структуры внешних пор, dp - диаметр частиц). Вышеприведенное уравнение может быть еще больше упрощено:

L

x—ki^(6*)

Если уравнение (5а) правомерно, постоянная потока должна быть пропорциональна диаметру частиц. Гиошоном [9] показано, что это условие довольно хорошо выполняется для частиц сферической формы (рис.5). Если правомерно уравнение (6), должна быть, кроме того, и линейная взаимосвязь между z и "коэффициентом проницаемости" у (^ .

Как видно из рис. 6 и 7 (нижняя заштрихованная область), эти условия тоже выполняются.

Рис. 5. Изменение постоянной потока z при изменении диаметра частиц [9].

В качестве растворителя использован бензол; сорбент - ЛиХросорб (фирма Merck)

В специальной литературе встречаются разные мнения (см., например. [10, 11]) по поводу того, какая из характеристик растворителя оказывает наибольшее влияние на постоянную потока z. Обычно соглашаются, что таким параметром является вязкость. Нет сомнения в том. что именно вязкость определяет общую тенденцию изменения z. Однако при построении графика зависимости z от 1/т] отмечаются некоторые выраженные выпадения точек для ряда растворителей (например, для н-пентана, эфира, ацетонитрила, диоксана, пиридина, воды), избежать которых (с обеспечением линейной зависимости) удается лишь тогда, когда график зависимости вс регистрируется относительно у )я , что соответствует уравнениям (6,6а). Рис.6 наглядно показывает, что

разброс точек, соответствующих графику зависимости z от //7, гораздо больше, чем разброс точек, по которым строится график зависимости * от у (^ . Взятые при построении этих графиков значения z (столбец 5 в табл.2) были определены для всех растворителей на одной и той же пластинке (после каждого очередного определения пластинку высушивали).

Рис.6. Зависимость между постоянной потока z, поверхностным натяжением у и вязкостью т] растворителя.

Данные из табл. 2, столбец 6. Наблюдается линейная зависимость z от коэффициента проницаемости" у/т], предусматриваемая уравнением (5а). График зависимости z от 1/т) для некоторых растворителей характеризуется ощутимыми отклонениями. Данные регистрировались без предварительного насыщения сорбента парами растворителя; 1 - вода; 2 - эфир; 3 - н-пентан

Таблица 2. Характеристики растворителей, используемых в ТСХ (для случаев работы с силикагелем): р вязкость; у - поверхностное натяжение; ж - постоянная потока; 9 = z/dP; dP - размер частиц)

1

2

3

4

5

6

7

8

Растворитель

р, сПз

/, дин/см

У И.

а?,

см2/с

02)

t,5>

СТОЮ3

мин

1969 г.7>

1977 г.о

диизопропиловый

0.35

32.0

9.1

-

0.1183)

145

14.1

эфир

сероуглерод

0.36-0.37

32.3

8.7-9.0

-

0.114

140

14.6

ацетонитрил

0.36-0.39

29.3

7.5-8.1

0.196

0.114

125

14.6

ацетон

0.32

23.7

7.4

0.181

0.112

118

14.8

н-пентан

0.22-0.24

16.0

6.7; 7.3

0.193

0.092

115

18.1

диэтиловый эфир

0.23-0.24

17.0

7.1

0.195

0.088

114

18.9

вода

1.00

73.05

7.3

0.172

0.082

1066)

20.3

дихлорметан

0.43

26.5

6.2

0.160

0.087

99

19.2

н-гексан

0.31-0.33

18.4

5.6;5.9

0.181

0.118

95

14.1

бутанон-2

0.43

24.6

5.7

-

91

тетрагидрофуран

0.47

26.4

5.6

-

0.103

88

16.1

1

2

3

4

5

6

7

8

этилацетат

0.44-0.46

23.9

5.2-5.4

0.147

0.080

85

20.8

трихлорэтилен

0.57-0.58

29.3

5.1

-

0.069

82

24.2

н-гептан

0.40-0.41

20.4

5.0,5.1

0.141

0.084

80

19.8

толуол

0.57-0.59

28.5;

28.1

4.8-4.9

0.145

0.071

77

23.5

хлороформ

0.56-0.58

27.1

4.7-4.8

0.120

0.079

75

21.1

бензол

0.63-0.65

28.9

4.4-4.6

0.136

0.080

72

20.8

п-ксилол

0.64-0.68

28.4

4.2-4.4

-

0.061

70

27.3

метанол

0.52-0.60

22.6

3.8-4.3

0.113

0.050

65

33.3

пиридин

0.92-0.97

38.0

3.9-4.1

-

0.056

64

29.8

четыреххлористый углерод

0.94-0.97

27.0; 26.8

28-2.9

0.073

0.058

46

28.7

циклогексан

1.21-1.26

35.4; 33.7

2.8

0.071

0.047

43

35.5

диоксан

0.94-0.97

25.5; 26.5

26-2.8

-

0.050

45

33.3

1,1,2- трихлортрифторэтан (фреон 113)

0.69

17.3

2.5

0.042

39

39.8

бутиловый эфир масляной кислоты

1.03

24.0

2.3

-

-

373>

-

1

2

3

4

5

6

7

8

уксусная кислота (96%)

1.26

27.8

2.2

0.058

-

35D

-

бромоформ

1.89^>

41.53

2.2

0.047

-

323>

-

этанол

1.14-1.20

22.7; 22.8

1.9-2.0

0.053

0.031

32

54

формамид

3.30»

58.2

1.7

0.043

-

253)

-

пропанол-1

2.09-2.26

23.8

1.05-1.114

0.033

0.0203

18

82

пропанол-2

2.27-2.50

21.7

0.087-0.95

-

0.0194

15

86

бутанол-1

2.95

24.6

0.83

0.025

-

13

-

трет-бутанол

2.82

20.7

0.73

-

0.010

11.5

166

изобутанол

3.71-3.95

23.0

0.58-0.62

-

0.012

10

139

13 - экспериментальные данные заимствованы из [11) (1977), после чего скорректированы [9] согласно уравнению (7а) для со = 0.80; d = 0.02 см. Коммерчески доступные пластинки с силикагелем 60 для высокоэффективной тонкослойной хроматографии (фирма Merck).

23 данные заимствованы нз [9] (1977); получены в ходе экспериментов; 6=z/dp.

33 вычисленные значения.

43 25 °C.

33 данные подсчитаны на основе информации, приведенной в столбце 6.

63 данные заимствованы (с приведением к нужному виду) из (4].

73 достоверные данные, полученные в 1969 г. и приведенные в надлежащем порядке. Кизельгель HF (фирма Merck). Заимствованы из [4).

В 1977 г. Халпаап и Риппхан [11] опубликовали значения z для 27 растворителей (информацию собирали при использовании обычных камер). Эти данные, откорректированные Гиошоном согласно уравнению (7а) для условий, соответствующих работе без предварительного насыщения, приведены в столбце 7 табл. 2. Сразу же становится заметным, что в 1969 году скорость * прохождения фронта растворителя по слою оказывалась на 80% выше скорости, достигаемой в 1977 г. на пластинке для высокоэффективной тонкослойной хроматографии. Это не удивительно, поскольку стали использоваться сорбенты с меньшим средним размером частиц (10 мкм вместо 18-20 мкм). Приведенные данные показывают ту же самую линейную зависимость z от у(п- Однако разброс оказывается гораздо большим, чем для значений, приведенных в столбце 6.

Следовательно. характеристикой растворителя, фактически определяющей постоянную потока z. является отношение поверхностного натяжения к вязкости VHnY Таким определяющим параметром не может быть ни сама вязкость, ни плотность. Плотности бромоформа и уксусной кислоты различаются в 2.8 раза, но соответствующие значения z - лишь в 1.2 раза [13].

Возможен и другой вариант использования уравнения (5). Если поверхностное натяжение у и вязкость т] растворителя известны, а величина z определена экспериментально, может быть подсчитано произведение kodp. Чтобы результат был более надежным, целесообразно подсчитать усредненное значение kodP, которым определяется наклон графика зависимости z от у/т] для ряда растворителей. Если размер частиц сорбента известен, можно определить проницаемость и ко (и наоборот).

Пример. Наклон графика (угловой коэффициент) ^y/^Y показанного на рис. 6, определяется произведением kodp =0.17 см2/с: 6000 см/с = 2.9 1 О*5 см. Если предположить, что сорбент кизельгель HR имел в

1969 г. средний диаметр частиц 20 ммк, ко определится следующим образом: 2.9 10'5см/2 ЮЛ Гиошон [9] определил, что для тонкослойной пластинки с сорбентом, имеющим размер частиц 5 мкм ("ЯиХросорб", фирма Merck, 1977), ko=O.815±O.O25103; для других выпускаемых фирмой Merck пластинок для ВЭТСХ (приблизительный размер частиц dp =11 мкм; 1976) значения ко были порядка 0.7 10Л Значение ко, подсчитанное по данным [10] для Кизельгеля G (18 мкм), оказывалось равным 6.7 1О3, но должно быть на 15-20% ниже. Очевидно, что значения ко различались более чем вдвое для материалов, выпускавшихся для тонкослойной хроматографии в 1967-1977 гг. Эти значения могут быть сопоставлены с таковыми для современных хроматографических колонок, в которых набивка сорбентом делается более плотной, в результате чего создается более высокое сопротивление потоку. В случае таких колонок ко достигает значений только порядка 11О3, а "внешняя пористость" ео = VmVL составляет только 0.4 (вместо 0.8, характерных для тонкослойных пластинок).

Возможно, что значения ко для тонкослойных пластинок будут того же порядка (8 10 3) даже при более широком спектре материалов, если используемые сорбенты характеризуются относительно узким распределением частиц по размерам. Однако нет надежных данных, полученных при контролируемых экспериментальных условиях (при которых гарантируется отсутствие предварительного насыщения) и подтверждающих такое предположение. Поскольку значения ко оказываются относительно постоянными или из-за того, что величина dP достаточно хорошо известна (для материалов, предназначенных для тонкослойной хроматографии), целесообразно воспользоваться коэффициентом скорости 6 вместо ае для описания скорости потока:

6~^/dp~ 2ко у (л (см/с)

(ба)

Этот коэффициент скорости 0 равен z для частиц с диаметром, равным единице, и, следовательно, не зависит от dP. Значения 0. получаемые в ходе эксперимента (для силикагеля с размером частиц 11 мкм), перечислены в табл.2. В табл.З указаны данные для других (редко употребляемых) растворителей, подсчитанные по параметрам у и ip

Большая часть того, что было сказано ранее, относилась к слоям, не подвергавшимся воздействию паров растворителя перед элюированием. Если обеспечивается предварительное насыщение, постоянная потока к увеличивается, поскольку фронт растворителя движется быстрее [4] (этот важнейший эффект более подробно обсуждается в гл. VI). С учетом такого воздействия, уравнение (6) должно быть дополнено коэффициентом £ = Vm/(Vm-Vv) [14]. Символом zv обозначена постоянная потока, отмечаемая после предварительного насыщения.

z, = kirh [VJCV-rV,)!(66)

(Vm - объем жидкости в заполненном слое; Vv - часть капиллярного объема, занятая в предварительно насыщенном слое). Без предварительного насыщения (Vv =0) заключенная в квадратные скобки часть уравнения [Vm/(Vm-Vv) = ^v (уравнение 41)] становится равной единице и уравнение (66) превращается в уравнение (6). При Vv >0 заключенная в квадратные скобки часть уравнения оказывается больше единицы.

Таблица 3. Коэффициенты скорости для некоторых редко употребляемых растворителей. Данные заимствованы из [9]. При подсчете пользовались уравнением (56). ko=8 103.

Растворитель

7, сПз

у, дин/см

//7 ю3

6=z/dP, см/с

Ацетальдегид

0.22

21.2

9.6

154

Метил сульфид

0.29

24.5

8.5

135

Вода

1.00

72.7

7.3

116

Пероксид водорода

1.25

77

6.2

99

Нитрометан

0.66

36.8

5.6

89

Т иофен

0.66

33.9

5.1

82

Этилпропионат

0.47

24.2

5.1

82

Циклопентан

0.46

21.8

4.7

76

Этилбензол

0.67

29.2

4.4

70

Диэтиламин

0.37; 0.35

15

4.3

69

Хлорбензол

0.80

33.6

4.2

67

Бромбензол

1.13

36.5

3.2

52

Декан

0.77

23.9

3.1

50

Бензальдегид

1.43

40.0

2.8

45

Диметиламин

1.41

36.6

2.6

42

Фурфурол

1.69

43.5

2.6

41

Нитробензол

2.01

42: 43.9

2.2

35

Додекан

1.26

25.4

2.0

32

Метиланилин

2.02

39.6

1.95

31

Тетралин

2.02

37

1.68

27

Декалин

2.40

31.5

1.31

21

Анилин

4.4

42.9

0.97

15.6

м-Толуидин

3.81

36.9

0.97

15.5

Фенол

11.6

40.9

' 0.35

5.6

Гликоль

19.9

46; 47.7

0.24

3.8

Серная кислота (98%)

25.4

55.1

0.22

3.5

Циклогексанол

68

29

0.043

0.68

Глицерин

1499

63.4

0.042

0.07

С увеличением степени предварительного насыщения возрастает и скорость движения фронта растворителя. Если предположить крайний случай, когда Хш -> Vv (т.е. когда весь капиллярный объем заполнен в результате взаимодействия с газовой фазой), можно обратить внимание на то, что

величина z окажется бесконечно большой и фронт растворителя (который вообще не будет формироваться) будет достигать цели за период t = 0.

На рис. 8 показаны типичные различия характеристик потока подвижной фазы через слой сорбента, наблюдаемые при работе с разными типами камер для тонкослойной хроматографии. Оба края шкалы постоянной потока хорошо исследуются при использовании таких растворителей, как дихлорметан и н-бутанол. Фронт растворителя медленнее всего движется в ненасыщенных сэндвич-камерах, а быстрее всего - в обычных камерах при сорбционном насыщении слоя (а,б). Кривизна графика, соответствующего употреблению обычной камеры, менее четко выражена проиллюстрированной здесь зависимостью zr от t, чем в специальном графике, показанном на рис. 4 (предлагается эти графики сопоставить). Рисунки виг наглядно показывают, каким образом величина z изменяется в зависимости от пути, проходимого фронтом растворителя (таких характерных изменений не наблюдается, когда используются ненасыщенные сэндвич-камеры).

Досадный факт, что величина z изменяется во время элюирования в обычных камерах из-за процесса предварительного насыщения, хорошо иллюстрируется рис. 8 в. г, а также некоторыми участками графиков на рис. д и е (где. в случае обычных камер, обнаруживается тенденция к отклонению графиков от прямой линии). При работе с н-бутанолом предварительное насыщение не приводит к достижению равновесия даже через 5 ч, а пары дихлорметана обеспечивают уравновешивание слоя (сорбционное насыщение) через 30 мин.

Только при пользовании ненасыщенной сэндвич-камерой удается получить правильную, непосредственную оценку значений z, не нуждающихся в дальнейшем введении поправок. Если воспользоваться "привычными" обычными насыщенными камерами для определения постоянных потока, возникнут осложнения, поскольку график z^ (t)

z, CM

Рис.8. Зависимость постоянных, влияющих на скорость, от типа камеры. Сорбент: кизельгель 60 (Merck); а, б-обычные графики, соответствующие ур. (2); в, г - графики, показывающие изменение усредненной постоянной потока z в зависимости от положения фронта растворителя; д, е - графики, полученные при определении z по методу, показанному на рис. 4. При использовании дихлорметана (а,г,д): s = 4 см; z, - 4.74 см'/мин (на рис. а - z =5.0); z, = 3.64 см вместо 4.00, предполагаемых по рис. а. Если использовать значение 3.64 см, наклон графика на рис. а будет соответствовать * = 4.65 см2/мин. При использовании н-бутанола (б, в, е): s = 2 см; z, = 0.60 см2/мии (по данным рис. а - 0.62); zx = 1.82 см. Рис. в - е показывают, что при определении z нельзя пользоваться обычными камерами; камеры: N - обычная; S - сэндвич-камера; KS; в скобках - длительность предварительного насыщения.

окажется искривленным, а значения ас потеряют смысл без проведения трудоемких поправок (см. ниже). При употреблении обычных насыщенных камер ае увеличивается в процессе элюирования, поскольку повышается степень предварительного насыщения сухой части слоя. Только после выдерживания пластинок в парах растворителя в течение нескольких часов в обычной насыщенной камере удается достичь "сорбционного насыщения" слоя (см. гл. VI), при котором графики зависимости Z/От t снова спрямляются, но при значительно больших значениях а*. Однако экономия времени на элюировании за счет такого эффекта не дает выгоды при практической работе. Наоборот, при этом ухудшается разрешающая способность, поскольку длина пути, на котором обеспечивается разделение, оказывается уменьшенной за счет предварительного насыщения (см. разд. VI, В). Отклонения от линейности, предусматриваемой уравнениями (2) или (2а), почти исключительно обусловливаются эффектами предварительного насыщения, а не другими "подозреваемыми параметрами" (такими, как диаметр частиц сорбента [47], толщина слоя и температура [15]).

Предварительного насыщения удается избежать только при пользовании ненасыщенными сэндвич-камерами (малыми узкими камерами) или подобными им. такими, как камера Vario-KS (см. также разд. VI, Г). Неконтролируемое предварительное насыщение всегда наблюдается в широко - используемых больших ("привычных") обычных камерах.

Г иошон [9] вывел уравнение, связывающее постоянную потока со скоростью предварительного насыщения сухого слоя растворителем vT, см/с):

z^ = ае г + z (vjE^t1 (7)

Первый член этого уравнения соответствует уравнению (2). Символом Ео обозначена "общая пористость", т.е. отношение общего объема, занимаемого порами (Vm), к геометрическому объему слоя (Vl). Для современных пластинок, предназначенных для высокоэффективной

тонкослойной хроматографии, характерна величина Ео порядка 0.75. Символом d в уравнении (7) обозначена толщина слоя. На рис. 9 показано, как различные скорости предварительного насыщения (Vv) влияют на продвижение фронта растворителя во времени. Чем выше Vv, тем больше z' (для того же периода времени). Показанные графики z} (t) построены по данным, рассчитанным по уравнению (7).

Рис.9. Влияние предварительного насыщения сухого слоя растворителем на перемещение фронта растворителя. Графики построены по данным, рассчитанным по уравнению (7), с использованием тех уровней скорости предварительного насыщения Vv (см3/см2с = см/с), которые указаны на рисунке. Толщина слоя d = 0.01 см; пористость ео = 0.75; постоянная потока а? = 0.0235 см:/с. По мере увеличения скорости отмечается отклонение графиков от параболической кривой

Уравнение (7) может быть переписано следующим образом (после деления на t):

Z^/Z = ае + z ( vjE<A)t(7а)

График представляет собой прямую, точка пересечения которой с осью ординат указывает значение ае (рис. 10). Величину Vv можно найти по наклону линии (которому соответствует выражение ае Vv/(Eod), поскольку Ео и d известны или легко могут быть определены. Такой подход кажется правомерным даже в том случае, когда скорость испарения из слоя превышает скорость предварительного насыщения (см. линию 4 на рис. 10).

7t, см /с7t, см /с0.050.05„41„41Рис.10. Определение постоянной потока ж при пользовании камерами, в которых обеспечивается предварительное насыщение растворителем (например, в обычных камерах).

7t, см /с

7t, см /с

0.05

0.05

„4

1

„4

1

0.04-0.04-TJ°°-TJ°°-N 0.03N 0.0333▲▲0.020.02О 200 400 600 600 10001, сО 200 400 600 600 10001, сГрафики построены на основе данных, рассчитанных по уравнению (7а). Силикагель FG 12000; dp = 5 мкм; d = 0.2 мм; пористость = 0.80. Точками пересечения с осью ординат определяется значение ж;

0.04-

0.04-

TJ°°-

TJ°°-

N 0.03

N 0.03

3

3

▲

▲

0.02

0.02

О 200 400 600 600 10001, с

О 200 400 600 600 10001, с

1 - бензол; ж = 0.03 см2/с; Vv = . 1.5106 см3/с; 2 - толуол; ж. = 3.4; Vv = 1.5; 3 - ССЬ; ж, = 2.3; Vv = 0.4; 4 - CH2CI2; ас = 4.6. Данные заимствованы из [10]

Перемещение фронта растворителя при высоких температурах. Перемещение фронта растворителя происходит в соответствии с квадратичной зависимостью z) -1 даже при высоких температурах (вплоть до 180 °C), что было показано Березкиным и Болотовым [274] при использовании н- гексадеканола в качестве растворителя. Единственным преимуществом использования температур выше точки плавления является то, что удается расширить диапазон применения растворителей, оказывающихся пригодными для жидкостной хроматографии, и достигать более высоких растворяющих способностей. (Дополнительно следует, по нашему мнению, указать на улучшенную воспроизводимость процесса разделения, на простую консервацию хроматограмм и на возможность исследования процессов ТСХ в "чистых" условиях, когда давлением паров подвижной фазы можно пренебречь. V.G.Berezkin, S.L.Bolotov// Taianta. 1987. V.34. X°l. - Прим.ред.). Графики, показывающие рост а- в ходе процесса элюирования, обращают внимание лишь на то, что условия эксперимента плохо

контролируются, в результате чего во время элюирования наблюдается предварительное насыщение растворителем сухого слоя, расположенного перед фронтом растворителя (примеры приведены в публикациях [15, 275]).

Перемещение фронта растворителя и активность сорбента. В случае жидкотвердофазной хроматографии (при использовании пластинок с силикагелем) следует особо оговорить две ситуации.

Вода (которая способна снизить активность сорбента; для уточнения подробностей см. главу IV) адсорбируется более сильно, чем молекулы растворителя, используемого для элюирования (например, бензола). В таком случае величина z возрастает при повышении относительной влажности, поскольку попавшая в слой вода постепенно снижает объем слоя и общую пористость, в результате чего растворитель может проходить по пластинке быстрее. Например, скорость перемещения фронта растворителя увеличивается на 15% (рис. 12 в публикации [11]).

Если элюируюшая способность воды и растворителя сопоставимы (как в случае ацетона), растворитель вытесняет воду, фронт которой движется перед фронтом растворителя.

Передвижению соответствует переходный градиент, крутизна которого зависит от элюирующей способности растворителя и от относительной влажности, как было показано Уирицелом и Гоннетом [160] (рис. 11, 12). При относительной влажности ниже 45% скорость перемещения фронта ацетона (и других более слабых кетонов) остается при повышении влажности постоянной, но резко снижается при переходе за указанный уровень относительной влажности (в случае ацетона). При использовании прочих кетонов наблюдается противоположная ситуация. Соответствующая им величина z возрастает при увеличении относительной влажности вплоть до 95% (что наблюдается, например, при употреблении бензола), но начинает снова снижаться при переходе за указанный уровень (теперь в слое оказывается слишком много воды, лишь часть которой

Рис.11. Зависимость продолжительности элюирования различными кетонами от относительной влажности.

Величина к постоянна и равна 12.5 см; силикагель 60; 1 - ацетон; 2 - метилэтилкетон; 3 - метилпропилкетон; 4 - диэтилкетон; 5 - метилизобутплкетон.

Данные заимствованы из [160]

Рис.12. Влияние активности слоя (относительной влажности) на постоянную потока зс. обусловливающую скорость перемещения фронта ацетона.

Наклон графиков; данные заимствованы из информации, приведенной на рис. 11. Величина у. соответствует наименьшей скорости при наиболее высокой относительной влажности. Относительная влажность, %: 1 - 0.0; 2 - 45.6; 3-56.1; 4 - 74.5; 5 - 88.0; 6 - 95.6; 7 - 100.0. Дополнительные пояснения см. в [160]

может вытесняться). Когда впереди имеется вода, продвижение фронта ацетона замедляется (поскольку для воды характерно меньшее значение z), но при использовании метанола или этанола (в качестве растворителя) задержки не отмечается. Последствия таких вытеснительных эффектов показаны, кроме того, на рис. 62 и 19.

Теперь необходимо сделать последнее замечание. При описании характеристик тонкослойной пластинки следует избегать терминов "поток по ненасыщенному слою" и "поток по насыщенному слою". Такая терминология не очень осмысленна и может приводить к заблуждениям, поскольку свойства пластинки могут определяться насыщением камеры или предварительным насыщением слоя ("сорбционным насыщением"), а также испарением из влажного слоя (т.е. все эти влияния имеют мало общего друг с другом).

Перемещение фронта растворителя по слою с обращенной фазой. Частицы силикагеля, ставшие гидрофобными за счет химической прививки алкильных групп, могут использоваться для реализации методов разделения на тонкослойных пластинках с обращенными фазами. Недостатками таких пластинок являются их пониженная смачиваемость и меньшая скорость перемещения фронта растворителя, когда применяются содержащие воду подвижные фазы.

Строго говоря, правая часть уравнения (5) должна быть умножена на cosO, где 6 - угол смачивания:

ас = 2kodP( vh})cos6 (56)

Для всех органических растворителей, поведение которых исследуется на обычной фазе (на силикагеле), угол в меньше 10° и. следовательно. cos6 больше 0.985 (т.е. для всех практических целей считаетсяравным единице).

Как показано в табл. 4. значение cos© оказывается, как правило, значительно меньше в случае пластинок с обращенной фазой.

Элюирование со слоя с обращенной фазой обеспечивается медленнее, чем со слоя без привитой фазы. Скорость перемещения фронта растворителя резко снижается при увеличении содержания воды в подвижной фазе, что объясняется соответствующим увеличением угла смачивания. Когда этот угол достигает 90°, растворитель (хотя еще смачивает сорбент) теряет способность подниматься по слою.

Таблица 4. Углы смачивания для тонкослойных пластинок с обращенной фазой [17].

Скорость перемещения фронта, определяемая постоянной потока ж. резко падает при повышении содержания воды в растворителе.

cos0 определяли по подъему жидкости в капилляре (I) и по данным, получаемым в ТСХ (II).

Растворитель

COS0

I

II

н-Пентан

1.000

0.87

н-Гептан

1.000

0.94

н-Додекан

0.960

0.82

Толуол

0.906

0.96

Хлорбензол

0.822

0.83

Бромбензол

0.799

0.71

Ацетонитрил

0.669

0.75

Метанол 100%-й

0.884

78%-й

0.559

58%-й

0.345

Этанол 100%-й

0.967

(0.81)

'78%-й

0.808

(0.55)

58%-й

0.653

(0.16)

Когда со$0 приближается к 0.2, использование пластинки для тонкослойной хроматографии оказывается нецелесообразным. а характеристики потока через слой становятся плохо воспроизводимыми.

Значения cos6, подсчитанные Гиошоном с соавт.[17] по данным получаемым ТСХ, значительно ниже значений, определенных статическим методом (по подъему жидкости в капилляре). В настоящее время не удается сделать вывод, обусловлены ли такие различия систематическими ошибками (например, из-за сопоставления статистических данных с данными, полученными динамическим методом; из-за более грубой поверхности в ТСХ), или они возникли из-за неправильного подбора условий эксперимента.

Как показано на рис. 13, смачивание улучшается (с повышением скорости перемещения фронта растворителя), если в содержащую воду подвижную фазу добавляется поверхностно-активное вещество (ПАВ).

Рнс.13. График, иллюстрирующий влияние ПАВ.

Добавление ПАВ (сульфидо- сукцинатдиоктилнатрий) снижает время элюирования со слоя с обращенной фазой при работе с содержащими воду подвижными фазами; t продолжительность элюирования; 1 - без добавки ПАВ; 2 - при добавке ПАВ. Данные заимствованы из [158]

Фронтальный градиент растворителя.

Экспериментами доказано, что концентрация растворителя на единицу объема слоя непрерывно снижается по направлению к фронту и в конце концов становится равной нулю. Гиддингс с соавт. [8,18] изучили такое изменение на примере бумажной хроматографии при элюировании в

горизонтальной плоскости (рис. 14, 15) и обнаруженный эффект назвали "концентрационным градиентом". Мы предпочитаем название "объемный градиент" с употреблением размерности, соответствующей числу кубических сантиметров растворителя на 1 г сорбента. Такой подход позволяет сравнивать растворители с различными плотностями. Этот градиент не следует путать с концентрационным градиентом компонентов подвижной фазы, который может отмечаться вдоль поверхности пластинки при элюировании смесью растворителей. Этот (последний) градиент возникает по иным причинам и не имеет ничего общего с фронтальным объемным градиентом, наблюдаемым и при использовании однокомпонентной подвижной фазы.

Возникновение такого объемного градиента можно объяснить при помощи модели, представляющей собой пучок параллельно установленных трубок. Трубки не сообщаются друг с другом. В соответствии с уравнением (5) и рис.5, через конкретный период времени жидкость поднимется выше в трубках с меньшим сечением. Однако Руофф с соавт. [8] показали, что такая модель физически не обоснована и что вместо трубок следует рассматривать сообщающиеся капилляры, жидкость в которых поднимается на более высокий уровень в капиллярах с меньшим сечением (рис. 16). Правомерность такой новой модели объясняется тем, что поток через капиллярные каналы, имеющиеся в тонком слое, зависит от разницы давления в капиллярах и определяется поступлением жидкости из более крупных капилляров в более мелкие. Силы, принуждающие жидкость протекать через капиллярную систему, обусловлены, как это можно представить, двумя факторами: поверхностной энергией, высвобождаемой в момент попадания жидкости в капилляры, и увеличением энергии при переходе жидкости из капилляров с большим сечением в капилляры с меньшим сечением. В практической хроматографии используемая в уравнении (5) величина dP связана со средним диаметром пор.

Z, CM

Рис.14. Профили объемного градиента растворителя в зависимости от продолжительности элюирования и от продвижения фронта.

Бумага цЗ ММ (фирма Wathmann); I - 0.5 ч; 2 - 1.0 ч; 3 - 2.0 ч; 4 - 4.0 ч; данные

заимствованы из публикации [18]

Рис.15. “Приведенный профиль объемного градиента”, полученный путем пересчета индивидуальных профилей, показанных на рис. 14 [18]

РисЛб. Модель, поясняющая фронтальный объемный градиент на примере системы из капиллярных трубок [18]

Более мелкие поры на уровне фронта растворителя пусты и заполняются лишь постепенно (из более крупных пор), когда фронт продвигается дальше. Поскольку сопротивление потоку оказывается более высоким в более узких каналах, основная масса потока проходит через более широкие капилляры. Из-за такого типа ненасыщенного потока наблюдаются типичные объемные профили, показанные на рис. 14 и 15.

В определенных пределах индивидуальные профили, получаемые для разных положений фронта z, могут быть приведены к одному и тому же основному профилю (рис. 14, 15), если воспользоваться "приведенной местной координатой" z/zr. В горизонтальных сэндвич-камерах с длинным расстоянием продолжительность пологой части профиля увеличивается относительно продолжительности искривленной части, соответствующей фронтальному градиенту.

Профиль, показанный на рис. 17, был определен благодаря анализу, проводившемуся с помощью газовой хроматографии. Исследовалось содержание растворителя на полосках фольги, покрытых слоем силикагеля. Элюирование с таких тонкослойных пластинок проводили в ненасыщенных сэндвич-камерах без предварительного насыщения сухого слоя, если не считать нескольких миллиметров в области видимого фронта (такая область отчетливо обозначена на рисунке). При пользовании данными пластинками, изготовленными с употреблением фольги, не наблюдаются различия профилей градиента при элюировании в горизонтальной и вертикальной плоскостях. Когда элюирование проводили с двухчасовой передержкой, кривизна, обусловленная фронтальным градиентом, устранялась, слой сорбента оказывался равномерно насыщенным и отмечалось общее увеличение концентрации растворителя в слое на 6%. Последствием такой выдержки пластинки являлось то, что (если даже не учитывать повышенное насыщение всей поверхности) большее количество растворителя (в 1.8 раза) проникало в слой для сглаживания фронтального градиента (^8= 1.08: см. уравнение 41а).

Не все градиенты характеризуются таким единообразным и равномерным распределением, как показанное на рис. 17 и 18; особенно в тех случаях, когда пластинка не погружается непосредственно в жидкость, а растворитель подается через капиллярные мостики, в качестве которых используются фильтровальная бумага, фитили или стеклянные пластинки. Получаемая неравномерность потока обнаруживается при использовании

Рис.17. Приведенный профиль объемного градиента. Силикагель на алюминиевой фольге (фирма Merck, 1968 г.).

Камеры BN и Vario-KS; 1 - вертикальная камера; 2 - горизонтальная камера; 3 - "передержка" пластинки в течение 2 ч; 4 - линия, с которой начиналась подача растворителя; 5 - видимый фронт. Рисунок заимствован из публикации [4]

Рис.18. Профиль объемного градиента растворителя, зарегистрированный с использованием красителя, характеризующегося Rf = 1.

Обычная камера: предварительное насыщение в течение 10 мин; ацетон; zr - zo = 5 см: по оси ординат - концентрация растворителя в произвольных единицах..

красителя. Краситель с Rr=l для данного растворителя (например, желтый жирорастворимый краситель в системе фаз ацетон-силикагель) добавляется в подвижную фазу перед элюированием (но не наносится в виде образца на слой), так что во время элюирования молекулы красителя движутся по пластинке с той же скоростью, что и молекулы растворителя. Они являются как бы маркерами для растворителя и их концентрация пропорциональна локальной концентрации растворителя в слое. Поэтому краситель

полностью покрывает увлажненную часть слоя и его распределение (как и распределение растворителя) может быть исследовано сканирующим денситометром после просушки пластинки. Таким образом легко удается обнаружить и проконтролировать градиенты растворителя в слое. Такие окрашенные слои показаны на рис. 19, 183 и 185.

На рис. 19 показаны результаты элюирования в ненасыщенной сэндвич-камере (случаи а и б) и в насыщенной обычной камере (случай в).

Рпс.19. Применение красителя с Rf = 1. Растворитель - 0.05%-й раствор Судана красного в ацетоне.

В случае а имеется зона повышенной концентрации (совпадающая с фронтом), обусловливаемая испарением растворителя через фронт и насыщением этими парами зоны непосредственно перед фронтом. Случай в соответствует результату, получаемому в обычной камере после предварительного насыщения в течение 10 мин. Условия, соответствующие случаю б, совпадают с таковыми для случая а, но относительная влажность составляла 82% (вместо 32%). Наблюдается вытеснение воды из слоя силикагеля, за которой следует ацетон (см. также рис. 62)

На рис. 20 показаны зарегистрированные сканирующим денситометром фронтальные градиенты (аналогичные данные можно увидеть на рис. 62 и 106). Пологий участок оказывается наибольшим при использовании насыщенных обычных камер, в которых слой уравновешен (до состояния "сорбционного насыщения") газовой фазой перед началом элюирования. На соответствующем графике показан фактический фронт (см. рис. 182), а не визуально обнаруживаемый. При работе с сэндвич-камерой

Рис. 20. Объемные профили (фронтальные градиенты), регистрируемые с применением красителя, характеризующегося Rr = 1.

Показан результат сканирования пластинок, вид которых проиллюстрирован случаями а и в на рис. 19.

Площадь под фронтальным пиком равна количеству растворителя, испарившемуся через линию фронта (заштрихована); 1 - выпавший в осадок краситель: 2 - обычная камера, предварительное насыщение в течение 10 мин (6); 3 - сэндвич-камера (а); 4 - визуально обнаруживаемый фронт

пологий участок оказывается короче (чем при употреблении обычной камеры), а фронтальный градиент начинает сказываться раньше, фронтальный пик на графике, соответствующем использованию сэндвич- камеры, обусловлен испарением некоторого количества растворителя с линии фронта, после чего происходит насыщение этими парами нескольких миллиметров "сухого" слоя. Такому захвату паров растворителя соответствует заштрихованная площадь перед указанным фронтом. Аналогичный случай иллюстрирует рис. 17 (растворитель обнаруживается перед видимым фронтом). Этот эффект приводит к тому, что соответствующее количество красителя остается позади, сконцентрированным в виде узкой зоны в конце увлажненной зоны у фронта. Повышенная интенсивность окраски этой полосы пропорциональна количеству растворителя, испарившегося из данной зоны. Конечно, такой эффект может наблюдаться в любой точке слоя, из которой способен испаряться растворитель (См. рис. 106).

В отличие от ситуации, наблюдаемой при предварительном насыщении слоя в "открытой" камере, испарение растворителя через линию фронта почти не влияет на результаты разделения, так что этот эффект можно не учитывать при ежедневном пользовании методами тонкослойной хроматографии.

Как мы видим (из-за наличия фронтальных градиентов), отмечаемые значения Rf оказываются на 8-15% заниженными (относительно теоретически предсказываемых). Такое различие обнаруживается, когда разделяемые вещества перемешаются по пластинке в зоне, соответствующей пологой части характеристики объемного профиля растворителя. Отклонения могут быть еще большими, когда миграция веществ отмечается непосредственно в зоне фронтального градиента, где роль играют различные фазовые отношения и различные скорости фронта и основной массы растворителя. Более подробное описание такой ситуации.

мало сказывающейся на результатах практической работы, дано в разд. VIII. Г.

Объемные профили, характерные для круговой тонкослойной хроматографии, обсуждаются в разд. Ш, Б, 1.

Б. Размывание пятен и эффективность слоя(Модели, теоретические пояснения и выводы)

Перемещение зон и размывание пятен в тонкослойной хроматографии характеризуются двухмерным процессом (в то время как аналогичное перемещение зон в газовой или жидкостной колоночной хроматографии представляет собой одномерный процесс). Кроме того, если рассматривать взаимодействие с молекулами растворителя, ситуация оказывается еще даже более сложной, поскольку приходится учитывать взаимодействия газовой фазы со слоем в обычной камере. До 1975 г. объем информации о механизмах размывания зоны и зависимости размывания от эффективности слоя был весьма незначительным, но позднее в целом ряде научных статей (в частности, статей Гиошона с соавт. [20-25]) этот сложный вопрос был прояснен и было выявлено несколько основных взаимосвязей. Однако по каждому из вопросов еще не сделано окончательных выводов и еше достаточно скудно количество опубликованных экспериментальных данных, подтверждающих высказанные теоретические предпосылки. Несмотря на то. что тонкослойная хроматография представляет собой "простейший” из хроматографических методов, теория размывания зоны оказывается наиболее сложной и меньше всего разработана. Осложнение обусловливается, главным образом, тем фактом, что в ТСХ (в отличие от случаев ГХ или КЖХ) скорость подвижной фазы (растворителя) не постоянна во время хроматографического разделения и на нее нельзя повлиять (если не считать варианта разделений, выполняемых под давлением). Тем не менее большинство теоретических предпосылок в ТСХ

(и. в частности, модель для оценки эффективности разделения по высоте, эквивалентной одной теоретической тарелке) заимствовано из газовой хроматографии. Такой подход в своей основе неправомерен и может приводить только к полуколичественному (хотя и в большинстве случаев пригодному) описанию процесса перемещения зон (пятен).

Первое теоретическое описание двухмерного динамического процесса. соответствующего тонкослойной хроматографии, было дано в 1967 г. Беленьким с соавт. [19]. Такой подход рассматривается в приводимом далее разделе (читатели, менее заинтересованные в теории ТСХ, могут этот раздел пропустить). Вопрос освещен с достаточной степенью упрощения (что можно только приветствовать) и весьма доходчиво.

Динамическая модель, предложенная Беленьким с соавторами

Теория основана на следующих упрощающих предположениях. (Более подробно этот подход изложен в книге: Б.Г.Беленький. Л.З.Виденчик. Хроматография полимеров. М.: Химия. 1978. - Прим.ред.).

Величина Rf равна отношению скорости перемещения пятна зе скорости фронта растворителя иг (что не совсем соответствует реальной ситуации, поскольку обнаруживается фронтальный объемный градиент при потоке растворителя через слой).

Скорости диффузии в направлении элюирования и направлении, перпендикулярном к нему, равны (определяются коэффициентом диффузии Di).

Изотерма сорбции линейна (не дает вклада в искажение формы пятна).

Элюирование в ТСХ не сопровождается достижением уравновешенного состояния. Приходится учитывать конечный диаметр частиц, что обусловливает дополнительное размывание зоны (в том направлении, в котором поступает жидкость); вводят параметр т(с) ,-

поправку на запаздывание до установления равновесия между неподвижной и подвижной фазами.

Скорость перемещения фронта растворителя во время элюирования остается постоянной. Это утверждение, в первом приближении, допустимо для диапазона ггот 3 до 12 см (см. рис. 3).

Слой однороден как по поверхности, так и по толщине. В реальной ситуации в слое имеются неоднородности (см. рис. 22-25).

Процесс разделения в тонкослойной хроматографии может быть представлен дифференциальным уравнением

| + u/Rj = R/[Di 5+D.^+a- R/W^r 1(76)

otохох оуox

Осмысливать это уравнение читателю не нужно. Достаточно обратить внимание на то, что решение этого уравнения для индивидуального пятна может быть описано следующим выражением:

с,.,, = см«к<ехр {- I—tV -4" П <8)

2о", а ,

Уравнение (8) описывает концентрацию вещества (с) в момент времени (t) в любой точке слоя с координатами х и у (рис. 21). Можно обратить внимание на то, что обсуждается случай двумерного гауссового распределения, где

Zx= Rfurt - расстояние, на которое переместилось пятно;

Смахе —, ,(8«)

4лЯг^О,\О, + (I - Я/)Я/*2/т|

где Смаке - концентрация в центре пятна;

а2х = 2[Dix + (1 -Rf)urr]Rrt - (в продольном направлении) (86)

о:у = 2DiyRft - (в поперечном направлении)(8в)

0.1 0 0.Z ОД 0.6 0.6 1.0 Y,cm0.1 0 0.Z ОД 0.6 0.6 1.0 Y,cmРис. 21. Размывание пятна в тонкослойной хроматографии. Представлены результаты, соответствующие числовому примеру, поясняющему предложенную Беленьким модель (см. текст)

0.1 0 0.Z ОД 0.6 0.6 1.0 Y,cm

0.1 0 0.Z ОД 0.6 0.6 1.0 Y,cm

Параметры о, и ау представляют собой характеристики стандартного отклонения, отмечаемого при увеличении плошали пятна. [Как отмечают Б.Г.Беленький и Л.З.Виленчик (в кн. "Хроматография полимеров" М.: Химия. 1978. с. 260), когда хроматографический процесс приближается к равновесному, D|X~Diw=Di. Прим. ред. перевода.]

Из уравнений (86, 8в) следует, что площадь пятна увеличивается как с увеличением продолжительности элюирования, так и с возрастанием значения Rf. Будучи дополненным концентрацией см»н у края пятна, соответствующей пределу обнаружения, и после перестановки уравнение (8) преобразуется в выражение, описывающее эллипс в плоскости х, у:

(х— I YV*

1 —"+Я_= у zpi

^P^d-^^vr^/ln^/c^) 4D1RfHc_JeM.')' 7

Общий вид уравнения для эллипса х2/а2 + y2/b2 = 1.

Центру эллипса соответствуют координаты х = zx и у= 0, а полуоси а и b определяются сложными выражениями в знаменателе.

При Rf = 0 и Rf = 1 эллипс превращается в окружность с радиусом г = [DiRrt 1п(Смакс/Смин)]1/2. С другой стороны, когда Rf = 0.5, пятно на пластинке имеет форму эллипса с максимальной степенью эксцентричности (как часто наблюдается при работе с быстроразделяющими слоями). Физический смысл этих данных ясен. Когда скорость низка (Rf —> 0). вещество остается практически все время в неподвижной фазе, где (поскольку вещество сорбировано) не отмечается значительной диффузии. Однако при Rf —> 1 число переходов в неподвижную фазу мало (как мало и время пребывания в неподвижной фазе), в результате чего нет кинетической дисперсии (обусловливаемой параметром т). Однако при практической реализации метода ТСХ круглые пятна при Rf -> 1 могут оказаться несколько сжатыми из-за влияния фронтального градиента.

Аналогичные выводы могут быть сделаны при рассмотрении уравнений (86. 8в). При крайне малом диаметре частиц сорбента величина параметра т стремится к нулю (поскольку т = d2p/60D), что приводит к приблизительному равенству сх и оу (т.е. пятно снова становится круглым). Для получения информации об оптимальном размере частиц сорбента и об оптимальной форме пятна см., кроме того, гл. II-IV. По мнению автора книги, предложенная Беленьким модель может быть лучше всего проиллюстрирована (для читателя, не обладающего достаточными навыками теоретического осмысления) числовым примером и полусхематичным графиком, соответствующим получаемым результатам (см. рис. 21).

Числовой пример, поясняющий выводы из уравнений (8) и (9).

За исходные принимаются следующие данные:

Di = 1 О*5 см2/с t = 1 000 с

Rr=0.5q = I0-5 г

ur = 2 IO-2 см/сur = 2 IO-2 см/сСмим ~ 0.1 СмакеСмим ~ 0.1 Смакеt = 0.5ct = 0.5czx= Rrurt = 10смzx= Rrurt = 10см

ur = 2 IO-2 см/с

ur = 2 IO-2 см/с

Смим ~ 0.1 Смаке

Смим ~ 0.1 Смаке

t = 0.5c

t = 0.5c

zx= Rrurt = 10см

zx= Rrurt = 10см

При продолжительности элюирования 1000 с следуют параметры:

Смаке*

локальные концентрации вещества а, сг, сз, соответствующие координатам xi = 10.25; yi = 0.1 см; х: = 10.50; у2 = 0.25 см и хз = 10.50;

уз = 0.25 см;

полуоси эллипса, определяющие края пятна. Края соответствуют тем местам, в которых предполагается снижение центральной концентрации (см*кс) в 10 раз.

10 s10 sВоспользовавшись уравнением (8а), получим:

10 s

10 s

Смаке —/- -.. .— —6.28 е! О-5 г/см2

4л • O.S IO^IO- [10 s + (1 - 05)* 05 (2* 101)1 * 05

Объединяя уравнения (8, 86 и 8в), получаем выражение:

Cx,y,t = См«с€хрCx,y,t = См«с€хр1(^-zj22[2Щ+(1-Я/)И/т|Я/Г1(^-zj22[2Щ+(1-Я/)И/т|Я/ГУ12DxRftУ12DxRft(8г)(8г)

Cx,y,t = См«с€хр

Cx,y,t = См«с€хр

1(^-zj2

2[2Щ+(1-Я/)И/т|Я/Г

1(^-zj2

2[2Щ+(1-Я/)И/т|Я/Г

У12DxRft

У12DxRft

(8г)

(8г)

ci = 6.48 в10*5ехрci = 6.48 в10*5ехр1(бЛ5 1012I 6-Ю1 *1(бЛ5 1012I 6-Ю1 *1.601([5 г/ам11.601([5 г/ам1t ол1 11 2* 1О‘$ *05* 103 ;t ол1 11 2* 1О‘$ *05* 103 ;

ci = 6.48 в10*5ехр

ci = 6.48 в10*5ехр

1(бЛ5 101

2I 6-Ю1 *

1(бЛ5 101

2I 6-Ю1 *

1.601([5 г/ам1

1.601([5 г/ам1

t ол1 11 2* 1О‘$ *05* 103 ;

t ол1 11 2* 1О‘$ *05* 103 ;

После подстановки соответствующих числовых значений получим:

с)—с го,25;о. 1— б.48 10^5ехрс)—с го,25;о. 1— б.48 10^5ехр£(10.25-ГО)1

с)—с го,25;о. 1— б.48 10^5ехр

с)—с го,25;о. 1— б.48 10^5ехр

2 2[ИГ5 + (1-05)2* КГ1 JO5* Ю1

В результате аналогичных подсчетов устанавливаем: с; = 2.6 10-6 г/см2; сз = 2.6-10-9 г/см2.

Только точка Ci попадает в интервал обнаруживаемых концентраций, поскольку Смин = 6.510-6 г/см (см. рис. 21. где эта точка указана в соответствующем координатам месте).

Полуоси а и b определяются знаменателями в уравнении (9):

а = (4[D| + (bRf)RfUrr]Rftln(CMaKc/CMim)} 1/2 =

= 2{[10-5 + (1Ч).5) 0.5 (2 Ю*2)2^^^= 0.53 см;

Ь = [4О^(11п(Смакс/Смпи)]^ =(

=2(10-5 0.5 10-31п10)1/2 = 0.21 см.

i

Таким образом, эллипсу на рис. 21 соответствует следующее уравнение:j

(х - 10)40.531 *уЧ0.2Р = (х - 10)40.28 *у40.044 = 1.

Позднее Беленьким с соавт. [26] была обнаружена макронеоднородность слоя в поперечном сечении, обусловливающая дополнительное размывание пятна в направлении элюирования. Такая неоднородность связана с неодинаковостью размеров частиц сорбента. Наиболее крупные частицы попадают на дно слоя, осаждаясь из суспензии сорбента (осаждение происходит до того, как залитая на пластинку суспензия затвердеет). Таким образом, образуется градиент по размерам частиц dP. Неоднородности не наблюдается, когда пластинки погружают в суспензию или используют сорбенты с очень узким распределением частиц по размерам (см. примеры, показанные на рис. 22).

Получаемые слои характеризуются, как и предполагалось, разной способностью к размыванию пятна (рис. 23). Степень размывания оказывается наибольшей в случае III (широкое распределение частиц по размеру: пластинка изготовлена методом заливки суспензии) и меньшей при нанесении слоя методом погружения (случай 1П). Размывание будет наименьшим для сорбентов с очень узким распределением частиц по размерам (случай I), причем способ нанесения слоя почти не дает различий.

Рис. 22. Распределение частиц по размерам в поперечном сечении слоя. Левая сторона соответствует донной части слоя. Силикагель КСК. Микротомом последовательно срезались слон толщиной 5±1 мкм с шагом между срезами в 10 мкм; а - слой получен за счет заливки разбавленной суспензии сорбента; б - слой получен за счет погружения в концентрированную суспензию. I: dp = 4 мкм; Adp = 4.5*3.5 мкм; II - dp = 30 мкм; Adp = 35*28 мкм; III: dp = 20 мкм; смесь I и II (в соотношении 1:3 (по массе). Данные заимствованы из публикации [26].

200 300 ОДО 500 600Толидина. слоя 1 мкм200 300 ОДО 500 600Толидина. слоя 1 мкмРис. 23. Зависимость степени размывания пятна от толщины слоя.Исследовались пятна дансильного производного глицина иа силикагеле КСК. I, И, III - слой получен за счет заливки суспензией: Г, 1Г, ИГ - слой получен за счет погружения; I. III - как на рис. 22, а,б.Рис. 23. Зависимость степени размывания пятна от толщины слоя.Исследовались пятна дансильного производного глицина иа силикагеле КСК. I, И, III - слой получен за счет заливки суспензией: Г, 1Г, ИГ - слой получен за счет погружения; I. III - как на рис. 22, а,б.

200 300 ОДО 500 600

Толидина. слоя 1 мкм

200 300 ОДО 500 600

Толидина. слоя 1 мкм

Рис. 23. Зависимость степени размывания пятна от толщины слоя.

Исследовались пятна дансильного производного глицина иа силикагеле КСК. I, И, III - слой получен за счет заливки суспензией: Г, 1Г, ИГ - слой получен за счет погружения; I. III - как на рис. 22, а,б.

Рис. 23. Зависимость степени размывания пятна от толщины слоя.

Исследовались пятна дансильного производного глицина иа силикагеле КСК. I, И, III - слой получен за счет заливки суспензией: Г, 1Г, ИГ - слой получен за счет погружения; I. III - как на рис. 22, а,б.

Когда слой наносится методом заливки суспензией, область с наивысшей структурной неоднородностью оказывается близкой к поверхности слоя. Эксперименты показывают, что при постепенном удалении верхней части слоя (рис. 24) степень размывания пятен снижается. При удалении верхних 100 мкм слоя, общая толщина которого составляла 400 мкм, размывание оказывалось значительно меньшим. Однако при дальшейшем снятии слоев (с помощью микротома) не наблюдалось значительного улучшения эффективности оставшейся части слоя. Штрихами показана зависимость от толщины нетронутых слоев. И, наконец, на рис. 25 показано распределение концентрации в различных уровнях слоя и влияние этого распределения на размывание пятна в продольном направлении. После каждого очередного среза слоя, пользуясь флуориметром, оценивали распределение концентрации дансильного производного глицина. По мере удаления слоев степень размывания пятна уменьшалась, а центр пятна оказывался смешенным по оси, определяемой направлением элюирования.

Рис. 24. Размывание пятна и толщина слоя:1 - слои с различной толщиной, полученные путем заливки суспензии; 2 - один слой с первоначальной толщиной 400 мкм. Данные хроматографического разделения после последовательного срезания слоев толщиной 100 мкм.Рис. 24. Размывание пятна и толщина слоя:1 - слои с различной толщиной, полученные путем заливки суспензии; 2 - один слой с первоначальной толщиной 400 мкм. Данные хроматографического разделения после последовательного срезания слоев толщиной 100 мкм.

Рис. 24. Размывание пятна и толщина слоя:

1 - слои с различной толщиной, полученные путем заливки суспензии; 2 - один слой с первоначальной толщиной 400 мкм. Данные хроматографического разделения после последовательного срезания слоев толщиной 100 мкм.

Рис. 24. Размывание пятна и толщина слоя:

1 - слои с различной толщиной, полученные путем заливки суспензии; 2 - один слой с первоначальной толщиной 400 мкм. Данные хроматографического разделения после последовательного срезания слоев толщиной 100 мкм.

Рис. 25. Концентрационные профили пятна дансильного производного аланина.

Исследованы путем последовательного срезания слоев с исходного слоя толщиной 300 мкм. Вещество хроматографировали однократно до послойного удаления части сорбента. Слой получали путем заливки суспензии.

Данные, полученные автором книги [48] в 1969 г. при исследовании слоев силикагеля с широким распределением размеров частиц dP, подтвердили значительное увеличение высоты тарелки Н при увеличении толщины слоя (табл.5). При переходе от толщины слоя 0.2 мм к толщине 2 мм высота тарелки увеличивалась в 3.5 раза.

Данные, полученные в 1969 г.: жирорастворимый желтый краситель, бензол; градиент по размерам частиц в слое. Продолжительное насыщение слоя парами растворителя перед началом проявления приводило к размыванию пятен веществ уже в точке нанесения и к увеличению Н. При работе с ненасыщенной сэндвич-камерой нанесенное на сухой слой пятно вещества "противилось" растворению, когда фронт растворителя достигал пятна. После кратковременного предварительного насыщения (в насыщенной обычной камере) фронт растворителя подходит уже "к предварительно растворенному" пятну. Этот эффект сводился к минимуму при работе с частицами меньшего диаметра (zr = 10 см: dP = 4-?30 мкм). Визуальная оценка приводила к занижению значений Н .

Таблица 5. Толщина слоя и высота, соответствующая одной теоретической тарелке.

Сорбент

Толщина слоя, мм

Высота тарелки Н, мкм

Ненасыщенная сэндвич- камера

Обычная насыщенная камера

без насыщения

предвар. насыщение 2 ч

предвар. насыщение 15ч

Силикагель PF,

0.2

56

18

35

90

фирма Merck;

1.0

68

26

66

880

1969г. [48]

2.0

100

44

90

1800

Силикагель

60,

0.2

22

фирма Merck.

0.3

25

1977 г.

0.4

30

Данные, полученные в 1977 г.: dP = 5 мкм; липофильный краситель; бензол; наносимое количество образца 0.10 мкл; zr = 5 см. При нанесении 0.75 мкл образца отмечались значения Н = 56, 58, 62 мкм соответственно. Оценка фотометрическая. Данные заимствованы из публикации [11].

Исследование фракций сорбента с более узким распределением частиц по диаметру dp показало (1977 г.) увеличение И в 1.3 раза при переходе от слоя в 0.2 мм к слою в 0.4 мм.

Мы приходим к заключению, что слои на современных пластинках для высокоэффективной тонкослойной хроматографии не сильно подвержены ухудшающему влиянию неравномерности распределения частиц в слое (поскольку сорбенты, поставляемые большинством фирм, характеризуются весьма узким распределением частиц по размерам).

la. Предложенная Туриной модель, имитирующая ситуацию,наблюдаемую в ЖХ

Согласно статистическо-кинетической теории Гиддингса [281], каждое растворенное вещество в хроматографическом процессе совершает большое число неупорядоченных переходов из подвижной фазы в неподвижную и наоборот. Такие "произвольные путешествия" могут быть моделированы с использованием компьютеров с привлечением метода Монте-Карло [280,282]. В ходе хроматографического процесса каждая молекула проходит через четыре состояния (рис. 26). В состоянии 1 молекулы растворенного вещества связаны с неподвижной фазой. В состоянии 2 положение таково, что они все еще находятся в сфере влияния неподвижной фазы, но над энергетическим барьером, что делает их доступными для взаимодействий. Состоянию 3 соответствует тот случай, когда молекулы "высвобождены" в подвижную фазу, а состоянию 4 - когда они сольватированы. Переходы из фазы в фазу могут обеспечиваться только при пребывании в состояниях 2 и 3. Чем выше энергетический барьер, тем меньшее число молекул оказывается в состояниях 2 и 3.

При моделировании предполагают, что молекулы растворенного вещества находятся в каждом из четырех состояний в течение конкретного периода времени. Вводят параметры, определяющие время пребывания в указанных состояниях и скорость потока растворителя. Более того, полное время элюирования подразделяют иа небольшие интервалы, в результате чего получают дискретные этапы t/т, на которых дозволены переходы из фазы в фазу. Каждая молекула растворенного вещества проходит через все этапы. Генератором произвольных чисел определяется направление движения в каждом секторе 1, 2, 3. 4 на каждом этапе (рис. 27). Соответствующее каждому этапу (для состояний 3 и 4) время пребывания умножается на скорость потока растворителя (которая считается постоянной). В результате получают долю переместившихся вперед молекул растворенного вещества. Сумма таких долей перемещения

Граница, разбела

Рис. 26. Секторы в модели Гиддингса, имитирующей ситуацию, наблюдаемую в жидкостной хроматографии.

Переходы из фазы в фазу возможны только через состояния 2 и 3. Рисунок заимствован из публикации [280].

Рис. 27. Вероятность перехода молекул растворенного вещества из одного состояния в другое [280]

определяет полный путь, проходимый молекулой вещества, вдоль участка Zx, обеспечивающего хроматографическое разделение. Как поясняется уравнением (37а), Rr = tm/(tm + t$).

Для улучшения статистической обработки подсчет для каждого этапа повторяется 20 раз. На рис. 28 показан представленный на экране вид смоделированных траекторий восьми молекул вещества А и восьми молекул вещества В с различными Rr. Такое моделирование позволяет увидеть и то, что при увеличении скорости потока растворителя степень размывания зон монотонно увеличивается (что лишь частично соответствует реальной обстановке, в которой обнаруживается оптимум).

Рис. 28. Смоделированные траектории 8 молекул растворенного вещества А и 8 молекул растворенного вещества В.

Соответствующая произвольным путям модель, составленная по методу Монте- Карло [280]

Рассматриваемое размывание зоны в данном случае ограничивается учетом лишь статистических эффектов. При использовании такой идеализированной модели пренебрегают любыми эффектами диффузии из фазы в фазу и несовершенством фаз. Несмотря на столь явное упрощение, такая модель, несомненно, полезна для изучения хроматографических процессов. Вместо метода, Монте-Карло для статистического анализа хроматографического процесса можно использовать "цепи Маркова".

Пояснение понятий "высота тарелки" и "число тарелок"

"Число теоретических тарелок" - мера качества (или "эффективности") хроматографического слоя. По аналогии с теоретическими тарелками в ректификационной колонне, расстояние, на котором обеспечивается хроматографическое разделение (в колонке или в слое), разбивается на теоретические разделяющие тарелки. Для решения конкретной задачи (при применении конкретных сорбента и растворителя) требуется вполне определенное число теоретических тарелок, чтобы необходимое разделение оказалось возможным. Понятие "высота, эквивалентная одной теоретической тарелке" не считается ни вполне удачным, ни вполне наглядным и потому "не в чести" у многих сотрудников лабораторий (его могли придумать только теоретики), тем не менее оно оказалось относительно простым и удобным в практической работе и принято к употреблению.

Число теоретических тарелок N может быть экспериментально определено через величину Н ("высота, эквивалентная одной теоретической тарелке"), с которой связано следующей зависимостью:

H-(z/-zo)/N (см); N = (z(-zo)/H (безразмерная величина) (10)

где N - полное число тарелок на разделяющем участке zr - zo; N' - число тарелок, определенное для расстояния, пройденного пятном конкретного вещества:

N' = (у- zo)RjfH = RjN

Под высотой тарелки Н подразумевают часть длины пластинки, в которой (если следовать используемой теоретиками терминологии) может установиться сорбционное равновесие между подвижной и неподвижной фазами. Чем больше величина этой тарелки (размерность в см), тем большая длина слоя понадобится для достижения разделения и тем меньшее число тарелок поместится на участке (zr - zo). Следовательно, тем ниже будет эффективность слоя. К сожалению, высота тарелки Н в тонкослойной хроматографии не является неизменной на всем разделяющем участке и. кроме того, зависит от Rr (эта зависимость более подробно будет пояснена ниже). Поэтому измеряется значение Н, усредненное для разделяющего участка, и этому значению присваивается символ Ннабл или Н (пояснение символов дано на рис. 29).

КонечноеКонечноеПятноположение ФронтПятноположение ФронтРис. 29. Основные символы, используемые для обозначения пути, проходимого пятном по тонкослойной пластинке:Zl - длина пути, проходимого пятном: zr - Zo - длина разделяющего участка: zr - расстояние, проходимое фронтом растворителя.Рис. 29. Основные символы, используемые для обозначения пути, проходимого пятном по тонкослойной пластинке:Zl - длина пути, проходимого пятном: zr - Zo - длина разделяющего участка: zr - расстояние, проходимое фронтом растворителя.

Конечное

Конечное

Пятноположение Фронт

Пятноположение Фронт

Рис. 29. Основные символы, используемые для обозначения пути, проходимого пятном по тонкослойной пластинке:

Zl - длина пути, проходимого пятном: zr - Zo - длина разделяющего участка: zr - расстояние, проходимое фронтом растворителя.

Рис. 29. Основные символы, используемые для обозначения пути, проходимого пятном по тонкослойной пластинке:

Zl - длина пути, проходимого пятном: zr - Zo - длина разделяющего участка: zr - расстояние, проходимое фронтом растворителя.

Математически величина Н представляет собой отношение стандартного отклонения дисперсии пятна к пути, им пройденному

Ннабз- H-O^Zx.(11)

На практике более удобно пользоваться следующей формулой:

Ниабз - Н - Ь20СИ/16гх = b2 J554zx.(На)

Удобнее измерять ширину пика на уровне основания или на уровне половины высоты (bos), чем измерять о зоны, регистрируемой денсито

метром (все измерения проводятся в направлении, соответствующем направлению элюирования). Визуальная оценка ширины по уровню основания (ширины пятна) может оказаться неточной. На рис. 30 показаны простые математические зависимости. . соответствующие различным способам оценки ширины симметричного пика, соответствующего

гауссовскому распределению.

h1.000 f0.6BZ Ih1.000 f0.6BZ I0.6070.5000.6070.5000.1340.134Ьо^з^-^аЬо^з^-^а^0.607 ~2G bo.s = 2.354 g^0.607 ~2G bo.s = 2.354 gЬ0.882 ”^Ь0.882 ”^Рис. 30. Ширина пика, соответствующего гауссову распределению, на уровнях в 13.4; 50; 60.7 и 88.2% максимальной - высоты.Рис. 30. Ширина пика, соответствующего гауссову распределению, на уровнях в 13.4; 50; 60.7 и 88.2% максимальной - высоты.* Рисунок заимствован из публикации R.E.Kaiser “Chromatographic in derGasphase”* Рисунок заимствован из публикации R.E.Kaiser “Chromatographic in derGasphase”

h

1.000 f

0.6BZ I

h

1.000 f

0.6BZ I

0.607

0.500

0.607

0.500

0.134

0.134

Ьо^з^-^а

Ьо^з^-^а

^0.607 ~2G bo.s = 2.354 g

^0.607 ~2G bo.s = 2.354 g

Ь0.882 ”^

Ь0.882 ”^

Рис. 30. Ширина пика, соответствующего гауссову распределению, на уровнях в 13.4; 50; 60.7 и 88.2% максимальной - высоты.

Рис. 30. Ширина пика, соответствующего гауссову распределению, на уровнях в 13.4; 50; 60.7 и 88.2% максимальной - высоты.

* Рисунок заимствован из публикации R.E.Kaiser “Chromatographic in der

Gasphase”

* Рисунок заимствован из публикации R.E.Kaiser “Chromatographic in der

Gasphase”

Усредненное число теоретических тарелок для полного разделяющего участка (N) определяется выражением, аналогичным уравнению (10):

N ^ N = (if- Zo)fHua6n - zJ HhoOiRj(10a *)

N* - RfN(Юб)

Выражение (106) справедливо, поскольку Rr = zx/(zr - zo) или zr - zo = Zx/Rr. Следовательно, усредненное число теоретических тарелок может быть подсчитано по экспериментальным данным (по Ьосн или Ьо.5 и по длинам zr и zx. определяемым по пластинке).

Пример. Ширина разделенного пятна с Rr =0.7 (zx =8.4 см) по уровню основания Ьосн =1 см. В соответствии с уравнением (На), высота тарелки Ниабл = 12/16*8.4 = 74 мкм. Воспользовавшись уравнением (10а) и учтя длину разделяющего участка zr - zo=12 см, получим /V= (zr - го)/Н»<абл = 12 см/74-103 см=1621 тарелок на всю длину разделяющего участка или 162 тарелки на 1 см.

Для того, чтобы измерения Н оказывались разумно точными, концентрация на уровне, соответствующем пределу обнаружения, должна быть не более 1/10 от концентрации, соответствующей максимуму пика. Регистрация ширины на уровне половины высоты пика, записываемого денситометром, обеспечивается легче и оказывается более точной, чем регистрация ширины по уровню основания (поскольку в последнем случае приходится проводить определение графически, достраивая касательные из точек перегиба). Когда предел обнаружения превышает 1/10 от концентрации, соответствующей вершине пика (это возможно, если концентрации в образце слишком малы или если пятна размыты), ширина регистрируемого пика оказывается меньше фактической, в результате чего значение Н оказывается слишком заниженным (см., например, рис. 31, 32 или самые нижние кривые на рис.36). В таком случае визуальное определение по bo s приведет к недопустимым отклонениям (< 40%) в любую сторону от правильного значения Н [4]. Другая типичная ошибка определения Н наблюдается при перегрузке образцов и при нелинейных изотермах сорбции. Оба эти фактора приводят к нарушению симметрии зоны и, следовательно, к завышенным значениям Н. (В ряде случаев для оценки эффективности хроматографической пластинки может оказаться

Рис. 31. Визуально оцениваемая и фактическая ширина пятна в зависимости от предела обнаружения. Данные заимствованы из публикации [4]; Ьосн - правильно определенная величина

Рис. 32. Ширина пятна для одинакового количества одного и того же вещества при различных Кт.

Предел обнаружения неизменен. При данном пределе обнаружения определяемая ширина пятна достигает максимального значения в случае В*. Однако все определенные значения ширины слишком занижены по сравнению с правильной величиной. Измеренное значение Ьосн ~ Ьфвхт тогда, когда концентрация, соответствующая пределу обнаружения, < 1/10 от концентрации, характерной д ля максимума зоны. Данные заимствованы из публикации [4].

полезной величина "число разделений” SN. Число разделений - это число соединений, которые можно полностью разделить между линией старта (Rr=O) и фронтом элюента (Rr=l), если хроматографические условия вдоль пути разделения постоянны. Более подробно эта величина обсуждается в разд. П.БД - Прим.ред.)

Подводя итоги сказанному, напомним, что для получения надежных значений Н рекомендуется учитывать следующие правила:

соответствующий зоне максимум концентрации должен быть, по меньшей мере, в 10 раз выше предела обнаружения;

несимметричные или плохо разделившиеся пятна не должны использоваться для определения Н;

отмеченная дисперсия зоны о2х в том направлении, в котором проводилось элюирование, складывается из ряда составляющих:

а х ” а нанес + ^ разд + ^ инстр + °" +“-

Использовать следует только а2Разд, иначе значения Н оказываются крайне завышенными (см.рис.37). Необходимо указать еще одно осложняющее обстоятельство. Суммирование квадратов величин дисперсии может использоваться только тогда, когда все вклады в дисперсию, обусловленные не самим хроматографическим разделением, характеризуются гауссовским распределением. Конечно, такой характеристикой Онансс не обладает. Значения Н должны быть приведены к значениям Н при Rr =0.5 (к значениям Н$о) методами интерполяции или экстраполяции. Если этого сделать не удается, необходимо указывать Rr пятна вещества, для которого определяли Н (поскольку значения Н сильно зависят от Rr (см.рис. 36). (Р.Е. Кайзер предложил пользоваться “числом фактических тарелок” или "высотой фактической тарелки" для указания эффективности слоя: Nфaкт =[2х/Ьосн.Х-Ьо]2*5.54еНфакт = ЫНфакт,* Ьо - ширина пятна на старте. Однако употребление этих значений не дает преимущества.

поскольку они в еше большей степени зависят от Rr, чем Н, а все теоретические обоснования так или иначе оказываются связанными с Н.) г) визуальная оценка не дает достаточной точности.

Параметры, влияющие на высоту тарелки.

Уравнения Ваи-Деемтера - Гиддингса

В предыдущем разделе обсуждался способ экспериментального определения усредненной высоты тарелки Н или Ниабл. Теперь рассмотрим, как параметр Н теоретически связан с различными (определяющими режим работы) параметрами, дающими вклад в размывание зоны. Хотя классическая модель, предложенная Ван-Деемтером-Гиддингсом (эта проблема размывания зоны рассмотрена также в [29]), частично устарела (особенно в том, что касается члена А), тем не менее в данной книге этот материал сохранен, поскольку отличается простотой пояснений и ознакомление с ним полезно при изучении метода.

Воспользуемся сначала определением Гиддингса [27] для локальной высоты тарелки Нлок-

Н^ =d o^dz(12)

Здесь Нюк - дифференциал возрастания дисперсии ст^ пятна, характеризующегося гауссовским распределением; dz - дифференциал пути, пройденного пятном. В таком случае проинтегрированное (усредненное) значение высоты тарелки будет определяться выражением:

Н = J H^dz /^dz = о2/^х = ^/(zf-zojRj(12а)

Данное уравнение опять же дает информацию о способе определения Ннабл непосредственно по пластинке (ранее способ определения уже указывался уравнением 11). Согласно Гиддингсу и Маллику [28],

взаимосвязь между НЛОк и влияющими на эту величину параметрами может быть представлена простейшим приближенным выражением (которое устраивает при первом рассмотрении и которое будет видоизменено позднее: уравнение 23):

Наок -А* (В/и) *Си (13)

где и - скорость потока растворителя; А (см) и С (секунды) характеризуют разделяющий слой, а величина В (см2/с) фактически связана с характеристиками растворителя и растворенного вещества. Член А позволяет учитывать различия местных скоростей потока, обусловленные различиями размеров частиц сорбента и их геометрическими особенностями. Через внутренние поры частиц поток медленнее, чем через пространства между частицами, что приводит к размыванию пятен в продольном направлении. Степень такой "вихревой диффузии” зависит от диаметра частиц и от качества слоя сорбента. Согласно Гиддингсу, можно записать

Л = 2Adp (14)

Константа X отображает зависимость от микроструктуры разделяющего слоя. Высказывалось множество противоречивых мнений о важности члена А. Кажется, что (по сравнению с членами В и С) влияние члена А в случае современных пластинок для тонкослойной хроматографии довольно мало и. следовательно, этим членом можно пренебречь.

Член В фактически определяет диффузию молекул растворенного вещества в растворе. Остановка потока подвижной фазы не приведет к прекращению размывания пятна вещества, которое (на момент остановки) характеризовалось шириной (степенью размытости) ао. Пятно продолжает размываться в соответствии с правилом Эйнштейна

с2 = ст/ + 2Dt

За счет диффузии молекул пятно продолжает размываться от центра во всех направлениях. Степень увеличения дисперсии а2 - о, пропорциональна коэффициенту диффузии D и продолжительности времени:

0^-^= o^2yDR/t (15)

Введение множителя Rf дает право предположить существование иного вида диффузии (не за счет диффузии молекул) растворенного вещества в неподвижной фазе. Величина Rr является мерой периода частичного пребывания растворенного вещества в подвижной фазе. Воспользовавшись подстановкой zx = (zr-Zo)Rr. I /и = t/zr. мы можем получить выражение, определяющее вклад диффузии молекул в высоту тарелки:

Ндиф = сг^/Ь = В/и = 2уВ/и (16)

Коэффициент "извилистости пути” у дает возможность учесть отличное от прямолинейного блуждание молекул за счет диффузии ("блуждание по лабиринту"). Поскольку диффузия молекул имеет место и в неподвижной фазе, уравнение (15) может быть преобразовано к следующему виду:

а^ =[2ymDmRj*2ysDs( 1-Rf)]t(15а)

и, соответственно,

Ндиф —Ндиф —2/„D„ , ^Ak\-R^Rf ии2/„D„ , ^Ak\-R^Rf ии(16а)(16а)

Ндиф —

Ндиф —

2/„D„ , ^Ak\-R^Rf ии

2/„D„ , ^Ak\-R^Rf ии

(16а)

(16а)

В данном случае величина Ндиф не зависит от Re; она снижается при увеличении Rr.

Де Лайгни и Ремиджнс [31] предложили способ определения значений у. Уравнение (15а) может быть преобразовано к виду

a^^KlymDm- 2y$D$)t JR/* 2y$D^(156)

График зависимости a^ от Rf представляет собой прямую, пересекающуюся с осью у в точке, соответствующей 2ysDst, а выражение в квадратных скобках определяет наклон этой линии. Величина может быть оценена по ширине пятна в поперечном направлении ау. Для бумажной хроматографии типичны значения ут = 0.65 и у, = 0.13. Для тонкослойных пластинок с целлюлозой характерны ут = 0.4 и ys - 0.02, чем иллюстрируется улучшение качества слоя при переходе от бумажной хроматографии к ТСХ на пластинках с целлюлозой.

Член В становится важным в случае "медленно работающих" слоев и при больших длинах разделяющего участка. Согласно предложениям Снайдера [30], влияние члена В можно оценить по вязкости q (в сантипуазах) и по мольному объему Vn (см3/моль), воспользовавшись выражением

В^ННтф™(17)

Предположим, что у=0.6. Коэффициент диффузии D можно подсчитать с точностью до 10%, если использовать формулу Уилки и Пииг Чанга [33]

Dm = 7.4-Ю1°Т(Мх/т]У;л )™(17а)

где М - молекулярная масса: Т - абсолютная температура. К: х - константа ассоциации: х * 1 для растворителей, не обладающих способностью ассоциировать (таких, как гексан, хлороформ, ацетонитрил); х « 2 для воды. Величины Vn. q - как в уравнении (17). Расчет Vn может быть произведен по методу, предложенному Ле Басом [17] (с ошибкой не более 10%). Отгмер и Такер предложили иной способ приблизительного вычисления Dm при температуре 20 °C: D = ПФЮ^/цУп. Значения, получаемые при использовании таких уравнений, отличаются не более чем в 2 раза. В любом случае вычисление D часто оказывается недостаточно

точным (для решения интересующих нас задач) и способ подсчета должен быть усовершенствован. Сообщаемые в специальной литературе значения D в той же степени ненадежны или оказываются определенными при иных температурах.

Пример. В качестве растворителя использован хлороформ;

Vn =80 см3/моль; ц = 0.58 сПз:

В ^10 V(0.58 - 8006) = 1.2 1 0-5 см2/с

Это значение отличается только в 2 раза от величины В, экспериментально полученной для силикагеля (В = 0.6±0.04 10 5 см2/с [51]; 1965 г., хлороформ). Поскольку ц никогда не превышает уровня 0.2 сПз, а Vn редко оказывается ниже 50 см3/моль, величина В редко должна превышать 510-5 см2/с. Подсчет Dm для смесей растворителей слишком затруднен и не дает точных результатов.

Член С ответствен за “задержки", обусловливаемые процессами массопередачи во время сорбции и десорбции молекул растворенного вещества. Молекулы, не вовлеченные в процесс сорбции в данный момент времени, перемещаются вперед, а другие, которые подвергаются сорбции, соответственно задерживаются, чем обусловлено сопутствующее размывание пятна в продольном направлении. Общее уравнение для подсчета члена С в жидкостной хроматографии было предложено Гиддингсом [29]:

Си = (со d^/D)u (18)

Величина этого члена пропорциональна скрости потока растворителя и квадрату диаметра частиц, но обратно пропорциональна коэффициенту диффузии D. Коэффициент пропорциональности со изменяется в зависимости от структуры (плотности) слоя (точно так же, как изменяется у в уравнении, соответствующем члену В). Член С соответствует члену т в

уравнении (7а). Оба этих члена имеют размерность, выраженную в единицах времени.

Член С можно определить графически [31], для чего пользуются следующим уравнением:

(а1^ - c^)kx = Сти + С$и = O.Olfl-Rz)2(d2pZDm)u + С$и(18a)

Член о2 - обшая дисперсия, соответствующая размыванию пятна на пластинке для ТСХ (т.е. суммарная величина а2 за вычетом а2 для пятна на старте и других вкладов, обусловливающих размывание зоны не за счет хроматографического процесса). Используется график зависимости (сг^ - а1^)^ от O-Rr)2. Если получаемая прямая выходит из начала координат, величина Csu равна нулю и вклад в размывание пятна дает только массопередача. Ранее, при пользовании методами бумажной хроматографии, обнаруживались положительные значения Csu (определяемые точкой пересечения). Такая ситуация не наблюдается с тех пор. как метод бумажной хроматографии был заменен тонкослойным хроматографическим разделением на пластинках с целлюлозой. В 1960-х годах типичными для адсорбционной бумажной хроматографии оказывались значения С~1 с. В современной тонкослойной хроматографии (в случае "медленно работающих слоев") член С оказался значительно заниженным (цли вообще равным нулю).

Объединяя уравнения (14). (16) и (18), получаем общее выражение (19). определяющее сумму индивидуальных вкладов факторов, влияющих на величину тарелки Н:

Н = 2ydp + (2yDfu) + (codpuJD)(19)

К сожалению, такое уравнение (выведенное Ван-Деемтером) мало пригодно для подсчета величины Н в системах ТСХ. Уравнение было выведено для газовой хроматографии и не учитывало анизотропный коэффициент жидкости, в результате чего член A (2XdP) оказывался

"забытым" при употреблении такого упрощенного выражения. Более того, коэффициенты X, у и со были плохо изучены и, наконец (из чего вытекают наиболее серьезные последствия), не учитывалось, что скорость потока подвижной фазы (растворителя) не остается неизменной во время элюирования. Это означает, что величина Н не сохраняет свою независимость от длины "разделяющего участка (как в газовой или в колоночной жидкостной хроматографии). Наблюдается сильная зависимость от расстояния, на котором обеспечивается разделение, и от положения пятна на тонкослойной пластинке. Таким образом, приходится учитывать, что величина Н не постоянна на разделяющем участке.

Наблюдаемая усредненная величина тарелки Ни.бл = Н представляет собой сумму всех местных высот тарелки, регистрируемых во время элюирования. Для того, чтобы получить уравнение для Ниабл, местные высоты Нлок = o^ldi (уравнение 12) следует математически проинтегрировать, как было первоначально предложено де Лайгни (31,33.39):

Нкабл» H=^Hdzl^dz = j H^dz, 1 j dzz = l/(zz-z0)f М + В/я + Ся)^, (21)

Вводя местную скорость потока u=x/2 (уравнение 4), мы получим

н = а + вн = а + в■ех . Z/- + С —:—In —2( Z z — Zg )Zg■ех . Z/- + С —:—In —2( Z z — Zg )Zg(22)(22)

н = а + в

н = а + в

■ех . Z/

- + С —:—In —

2( Z z — Zg )Zg

■ех . Z/

- + С —:—In —

2( Z z — Zg )Zg

(22)

(22)

а для zr» zn

(22а*)(22а*)Н — А + B(z/x) + C(x/2z/)ln(z/zo)

(22а*)

(22а*)

Несмотря на упомянутые выше недостатки, связанные с определением члена А, это уравнение более точно соответствует реальной ситуации (чем

уравнение 19), поскольку оказывается относительно простым и поучительным.

В 1970 г. Сандерс и Снайдер [34] предложили пользоваться эмпирически найденным выражением, не учитывающим введенные Ван- Деемтером константы А, В, С:

н *йты

Такое уравнение дает не более чем грубое приближение к реальной ситуации, поскольку не учитывается значительная зависимость Н от молекулярной массы и, следовательно, остается незамеченным влияние коэффициента диффузии веществ на Н.

Из уравнений (22) и (22а) могут быть сделаны интересные выводы:

На первый взгляд кажется, что величина Я не зависит от анализируемого вещества и, следовательно, от Rr. Однако это впечатление обманчиво, поскольку зависимость от Rr фактически введена в члены А и В через коэффициенты у и D. На самом деле величина Н сильно зависит от Rf, что подтверждается результатами экспериментов, приведенными на рис. 36.

Чем больше постоянная потока z, тем меньше роль обусловленного диффузией члена В (для неизменного расстояния zr-zo), поскольку сокращена продолжительность элюирования.

Член С возрастает пропорционально увеличению z:'1 чем выше скорость потока растворителя, тем более неполным оказывается достигаемое сорбционное равновесие. Величина z зависит от выбранного растворителя и от структуры слоя.

График зависимости н проходит через оптимум (т.е. через точку минимума относительно длины пути разделения zr-zo. как показано на рис. 33.

Рис. 33. Зависимость Н от расстояния zr, проходимого фронтом растворителя.

Подсчет производился в соответствии с уравнением (22) для А = 0; В = 106 см2/с; С = 0.3 с; se = 0.1 СМ2/С. При Zo = 1 см минимальное значение Н приходится на участок между 10 и 15 см в случае “классической" тонкослойной пластинки с сорбентом. диаметр частиц которого составляет =30 мкм. Это означает, что использованные Шталем стан

дартные размеры

( zo = 1 см; zr- zo = 10 см) были выбраны удачно. При понижении стартовой линии до zo - 0.1 см Н значительно ухудшается, поскольку при высокой исходной скорости потока сразу же затрудняется массопередача из подвижной фазы в неподвижную и происходит большее размывание пятна в продольном направлении. Данные заимствованы из публикации [4].

Показанный пример соответствует "классической" пластинке для ТСХ. на которой использован сорбент с диаметром частиц dp=30 мкм. В данном случае (и для zo= 1) минимум будет приходиться на отрезок пути от 10 до 15 см; это показывает, что использованные Шталем исходные стандартные размеры (zo=1cm; zr-zo=lO см) были хорошо выбраны.

Чем меньше расстояние стартовой линии от линии, с которой начинается подача растворителя (zo), тем больше член Си Я: более

высокая начальная скорость ухудшает возможности установления сорбционного равновесия и приводит к большему размыванию пятна в продольном направлении. Таким образом, с самого начала искажение формы пятна отрицательно влияет в конце концов на определяемую усредненную высоту тарелки.

Подход, предложенный Гиошоном и Сиоуффи

Гиошон и Сиоуффи [21-24] так же первоначально воспользовались основным способом, рекомендованным Гиддингсом, но заменили уравнения, исходно сформулированные для газовой хроматографии, уравнениями, которые лучше подходят для описания значительно более медленных процессов в жидкостной хроматографии. Благодаря такому подходу появились более реалистичные уравнения и выводы, которые тоже могут подвергнуться доработке (поскольку больше информации начинает накапливаться об оптимизированных способах изготовления пластинок и о характеристиках слоев, получаемых с использованием сорбентов, размер частиц которых менее 5 мкм). Первоначально эти авторы заменили уравнение Ван-Деемтера (12) уравнениями Нокса [35], выведенными для локальной (местной) высоты тарелки в жидкостной хроматографии:

Н», = (Нзох)тсх = dp(A 'v»i + B'/v + Cv)(23)

V=udp/Dm(23a)

где u - постоянная скорость потока;

Dm - коэффициент диффузии в подвижной фазе;

dP - средний диаметр частиц;

А', В' и С - безразмерные коэффициенты, характеризующие качество структуры слоя (А1), диффузию в подвижной фазе (В1) и сопротивление массопередаче (С).

В колоночной жидкостной хроматографии значение А' обычно попадает в интервал от 2 до 5; для очень хорошо набитых колонок оно оказывается равным 1. Значение В* попадает в интервал от 1 до 2 (обычно 1.5). Величина С зависит от взаимосвязи различных процессов, таких как диффузия в застойной подвижной фазе (в порах частицы), диффузия в неподвижной фазе и кинетика адсорбции. В отличие от параметров А' и В', параметр С меняется в зависимости от вида растворителя и вещества (растворенного вещества); среднее значение С попадает в интервал от 210-2 до 6102.

Объединение уравнений (23) и (23а) приводит к получению выражения

Яжж = (A 'd,«/Dmul)u"i + (B'D^u) + (CdP4Dm)u (24) Заменив и скоростью перемещения фронта растворителя u = ж/2тг (уравнение 4), получим:

A'^d;"2г, КП. Cxd\

Hw = (2DM)mlT* ** 1ггВ.(25)

или, после замены ас произведением 0dP (уравнение 56):

Л1^'3 li,B’Dw СШ3,

Нлок - xv37vs +D(25а)

Объединяя уравнения (25) и (12), получаем [23] (почти по аналогии с уравнением (20))

г/

Я = f //„, Щ/-1^1,(26)

ч>

и, после интегрирования,

- 3A'd^0m г^-г^ В'DC6d' г,

(27)(27)н = inn vn "ТТГ*-5Г^*^*Тп (7 Л~

(27)

(27)

^•V-^m) ^f ^0^^тк^/ ~ Zq) Z0

Если кто-либо не поленится преобразовать это выражение, он придет к выводу, что это "гигантское" уравнение станет весьма напоминать уравнение (22) (исключением является новый усложненный член А). Ради упрощения уравнение (27) может быть переписано следующим образом:

Н = —V^ - О + Кг, + г0^Ig^- (28)

при а = 3/2A’(dP56/2Dm),/3(28а)

b = B’DJOdp(286)

с = C’0dP3/2Dm(28в)

Проанализируем теперь влияние различных параметров, указанных в уравнении (28), на высоту тарелки Н.

Путь, проходимый фронтом растворителя (zr)- Значение Н увеличивается почти пропорционально zr за счет вклада члена Ь: вклад двух других членов устойчиво снижается при увеличении пути разделения поскольку снижается скорость потока растворителя. В конце концов оказывается, что влияние члена b становится наиболее сильным. Когда это обнаруживается (как следствие увеличения времени элюирования), общее число тарелок больше уже не увеличивается с возрастанием протяженности пути разделения, но остается постоянным, поскольку N=(zr-zo)/H (уравнение 10) и больше не удается добиться выигрыша в разрешающей способности. Обычно такое происходит, когда элюирование тонкослойных пластинок с размером частиц сорбента 5 мкм проводят на участке длиной более 5 см.

Величина zo. При zo=0 величина Н оказывается бесконечной из-за члена с). Крайне нежелательно наносить пятно на нижний край пластинки, где скорость потока растворителя через слой оказывается слишком высокой, из-за чего пятна сильно размываются в продольном направлении.

При Zo>O член с приобретает разумные значения и больше не оказывает заметного влияйия на высоту тарелки (за исключением тех случаев, когда применяются пластинки с очень крупными частицами сорбента).

При zr лишь несколько выше zo для величины Н имеется ограничивающее предельное значение (значение высоты тарелки Плох в районе стартовой линии; для определения локальной высоты тарелки пользуются уравнениями (25) и (25а)). Однако хроматографическое разделение прекращается при очень низких соотношениях zr/zo (т.е. когда фронт растворителя только лишь прошел стартовую линию); при этих конкретных условиях вещества все еще перемещаются в зоне фронтального градиента (см. разд. VIII, Г).

Тип вещества (а также dP, zr).

Анализируемое растворенное вещество влияет на Н за счет двух параметров: коэффициента диффузии Dm и величины Rr. Величина Dm входит во все три члена уравнений (27) и (28). Обычно коэффициенты диффузии попадают в интервал от 1 !05 до 3106 см2/с. Задавшись значениями для других параметров, можно подсчитать зависимость Н от Dm по уравнению (26). Результаты такого подсчета представлены на рис. 34. Сразу же обращает на себя внимание тот факт, что величина Н круто возрастает с увеличением Dm только в случае пластинок с очень малым размером частиц сорбента (dP=5 мкм). При пользовании сорбентом с более крупными частицами величина Н оказывается весьма нечувствительной к

Н, мкм

, пяГ^"™ Завнсимостн Н = ^ Dm), рассчитанной по уравнениям

Информациязаш

дствована из [23]; d

р - 5 мкм (а - d) и 20 мкм (е --

0.7

Dm ■ СМ-/С

а

b

с

МО-5 (а. е)

6.3 10 4

8.5104

2.9 10-6

7 10 4b, D

7. НО4

5.910-4

4.2 I0-6

5 10 6 (с. g)

7.9-104

4.2 10-4

5.9-10"6

3 10 6 (d, h)

9.410-4

2.5I0-4

9.8-10-6

мри размере частиц 5 мкм величина Н возрастает очень крутс увеличиваются расстояние zf. проходимое фронтом растворителя, иD размере частиц 20 мкм величина Н оказывается довольно невосприим- изменениям коэффициента диффузии.

), если т. При твой к

изменениям Dm при перемещении фронта растворителя на участке от 2 до 20 см. Этот эффект объясняется главным образом тем. что скорость продвижения фронта растворителя резко замедляется при употреблении более мелких частиц, что приводит к несоразмерному увеличению продолжительности элюирования.

При оценке уравнений (27) и (28), на первый взгляд, величина Н кажется независимой от степени удерживания (Rr) вещества, но этот

параметр просто входит в член Ь. Такая зависимость обусловлена тем. что (вопреки частым предположениям) в жидкостной хроматографии диффузия может оказываться и в неподвижной фазе (можно даже предположить, что степень диффузии может оказаться сопоставимой по порядку и по величине со степенью диффузии в подвижной фазе). Поэтому член b в уравнении

(286) приходится представить в виде расширенного выражения

26d26d1-R,

2

6d

2

6d

LrA

R, 1

или

B’Dm = 2 /„D„ + ——ysD,(29)

где Ds - коэффициент диффузии в неподвижной фазе; у - коэффициент, учитывающий неоднородность упаковки слоя (этот коэффициент зависит в некоторой степени от ас и Rr).

Когда величины ymDm и ysDs сопоставимы, уравнение (29) упрощается следующим образом:

b = 2B'D/6dPRf(29а)

Зависящий от диффузии молекул член b и. следовательно. Н оказываются обратно пропорциональными Rr. Конечно, это возможно только в том случае, когда факторы, влияющие на Rr какого-либо вещества, не влияют на 6. постоянную потока и на Dm.

Мы можем представить себе систему, в которой величина Rr для одного и того же вещества может быть увеличена или уменьшена путем подбора растворителей с различной элюирующей способностью, но характеризующихся близкими 6 и близкими вязкостями, из-за чего не проявляется влияние на коэффициенты диффузии D (см. уравнения 17 и 17а). Более существенно изменить Rr можно всего лишь за счет изменения относительной влажности при использовании гидрофобной системы или за

счет добавления небольшого количества более сильного модификатора в другой (более слабый) растворитель. Данные, показанные на рис. 35. были подсчитаны исходя из такого предположения. Они утверждают, что (например) при перемещении фронта растворителя (примерно) до zr = 10 см и при диаметре частиц dP = 5 мкм, значение Н равно 160 мкм при Rr = 0.2, но падает до 35 мкм при Rr = 0.9 (всегда предполагается правомерность уравнения 29а). В случае более крупных частиц сорбента зависимость "н от

Rr должна быть гораздо менее выраженной.Rr должна быть гораздо менее выраженной.Рис. 35. Влияние Rr и расстояния zr, проходимого фронтом растворителя, на высоту тарелки Н.Данные " рассчитаны по уравнению (29а). Информация заимствована из публикации [21]. А' = 1; С = 0.01; 6 = 47.2 см/с; zo = 0.5 см; В’ = 0.7; dp = 5 и 20 мкм.Рис. 35. Влияние Rr и расстояния zr, проходимого фронтом растворителя, на высоту тарелки Н.Данные " рассчитаны по уравнению (29а). Информация заимствована из публикации [21]. А' = 1; С = 0.01; 6 = 47.2 см/с; zo = 0.5 см; В’ = 0.7; dp = 5 и 20 мкм.

Rr должна быть гораздо менее выраженной.

Rr должна быть гораздо менее выраженной.

Рис. 35. Влияние Rr и расстояния zr, проходимого фронтом растворителя, на высоту тарелки Н.

Данные " рассчитаны по уравнению (29а). Информация заимствована из публикации [21]. А' = 1; С = 0.01; 6 = 47.2 см/с; zo = 0.5 см; В’ = 0.7; dp = 5 и 20 мкм.

Рис. 35. Влияние Rr и расстояния zr, проходимого фронтом растворителя, на высоту тарелки Н.

Данные " рассчитаны по уравнению (29а). Информация заимствована из публикации [21]. А' = 1; С = 0.01; 6 = 47.2 см/с; zo = 0.5 см; В’ = 0.7; dp = 5 и 20 мкм.

В специальной литературе не встречается экспериментальных данных.

подтверждающих зависимость Н от Rr для разных веществ при работе с

тем же самым растворителем и при использовании той же самой пластинки (рис. 36). Информация, представленная на рис. 36. требует дополнительных пояснений (см. также табл. 6).

Несомненно, наиболее заметной особенностью является значительное снижение Н при увеличении Rr. Однако это снижение не подчиняется зависимости (1-Rr)/Rr (см. уравнение (29)) и даже еще в

меньшей степени определяется 1/Rr (уравнение (29а)). Снижение Н = f(Rr) происходит почти линейно в случае большинства рассматриваемых разнообразных слоев и более точно определяется выражением Н= d-eRr. Только два или три графика, отличающиеся выпуклостью относительно начала координат графика зависимости Н = f(Rr), оказываются линейным в координатах Н- f(l-Rr)/Rf; другие становятся выпуклыми относительно оси абсцисс (см. вставку на рис. 36). С некоторой погрешностью можно считать, что все графики зависимости Н = f(Rr) линейны. ^

Гиошон [21] отметил похожее искривление графиков зависимости от (bRf)/Rf, но кривые имели достаточно большие линейные участки при Rf >0.2. Воспользовавшись уравнениями

Н - Но*H4bR/)/R/ иН* — 1В(ггго)/еа.р (296)

он вычислил, что в одном случае (изомеры дихлортриазена/ССЬ)

Dm-З.О Ю6 и Ds =1.41 О*6 см2/с, а в другом случае (стандартные красители/бензол) Dm = 10 1 О*6 и D$ =2.0 I О*6 см2/с. Однако эти абсолютные данные следует рассматривать настороженно, поскольку при работе с । такими чувствительными к воде гидрофобными системами влажность не 1 контролировалась, а при вычислениях делались многие допущения. Член С 1 может также характеризоваться зависимостью от Rf [31, 33, 39]. ! Фактически, результат определяется вкладом различных факторов: одни * зависят от dp, другие нет; одни не зависят от Rr. а другие подобной независимостью не обладают. Накопленного экспериментального материала еще слишком мало, чтобы сделать четкие выводы. •

Н, мкм 300Н, мкм 3002502502002001501501001005050

Н, мкм 300

Н, мкм 300

250

250

200

200

150

150

100

100

50

50

0.10,30.50.7 Rf

Рис. 36. Зависимость Н = f(Rr) для коммерческих пластинок с силикагелем (фирма Merck).

Три красителя (церекс красный 7В, церекс зеленый ВВ, синий 18/90); толуол, отн. влажность 40%; камера Vario-KS без предварительного насыщения пластинок. Длина разделяющего участка zr - zo ” 5-8 см. Для регистрации использован спектрометр КМЗ (фирма Zeiss). Ширина щели 0.3 мм. См. также табл. 6

Таблица 6. Условия жсперимепга для зависимостей // — l(R), приведенных на рис. 36Таблица 6. Условия жсперимепга для зависимостей // — l(R), приведенных на рис. 36

Таблица 6. Условия жсперимепга для зависимостей // — l(R), приведенных на рис. 36

Таблица 6. Условия жсперимепга для зависимостей // — l(R), приведенных на рис. 36

На рис. 36 представлены данные для трех групп слоев. Верхняя группа графиков соответствует "старым" слоям, для которых значения Н примерно на 100% выше, чем для слоев, представляющих среднюю группу (эти слои характеризуются мелкими частицами сорбента с относительно равномерным распределением по диаметру). Слои 5' и 6', представленные нижней группой графиков, идентичны слоям 5 и 6 в средней группе. Единственным отличием является то, что на слои 5' и 6’ наносили образца в 8 раз меньше, в результате чего концентрация, соответствующая максимуму в пятне, снизилась (вероятно) до уровня в 10 раз ниже концентрации, соответствующей пределу обнаружения, в результате чего контуры пятна оказались более четкими, что породило мнение об улучшении Н (см. разд. II. В, 2 и рис.32). Оценку проводили только по симметричным пятнам. Поэтому неправомерными будут выводы, что пятна, соответствующие средней группе графиков, регистрировались при перегрузке образцом.

В отличие от графиков, построенных по вычисленным данным (см. рис. 35). не наблюдается предполагавшихся наличий слоев с более крупным размером частиц (слоев, "работающих более быстро"). Наоборот, при переходе от Rr =0.15 к Rr =0.85 величина Н для таких "быстро работающих слоев" падает в среднем от 270 до 70 мкм (-75%), а для слоев с малым размером частиц снижается со 140 до 60 мкм (-53%). При экстраполяции до Rr = 1. когда члены с и Ds должны быть равны нулю, значения Н для всех слоев достигают (приблизительно) 40 мкм.

Значительные несоответствия теоретических и экспериментальных данных могут объясняться различными причинами: а) результаты могут быть искажены из-за различий в коэффициентах диффузии разделяемых веществ; б) уравнения (27, 29. 29а) могут содержать ошибки в части, касающейся зависимости н от Rr: в) методика проведения экспериментов по определению Н может оказаться в корне неправильной. Понятие о высоте, эквивалентной одной теоретической тарелке, было предложено для тех видов хроматографии, при пользовании которыми все вещества.

проходящие через тот же самый участок со слоем, регистрируются в различные моменты времени. В ТСХ все вещества регистрируются одновременно после того, как ими пройдены различные участки со слоем [39]. Условия регистрации могут оказываться аналогичными только тогда, когда детектор установлен над слоем на неизменном расстоянии от старта. В таком случае каждому пНку будет соответствовать характерное "время удерживания". Подобная конструкция была предложена В.Г.Березкиным ИО].

Рис. 35 приводит нас к выводу, что сопоставление пластинок для ТСХ по значениям Н может быть обеспечено, если только используется то же самое вещество, для которого величины Rr попадают в ту же самую область. Для обеспечения сравнения целесообразно определять значения Hso интерполяцией величин Н для различных веществ (характеризующихся широким интервалом значений Rr на той же самой пластинке) до Rr =0.50 (см. рис. 36). Другим источником ошибок при попытках точного определения высоты тарелки являются избыточно большая ширина щели современных сканирующих денситометров и рассеяние света в слое, в результате чего значительно искажается регистрируемая ширина пяТна, из- за чего искусственно ухудшается разделение, фактически получаемое на пластинке. Этот эффект проиллюстрирован рис. 37.

Диаметр частиц сорбента. Помимо расстояния zr, проходимого фронтом растворителя, наиболее важными параметрами, от которых зависит высота тарелки Н в ТСХ, являются размер частиц dP и распределение частиц сорбента по размерам. На рис. 34 уже было показано, каким образом величина dP влияет на зависимость Н от zr (чем крупнее частицы сорбента, тем меньше сказывается зависимость Н от zr). При рассмотрении практических результатов такое объяснение кажется разумным: мелкие частицы более сильно замедляют скорость потока растворителя через слой; в случае более протяженных участков разделения (свыше 10 см) время элюирования оказывается недопустимо большим.

Рис. 37. Искусственное ухудшение высоты тарелки за счет влияния инструментальных ошибок.

Кривая 1: график зависимости Н = f(zr), построенный по теоретическим расчетным данным. Жирорастворимый желтый краситель (М = 225), толуол (6 = 77 см/с); Dm = 1.3105 см2/с; силикагель GC 8800 (dp =11 мкм); Rr = 0.8; В’ = 0.7. Данные расчитаны по уравнению (27). Кривая 2; для построения графика использованы данные, подсчитанные аналогично, но с введением постоянной инструментальной ошибки а^ = 4.3-10-3 см2, вносящей вклад в дисперсию пятна. После введения такой поправки отмечается хорошее совпадение с экспериментально определяемыми точками. Никакими приемлемыми вариациями А’. В’ и С такое совпадение с результатами экспериментов не достигается. Точки - экспериментально подтвержденные значения.

Соответственно увеличивается влияние диффузии молекул, которое (в конце концов) становится преобладающим фактором. Такая ситуация уже обсуждалась и вновь представлена на рис. 38, на котором показана зависимость Н от zr для частиц с диаметром от 3 до 25 мкм. Графики, построенные на основе данных, подсчитанных по уравнению (28), отображают весьма сильное влияние dP на Н. В случае мелких частиц (менее 10 мкм) взаимосвязь почти линейна. Иначе говоря, влияние члена В'.

определяемого диффузией, оказывается преобладающим, а влияние членов А* и С’ оказывается пренебрежимо малым. Следовательно, появляется возможность весьма упростить уравнение (27):

~Н = (В'/ОйрИгг + ге) (30)

Рис. 38. Влияние диаметра частиц на зависимость высоты тарелки Н от расстояния, проходимого фронтом растворителя.

Для построения графиков использованы данные, подсчитанные по уравнению (27). Рисунок заимствован из публикации [22].

А* = 1; у = 0.70; Dm = 5 10 6 см2/с; С* = 0.01; Кг = 0.70; VmDm = y$Ds; 0 = 70 см/с; zo = 0.5 см.

Величина члена В* пропорциональна коэффициенту диффузии

вещества. В случае zr» zo величина Н увеличивается пропорционально zr и снижается при увеличении dp. В случае крупных частиц (с диаметром более 10 мкм) членом А* уравнения (27) пренебречь нельзя [22]:

— В’SA’d^G1'3 ггр

(30а)(30а)Н = ^-^^^ 2(2D,m ув" L_.o

(30а)

(30а)

Воздействие dP на В' и А* оказывается (приблизительно) взаимно уравновешивающим, что иллюстрируется пологими участками графиков. Прежде чем продолжить исследование рис. 38. обратим внимание на результаты. получаемые в ходе экспериментальных работ. Соответствующие данные [11] наглядно иллюстрирует рис. 39.

Рис. 39. Влияние диаметра частиц на зависимость высоты тарелки Н от расстояния, проходимого фронтом растворителя. Для построения графиков использованы экспериментальные данные, полученные Халпаапом и Рип- фаном [11, 12]. Красители. Отмечается искажение величины Н в нижней части графика (см. рис. 37) за счет инструментальной ошибки Ох. Совпадение с расчетными данными, показанными на рис. 38, весьма хорошее.

Хотя увеличение инструментальной ошибки искажает график зависимости

Н от Zf в нижней части (рис. 37), совпадение с расчетными кривыми (на рис.

оказывается вполне удовлетворительным. График, соответствующий

частицам с диаметром 4 мкм, идет на повышение после ложного минимума. Горизонтальные участки графиков для более крупных частиц при высоких

значениях zr весьма напоминают рис. 38. Дальнейшее рассмотрение рис. 38 позволяет выявить несколько других интересных особенностей.

При конкретном расстоянии zr = 5 см (расстоянии, проходимом фронтом растворителя), отмечается следующий порядок увеличения Н в зависимости от dP: 5, 7, 3, 10, 12, 15, 20, 25 мкм. Примечательно, что при расстоянии в 15 см этот порядок оказывается нарушенным: 10, 12, 15, 5. 7, 20. 25 мкм. При zr = 20 см. характеристика для слоя частиц с диаметром 3 мкм оказывается наихудшей: 10, 12, 15, 20, 5, 7, 25, 3 мкм.

Из рис. 38 следует, что при использовании сорбентов с малыми диаметрами частиц, "хорошей" (малой) высоты тарелки можно достигнуть только при разделении на малых (или на очень малых) расстояниях.

Рис. 40. Сопоставление фактической скорости фронта растворителя иг для любых dP и zr с соответствующей расчетной оптимальной скоростью, обеспечивающей постоянный поток для каждого dp.

Для слоя с размером частиц 5 мкм оптимальными оказывались скорости 0.035 или 0.075 см/с (для вещества с большим коэффициентом диффузии). Однако в обычном варианте ТСХ эти значения никогда не были достигнуты: при zr = 0.5 см фронт растворителя перемешался со скоростью 0.025 см/с. а при zr = 5 см скорость снижалась до 0.005 см/с. Для слоя с размером частиц 15 мкм скорость фронта растворителя иг первоначально (при zr = а = 1) несколько превышала Uom. но позднее (несмотря на постепенное снижение относительно уровня Uom) оставалась довольно близкой к оптимальной на участке до zr = 5 см (и даже на более протяженном участке). Следовательно, потенциальной эффективностью слоя с dp = 5 мкм пользовались неправильно. Независимо от выбора растворителя длина разделяющего участка должна быть меньше, чем zr = I см: I - Uom (Dm = 1 Ю 5 СМ-/С); 2 - Uom (Dm = 510"» cmVc).

Пластинки с более крупными размерами частиц сорбента дают наибольшую эффективность при больших длинах разделяющего участка. Это явление поясняет рис. 40. на котором сравнивается фактическая скорость фронта растворителя (см. уравнение 4) в тонких слоях сорбента с конкретным диаметром частиц при различных dp по уравнениям, типичным для колоночной жидкостной хроматографии. В слое частиц с

диаметром 5 мкм скорость потока никогда не будет оптимальной при любых zr. При диаметре частиц 12 мкм в самом начале скорость перемещения фронта растворителя несколько превосходит Uonr. а затем, при увеличении zr, падает ниже и0Пт. В случае более крупных частиц скорость перемещения фронта растворителя остается близкой к оптимальной в течение значительной доли хроматографического анализа.

Причину низкой эффективности слоев с крупными частицами при высоких скоростях следует относить к влиянию члена с, вклад которого (для конкретного размера частиц) возрастает при увеличении скорости перемещения фронта растворителя. Более того, влияние члена c=C'0dP3/2Dm существенно и потому, что он пропорционален кубу диаметра частиц.

Единственным способом бороться с изменением скорости потока растворителя через слой на пластинке (потока, обусловливаемого действием капиллярных сил) является применение предложенной Тигаком камеры, работающей под давлением (фактически речь идет об использовании плоской колонки, через которую подвижная фаза проходит в результате повышенного давления на входе.-Прим. ред.). Такая камера дает возможность реализации тонкослойных хроматографических разделений при постоянной и оптимизированной скорости потока (подробнее см. разд. III, Б, 2).

Необходимо учесть, что приведенное ранее обсуждение влияния dP на высоту тарелки Н основывалось на предположении, что частицы сорбента характеризуются весьма узким распределением по размерам. Это условие не обеспечивалось на начальных этапах развития тонкослойной хроматографии, когда размеры частиц попадали в интервал от 5 до 60 мкм со "средним" диаметром dso = 25 мкм. Позднее слои оказались несколько совершеннее. поскольку стали характеризоваться более узким распределением: от 2 до 20 мкм со средним диаметром 12 мкм. График, показанный на рис. 39 для размера частиц 12 мкм, не соответствует ситуации, наблюдаемой при работе с таким (усовершенствованным) слоем: несмотря на то, что высота тарелки определяется более грубой фракцией

частиц (dP=20 мкм), более мелкие фракции ответственны за снижение скорости потока, поскольку отмечается закупорка капиллярных путей. При рабо

те с такими слоями потери наблюдаются с двух сторон (см. также рис. 41).

Рис. 41. Зависимость высоты тарелки Н от диаметра частиц при изменении пути zr, проходимого фронтом растворителя.

Сравнение экспериментальных данных [11] с расчетными. Информация заимствована нз публикации [21]. Коэффициенты для уравнения (28) (соответствующие наиболее точному совпадению):

график 1: а = II О4: b = 210-4;

С= 13104;

график 2: а = 0.5 10 4; b = 510'4;c = 55104

(6 = 60: В' = 0.7; Dm = 2.15 10” емче: А' = 0.15 ч- 0.20; С = 0.4 ч- 0.7); 1 - пластинка для ТСХ, 5 - мкм; 2 - пластинка для ВЭТСХ, 5 мкм.

В 1983 г. специалисты пришли к соглашению, что наилучшая

достижимая высота тарелки в тонкослойной хроматографии составляет Нмакс = 2dP (т.е. Нмакс = 10-? 15 мкм для частиц с dn от 0.5 до 7 мкм). Это предположение хорошо соответствует данным рис. 38. Согласно такой оценке, хорошо подготовленные слои из сорбента с размером частиц dP = 1 мкм должны давать Нмакс = 2 мкм. Первые попытки нанесения таких слоев были предприняты Е.Кримером [46] в 1980 г., наносившим тонкие слои (толшиной 1 мкм) расплавленных оксидов металлов на подложку ("тонкопленочная хроматография"). Однако, по-впдимому, результаты оказались не вполне обнадеживаюшими.

Л.В. Андреев [47] наносил слои очень мелких частиц (с размерами от 3 мкм до долей микрометра). Эти тонкопленочные слои (название, использованное автором работ) давали оценочную величину Н (примерно) в 2 мкм при длине разделяющего участка 2-4 см. Типичными были следующие экспериментальные данные: Ьоск«1мм; zr - zo « 2 см; t=40 с; толщина слоя d=20-^30 мкм; N=5000-10000 при zc - zo = 2 см. Согласно выводам, сделанным в тексте настоящей книги ранее, скорость потока в этих слоях снижалась очень быстро, а увеличение времени, по всей вероятности, приводило бы к усилению влияния члена, обусловливаемого диффузией. В результате обеспечиваемая слоем эффективность была бы в конце концов сведена на нет диффузией молекул. Тем не менее к возможности получения эффективности в 5000-10000 (или больше) тарелок на разделяющем участке 2 см следует относиться доверительно.

Способ нанесения слоя по методике Андреева. Андреев пытался решить задачу тремя способами: 1) за счет оптимизации реологических характеристик таким образом, чтобы оптимальной оказалась проницаемость слоя; 2) повышением однородности структуры слоя; 3) сокращением внешних путей, проходимых за счет диффузии (т.е.снижением dP). Предполагается, что слои, наносимые обычным методом, характеризуются нижним критическим пределом размера частиц 2-3 мкм (в зависимости как .от удельной поверхности, так и от способа образования слоя). Чтобы тонкопленочный слой оказался подходящим, должны быть равны силы сцепления микрочастиц (друг с другом) и силы адгезии, благодаря которым частицы "приклеиваются" к подложке. Фракционирование частиц выполнялось с использованием воды в трехлитровых стеклянных стаканах, имеющих высоту 30 см (фракционирование силикагеля) и в смеси хлороформа с обезвоженным метанолом, для которой р=1.33. Операции выполнялись таким образом, чтобы отношение времени начала (ts) и времени окончания (tf) для каждой

фракции было постоянным (а). Первую фракцию, отбиравшуюся от ti до tz выбрасывали.

Ч,1ч=Ч,1<Ла(31)

Оптимальное количество каждой фракции (Wn), наносимое на предметное стекло (такое, как используется для наблюдений в микроскоп) с размерами 22x76 мм с последующей просушкой при 150 °C (количество зависит от вида сорбента), определяется выражением

Wn = (А + В)*1(31а)

(А и В - константы для выбранного сорбента). Типичные константы для некоторых сорбентов указаны в табл. 7.

Фракции сорбента, хранимые длительное время, дают (при дальнейшем использовании) неровные, неоднородные слои. Во избежание этого такие фракции необходимо предварительно обработать ультразвуком. Предметные стекла (перед изготовлением пластинок) нужно тщательно промыть. На каждую пластинку наносят 1 мл водной суспензии, содержащей подсчитанное количество соответствующей фракции сорбента. Перед нанесением суспензии в нее добавляли 0.1% концентрированного аммиака. Пластинки просушивали в течение 10-12 ч в относительно влажной атмосфере.

Согласно сообщениям Андреева, скорость перемещения фронта растворителя по этим тонкопленочным слоям значительно отличается от квадратичной зависимости zr = ж I (уравнение 3) и степень отклонения зависит от номера фракции (следовательно, от dp). Такое утверждение не может быть принято без критических замечаний. Наиболее вероятно, что подобные отклонения обусловлены недостаточно тщательным выбором условий эксперимента (могло наблюдаться предварительное насыщение растворителем непосредственно во время элюирования; см. рис.8).

Таблица 7. Константы для слоев, наносимых по методике Андреева

Сорбент

S2, мин

а

А

В

Знак при показателе степени

Закрепитель

Оксид алюминия, нейтральный (фирма Woelm)

5

3

-8.3

75.1

+

Не используется

Оксид алюминия (производство Донецкого завода)

5

3

-15

113.0

+

Не используется

Силикагель 60 (фирма Merck)

45

2

0.0004

0.03

-

1 -2% гипса

Силикагель

КСК (Россия)

45

2

0.004

0.008

1-2% гипса

Силикагель L

45

2

0.0055

0.020

5 -1

-

1 -2% гипса

Относительный вклад членов А*. В* и С*. После тщательного исследования некоторых из наиболее важных факторов, влияющих на характеризующую слой среднюю высоту тарелки Н, мы сочли целесообразным кратко обсудить их совместное воздействие. Итак, рассматриваются частицы, диаметры которых являются пограничными для обсуждаемого (5 и 20 мкм), и вещество с относительно высоким коэффициентом диффузии (1 105 см2/с: М%:250). Для слоя из частиц с диаметром 5 мкм член В’ (обусловленный диффузией молекул) определяет 98% суммарной высоты тарелки, а на долю члена А* (характеризующего плотность структуры слоя) приходятся оставшиеся 2%. Вклад члена С (соответствующего массопередаче) пренебрежимо мал: около 0.01%. Этот

последний член все еще влияет слишком мало и в слое из частиц с размерами 20 мкм. Однако воздействие члена, характеризующего плотность структуры слоя, значительно возрастает (до 90% высоты тарелки при zr = 1 см, zo =0.5 см). Его влияние ослабевает при больших длинах разделяющего участка, однако вклад все еще остается равным половине для Нсум при zr = 11.5 см и равным 1/3 при zr = 20 см. Сопротивление массопередаче сильно сказывается только в случае крупных и очень крупных частиц, когда велико и влияние члена, характеризующего плотность структуры слоя.

При dP = 40 мкм (такой случай на рис. 42 не показан, членом А' (обусловливаемым плотностью структуры слоя) определяются 75% высоты тарелки при zr = 20 см. Опять же видно, что в случае крупных частиц ситуация оказывается противоположной той, которая наблюдается при работе с мелкими частицами сорбента (когда вклад члена А' крайне низок). Как будет показано далее, оптимальный диаметр частиц должен быть где- то посредине.

Рассмотрим последний рисунок (рис. 43), поясняющий взаимосвязь между членами В', А' и dP, Dm, zr: а) для того, чтобы член А' оказывался равным члену В* (отношение 1:1) при увеличении диаметра частиц приходится увеличивать и путь zr. проходимый фронтом растворителя: б) при условиях, соответствующих зоне над штриховой линией, величина Н контролируется диффузией молекул (степень регулирующего влияния возрастает при увеличении zr).

Другие выводы, которые можно сделать при рассмотрении уравнения (27), соответствующих рисунков и табл. 8. После рассмотрения большого объема теоретических сведений представляется логичным перейти к некоторым практическим выводам из обсуждавшихся уравнений, числовых значений и графиков. С этой целью основные данные, приведенные на рис. 34, были использованы для составления табл. 8, в которой указаны число

Н, МКМН, МКМО 51015 z^.cmО 51015 z^.cmРис. 42. Вклады членов А', В* и С в высоту тарелки н.

Н, МКМ

Н, МКМ

О 51015 z^.cm

О 51015 z^.cm

При dp = 5 мкм влияние члена С оказывается настолько малым, что не может быть показано графически. Для вычислений пользовались уравнением (27). Данные совпадают с приведенными на рис. 34 и 38. 1 - Н сум (5 мкм); 2, 4 - член В’ (5 мкм); 3 - //Сум (20 мкм); 4 - член В' (5 мкм); 5 - член А' (20 мкм); 6 - член А" (5 мкм); 7 - член С (20 мкм).

Рис. 43. Зависимость отношения члена В' (обусловливаемого диффузией молекул) к члену А' (характеризующего плотность структуры слоя) от расстояния, проходимого фронтом растворителя, и от коэффициентов диффузии. Зависимость, соответствующая уравнению (27). Верхний график в каждой паре графиков дан для Dm = 510"5 см2/с; нижний - для 110-5 см2/с.Данные

заимствованыиз

публикации [21].

тарелок N и продолжительность элюирования при практически используемой длине участков разделения. Перечисление дается в порядке снижения подсчитанного числа тарелок.

Прежде всего необходимо отметить, что три набора условий, при которых обеспечивается наибольшая эффективность, соответствуют длине участка разделения в 18 см. Самой верхней строке соответствует слой с диаметром частиц 20 мкм, дающий возможность получения 4000 тарелок при элюировании (63 мин) вещества, обладающего высокой диффузионной способностью. Эффективность того же самого слоя для вещества с меньшим коэффициентом диффузии (Dm“3 см2/с) оказывается ниже (2600).

Попытка элюирования того же вещества при работе со слоем, характеризующимся dp=5 мкм (№2), дает 3300 тарелок. Однако затраты времени недопустимо велики (при Dm =3.6 1 О*6 см2/с). В случае вещества с Dm =10 10*6 см2/с удается получить только 1200 тарелок (№5)

Коммерческие пластинки с dp=5 мкм (5x5 см) дают, в лучшем случае, 2600 тарелок (№3) для вещества с 10 1 О*6 см2/с (№3) и только 800 тарелок для вещества с 3.6106 см2/с (№7). Однако применение таких пластинок оказывается более выигрышным (как по N, так и по продолжительности элюирования), чем употребление пластинок с более крупными частицами при том же пути разделения (№6): удается получить только 1000 тарелок для вещества с Dm=3 10*6 см2/с.

При очень малых разделяющих участках (zc - zn ~ 0.5 см) на сорбенте с размером частиц 5 мкм можно получать относительно высокую эффективность (N = 500). но только дтя веществ с малым коэффициентом диффузии (№8). При элюировании вешеств с большим коэффициентом диффузии (№9) величина N снижается до 250.

Слои с крупными частицами оказываются довольно неэффективными при очень коротких участках разделения.

Для обеспечения нужного числа тарелок Nne [22] имеется оптимальный диаметр частиц (dP)Onr при условии, что Dsys = Dmym:

Таблица 8. Границы эффективности пластинок для тонкослойной хроматографии.

ж =0.095 (для dp = 20 мкм); se =0.024 см2/с (для dp =5 мкм); Rr =0.7. Данные взяты

№

п/п

dp, мкм

D Ю6, см:/с

Zf, см

Zo. см

Zf-Zo, см

Н, мкм

Nn=

t, мин

1

20

10

19

1

18

45

4000

63

2

5

3

19

1

18

55

3300

250

3

20

3

19

1

18

65

2600

63

4

5

3

4.5

0.5

4

15

2600

14

5

5

10

19

1

18

175

1200

250

6

20

3

5

1

4

40

1000

4.4

7

5

10

4.5

0.5

4

50

800

3.1

8

5

3

1

0.5

0.5

10

500

0.7

9

5

10

1

0.5

0.5

20

250

0.7

1 ю

20

3

1

0.5

0.5

48

104

0.2

■ 11 1

20

10

1

0.5

0.5

90

55

0.2

1

(dp)onm = (4yDJGRif)N„(dp)onm = (4yDJGRif)N„(32)(32)

(dp)onm = (4yDJGRif)N„

(dp)onm = (4yDJGRif)N„

(32)

(32)

Согласно этому уравнению, оптимальный размер частиц (при котором продолжительность элюирования минимальна) линейно возрастает с увеличением числа тарелок, необходимого для разделения. Скорость этого возрастания зависит от коэффициента диффузии Dm, которым определяется наклон соответствующих прямых линий на рис. 44. При увеличении коэффициента Dm придется увеличить и оптимальный диаметр частиц, чтобы получить нужное число тарелок.

Другим важным параметром в уравнении (32) является коэффициент скорости 6=aydp. обратно пропорциональный оптимальному диаметру (рис. 45). Чем медленнее поток растворителя, тем большим должен быть диаметр

частиц, чтобы получить конкретное числочастиц, чтобы получить конкретное число

частиц, чтобы получить конкретное число

частиц, чтобы получить конкретное число

Рис. 44. Зависимость оптимального диаметра частиц от необходимого числа тарелок Nnc и от коэффициента диффузии Dm.

Данные подсчитаны с использованием уравнения (32), Dm = МО5 см2/с; DmVm = DSVS; у = 0.75; Rr = 0.5. Значения Dm, см2/с: 1010-3 (1); 510-3(2); 1 10 3 (3)

Рис. 45. Взаимосвязь оптимального диаметра частиц (dp)onT, числа тарелок Nnc и коэффициента скорости 0. Данные подсчитаны с использованием уравнения (32) и соответствуют показанным на рис. 44. Значения 0, см/с: 30 (1); 50 (2); 70 (3); 90 (4); 120 (5); заштрихованные области - для коммерческих пластинок (1983 г.)

тарелок. Или же, при

конкретном подобранном диаметре частиц, чем быстрее обеспечивается

поток растворителя через слой (т.е. чем выше 0). тем больше число тарелок. Эта ситуация вполне естественна, поскольку при более быстром потоке снижается влияние диффузии. Такие выводы имеют практическую значимость только тогда, когда мы можем увеличить а? без изменения элюируюшей способности и без изменения селективности системы.

Вопросы оптимизации продолжительности элюирования, числа теоретических тарелок на единицу времени, разрешающей способности и

эффективности разделения будут обсуждаться более подробно в разделе III. Б, 2.

Заключение и краткие выводы

В тонкослойной хроматографии может регистрироваться только усредненное значение (/7) высоты тарелки (,Н=а’1гх). В принципе, для подсчета может быть использована сложная формула (уравнение 27), полученная путем интегрирования "локальной тарелки", изменяемой вдоль пути разделения zx.

Применительно к тонкослойной хроматографии, величины Н и N могут оказываться не сопоставимыми с аналогичными параметрами, используемыми для описания процессов в газовой или колоночной жидкостной хроматографии, поскольку условия определения этих параметров различны.

Величина Н сильно зависит от Rr (см. рис. 35. 36): (77)кг=оз ~ 3(/7)r(=0 8. Для сопоставления рекомендуется пользоваться значениями Hso. т.е. значениями, полученными после интерполяции до Rr » 0.5).

В тех вариантах ТСХ, при которых поток обеспечивается действием капиллярных сил. величина Н возрастает с увеличением dp и с увеличением коэффициентов диффузии веществ. При этом отмечается увеличение продолжительности элюирования (особенно при использовании сорбентов с малыми размерами частиц, например. 5 мкм; см. рис. 34, 38, 39. 41). Это обусловлено тем. что при работе с мелкозернистым сорбентом локальная скорость фронта растворителя никогда не достигает оптимальной скорости, подсчитанной для каждого dp и постоянной скорости потока (см. рис. 40). Диапазон пригодных размеров частиц был расширен Андреевым [47], доказавшим возможность получения очень эффективных пластинок при диаметре частиц сорбента менее 1 мкм.

Слои с широким распределением размеров частиц нежелательны, поскольку они дают высокие значения Н, характерные для крупнозернистых сорбентов, но лишь низкие скорости потока (как для мелкозернистых фракций).

При малых dP и при больших путях, проходимых фронтом растворителя, величина Н определяется диффузией молекул. Если слой сорбента состоит из крупных частиц, величина Н обусловлена плотностью структуры слоя (до zr = 10 см). При малых диаметрах частиц вклад члена С (характеризующего массопередачу) пренебрежимо мал (рис. 42, 43).

Хотя это может показаться странным, высоких чисел тарелок (около 5000) можно добиться только при работе с относительно крупнозернистыми сорбентами при больших участках разделения (особенно когда вещества имеют большие коэффициенты диффузии). Поэтому для наиболее трудного разделения следует брать более крупнозернистые сорбенты и затрачивать на элюирование ~1ч. Пластинки с мелкозернистыми сорбентами (5x5 см) целесообразно применять для обеспечения относительно легких и быстрых (5-10 мин) разделений. Эти выводы применимы только для тех вариантов ТСХ, при которых поток обеспечивается под действием капиллярных сил.

Употребление сканирующих денситометров приводит к искусственному ухудшению регистрируемой величины Н, поскольку сказываются неблагоприятные влияния ширины щели и рассеяния света в слое. Для оценки с помощью денситометров больше подходят мелкозернистые и тонкие слои, чем слои из крупных частиц (более выигрышными оказываются пределы обнаружения!). Однако при этом ухудшение результатов разделения сказывается меньше при сканировании более крупных пятен на более крупных пластинках.

По разделительной способности тонкослойная хроматография пока еще сильно уступает колоночной жидкостной хроматографии. Это различие

можно свести к минимуму только при использовании специальных сконструированных Тихаком камер, в которых разделение обеспечивается под давлением (см. табл. 15).

Величина 7/ лишь умеренно возрастает при увеличении толщины слоя (на 20% при переходе от толщины в 0.1 мм к толщине 0.4 мм; см. табл. 5).

Характер воздействия закрепителя на эффективность слоя довольно сложен и нуждается в выяснении.

Поскольку в ТСХ зависимости, определяющие скорость потока растворителя и размывание зоны, оказываются более сложными, чем в газовой хроматографии или в колоночной жидкостной хроматографии, в этой главе пришлось специально рассматривать состояние осведомленности на сегодняшний день. После ряда лет застоя вновь наблюдается быстрое совершенствование тонкослойных пластинок, методов и основополагающей теории. Подобные процессы замедления и ускорения напоминают заторможенный механизм обратной связи. Особое внимание придется уделить специфичным особенностям слоев с обращенной фазой.

Эффективность хроматографических методов сопоставлена в табл. 10.

Число разделений SN (нагрузочная емкость, оцениваемаяпо количеству пятен)

Как указано в предыдущих разделах, имеется ряд серьезных возражений против использования высоты тарелки для оценки эффективности в тонкослойной хроматографии.

Р.Е.Кайзером предложено пользоваться числом разделений SN как показателем качества разделяющего слоя (по аналогии с применением этого показателя в других видах хроматографии). Величиной SN определяется число пятен, которые могут располагаться наподобие бусин между Rf=0 и Rr= 1 с разрешающей способностью 4с (т.е. когда расстояние между двумя вершинами соседних пиков равно сумме ширины этих двух пиков на уровне половины высоты 2о? + 2ai). Такое характеристичное

число дает много преимуществ: а) оно, в отличие от "высоты тарелки Н”, более представительно (даже графически), более реально; б) в отличие от высоты тарелки Н, оно почти не зависит от Rr; в) тем не менее число разделений может быть связано соответствующими выражениями с остальными параметрами (так же, как и Я); соответствующие формулы будут рассматриваться ниже.

Очевидно, что значением SN определяется максимальное число компонентов образцов, которые могут быть разделены в исследуемой системе (поскольку невозможна равномерная расстановка пятен всех веществ вдоль разделяющего участка). Что касается максимального числа пиков (максимальной емкости для пиков), можно отметить, что любая произвольная хроматограмма не будет содержать более 37% потенциально возможных пиков и 18% потенциально возможных однокомпонентных пиков [125]. Поэтому на практике число SN всегда будет превосходить количество разделяемых веществ.

Определение SN

Процедуру определения величины SN иллюстрирует рис. 46.

Составьте проверочную смесь, содержащую несколько веществ, для которых значения Rr обеспечат хорошее размещение пятен на участке zr- zn при использовании однокомпонентной подвижной фазы.

Воспользовавшись денситометром, зарегистрируйте хроматограмму и постройте график зависимости ширины на уровне половины высоты для всех зон (кроме остающейся на старте) от Rf.

По полученным точкам постройте регрессионную линию: методом экстраполяции определите ширину bi при Rr =1 и ширину Ьо при Rr =0.4. Подсчитайте SN (для линейного разделения на пластинке), воспользовавшись следующим уравнением [50] (отсчет Ьо и Ьщ ед Rr):

Рис. 46. Определение разделительного числа SN.

Хроматограмма, отображающая результат разделения м-олигофениленов на выпускаемой фирмой Merck пластинке с силикагелем 60 в сэндвич-камере (в качестве подвижной фазы использован циклогексан).

Линия а: длина разделяющего участка zr - zo = 5 см; линия б: zr - zo = 10 см. Для регистрации использованы сканирующие денситометры (фирмы Camag и Zeiss). УФ-область спектра, длина волны 254 нм. Для получения информации о подсчете числа SN по уравнению (33) см. текст. Цифры на хроматограмме - число фенильных колец в м-олигофенилене

lg(b0 Zb,)

SN = 1*7^7^7777^]

Если воспользоваться предложенным Кайзером упрощенным уравнением (34), можно подсчитать приблизительное значение, на 25% заниженное:

SN »[l/(bo*bi)J-lSN »[l/(bo*bi)J-l(34)(34)

SN »[l/(bo*bi)J-l

SN »[l/(bo*bi)J-l

(34)

(34)

Пример. Воспользовавшись сплошной линией (а) на рис. 46, соответствующей zr-zo=5 см, определите значения Ьо (Ьо=О.О23) и bi (bi=0.165). Согласно уравнению (33):

_ ig(0.023 / 0.165) - 0J85

&[< 1 - 0.16 + 0.023) /(1 + 0.165 - 0.023)] ~ - 0.124 = °

или

SN = [(1/0.023 + 0.165) ]-1 = 4.3

Соответствующими линии b на рис. 46 (т.е. длине разделительного участка 10 см вместо 5 см. как в случае а) будут значения SN =1.8 и SN =7.6. Следовательно, при выбранных условиях большему участку разделения будет соответствовать более высокое число разделений.

При определении значений SN следует обращать внимание на следующее: 1) любого рода градиенты могут приводить к неточным результатам; в частности, такая ситуация возникает при применении многокомпонентных подвижных фаз и всегда, когда такие фазы используются в ненасыщенных сэндвич-камерах: 2) желательно, чтобы компонентами контрольной смеси были члены гомологического ряда с одинаковыми оптическими свойствами (чтобы исключить искажения сигнала денситометра за счет сильно различающихся коэффициентов экстинкции). В этом отношении идеальной контрольной смесью будет смесь м-полифениленов (от бифенила до соединений с пятью или шестью

фенильными группами): их способность к поглощению света или к флуоресценции не меняется с изменением длины цепи, а многие другие физико-химические свойства изменяются линейно; 3) пятна должны быть хорошо разделены без нарушения симметрии зон.

Произвольный подбор вещества (по структуре и молекулярной массе) может привести к неблагоприятным коэффициентам регрессии и к большим диапазонам ошибки в определении SN.

Между прочим, не наблюдается больших различий значений SN при пользовании обычными камерами и сэндвич-камерами. если подсчет производится согласно рассмотренному выше регрессионному способу. Это поясняется графиками, показанными на рис. 47.

Рис. 47. Влияние предварительного насыщения на результат определения разделительного числа SN.

(Кг)факт = ^(Кг)пабл I £ ~ 1-5.

, И, III - не корректировавшиеся значения Re; Г, П", ПГ - скорректированные значения Rr. Поскольку bi > (Ь|)ск-ор, при обычном подсчете значение SN занижается (уравнение 34); см. текст; 1 - не корректировавшаяся регрессионная линия;

- скорректированная регрессионная линия.

Если имеет место предварительное насыщение, измеренное значение Rr снижается на 30-40%; соответственно зауженным оказывается и разделяющий участок. Значения Rr должны быть скорректированы умножением на коэффициент ^>1 (см. штриховые линии). Новая скорректированная регрессионная линия оставит значение Ьо фактически не изменившимся, но снизит величину bi, в результате чего будет получено более высокое число SN. Отмечается парадоксальный факт: реальное число

SN после предварительного насыщения определяется разностью (bi)CKop - bo. Без предварительного насыщения таким числом будет SN^SN ^ (поскольку длина пути разделения увеличивается в £ раз). Однако при определении графическим способом без коррекции величин Rr, величина SN оказывается заниженной для разделяющего участка zr-zo, который на самом деле короче [поскольку подсчет ведется фактически для ^(zr-zo)]. Таким образом, две допускаемые ошибки приблизительно компенсируют друг друга.

Параметры, влияющие на величину SN

Разумно было бы предположить, что на SN влияют те же параметры, что и на высоту тарелки (или аналогичные им) и что зависимость оказывается похожей (с нелинейным воздействием на SN). Как видно из рис. 48 (с графиками, полученными на основе данных, подсчитанных по уравнению 33), очень важным фактором является ширина исходного пятна Ьо. Число разделений быстро увеличивается при снижении Ьо. а при практической работе удается достигнуть величин bo<0.01Rr (в ед. Rr) [52]. С другой стороны, как показывает этот рисунок, значений SN =10 не удается достичь при столь большой ширине исходного пятна, как в 0.08 Rr (в ед. Rr), сколь малым бы впоследствии не оказывалось размывание пятен в процессе хроматографического разделения на пластинке.

Гиошон и Сиоуффи [25] подсчитали (для некоторых типичных ситуаций) влияние Ьо = 2оо на число разделений, которое называли "нагрузочной емкостью, оцениваемой по количеству пятен" (рис. 49). Можно предугадать, что наклон графика зависимости SN окажется более крутым при более малых размерах частиц и более коротких путях перемещения фронта растворителя. Исходный размер Ьо=0.04 мм соответствует Ьо = 2ao/zr и, например (если воспользоваться кривой 3). 0.8/20 = 0.04 Rf (в ед. Rf). Для кривой 3, такая ширина приводит к ухудшенному значению SN^ 10

Как видно из рис. 48, при подобной величине Ьо трудно получить SN >10. Сопоставление других данных, приведенных на рис. 48 и 49, дает столь же согласующиеся результаты. Если перейти к практическим рекомендациям.

следует указать, что величина Ьо должна быть такой (< 0.05 мм), чтобы

Рис. 48. Характерная для ТСХ зависимость разделительного числа SN от размывания пятна и от размера пятна на старте (Ьо).

При данной разности bi - bo уменьшение исходного размера пятна приводит к значительному увеличению SN. Цифры на кривых - значения Ьо - в единицах Rr.

При малых путях разделения величина SN зависит, главным образом,

от наносимого количества образца. Крайне важно следить за качеством

нанесения.

Данные, приведенные на рис. 49, были подсчитаны с использованием следующего уравнения:

SA' = z^fa^ + 2yDzfMV2(35)

которое связывает величину SN с расстоянием, проходимым фронтом растворителя (zr); с исходным размером пятна; с коэффициентом диффузии

Dm; с постоянной потока ж (предполагается, что только диффузия молекул дает вклад в размывание пятна при хроматографическом разделении).

Рис. 49. Снижение разделительного числа SN при увеличении размера пятна наносимого образца со.

Информация заимствована из публикации [51]. Пересчет данных выполнен с использованием уравнения (35). Dm = 510-6 см2/с; у = 0.7.

1

2

3

4

-

dp, мкм

10

20

5

5

zr, см

10

20

2

5

zo, см

0.5

0.5

0.2

0.5

6, см/с

47

120

120

120

При увеличении расстояния, проходимого фронтом растворителя, величина ао2 становится пренебрежимо малой и уравнение (35) упрощается:

(SN) макс = (к/32уПмаке)Ш (35d)

гле величина SN становится независимой от длины разделяющего участка. Дальнейшее возрастание длины разделяющего участка не дает улучшения хроматографической эффективности интересующего слоя. Любое изменение расстояния между двумя пиками сопровождается одновременным размыванием пятна за счет диффузии.

Представляет интерес также взаимосвязь между числом разделений и высотой тарелки Н. Гиошон и Сиоуффи [51] вывели следующее уравнение (благодаря интегрированию "локальных" разделительных чисел):

(36)(36)

(36)

(36)

По аналогии со случаем, характерным для уравнений (35,35а), при больших отношениях zr/zo член а02 исчезает и величина SN достигает максимума:

SNmokc = 1/2 (z/H) ^ (36а)

В то время как уравнения (35. 35а) отражают размывание пятна лишь за счет диффузии молекул, уравнения (36. 36а) учитывают все параметры, от которых зависит величина тарелки и которые включены в громоздкое уравнение (27).

Важной особенностью уравнения 36 (или 36а) является то, что записанное слева число SN (в первом приближении) не зависит от Rr, а правая часть уравнения такой независимостью не обладает (см. рис. 36). Четкое значение SN не может быть подсчитано по формулам, приведенным выше, пока величина Н остается сильно зависящей от Rr. Этот обескураживающий факт выявляет основную несовместимость понятий о числе разделений и о высоте, эквивалентной одной теоретической тарелке, как о параметрах, дающих возможность опенки эффективности слоя. Возможно, такое несоответствие даже свидетельствует о неприменимости

последнего из понятий к ТСХ. Тем не менее эти выражения оказываются полезными, поскольку (при постоянных Rr) они хорошо иллюстрируют общую взаимосвязь факторов, влияющих на число SN.

Ниже приведены предельные значения SN (подсчитанные по уравнению 35а), которые могут быть достигнуты в тонкослойной хроматографии при конкретном наборе условий! (сами по себе указанные условия отображают практически достижимые пределы) [51]:

0=a?/dP, см/с

60

120

60

120

D, см2/с

1 10-5

5 IO 5

1 10-5

5 IO-5

dP, мкм

2

2

20

20

SN

7

14

23

46

При таких условиях величина SN попадает в интервал от 7 до 46. Опять же, меньшее значение соответствует малым диаметрам частиц. В колоночной жидкостной хроматографии для обеспечения разделительного числа 46 эффективность колонки должна быть не менее 8200 тарелок [поскольку SN= 1+(М/2),/2]. Такая эффективность легко обеспечивается. В тонкослойной хроматографии максимального разделительного числа (например, 46) можно добиться только после недопустимо долгого элюирования (несколько часов). Это следует из табл. 9, дополняющей приведенью выше параметры данными об участке разделения zr-zn и диаметре частиц. Видно, что пользование мелкозернистыми сорбентами не является необходимой предпосылкой для получения больших чисел разделения. Фактически ситуация оказывается противоположной. Табл. 9 дает возможность сделать и другие интересные выводы.

На первый взгляд кажется, что существует два варианта оптимальных условий. В интервале размеров частиц 5-7 мкм при zr-zn =2-гЗ см удается достичь числа SN«20 примерно через 2-5 с: в интервале размеров частиц 15-20 мкм - разделительного числа «30 (что соответствует наиболее сложным вариантам разделений) добиваются за 10-15 мин. Однако

подобное выделение оптимальных значений оказывается несколько произвольным, поскольку значения SN возрастают устойчиво с увеличением пути разделения.

Таблица 9. Числа разделений SN, подсчитанные для различных комбинаций длины разделяющего участка zr-zo и размеров частиц [51].

A=l; С=0.01; v=0.7. Dm = 5106 см/с; 6=120 см/с; zo=O.2 см для zr < 5 см; zo=O.5 для Zf > 5 см; со 5 0.15 мм. Отмечаются два оптимума: а) при размере частиц 5-7 мкм и при длине разделяющего участка 2-3 см. SN=20 и id = 2 с; б) при размере частиц 15-20 мкм и при длине разделяющего участка 20 см, SN=27 и td = 6 мии (что

позвог dp.

[яет оое

SN (уравнение 35)

SNm«c

SN"

)опт

мкм

(уравнение

для zr-zo (см)

36а)

zr-zo

td (мин)

(см)

1

2

5

10

20

30

2

13

14

15

15

-

-

3

14

16

17

18

18

-

-

5

13

16

20

21

23

23

0.9

0.23

7

12

15

20

23

25

26

п

1.3

0.33

10

10

13

19

24

28

29

33

3

1.25

15

8

11

16

22

27

31

40

8

6

20

7

9

14

19

26

30

46

14

13.6

25

6

8

12

17

1 23

28

52

25

35

*) SNMaKc/2 ' SNom

времени (элюирование в течение 9ч при длине разделяющего участка слоя из частиц с диаметром 25 мкм. равной 1 м, дает SN=41 вместо теоретического максимума SNMi.К= =52).

При конкретно выбранном пути разделения число SN проходит через максимум, положение которого зависит от изменяемого размера частиц (соответствующие максимуму цифры в таблице выделены жирным шрифтом). Чем больше zr-zo, тем выше dmn. Причина этому та же самая, что для случая минимальной высоты тарелки. При меньших размерах частиц размывание пятна обусловлено диффузией молекул; при использовании крупных частиц размывание происходит в основном из-за неоднородности потока. На мелкозернистом сорбенте пятно остается круглым, а при работе с крупными частицами пятно оказывается вытянутым в направлении элюирования. Степень перекошенности возрастает при увеличении Rr, как показано на рис. 50, исходные данные для которого были взяты из табл. 9. Все цепочки пятен характеризуются тем же самым SN (от 12 до 13). но длина разделяющего участка возрастает от 1 до 7 см при увеличении dp от 2 до 30 мкм.

Весьма интересно, что слои с очень мелкими частицами идеально способны к разделению 13 пятен на 1 см. Однако такой эффективностью не удается воспользоваться (как и другим крайним случаем, когда длина разделяющего участка оказывается равной 1 м), поскольку сканирующие денситометры не обеспечивают разрешающей способности, необходимой для таких сверхмалых пластинок.

Анализ параметров, влияющих на высоту тарелки, дает возможность предположить, что на разделительные числа SN должны влиять зависящие от растворителя параметры: постоянная потока или коэффициент скорости («г или 6, соответственно) и коэффициент диффузии. Если только размер частиц не оказывается оч^нь большим, высоких разделительных чисел добиваются при малых коэффициентах диффузии. Теоретический предел числа SNm«kc устойчиво увеличивается при снижении коэффициента

диффузии. Типично увеличение SN от 10 до 19 при снижении Dm от 110 6 до

5 1 о-в см2/с при длине zr-zo= 5 см слоя сорбента с размером частиц 10 мкм.

Рис. 50. Идеальные результаты разделений на тонкослойных пластинках. Пятна по виду напоминают бусы и характеризуются равными разделительными числами zr - zo. Данные получены на слоях сорбентов с разным размером частиц и прн разных длинах разделяющих участков. При использовании мелкозернистых сорбентов (с самым малым размером частиц) размывание пятен обусловлено в основном диффузией молекул. При работе с крупнозернистыми сорбентами преобладающее воздействие оказывают вихревая диффузия и сопротивление массопередаче; ta - длительность элюирования (секунды).

Нагрузочная емкость SN (оцениваемая по числу пятен) монотонно возрастает (так же, как и SNm«kc) при увеличении 6 (например, от 15 до 19 при повышении 6 от 40 до 120 см/с при длине zr-zo= 5 см слоя сорбента с размером частиц 10 мкм). Диапазон 6 от 40 до 120 см/с перекрывает почти

все случаи, отмечаемые в практической ТСХ. Только сероуглерод, диизопропиловый эфир (~140), этанол (32) и несколько экзотических растворителей (см. табл. 3) характеризуются выходом за эти границы.

Оптимизация разделительного числа SN и сопоставления с колоночной жидкостной хроматографией более подробно обсуждаются в разделе "Разделение" (гл. 111)'.

Эффективность современных хроматографических методов (по состоянию на 1987 г.) сопоставлена в табл. 10. Разделительная способность высокоэффективной жидкостной хроматографии все еще значительно превышает характерную для тех вариантов ТСХ, поток в которых обусловлен действием капиллярных сил. Только использование специальных камер для тонкослойной хроматографии под давлением дает возможность сократить это различие. Однако обеспечить давления, достаточно высокие для поддержания требуемой оптимальной скорости йот = kDm/dp, технически сложно. Следует учитывать, что получаемое увеличение разрешающей способности пропорционально Nl/2 (уравнение 54). см., кроме того, рис. 75.

Таблица 10. Эффективность хроматографических методовТаблица 10. Эффективность хроматографических методов

Таблица 10. Эффективность хроматографических методов

Таблица 10. Эффективность хроматографических методов

ГЛАВА Ш. РЕЗУЛЬТАТЫ ХРОМАТОГРАФИЧЕСКОГО РАЗДЕЛЕНИЯЛ. Изотерма сорбции

Изотерма сорбции определяет (при различных концентрациях) равновесное отношение доли сорбированного растворенного вещества к доле, оставшейся в подвижной 'фазе. Равновесие зависит от температуры; в случае адсорбционной и ионообменной (или лигандообменной) хроматографии при повышении температуры равновесие обычно смещается в сторону подвижной фазы. Отношение равновесных концентраций вещества в неподвижной и подвижной фазах называют коэффициентом распределения К. Отношением количеств (а не концентраций) между двумя фазами определяется величина к*. В колоночной жидкостной хроматографии для обозначения этой величины использовали термин "коэффициент емкости", а в последнее время "фактор удерживания" к. Это важнейший параметр, от которого зависит степень удерживания. Величины Кик* пропорциональны (коэффициентом пропорциональности является фазовое отношение). (См. более подробное обсуждение в разд. III, Б, 2.)

Концентрация растворенного вещества в сорбирующей фазе (Cs)Концентрация растворенного вещества в несорбирующей фазе (Ст)

Поскольку адсорбция сопровождается и процессом перераспределения, термин "коэффициент распределения" оказывается не совсем пригодным для описания процесса перераспределения только между двумя жидкими фазами. Поэтому вводятся коэффициенты перераспределения, имеющие следующую размерность:

Для адсорбционных систем Кг= (г/г)/(г/см3) = (см3/г);

Для жидко-жидкостногоперераспределенияКг=(г/см3)/(г/см3)

(безразмерная величина).

Коэффициенты распределениямежду жидкостями могут быть

представлены следующими соотношениями:

(МОЛЬ/СМ3)/(МОЛЬ/СМ3) ИЛИ (моль/моль)/(моль/моль) = Ктд

Ктд - так называемый ''коэффициент термодинамического распределения". Конечно, его числовое значение отличается от характерного для К.

При заимствовании данных о коэффициенте распределения из литературных источников необходимо проверять размерность и уточнять правильность определения, поскольку часто может использоваться и обратная величина (1/К). Иногда коэффициент распределения соотносят с поверхностью А. В этом случае он обозначается как Кд:

Кд = [г/см2]/[г/см3] = [см3Чем2].

Коэффициентом распределения определяется наклон соответствующей линейной изотермы сорбции (рис. 51). Когда изотерма искривлена, значение К определяет наклон лишь соответствующего участка графика: наклон зависит от концентрации, что приводит к образованию размытых фронтов пятна (хроматографические зоны). Важнейшие особенности иллюстрирует рис. 52.

Образец может быть хроматографически разделен на компоненты только в том случае, когда значения К в выбранной системе (для этих компонентов) различаются. Чем выше К, тем больше время пребывания растворенного вещества в неподвижной фазе. Следовательно, разделение обеспечивается благодаря тому, что при элюировании вещество с меньшим К оказывается в подвижной фазе в течение большего периода времени (в результате чего переносится дальше, чем вещество с большим К). Иногда специалисты говорят (не имея на то достаточных обоснований), что вещества разделяются из-за различий в скоростях миграции (эта модель оказывается в корне неправильной). Такие кажущие различия в скорости обычно подсчитывают с использованием линейки уже после того, как элюирование завершено (делят пройденное расстояние на время).

Однако фактически все вещества перемещаются в хроматографическом слое с одной и той же скоростью, независимо от характерного для иих Rr. поскольку молекулы образца переносятся вперед только тогда, когда

Рис. 51. Взаимосвязь между изотермой сорбции, формой пятна зависимостью Rf от количества образца.

Пояснения см. в тексте.

и

Рис. 52. Зависимость Rr от количества образца.

Силикагель Н (Merck). Красители: BG - жирорастворимый желтый; SR - судам красный; IR - индофенол; SS - Судан черный.

находятся в подвижной фазе, а подвижная фаза (в первом приближении) проходит в любой выбранный момент времени по слою с одной и той же скоростью. Во время пребывания в неподвижной фазе молекулы образца совсем не движутся (если не считать нежелательных эффектов, связанных с диффузией).

Как следует из рис. 51 и 52. нелинейность изотермы сорбции влияет как на форму пятна, так и на Re для пятна. Различают три основных формы изотермы: линейную; вогнутую (С) и выпуклую (D). Степень кривизны определяется относительно оси Ст. В диапазоне небольших концентраций образца при адсорбционных процессах большинство изотерм все еще сохраняет линейность, но они становится все более вогнутыми при повышении концентрации (тип С).

Проанализируем более подробно данные, приведенные на рис. 51. Поскольку при вогнутой изотерме К снижается при увеличении количества образца, пятно становится несимметричным (образуется "хвост"), а величина Rf, соответствующая центру тяжести пятна (т.е. точке с наивысшей концентрацией), растет. Слегка упрощая ситуацию, мы можем

считать, что крутым изгибом изотермы обусловливается образование размытых задних фронтов ("хвостов"), а более "ровной" частью изотермы - формирование вершины пятна. При выпуклой изотерме ситуация оказывается противоположной: теперь фронт размыт перед центром тяжести, а соответствующая центру тяжести величина Rr снижается при повышении количества образца. Эти эффекты проиллюстрированы практическими примерами на рис. 53.

Рис. 53. Примеры, иллюстрирующие соотношения. представленные на рис. 51.

Удлинение пятен может обусловливаться кинетическими эффектами ("сопротивлением массопередаче") или нелинейностью изотермы сорбции ("перегрузкой"). Причина легко распознается, поскольку Rr зависит от концентрации только в последнем случае.

Компоненты более сложных смесей могут влиять друг на друга (взаимовлияние индивидуальных сорбционных характеристик) и могут создавать условия взаимной перегрузки. Степень этих взаимодействий зависит, конечно, от вида вещества: от его концентрации и от расстояния

Rr. пройденного этими пятнами. Как правило, такое взаимодействие приводит к занижению К. Вещества, которые способны "прокатиться" какую-то часть пути на перемещающейся зоне другого растворенного вещества, приобретают впоследствии гораздо более высокие значения Rr, чем такие же вещества, наносимые на пластинку индивидуально. В частности, такое утверждение справедливо для веществ с очень малыми значениями Rr и для тех веществ, которые разделены не полностью. При практической работе нелинейность изотерм нежелательна (не столько из-за того, что она приводит к изменениям Rr, как из-за того, что за счет размывания фронтов ухудшаются и без того сложно обеспечиваемые разделения и усложняется количественная оценка). При препаративных разделениях используемые (наносимые) количества образца всегда переводят разделение в нелинейную область изотерм.

Обычно линейный участок изотермы оказывается тем короче, чем круче исходный наклон графика (т.е. чем сильнее вещество сорбируется при конкретной активности сорбента). Как правило, изотермы могут быть спрямлены дезактивированием сорбента (например, за счет повышения относительной влажности в адсорбционной хроматографии или за счет повышения элюирующей способности подвижной фазы). Дезактивирующие добавки селективно занимают центры с наибольшей активностью, что делает поверхность сорбента более однородной. Возможность выпрямления изотерм за счет повышения температуры в ТСХ практически не используется. Хорошо дезактивированные силикагели (тех сортов, которые применяются для ТСХ) обладают сорбционной емкостью в 5-15 раз более высокой, чем оптимально дезактивированный оксид алюминия. При той толшнне слоя силикагеля, которая характерна для аналитических разделений (порядка 0.25 мм), и при средней активности (при относительной влажности 45%) линейность изотермы не нарушается при нанесении до 5-20 мкг образца (в зависимости от вида вещества и

подвижной фазы). Пока еще имеется мало сведений о линейности изотерм, наблюдаемых при работе с обращенными фазами.

Б. Оценка получаемых результатов

Характеристические величины

Величина Rr в тонкослойной хроматографии. Определения

Обычный метод определения значения Rr весьма прост и точен Необходимо измерить два расстояния на пластинке и подсчитать и; отношение:

Расстояние, пройденное пятном(г„ )

(Rf)na6i = R/ расстоя1ше от старта до фронта растворителя (;,-£„)

(37

Такое "наблюдаемое" числовое значение Rr весьма npocrt характеризует положение пятна на хроматограмме. Этот параметр не неол никакой информации о хроматографическом процессе и о други) "ограничивающих" условиях, которые привели к полученному результату.

Такому простому способу оценки можно противопоставит! определение так называемого термодинамического значения R, учитывающего процесс хроматографического уравновешивания пр< распределении вещества между подвижной и неподвижной фазами Параметр приобретает следующий смысл:

Rr указывает среднюю вероятность пребывания молекулы сорбата подвижной фазе;

Rr указывает относительное время пребывания молекулы сорбата подвижной фазе

R/ = tnJ(tm + г,);.(37а)

Rr' указывают долю молекул сорбата в подвижной фазе

R/ = nj(n„ + nJ = mj(ntm + т,),(38)

1 - Rf' = nj(nm + ns) (38a)

Определения (II) - (IV), хотя формально и различаются, означают одно и то же. Другое точное термодинамическое определение приведено ниже (V):

(V) R/=(V) R/=Скорость (кажущаяся) перемещения пятна в месте z

(V) R/=

(V) R/=

Скорость продвижения растворителя в месте z

Значение Rr1, оцениваемое соответственно определению (V), изменяется в ходе элюирования. Первоначально значения оказываются весьма малыми, но приближаются (более или менее быстро) к величине Rr', соответствующей определению (I). Подробное описание этого эффекта, имеющего лишь второстепенную важность, может быть найдено в гл. VIII (разд. Г). И, наконец, имеется еще одно определение:

( _ Скорость (кажущаяся) перемещения пятна

(VI) Rf Скорость перемещения фронта растворителя

Уравнение (38) и определение (IV) упрощают вывод основного уравнения (39), связывающего термодинамическое (или "фактическое") значение Rr с коэффициентом распределения К = с$/ст и с "фазовым отношением" Vs7Vm (уравнение Мартина-Синга):

, _ т™ = C"V" =m A-т сУ+сУ* V*(c/c )V*m s nt nt $ s nt ' s nt ' I

После перегруппировки и замены "Vs'fVm соотношением AJAm. получим

R/ = I/fl + K(AJAm) 1(39 *)

(V$* и Vm - объемы неподвижной и подвижной фаз соответственно). Величина Vs7Vm численно равна AJAm - отношению фаз в сечении слоя ("фазовое отношение"), которое лучше описывает конкретные (локальные)

условия. Снайдером было выведено аналогичное уравнение для твердожидкостной хроматографии

R/ = 1/11 + Kc(WJVm) 1(39 *)

где Ко - коэффициент адсорбции; Wa - вес адсорбента в неподвижной фазе, г; Vm - мертвый объем в слое перед элюированием и без предварительного насыщения молекулами растворителя из газовой фазы в камере.

Произведения К(Л7Ат) или KcOVa/Vm) равны к' - "фактору удерживания", который является мерой удерживания в колоночной жидкостной хроматографии. Коэффициент равноценен отношению веса сорбата в неподвижной фазе к весу сорбата в подвижной фазе.

Следовательно.

R/ = 1/(1 + А'); к' = 1/R/ - 1(396 *)

Обсуждение уравнения Мартина-Синга

Если читатель не располагает временем, этот раздел он может пропустить.

Зависимость Rr от К (или к') и As/Am. соответствующая уравнению (39) или (396), не является линейной, оказывается сигмоидальной (как показано на рис. 54).

Рис. 54. Зависимость Rr от коэффициента распределения К (уравнение 39).

As/Am = 0.1. Когда величина Rr близка к 0.5, отмечается наибольшая чувствительность к изменениям К. Величиной Rr определяется доля молекул сорбата в подвижной фазе; разностью (I - Rr) - доля молекул сорбата в неподвижной фазе.

При очень малых и при очень больших К величина Rr асимптотически приближается к единице и к нулю соответственно. В этих крайних областях даже очень большие изменения К приводят лишь к крайне малым изменениям Rr. По этой причине очень большие или очень малые величины Rr, взятые из хроматограмм (хотя и подвержены воздействию внешних факторов), кажутся лучше воспроизводимыми, чем значения Rf, попадающие в средний диапазон (несмотря на то, что подвержены тем же воздействиям) (например, см. публикацию [68]). Наибольшая чувствительность Rr к изменениям К отмечается в точках перегиба (т.е. при Rr = 0.5, где K(AVAm) = к' = 1). В примере, показанном на рис. 37, точка перегиба приходится на К=10.

Как нам уже известно, произведение K(As/Am), обозначаемое символом к', принято называть "фактором удерживания" или "коэффициентом емкости". Этим параметром определяется отношение количества растворенного вещества, находящегося в неподвижной фазе, к количеству этого же растворенного вещества в подвижной фазе:

k - а„ к; "

= (Количество растворенного вещества в неподвижной фазе)

( Количество растворенного вещества в подвижной фазе)

(39в)

l/k'^Rf/(l-Rf) (39г)

В публикациях по хроматографии используется также обратная величина 1/к' (иногда ее обозначают как kr или к*г). Она выгодна тем, что изменяется в том же направлении, что и Rr. Если на рис. 54 вместо К была использована величина к', числа, проставленные вдоль оси абсцисс, были бы уменьшены в 10 раз.

Если фазовое отношение известно, коэффициент распределения может быть подсчитан (в идеальном случае) по значениям Rf (скорректированным значениям Rf):

К = (AJA$) [(1-Ri)/Ril (39д)

В жидко-жидкостныу распределительных системах измеренные статическим методом значения К часто хорошо совпадают со значениями, полученными по результатам хроматографического разделения. Сочевинский с соавт. [53] показали, что значения К для гидроксихинолина по данным бумажной хроматографии оказывались равными от 2.25 до 2.46 (в качестве подвижной фазы применялся бензол), а разделение в делительной воронке давало значение 2.4. Конечно, подобные взаимосвязи не всегда столь просты. Несмотря на то что вода и н-пропанол смешиваются полностью, н-пропанол можно применять в качестве подвижной фазы в бумажной хроматографии. Объяснение этого парадокса кроется в том, что в данном случае вода не эквивалентна просто воде. Сорбированная вода находится "в состоянии высшего порядка*' Неподвижная фаза, представляющая собой систему целлюлоза/ вода/пропанол, может использоваться при работе с н-пропанолом, взятым в качестве подвижной фазы. Эти условия не могут быть легко перенесены в статические системы, и наоборот. Хроматографически определенные коэффициенты распределения на самом деле верны только для тех реальных систем, в которых они измерялись. Но они могут оказаться и не соответствующими идеализированной системе.

Фазовое отношение может определяться следующими способами.

Величину К для растворенного вещества определяют (когда это возможно) с помощью делительной воронки. Затем вещество анализируют на тонкослойной пластинке и подсчитывают As/Am через Rf, пользуясь уравнением (39) (если такой подход допустим).

При использовании не сильно летучего раствортеля в качестве подвижной фазы увеличение веса слоя измеряют гравиметрически после элюирования.

Для элюирования веществ на пластинке используют растворитель, в котором растворено вещество с Rf=l (концентрация этого вещества с известна). После испарения растворителя вещество экстрагируют и его количество определяют подходящим способом. Величина Vm будет равна т/с [54]. Этот способ не всегда оказывается надежным.

Измерения проводят, используя уравнение (426), приведенное в публикации [4].

Измеренное значение (Кг)набл может оказаться равным ”истинному” значению Rr (уравнения 39. 39а) только в том случае, если:

а) вдоль слоя фазовое отношение постоянно: б) физико-химический состав слоев вдоль пластинки неизменен: в) скорости продвижения фронта подвижной фазы и растворителя в месте нахождения пятна одинаковы:

г) в слое перед началом элюирования не было молекул растворителя или молекул любой другой подвижной жидкости.

Если эти условия не обеспечиваются (а чаще всего именно так и бывает), (Rf)иaбл будет меньше значения Rr (см. также рис. 64). Для превращения измеренной величины Rf в значения Rf’ эту величину приходится умножать на коэффициент £, который попадает в интервал от 1.0 до 1.6 (в зависимости от конкретных обстоятельств).

R/ = ^(R/)^ (40 *)

С некоторыми оговорками относительно точности величину Rr, в конце концов, можно считать видом материальной константы. Рассмотрим подробнее различные мешающие факторы, ответственные за неравенство ^>1.

При использовании любого вида хроматографии, где разделение осуществляется за счет элюирования. отмечается образование

фронтального объемного градиента при увеличении AJA™ (подробнее см.разд. VIII, Г и рис. 14-17). Когда элюирование прекращается при достижении фронтом растворителя намеченного уровня, обнаруживается "недостача" примерно 10% попавшего в слой растворителя, из-за чего фронтальный градиент не может быть уничтожен. Легко понять, что путь перемещения пятен пропорционален количеству растворителя, прошедшего через слой. Поэтому для веществ, перемещению которых соответствует пологий участок графика (0<Rr<0.8). путь оказывается сокращенным примерно на 10%. В этом случае £=1.1 (при отсутствии других мешающих факторов). Конечно, указанная величина иногда меняется в зависимости от сорбента, от растворителя, от способа элюирования. Условия, характерные для элюирования в горизонтальной камере, мало отличаются от условий элюирования в восходящем направлении.

Для устранения градиента и полного заполнения объема Vm при элюировании следует допустить "передержку" пластинки на 20-30% от истекшего времени, чтобы достичь стандартного значения тупиковой части пластинки (рис. 55).

1.51.00.51.51.00.500.1 0.2 0.3 ОД 0.5 0.6 0.7 0.6 0.9 1.0Приведенное расстояние z / zf00.1 0.2 0.3 ОД 0.5 0.6 0.7 0.6 0.9 1.0Приведенное расстояние z / zfВВградиентная область заполнена растворителем за счет передержкиградиентная область заполнена растворителем за счет передержки

1.5

1.0

0.5

1.5

1.0

0.5

00.1 0.2 0.3 ОД 0.5 0.6 0.7 0.6 0.9 1.0

Приведенное расстояние z / zf

00.1 0.2 0.3 ОД 0.5 0.6 0.7 0.6 0.9 1.0

Приведенное расстояние z / zf

В

В

градиентная область заполнена растворителем за счет передержки

градиентная область заполнена растворителем за счет передержки

Рис. 55. Определение коэффициента с, по фронтальному объемному градиенту.

^ = (В + А)/А. Метод передержки.

С некоторой ошибкой можно все же определить нужный момент "передержки", если дожидаться, пока весь слой не станет равномерно полупрозрачным. Конечно, слой за намеченным уровнем необходимо предварительно удалить. Иначе молекулы подвижной фазы будут попадать (через газовую фазу) в эту зону, в результате чего величина коэффициента £ окажется искусственно завышенной. При "передержке" пластинки может наблюдаться повышение концентрации растворителя по всей площади пластинки (как показано на рис. 17). Однако точное определение значений коэффициента £ оказывается довольно сложным и длительным, а потому практически нецелесообразным. Оценка точного профиля градиента возможна, когда применяется специальный краситель с Rr=l. Если не считать возможности введения поправки с помощью параметра Rc (см. ниже), не существует способа точного и относительно удобного учета значений Rf для веществ, движущихся в зоне фронтального градиента (т.е. при Rf >0.8).

Строго говоря, все сказанное до сих пор правомерно только для твердо-жидкостной хроматографии. В жидко-жидкостной хроматографии фазовое отношение часто изменяется за счет вымывания или уноса неподвижной фазы (подвижной фазой). До некоторой степени такие отклонения тоже могут быть компенсированы "линеаризацией" с помощью параметра Rc.

Попытки скорректировать влияние градиентов на Rf обречены на провал, если наблюдается расслоение многокомпонентной подвижной фазы на слое во время элюирования (в ТСХ известно лишь несколько систем, при употреблении которых такого расслоения не случается). При этом уже не обеспечивается простое и легко прогнозируемое соответствие между (Вг)набл и местной величиной Rf. определяемой согласно уравнениям (39а) и (396). Однако сделанное здесь утверждение не следует расценивать как извиняющее обстоятельство или каК призыв расслабиться и прекратить попытки достижения воспроизводимых значений Rr и результатов разделения.

Когда слой сорбента предварительно насыщен молекулами растворителя (за счет адсорбции из газовой фазы), значения (Кг)наб.ч оказываются сниженными пропорционально количеству насытившего пластину растворителя (такое утверждение правомерно только для случая использования однокомпонентных подвижных фаз). Более подробная информация о причинах такого важного воздействия приведена в разд. VI. Забегая вперед, мы рассмотрим лишь наиболее важные обстоятельства.

Чем больше молекул растворителя находится в слое перед началом элюирования (где они занимают объем Vv), тем меньшему объему жидкости (растворителя) необходимо подниматься в слое для заполнения полного объема Vm. Как мы уже выяснили ранее, расстояние перемещения пятна пропорционально количеству растворителя, поднявшегося в слой из камеры за счет действия капиллярных сил (т.е. пропорционально "пропускной способности"). Случаю предварительного насыщения растворителем соответствует следующий поправочный коэффициент:

£ = KVrK„ - V.) (41)

Параметр Vm. определяющий пропускную способность, оказывается сниженным на величину Vv, из-за чего эффективная пропускная способность определяется только разностью Vm - Vv. Коэффициент ^v может попадать в диапазон от 1.0 до 1.8 в зависимости от сорбента, растворителя и продолжительности предварительного насыщения. При использовании силикагелей этот коэффициент выше, чем при работе с оксидом алюминия, а в случае обращенных фаз принимает промежуточное значение.

Коэффициент ^ можно определить, пользуясь красителем с Rr = 1 (см. также [30]). Если краситель, для которого в ненасыщенной сэндвич- камере характерно значение Rr = I. добавить в растворитель (используемый в системе, способность к предварительному насыщению которой исследуется), фронт красителя будет перемещаться по пластинке ниже бесцветной зоны, соответствующей фронту растворителя. Коэффициент ^v

окажется равным отношению высоты, на которую поднялся фронт растворителя, к высоте, достигнутой фронтом красителя (см. также рис. 19 и 183).

Когда обеспечивается предварительное насыщение растворителем, утрачивается возможность получения любого наблюдаемого значения Rr, равного единице, при любых условиях и при работе с любым растворителем. Не считая случаев предварительного насыщения "не способными к подвижности" молекулами, которые сильно сорбируются неподвижной фазой (например, молекулы воды на слоях сильных адсорбентов при использовании гидрофобных растворителей или углеводороды на слоях с обращенной фазой при употреблении гидрофильных растворителей).

Подводя итоги сказанному, можно указать следующие поправочные коэффициенты:

только для коррекции фронтального градиента (без учета предварительного насыщения)

Rf- ^д(К/)мобл(41а)

При использовании обычных камер для zo/zc = 0.5 см/5 см и 1 см/10-15 см этот коэффициент равен (приблизительно) 1.1;

^v - Для коррекции воздействия предварительного насыщения (уравнение 41);-

для коррекции двух рассмотренных выше воздействий:

^^v(416)

Следовательно,

Rf — ^( Rf) набз = ^g^v(Rf)»a63(41в)

или. в сокращенном виде

Rf — 1.1 ^v(Rf) w>6'(41e)

Фронтальный градиент (объемный градиент) отмечается всегда, но предварительного насыщения может и не быть. Для этого случая мы запишем:

Rf " ^(R/IhqGi ~ 1. I^v(Rf) набч(41д)

Без использования каких-нибудь поправочных коэффициентов фактическую величину Rr можно определить непосредственно при употреблении таких хроматографических камер, которые позволяют вводить образец уже после начала элюирования (камера Dario-KS или U- камера; обе камеры выпускаются фирмой Camag). Первоначально достаточному количеству растворителя дается возможность пройти мимо стартовой линии; таким образом гарантируется, что уже пройдены зона, соответствующая фронтальному градиенту, и возможные множественные фронты (если в качестве подвижной фазы применяют смесь растворителей). После этого фазовым отношением будет обеспечиваться постоянство пропускной способности. В конце концов через крышку камеры непосредственно в поток вводятся одновременно исследуемый образец и стандарт, для которого Rr = 1 (образец и стандарт наносятся на соседние дорожки). Отношением двух проходимых ими расстояний будет определяться величина Rr. В отличие от Rr, величина (Rdiu&i не может использоваться для оценки реальных характеристик хроматографической системы, поскольку эта величина зависит от употребляемого оборудования и от методик работы.

Величина Rr в круговой тонкослойной хроматографии

Для перехода от значений Rr, соответствующих "линейным" вариантам разделений, к значениям Rr в круговой (а точнее

"центробежной") тонкослойной хроматографии применяются следующие уравнения:

(КОкруг = (R/) «в = [(Rf),„lm, (42 *)(Rf).™ = (R/) ^e (42а *)

Сложности с терминологией [58] возникли после того, как Кайзер [57] в 1978 г. назвал свой вариант метода, разработанного Ван Дайком для элюирования от периферической части окружности к центру (правильно названного Ван Дайком "центросремительной тонкослойной хроматографией"), "антикруговой" высокоэффективной тонкослойной хроматографией. Вряд ли можно считать удачным термин "антикруговая", буквальный смысл которого совпадает со смыслом слов "против окружности" или "противоположно окружности". Термин "круговая хроматография" подходит и для случая "центробежной хроматографии" (в направлении от центра), и для случая "центростремительной хроматографии" (в направлении к центру). Понятие "центробежная" не совсем удобно, поскольку может привести в заблуждение людей, лишь собирающихся заняться тонкослойной хроматографией (возникают ассоциации с вращением и вопрос "... но как же пластинка вращается?"). В тексте данной книги не будет обсуждаться тот вариант центробежной тонкослойной хроматографии, при использовании которого пластинка действительно вращается (прибор типа "Хроматрон").

Тем не менее с термином "антикруговая" (употребляемым в отличие от термина "круговая") приходится мириться, поскольку этим выражением уже широко пользуются и, наверное, смысл его понимают (как бы странно этот термин ни звучал). Предложенная пара терминов "радиальный" и "локтевой" оказывается непригодной, поскольку "радиальный" может означать поток от центра и к центру, а слово "локтевой" имеет другое (не совсем уместное, анатомическое) значение. Рекомендуемая терминология может быть представлена следующим "иерархическим древом":

Тонкослойная хроматография

КруговаяКруговаяЦентробежная (круговая)Центробежная (круговая)Линейная

Круговая

Круговая

Центробежная (круговая)

Центробежная (круговая)

Центростремительная (анти круговая)

Когда центробежное элюирование начинается от диаметра zo, фронт растворителя доходит до диаметра f, а пятно - до диаметра S. Можно воспользоваться следующим выражением:

(426)(426)(Rj).™ = fS2 + 2Szo)/(P + 2/zo)

(426)

(426)

Эти уравнения правомерны только в том случае, если стартовая точка близка к центру. Значения Rr, снабжаемые дополнительно символом h (hRf=RrlOO) для этих выражений не подходят. Кроме того, соответствие уравнению обеспечивается только в случае использования однокомпонентной подвижной фазы и без предварительного насыщения слоя сорбента.

Из рис. 56 следует, что значения Rr в круговой (центробежной) хроматографии выше значений Rr для линейной хроматографии (в тех же условиях) за исключением случаев, когда Rr =0 и Rr =1 (при которых, конечно, обеспечивается равенство). Возрастание значений Rr сказывается сильнее для низких значений. Такая ситуация правдоподобна, поскольку пропускная нагрузка (для растворителя на единицу площади) снижается при увеличении степени удаленности от центра. Иначе говоря, объем растворителя, необходимый для заполнения удаленных (от центра) секторов должен проходить через узкую "горловину", где обеспечиваются

^р^круг

Рис. 56. Круговая тонкослойная хроматография.

Взаимосвязь между значениями Rr для линейного (мин) варианта элюирования и соответствующими значениями Rr, отмечаемыми в центробежном (цб) и центростремительном (“антикруговом”) (цс) режимах. Использованы данные, определяемые по уравнениям (42) и (43).

более высокие значения Rr за счет того, что должна наблюдаться пропорциональность между пропускной способностью (для растворителя) и расстоянием, проходимым растворенным веществом. Такой эффект благоприятствует разделению веществ (пятна которых в ином случае оказываются рядом из-за малых величин Rr) без чрезмерного ухудшения разделения веществ с высокими значениями Rr. Получаемые результаты аналогичны наблюдаемым при непрерывном элюировании (см. дальше в разд. 2 данной главы) и при использовании градиента потока (см. рис. 242,д.е).

За счет квадратичной зависимости (уравнение 42) и существования антипараллельного градиента приплюснутые широкие пятна в зоне,

соответствующей высоким значениям Rr, "теснят" друг друга, а небольшие пятна около старта размываются.

При практической работе могут быть отмечены значительные отклонения от уравнения (42). В частности, значения Rf оказываются ниже, чем теоретически предсказываемые. Это обусловливается сильным фронтальным градиентом, профиль которого зависит от растворителя, от способа его подачи и от различных других факторов.

На рис. 59 показаны некоторые из таких воздействий на градиент, отмечаемый в круговой бумажной хроматографии, а на рис. 62 иллюстрируются некоторые ситуации, отмечаемые в круговой (центробежной) тонкослойной хроматографии при работе с U-камерами. Как и предполагалось, количество растворителя в слое снижается при увеличении расстояния от центра пластинки. Создается типичный "антипараллельный градиент" (см. соответствующую главу), сжимающий пятна таким образом, что они преобразуются в эллипс. Профиль градиента оказывается довольно пологим при наибольшей скорости поступления растворителя в слой (порядка 1 мкл/с), но приобретает увеличивающуюся крутизну при снижении скорости потока (показанный на рис. 62.а). Кривая, соответствующая скорости I мкл/с (показанная на рис. 62.6), представляет собой специальный случай (когда профиль идеально полог и находится на одном уровне); аналогичный график, приведенный на рис. 62.а, скошен вниз. Такое существенное различие объясняется тем, что эксперименты в случае а проводились при относительной влажности около 45%. а в случае б - »90%. При такой высокой влажности слоем улавливается столь много воды, что она частично вытесняется движущимся фронтом гидрофильного ацетона (в результате вода движется в виде бесцветного кольца впереди фронта растворителя). Поскольку вода перемещается по слою медленнее ацетона, следующий за ней растворитель замедляется кольцом воды, в результате чего объемный градиент выравнивается (см. также рис. 19).

В центростремительном режиме круговой хроматографии (Ван Дайк [55.56], Де Дейн и Веттере [59], Кайзер [57]) направление потока противоположно характерному для более привычного центробежного метода. Образец наносят на внешнюю стартовую окружность, а элюирование производят с этой окружности по направлению к центру, откуда растворитель и растворенные вещества могут быть отобраны (если потребуется). Для преобразования значений Rf, характерных для линейной хроматографии, можно воспользоваться следующими уравнениями:

(Крцх — ^^ ^ ^ / ) пин >(43 *)

(Rl)»m = l-[1-(R/)*P(43а*)

Приведенный ниже текст, набранный мелким шрифтом, может быть читателем пропущен.

Для вывода уравнений (42) и (43) использован следующий подход: если величина г, соответствует расстоянию, проходимому веществом в линейном или в круговом режиме, a Zj - расстояние, проходимое фронтом растворителя, мы можем определить R^ по выражению Rj = zjzj (уравнение 37), полагая, что :о=О. Завершению элюирования в линейном режиме будет соответствовать интегральная пропускная способность (для растворителя) через стартовую точку So1 и через положение zx - 5/. ТогОа

Sx = (Zf* Zx)So/zfU Sx /So” <Zf- Zx)/ Zf” 1 • (zx/zy) ” 1' (Ry) L

(So^Sx'j/So^tRyP(a)

(индекс 1 означает соответствие линейному режиму).

В круговом режиме мы имеем

Sx'/Sif = (zr - Zx^hr = 1 - (zVz/)j = I - (R/p,,,,, поскольку пропускная способность через начало сектора с диаметром Zj пропорциональна Sif = (а/360)лг/. а через дугу при z, - пропорциональна S,c = (а/360)л(гг - Zx1).

Здесь индексам с обозначено соответствие круговому режиму.

Воспользовавшись тем же отношением (So-Sx)/So. что и для линейного

режима, .мы получим

(6)(6)(Slf-Sir)/S<f = (Rf)1l

(6)

(6)

В антикруговом режиме суммарная пропускная способность через точку zx и через стартоовую точку будет определяться выражением

SJ (г, -г,)2So LjSJ (г, -г,)2So Lj1= [i-(Rf).l21= [i-(Rf).l2

SJ (г, -г,)2

So Lj

SJ (г, -г,)2

So Lj

1

= [i-(Rf).l2

1

= [i-(Rf).l2

По аналогии со случаями а и б (пользуясь перегруппировкой) .мы получим

(S,‘-S,p)/SiP = l-[l-(Rf)cp (в)

Сопоставляя а. бив, приходим к выводу, что (Rf) i ~(Rf)c = 1 - (1 - (Rf)el1

Шкала Rf для антикругового режима вновь оказывается Искаженной относительно шкалы, характерной для линейного режима. Однако искажение направлено в другую сторону: величины Rf более сжаты в диапазоне малых значений и более растянуты в области, соответствующей высоким значениям (что наглядно иллюстрируется рис. 56, 57 и 58) (отличное от этого представление дано на рис. 59).

Все значения Rr для антикруговой хроматографии (кроме 0 и 1) оказываются ниже характерных для линейного аналога. При переходе от (Rr).nm к (Rr)u6 (рис. 56. 57) область Rr от 0 до 0.1 оказывается растянутой (по расстоянию) в 3 раза [на стороне, соответствующей (Rr)uG], а верхняя половина (Rr)u6 сокращена примерно на 30% относительно (Rr).nm. В случае центростремительного режима эти взаимоотношения противоположны.

Опять же, соответствие уравнениям обеспечивается только в том случае, когда нет больших влияний фронтального градиента растворителя вдоль слоя. Следует отметить, что в центростремительном режиме тонкослойной хроматографии объемный градиент в области Rr <0.8 характеризуется существенно более ровным профилем, чем при

Рис. 57. Значения Rf в линейном и в круговом режимах. Вариант представления данных, показанных на рис. 56.Рис. 57. Значения Rf в линейном и в круговом режимах. Вариант представления данных, показанных на рис. 56.

Рис. 57. Значения Rf в линейном и в круговом режимах. Вариант представления данных, показанных на рис. 56.

Рис. 57. Значения Rf в линейном и в круговом режимах. Вариант представления данных, показанных на рис. 56.

Рис. 58.Отклонение значений Rr в круговой тех.Иной вариант представления данных, показанных на рис. 56 и 57; цб - центробежная; цс - центростремительная; лин - линейная ТСХ.Рис. 58.Отклонение значений Rr в круговой тех.Иной вариант представления данных, показанных на рис. 56 и 57; цб - центробежная; цс - центростремительная; лин - линейная ТСХ.

Рис. 58.

Отклонение значений Rr в круговой тех.

Иной вариант представления данных, показанных на рис. 56 и 57; цб - центробежная; цс - центростремительная; лин - линейная ТСХ.

Рис. 58.

Отклонение значений Rr в круговой тех.

Иной вариант представления данных, показанных на рис. 56 и 57; цб - центробежная; цс - центростремительная; лин - линейная ТСХ.

Приведенное расстояние z/z^Приведенное расстояние z/z^Рис. 59. Профили растворителя (объемного градиента) в круговой (центробежной) бумажной хроматографии.

Приведенное расстояние z/z^

Приведенное расстояние z/z^

Данные заимствованы из публикации [18]; 1 - сектор 20°, без фитиля; 2 - полукруг, фитиль 10 см; 3 - полукруг, фитиль 20 см; 4 - полукруг, фитиль 30 см.

центробежном режиме (как показано на рис. 60). Концентрация растворителя оказывается более высокой к фронту, чем к старту (в случае центростремительной хроматографии). Следовательно, мы имеем дело с так называемым параллельным градиентом (см. соответствующий раздел), приводящим к размыванию пятен в продольном направлении. Формирование градиента в ходе элюирования поясняет рис. 61.

Конечно, все сказанное справедливо только для случая, когда поток прекращается при достижении центра фронтом растворителя (т.е. когда не производится отбор растворителя из центра). При этих условиях растворитель даже затопляет зону, характеризующуюся значениями Ri=0.8. в результате чего регистрируется большой пик в центре с некоторой степенью количественной недостоверности. Необходимо дальнейшее исследование факторов, влияющих на точный профиль градиента в двух круговых режимах. Описание достоинств и недостатков круговой тонкослойной хроматографии, которые приходится учитывать при выборе соответствующего метода разделения, можно найти в разд. 2 ("Разделение") настоящей главы.

Pcicm 6 орит ел ь/сорбент, г/гPcicm 6 орит ел ь/сорбент, г/гРис. 60. Профили растворителя в круговой тех.

Pcicm 6 орит ел ь/сорбент, г/г

Pcicm 6 орит ел ь/сорбент, г/г

Для исследования использован краситель с Rr=l. Подвижная фаза: 0.006%-й раствор Судана красного в ацетоне. Центробежный режим реализован с использованием U-камеры (фирма Camag), центростремительный режим - U- камеры для антикруговой хроматографии (та же фирма). На вставке показана получаемая "антикруговая" хроматограмма с окрашенной точкой в центре (см. текст). Использованы нс опубликованные данные. Покупная плас

тинка с силикагелем 60 (с закрепителем слоя). См. также рис. 106.

Рис. 61.Рис. 61.Формирование профиля градиента в ходе элюирования при центростремительном

Рис. 61.

Рис. 61.

режиме.

Использован, краситель с Rr =1. Подвижная фаза: 0.006%-й раствор Судана красного; I - перемешение фронта растворителя на zr = 1.8 см; II - zr = 4 см; III - zr = 4.4 см. * - центр пластинки. Данные раньше не были опубликованы.

Уравнения (42, 43в) пригодны и для случаев хроматограмм, получаемых при работе с прибором, в котором тонкослойная пластинка вращается (приборы типа "Хроматрон" и "Ротахром"). Однако рис. 59-62 не соответствуют ситуациям, отмечаемым при вращении пластинок.

Растворитель/сорКент, ?/?Растворитель/сорКент, ?/?Рис. 62. Зависимость объемных градиентов от скорости поступления растворителя в круговой (центробежной) хроматографии

Растворитель/сорКент, ?/?

Растворитель/сорКент, ?/?

U-камера (фирма Са- mag). Краситель с Кг = 1. Подвижная фаза: 0.01%-й раствор Судана красного в ацетоне; а - отн. влажность 45%; b - отн. влажность 90%. Данные не были опубликованы.

Коммерческая пластинка с силикагелем 60 (использован закрепитель слоя).

Параметр Rm

Значение Rr не характеризуется линейным соотношением с любым основным параметром, используемым в ТСХ, или со структурными особенностями интересующего вещества. Однако такой линейностью обладает так называемый "параметр Rm ", находящийся в логарифмической зависимости от значения Rr. Согласно определению Бейт-Смита [60], предложенному в 1950 г.:

Rm = Ir[(1- R/)/RfL(44 *)

R/= 1/(10^+])(44a)

В 1955 г. Райчл [61] предложил пользоваться следующим выражением:

Rm* = lg[R/(l- R/)](446)

Иногда встречается и другой вариант:

'Rm = ln[(l- Rf)/Rf](44в)

Величины Rm и Rm* равны и отличаются только знаком: Rm = -Rm*. Значение cRm оказывается в 2.3 раза выше значения Rr.

На рис. 63 показаны графики зависимости Rm и Rm*oT Rr. Конечно, предполагается использование только значений Rr [т.е. определенных по уравнению (40) скорректированных значений Rr]. Для простоты и более наглядного представления рекомендуется пользоваться параметром Rm* (поскольку изменение Rm* совпадает по направлению с Rr, а направление изменения Rm противоположно). К сожалению, общеупотребимым стал именно параметр Rm. Поэтому в данной книге тоже приходится пользоваться параметром Rm (если не сделано специальных оговорок).

Уравнение (39) может быть преобразовано к виду

Rm = Ig(AJAm) + IgK = к'(45 *)

По аналогии, для адсорбционной хроматографии мы получаем выражение

Rm = IgfWJVm) + IgK

(45a)

где Wa - вес адсорбента; Vm - свободный объем слоя ("мертвый объем")

Рис. 63. Взаимосвязь между Rr и Rm-Таблица для пересчета приведена в Приложении III.Рис. 63. Взаимосвязь между Rr и Rm-Таблица для пересчета приведена в Приложении III.

Рис. 63. Взаимосвязь между Rr и Rm-

Таблица для пересчета приведена в Приложении III.

Рис. 63. Взаимосвязь между Rr и Rm-

Таблица для пересчета приведена в Приложении III.

Подставляя в уравнение (45) выражение

AjP/23RT = lnK(456)

мы получим уравнение Мартина [63]

Rm = IgMVAm) + (AjP/23RT)(46)

здесь Др0 * разница свободных энергий при фазовом переходе одного моля растворенного вещества при стандартных условиях. Член Др0 отражает изменения в хроматографической системе (изменения растворителя, активности, pH и т.д.). В соответствующих разделах книги на этот параметр дается ссылка.

Уравнение Мартина дает основу для установления структуры анализируемых соединений методами хроматографии (в таком анализе тонкослойной хроматографии может отводиться лишь умеренная роль). В идеальном случае Др0 для выбранного вещества в конкретной системе дает дополнительную частичную информацию об определяющих структуру факторах, соответствующих прочим физико-химическим характеристикам (например, парахор, показатель преломления). В обобщенном виде можно записать:

Rm = lg(AJA«) + (uiA^i + uiA^i + usA^s)!23RT (47) "Соответствующая конкретной функциональной группе соединения константа” Др0» в первом приближении не зависит от остальной части молекулы. Для масляной кислоты СНз(СН)2СООН имеем:

Rm = Ig(AJAm) + (uiA^cm * игА^Рст + u$A^Pcooh)/23RT(47а)

Когда молекулы типа А за счет добавления группы X превращаются в молекулы вида В и оба типа вещества хроматографически разделяются в

той же самой системе, наблюдается увеличение Др0 (а. следовательно, и Rm) на Др°х. Получаем

(Rm)в - (Rm) А = Д^. /23RT(475)

Этот способ, конечно, более подходит для исследования членов гомологического ряда, которым можно в общем виде приписать формулу А-(С)П-В. Для них уравнение (47) преобразуется к виду

Rm = Ig(AJAm) + A^ab/23RT* A^J23RT = (R„)ab+ A^/23RT(47b)

Теоретически, поскольку структура зависит от многих, в том числе неизвестных, факторов, может понадобиться получение хроматограмм с использованием многих различных систем.

Уравнение (46) оказывается правомерным независимо от вида соединений и типа распределения между фазами. Оно может использоваться как в случае адсорбционного распределения, так и в случае ионообменного равновесия. На рис. 118 приведен пример, иллюстрирующий уместность подобной последовательной аддитивности в случае гомологического ряда м-олигофениленов. Очевидно, что определения величины Rr в целях проведения структурного анализа должны быть точными и воспроизводимыми, из-за чего настоятельно необходимо пользоваться сэндвич-камерой. Кроме того, если подвижная фаза представляет собой смесь растворителей, приходится работать с камерами, позволяющими вводить образец уже после начала элюирования (для того, чтобы распределение двух фаз по поверхности пластинки оказывалось однородным). [Камера BN (фирма Desaga): камера Vario-KS (фирма Camag).]

Параметр R,

Деккер в 1958 г. предложил пользоваться параметром Rc, дающим возможность в некоторой степени устранить влияние фазовых градиентов

(рис. 64). Значение Rc для исследуемого вещества связано со значениями Rm членов гомологического ряда, разделяемых в той же самой системе (таким образом, значение Rc оказывается линеаризированным).

Рис. 64. Влияние фронтального объемного градиента на значения Rf при нанесении пятен образна по диагонали: а - предсказываемое теоретически (без градиента); b - наблюдаемое при практической работе в случае очень пологой кривой градиента профиля (см. также рис. 228)Рис. 64. Влияние фронтального объемного градиента на значения Rf при нанесении пятен образна по диагонали: а - предсказываемое теоретически (без градиента); b - наблюдаемое при практической работе в случае очень пологой кривой градиента профиля (см. также рис. 228)

Рис. 64. Влияние фронтального объемного градиента на значения Rf при нанесении пятен образна по диагонали: а - предсказываемое теоретически (без градиента); b - наблюдаемое при практической работе в случае очень пологой кривой градиента профиля (см. также рис. 228)

Рис. 64. Влияние фронтального объемного градиента на значения Rf при нанесении пятен образна по диагонали: а - предсказываемое теоретически (без градиента); b - наблюдаемое при практической работе в случае очень пологой кривой градиента профиля (см. также рис. 228)

В соответствии с уравнением (47в) при определении Rm используются равноотстоящие значения Дщ,. из-за чего новая шкала контрольных значений оказывается удобной. Как и в случае значений R. значения Ro характеризуются аддитивностью констант, соответствующих конкретным группам.

Принцип графического определения Rc показан на рис. 65. Строится график значений Rm для гомологического ряда в зависимости от числа повторяющихся групп в гомологе: например, точка, соответствующая веществу СНз-СН(МН2)-(СН2)2-СООН, определяется относительно п=2. О наличии градиента говорит искривленность графика; если градиента нет, график оказывается представленным прямой линией. Значение Rc для

вещества i, находящегося в той же самой системе, определяют проведением прямой линии от соответствующего уровня Rm на оси ординат; интересующее значение непосредственно считывают по оси абсцисс [значение (Rc)i].

Рис. 65. Определение величины R'c.

Пояснения см. в тексте.

"Базисом" для произвольного выбранного ряда аминокислот является аланин CHjCH(NH2)-COOH с п=0. Значение Rm для него дает "базисный уровень" (Rm)AB. Если взаимосвязь Rm с п линейна, для вещества i можно записать

(Rc)i — /(Rm)i - (Rm)6<oucJ/(Rm)cHT (48)

Когда величина(Кт)сиа не постоянна (график искривлен), значения (Rm)i могут быть косвенно линеаризованы и скорректированы за счет употребления линейной шкалы Rc. Следовательно, значениями Rc будет являться те значения Rm, которые нормализованы относительно константы СН2 и относительно Rm для базисного вещества.

Значения Rc несколько схожи с предложенными Ковачем в 1958 г. индексами удерживания для газовой хроматографии. Определению индексов Ковача соответствует общее уравнение

I(Ko.«i)-lg(t,)Ag(t,)cHz (48a)

(ts - чистое время удерживания). По определению, для и-алканов обеспечивается 100%-е соответствие характерному углеродному числу: например, индекс для н-гексана равен 600; для метана-100; для водорода-0.

Для обеспечения практической пригодности применительно к тонкослойной хроматографии, требуется подбор проверочной системы сообразно решаемой задаче. Значения Rc оказываются зависимыми от проверочной системы. Для н-алканов едва ли подходит разделение на тонкослойной пластинке с "обычной" фазой (поскольку крайне выраженные гидрофобные свойства этих веществ обусловливают передвижение их вдоль слоя пластинки вместе с фронтом растворителя). Иная ситуация наблюдается при пользовании обращенными фазами. Выбранный гомологический ряд не обязательно должен соответствовать тому семейству веществ, к которому относится и химическое соединение, для которого должно определяться значение Rc.

Искривление графика для Rm для конкретного гомологического ряда может не обусловливаться воздействием градиентов. Когда все значения Rr слишком малы по какой-то причине (например, из-за предварительного насыщения парами растворителя), а значения Rm подсчитаны по группе нескорректированных данных, также будет обнаруживаться кривизна. Это наглядно показано на рис. 66. Предполагалось, что выбранному гомологическому ряду соответствовали (правильные) значения Rm*, представленные прямой линией В. Если величины Rr были взяты непосредственно из результатов практических разделений (т.е. без дополнительной коррекции), в которых они оказывались слишком низкими (заниженными в 1.2 раза), будет получен график зависимости значений Rm, соответствующий кривой А. В случае введения избыточной коррекции (с использованием Rr'=^Rf=l.3Rr), кривая окажется загнутой вниз (график С).

Rm

Рис. 66. Практическая важность параметра R'c.

Модельная картина для гомологического ряда. Вешества, разделявшиеся в насыщенной обычной камере, характеризовались слишком заниженными (примерно в 1.2 раза) значениями Rr. что привело (после пересчета в Rm) к получению кривой А. При коррекции таких значений Rr с использованием коэффициента 1.2 удавалось получить прямую линию В. Избыточная коррекция (с употреблением коэффициента, завышенного в 1.3 раза) представлена графиком С. Скорректированные и не корректировавшиеся значения Rm дают ту же самую величину Rc.

Однако рис. 66 иллюстрирует и другое важное обстоятельство: для любого растворенного вещества (X илн У) скорректированные или не корректировавшиеся значения Rm дадут то же самое значение Rc. Короче говоря, если воспользоваться шкалой параметра Rc, могут быть согласованы сильно искаженные из-за "геометрического градиента") значения Rr. полученные при использовании линейного и кругового вариантов ТСХ.

Параметр Rk

Параметр Rk, предложенный Бреннером в 1963 г., является характеристическим показателем, который (при конкретных условиях, оговоренных ниже) не зависит от внешних помех. Этот параметр определяется разностью между Rm для исследуемого вещества (Rm)i и Rm для эталонного вещества (Rm)3T.

(Rk), = (Rm)i - (Rm)»(49 *)

Объединение уравнений (49) и (45) дает выражение

(Rk). = lg(AJAm)i + IgKi - Ig(AJAm)» - igK»

Исходя из предположения, что (As/Am)i = (А$/Ат)3т получим

(Rk). = lg(Ki/K2) = lg(k 'Jk 4)(49a)

Как показано на рис. 68а, величина Rk оказывается независимой (в случае более или менее постоянного фазового отношения AJAm) и обусловлена лишь отношением коэффициентов распределения исследуемого и эталонного веществ.

Значения Rk для одного и того же вещества в двух различных системах равны, если переход к другой системе приводит к тому же самому пропорциональному изменению и Ki, и Кэт. При обеспечении этого условия по известному значению Rk для конкретной пластинки (система I) можно предсказать измененные значения Rm для этих же веществ при пользовании другими пластинками (системы II, III и т.д.). Единственное, что от нас требуется - определить (Rm)3T в новой системе, поскольку

(Rm)/1 = (Rk)/ + (Rm)»"(496)

Пример числовой зависимости рассматривается с использованием данных, приведенных на рис. 67. Предположим, что веществом i является бифенил (02). а эталонным веществом - м-терфенил (03). Кроме того, будем считать, что системе I соответствует активность слоя при относительной влажности 58%, а системе II - активность слоя при 72%. Для 02 мы имеем

Рис. 67. Взаимосвязь значений Rr. Rm. Rk и R3T для м-полифениленов, разделяемых на тонкослойных пластинках с различной активностью слоя. Значения Rt не становятся постоянными до тех пор, пока отн. влажность не достигнет уровня свыше 60%. Оксид алюминия Е (Merck); гексан. На кривых обозначено число фенильных групп в м-полифенилене.

Rk=-0.33, а для M=03 определяем по графику (RmW = -0.82. По уравнению (496) подсчитываем параметр для 02 в системе II:

(Rm)oi" = -0.33 + (-0.82) = -1.15

Экспериментальное значение, определяемое для 02 при относительной влажности 72%,будет равно -1.14.

Благодаря перегруппировке, уравнение (496) может быть приведено к виду

(Rm)/1 = (Rm)im11 - (RmW + (Rm)/(49в)

или

(Rm)/l = a + (Rm)/(49г)

Уравнение (49г) показывает, что все значения Rm определялись с использованием двух разных систем (для которых величина Rk постоянна), различие которых характеризуется постоянным значением

О ~ (Rm) 1т^ - (Rm) 1п/

Другой числовой пример тоже может быть заимствован из рис. 67 (см. график зависимости (Rm)1): линии, соединяющие уровни Rm для величин относительной влажности в 58 и 72%, параллельны. Величина а оказывается равной 0.52.

Баленович и Турина [62] показали, что уравнение (49г) справедливо для тонкослойного хроматографического разделения углеводов (для применения сильно гидрофильных растворителей при работе с различными типами сорбентов: оксидом алюминия, силикагелем или целлюлозой).

Как мы уже выяснили, для обеспечения постоянства Rk необходимо, чтобы отношение коэффициентов распределения К,/Кэт (для интересующего нас вещества i и для эталонного вещества "эт") оставалось постоянным Даже при изменениях системы (фактически, это значит, что необходимо в большей или в меньшей степени контролировать факторы, воздействующие на систему). Как правило, такое условие выполняется (особенно в случае

жидко-жидкостных распределений, когда изменяется "равновесное состояние" или когда изменяется отношение концентрации компонентов подвижной фазы). Однако Перишо с соавт. [65] показали, что при изменении состава подвижной фазы остается постоянным соотношение Дщ/Дц-и (см. уравнение 49д), а не отношение К,/Кэт или lg(K,/K ,T).

Эти два вида соотношений не характеризуются линейной взаимосвязью:

Л^Дцт = 1пКЛпК1т *In(K^Kim) = (l/RT)(Api-Дрзт)(496)

Иначе говоря, если система изменяется таким образом, что отношение Дщ/Дц1т остается постоянным, не останутся неизменными ни ln(Ki/K1T), ни Rk. Когда же при изменении системы отмечается постоянство величины Rk, подтверждается и неизменность отношения КУКэт. Конечно, необходимо констатировать, при изменениях до какого предела параметр Rk можно считать постоянным. Автор книги полагает, что до +10% (см. также числовой пример в разделе "Параметр Rar").

При пользовании гидрофильными сорбентами относительно легко предсказать, когда можно ожидать неизменности Rk при изменениях активности, а когда нет. Для этих целей мы воспользуемся взаимоотношением, показанным Снайдером [66] (уравнение 62). Согласно этому уравнению, величина Rm зависит от двух параметров, определяющих активность слоя (от параметров а и Va). Объединяя уравнения (49), (49а) и (62). мы можем записать

(Rk)? =(R„)/-(Rm))m1 = a4f(X,S)i-f(X,S),ml;

(Rk)?' =(Rm)/' -(Rm),m" = a"[f(X,S)i-f(X,S),»h(49ж)

где f(X,S)- специфичные для вещества, но независимые от активности значения. Из этих выражений исчез определяющий активность параметр V,. но остался параметр а. Известно, что величина а меняется в диапазоне.

соответствующем высокой активности, но остается довольно постоянной при низкой активности слоя, наблюдаемой при относительной влажности свыше 50%. Следовательно, значения Rk тоже должны снижаться при убывании активности (т.е. параметра а) и постепенно должны становиться постоянными.

Рассматриваемый способ предсказания подтверждается результатами, получаемыми при разделении м-полифениленов, относящихся к гомологическому ряду (как видно из рис. 67). Выбор м-полифениленов в качестве представителей гомологического ряда ароматических соединений идеально выгоден, поскольку не наблюдается образования сопряженных связей через кольцо (см. также разд. IV, 2). С каждым кольцом добавляется постоянное приращение (Др).

Графиками представлены изменения Rr и Rm для бифенила, м- терфенила, м-кватерфенила, м-квинквифенила и м-сексифенила, полученные в результате регулируемых изменений активности слоя. Кроме того, показаны расчетные зависимости значений Rar (соответственно м- терфенилу) и Rk. При относительной влажности от 10 до 50% значения Rk резко снижаются (в 2 раза). При относительной влажности свыше 50-60% они становятся постоянными (как и предсказывалось). Величина переходного участка может меняться от сорбента к сорбенту.

Повышение температуры, по всей видимости, тоже будет приводить к убыванию значений Rk, поскольку при таких температурных изменениях снижается величина а (см. гл. VIII и уравнение 79в).

Стоит упомянуть, что использование параметра Rk не позволяет добиться независимости от любого рода фазовых градиентов. Из-за того, что (As/Am)i * (As/Am))T. уравнение (49а) должно приобрести более усложненный вид. Излишне даже говорить, что способ преобразования Rr -» Rk оказывается полностью неподходящим для "введения поправок" в (не столь редких) случаях изменения порядка элюирования.

Параметр R,3

Общеупотребимая практика указания относительных значений Rf (называемых также значениями R3T, Rb. Rx) оказывается совершенно не подходящим методом представления величин Rf, как не зависящих от тех параметров, которые не удаемся регулировать.

^R/). Расстояние,пройденное анализируемым веществом (z,)

’т (Я/) Расстояние, пройденное эталонным веществом (zx),^^

В отличие от параметра Rk, величина R3T не обладает независимостью от фазового отношения, о чем свидетельствует следующее сложное выражение, полученное из уравнения (39):

^ X + K^AJA^(50а>

Теория показывает, что величины Rn не могут быть (за исключением случайных или очень специфичных случаев) независимыми от изменений системы, о чем постоянно сообщается в публикуемых статьях: при изменении значений Rf соответствующие им значения Rj, могут оставаться неизменными только в том случае, если в той же пропорции меняются и расстояния, проходимые на пластинке интересующим эталонным веществами. С другой стороны, из параграфа, посвященного параметру Rm, мы знаем, что изменения системы пропорционально воздействуют на Др/Лцэт или на Ki/Кэт. Однако такая пропорциональность никогда не распространяется на соотношение (Rr)i/(Rf)3T. Об этом четко свидетельствует следующий пример, предполагающий, что системе 1 соответствует Д^/Др.г = 1/2 = 0.5, а системе II - Дц,/Дцзт - 2/4 = 0.5 (случай 1). Случаем (2) предусматривается, что для системы I характерно отношение Ki/Кэт = 20/7.4 = 2.7, а для системы II - Kj/K3T = ТАИЛ = 2.7.

Ради большей наглядности выбраны округленные числа: lg(As/Am) = - 2; (2.73RT) = 1. Следовательно, Др0 = 1пК (уравнение 456). Величина Rm подсчитывается по Др° или К (соответственно), с использованием уравнения (46): Rm = lg(As/Am) + Ap°/2.73RT = -2 + Др0 = -2 + InK. Значение Rk подсчитывается по уравнению (49), a Rr - через Rm по уравнению (44а).

Случай 1. (Др°)/(Др°)эт = const = 0.5

В системе 1

(Ар)1, = 1; (R^'i = -2+1 = -1; (Rf)’i = 0.91

(Др)'эт = 2; (R™)^ = -2+2 = 0 : (Rr)^ = 0.50

(Rk)'i = -1; (Кэт)1, = 1.8

В системе II

(Др)1, = 2; (Rm)^ = -2+2 = 0 ; (Rr)li = 0.50

(Др)'эт = 4; (Rm)4T = -2+4 = 2 ; (Rf)^ = 0.01

(Rk)‘i =-1; (Кэт)1! = 50

Случай 2. К,/Кэт = const = 2.7

В системе 1

KJ = 20 = (Ap)‘i = 3

(Rm)1, =-2 + 3 = I (Rf)‘, = 0.091

Кэт1 = 7.4 = (Др)'эт = 2

(Rm)*i = -2 + 2 = 0(Rr)1,, = 0.50

(Rk)‘i= 1; (Rar)1. = 0.18

В системе II

К," = 74 = (д^п, = 2

(Rm)ni = -2 + 2 = 0 (Rr)"i = 0.50

Кэт” = 2.7 = (Др)"эт = 1

(Rm)H3T =-2 + I =-l(Rr),3T = 0.91

(Rk)1^ l;(Rar)ni = 0.55

Выводы. При переходе от системы I к системе II хроматографические параметры претерпевают следующие изменения:

В случае (1)

(Rr)i от 0.91 до 0.5 (в 0.55 раза)

(-45%)

(Rk)i от -1 до -2 (в 2 раза)

(+100%)

(Rot)! отЧ .8 до 50 (в 28 раз)

(+2700%)

В случае (2)

(Rr), от 0.091 до 0.5 (в 5.5 раз)

(-450%)

(Rk)i от 1 до 1(0 раз)

(+0%)

(Rot), от 0.18 до 0.55 (в 3.1 раза)

(+200%)

Эти данные показывают, что а) значение Кэт может меняться в больших пределах, чем само значение Кг (от -45% до +2700%); б) значение Rot не остается неизменным ни при каком из видов изменения системы (при изменении по Др или по К); в) значение Кэт не остается постоянным при постоянстве величины Кк! г) величина Кк остается постоянной только тогда, когда неизменно соотношение (Др°1/Др°)эт. но не когда постоянно отношение К,/КэТ (см. уравнение 49д).

Эти выводы полностью подтверждаются результатами экспериментов, представленными на рис. 68. Отмечается лишь один случай, когда величина Кэт может оказываться относительно нечувствительной к внешним воздействиям: когда интересующее и эталонное вещества перемещаются по слою близко друг к другу.

Коррекция Rr согласно методу, предложенному Галаносом, Капоуласом, ван Уэделом де Джудом, и родственные способы

Этот интересный метод [67] дает возможность сопоставления значения Кг для вещества i в исследуемой системе с величинами Кг для того же самого вещества (или для других веществ) в иной (не слишком

Пестициды о Нитрофенолы

О 20 йО БО 60 1000 26 10 14 16

Отн. Влажность, %% этанола 6 Бензоле

Рис. 68. Примеры, иллюстрирующие случай, когда присутствие эталона (RiT) не обеспечивает коррекции значений Rr.

Нитрофенолы: силикагель НЕ; относительная влажность 55%; сэндвич-камера; бензол; предварительное насыщение слоя парами растворителя; эталон - п- нитрофенол. Пестициды: оксид алюминия G (фирма Merck); смесь гептана с ацетоном (98:2); обычная камера; 1 - п.п'-дихлордифенилэтан;

2 - трихлордифенилэтан; 3 - дильдрин; 4 - трихлордифенилэтан (эталон).

отличающейся) системе, называемой "контрольной" или "эталонной". Взаимосвязь двух систем обеспечивается благодаря применению двух произвольно выбранных "эталонных веществ" Т и U. значения Кг для которых должны быть определены в двух системах.

(R/>)i = a(R/)i + b(51*)

Величина (Кг), - значение Кг для вещества i в исследуемой системе, а (R^i - то значение Кг, которое должно быть подсчитано на основании данных о поведении в эталонной системе. Преобразование значений Кг в величины R^ несколько неправомерно называют "коррекцией". Использование термина "коррекция" можно считать правомерным, пока колеблющиеся (но воспроизводимые) значения считаются зафиксированными (в виде числовых величин) в конкретный момент времени и в конкретном месте и в дальнейшем используются как эталонные. Результаты, получаемые в более или менее воспроизводимой системе в другой момент времени и(илй) в другом месте, считаются подверженными отклонениям и, следовательно, должны быть скорректированы введением поправки, применимой для приведения к искусственно стабилизированной системе. Константы айв подсчитывают согласно следующим уравнениям:

a ^[(R/Ot- (R/))u]/[(Rj)t- (Rf)uJ;

b = (R/)T*a(R/)T

(К^)т и (Rt°)u - значения для эталонных веществ Т и U в эталонной системе, a (Rr)T и (Кг)и - значения Rr для тех же веществ в исследуемой системе. Следовательно, для подсчета величин (R^i необходимо разделить вещества Т и U при использовании двух систем [если только не удается воспользоваться табличными значениями (Rr)j и (Rr)u). В последнем случае достаточно получить данные об удерживании веществ Т и U только в изучаемой системе.

Реальные примеры использования уравнения, соответствующего коррекции, приведены в табл. 12. В 1969 г. более десятка лабораторий были вовлечены в проведение межлабораторной проверки [69]. Анализировалась

смесь пяти красителей на пластинках с силикагелем (в качестве подвижной фазы использовался бензол) без слежения за активностью слоя (брали следующие красители: А - Судан красный; В - метаналь-2,4-динитрофенил- гидразон; С - деканальдинитрофенил гидразон; Т - жирорастворимый желтый краситель; U - индофенол). Оговаривалось только применение бензола, пластинок с силикагелем и положение стартовой линии. При подобной проверке суммарное число независимых экспериментов составило 37.

В качестве контрольных данных были выбраны значения Rf, отмеченные в лаборатории I:

(R/)т-0.7467; (R/)и = 0.132

Для того,чтобы подсчитать значения Rt° для веществ А, В и С, можно воспользоваться следующими данными, полученными в лаборатории II.

(R;)т = 0.510; (Rf)u = 0.085;

а = (0.467 - 0.132)1(0.510-0.085) = 0.790;

Ь-0.467- 0.790- 0.510 = 0.065

Кроме того, в лаборатории II были определены следующие значения: (ROa = 0.207; (Rr)B = 0.369; (Rr)c = 0.646.

Воспользовавшись уравнением (51), мы получим для лаборатории II:

(ROa = 0.790 • 0.207 + 0.065 = 0.228;

(ROb = 0.790 0.369 4- 0.065 = 0.356;

(ROc =0.790 • 0.646 + 0.065 = 0.575.

Последние три подсчета выполнялись для каждой из оставшихся 35 групп значений Rr. Кроме того, величины а и b подсчитывались для

Таблица 11. Результаты межлабораторной проверки.

Коррекция значений Rr производилась по методу, предложенному Галаносом и Капоуласом. Красители, силикагель, бензол. Данные из публикации Э.Дгонта с соавт. [J.Chromatogr., 1979. V.47. Р.376]. Пояснения см. в тексте

Лаборатория

Сорбент (фирма)

Обычная насыщенная камера

Rr

Ri°

Т

и

А

В

С

А

В

С

I

Силикагель G(Merck)

+

0.467

0.132

0.207

0.342

0.590

0.207

0.342

0.590

II

Силикагель G(Merck)

+

0.510

0.085

0.207

0.369

0.646

0.228

0.356

0.575

III

DSF=5 (Camag)

+

0.372

0.100

0.167

0.260

0.482

0.215

0.330

0.602

IV

Силикагель G(Merck)

-

0.625

0.075

0.235

0.445

0.795

0.229

0.357

0.571

V

Силикагель G, F/254(Merck)

+

0.340

0.070

0.140

0.270

0.450

0.239

0.380

0.603

VI

Силикагель G(Merck)

+

0.445

0.105

0.225

0.360

0.555

0.250

0.383

0.575

VII

Силикагель G(Merck)

-

0.680

0.095

0.300

0.535

0.845

0.250

0.379

^0.562

VIII

Силикагель G(Merck)

+

0.385

0.080

0.165

0.320

0.520

0.226

0.386

0.616

IX

Силикагель G(Merck)

-

0.750

0.170

0.360

0.590

0.880

0.239

0.374

0.541

X

С индикатором F/254(Merck)

+

0.355

0.060

0.140

0.280

0.450

0.220

0.386

0.574

’ Лаборатория

Сорбент (фирма)

i Обычная насыщенная камера

Rr

IRi°

Т

и

А

В

С

А

в

с

XI

i

С индикатором F7254(Merck)

-

0.700

0.140

0.325

0.550

.0.795

0.239

0.386

0.525

XII

Пластинка (Eastman- Codak)

+

0.540

0.190

0.295

0.435

0.615

0.233

0.371

0.538

Х111

Пластинка (Eastman- Codak)

-

0.935

0.410

0.660

0.855

0.955

0.294

0.418

0.418

XIV

Силикагель G(Merck)

+

0.44

0.07

0.18

0.36

0.59

0.231

0.384

0.603

XV

Силикагель H(Fluka)

+

0.67

0.12

0.23

0.51

0.84

0.200

0.376

0.572

XVI

Силикагель G(Merck)

-

0.55

0.047

0.17

0.46

0.79

0.214

0.391

0.627

XVII

Силикагель G(Merck)

+

0.47

0.09

0.20

0.40

0.63

0.228

0.395

0.608

XVIII

Силикагель G( Merck)

+

0.42

0.085

0.165

0.30

0.54

0.212

0.347

0.587

XIX

Силикагель G(Merck)

+

0.39

0.05

0.14

0.25

0.52

0.221

0.328

0.595

XX

Силикагель G(Merck)

+

0.39

0.04

0.13

0.25

0.55

0.217

0.325

0.620

XXI

Силикагель G(Merck)

+

0.50

0.08

0.19

0.38

0.68

0.220

0.363

0.611

Лаборатория

Сорбент (фирма)

Обычная насыщенная камера

Rf

Ri«

Т

и

А

В

С

А

В

С

XXII

Силикагель G(Merck)

0.65

0.11

0.25

0.42

0.80

0.218

0.325

0.560

ххш

Силикагель G(Merck)

-

0.58

0.05

0.18

0.37

0.79

0.215

0.330

0.597

XXIV

Силикагель G(Merck)

-

0.64

0.12

0.26

0.43

0.80

0.221

0.329

0.569

XXV

Силикагель G( Merck)

+

0.71

0.25

0.44

0.56

0.80

0.263

0.346

0.533

XXVI

Силикагель

G(Merck)

-

0.67

0.11

0.24

0.49

0.82

0.209

0.359

0.55/

XXVII

Силикагель H(Merck)

-

0.60

0.09

0.21

0.43

0.78

0.211

0.405

0.586

XXVIII

Силикагель HR(Merck)

-

0.59

0.08

0.21

0.45

0.83

0.217

0.365

0.624

XXIX

Силикагель

HF(Merck)

-

0.67

0.11

0.24

0.47

0.82

0.210

0.353

0.557

XXX

"Фолиграм" (MN)

-

0.77

0.12

0.31

0.57

0.90

0.230

0.392

0.534

XXXI

С индикатором F 254(Merck)

-

0.65

0.10

0.22

0.48

0.79

0.205

0.373

0.553

XXXII

Силикагель (Woelm)

-

0.56

0.03

0.17

0.38

0.82

0.219

0.341

0.630

XXXIII

С индикатором F 254(Merck)

Ненасыщенная сэндвич- камера

0.61

0.12

0.23

0.45

0.73

0.207

0.366

0.550

Лаборатория

Сорбент (фирма)

Обычная насыщенная камера

Rr

R/''

т

и

А

В

С

А

В

С

XXXIV

i

С индикатором F 254( Eastman Codak)

Ненасыщенная сэндвич - камера

0.80

0.36

0.44

0.68

0.88

0.193

0.386

0.528

XXXV

С индикатором F 254(Merck)

" +

0.25

0.04

0.10

0.185

0.34

0.227

0.352

0.610

XXXVI

Силикагель с индикатором F 254 на алюминиевой фольге (Merck)

+

0.33

0.05

0.12

0.24

0.43

0.211

0.349

0.582

XXXVII

Силикагель G(Merck) Усредненное значение Крайние значения

о

+

0.48

0.55

0.25- 0.93 0.15

0.07

0.11

0.04- 0.41 0.08

0.18

0.23

0.10- 0.66 0.11

0.39

0.42

0.19- 0.85 0.13

0.64

0.69

0.34-0.96

0.16

0.222

0.22

0.19- 0.29 0.01

0.387

0.36

0.32- 0.42 0.02

0.598

0.58

0.48-

0.63

0.03

каждого набора данных заново. В публикации результатов значения (R^Ja.b.c ... были обозначены как RA

Как видно из табл. 11, значения Rf° оказывались удивительно хорошо воспроизводимыми в различных лабораториях, несмотря на несколько шаткие основы используемого метода коррекции. Мы можем констатировать, что при условиях, в которых производилась межлабораторная проверка, для Судана красного G средним значением R^ оказалось 0.22. а максимальный разброс составлял от 0.19 до 0.29 независимо от типа силикагеля и его активности. Если бы значения, полученные в другой лаборатории, использовались в качестве эталонных (например, данные лаборатории XXV), было бы получено значение (Rt)a = 0.44 (вместо 0.23). Следовательно, были бы получены значения R^, не специфичные для вещества. Этот недостаток может быть частично устранен, если сводить в таблицу не значения Rf для некоторых веществ, a R^ (когда система идеально воспроизводима, Rf° = Rf), т.е. те значения, которые были определены при хорошо контролируемых условиях (сэндвич-камера, отсутствие градиентов, слежение за активностью и т.д.). Когда принимаются такие меры, сами по себе эталонные значения становятся воспроизводимыми.

По другой межлабораторной проверке, проводившейся с участием тех же самых лабораторий [70], проверялась применимость метода коррекции, предложенного Галаносом и Капоуласом, к случаю гидрофильной подвижной фазы, представляющей собой смесь трех растворителей. Результаты приведены в табл. 12 наряду с важнейшими данными, заимствоваными из табл. 11, и прочей информацией.

Усредненные не корректировавшиеся значения Rf для случая работы с однокомпонентной подвижной фазой (бензолом) характеризуются изменчивостью, (примерно) в 1.5 раза превышающей изменчивость аналогичных (не корректировавшихся) результатов, полученных при работе с гидрофильной трехкомпонентной подвижной фазой (смесь бутанола, воды и уксусной кислоты).

197

со СП g

К СО X к X Л

О к к со

н X си X о с

о

си сх н

О ГЧ с

X 2 И X

X х О CD

СХ X СХ д о со * &

ъ

U3 Tt Tt из’ гз гч

Ох О Tt

СУ >< X «

V

X о

<D M * Т n зх >^ с О о оо 2 Е •& § = 1 т U х 5 з х 5 X X Ч х CQ 5 u ^

CL С 5 о « н с 2 S - 5 5 3 I Е % =з « X м Н О V Л С СХ 5 3 м О ■г V X « Ct о и _ £ о л Ч €2 х ° £ ° и = Oi 5 5 S х х

X О V X з гз ^ Ct —CD

—Е

^ Q х ю н г 2 х «

х х X & § 35 s|

X и ^ 2 = О СУ о. ^ СХ О О и <D ю _ 3

СУ ;Х о,

S § :®

з 8 О х 3 О X = О § % о ^ v 5 <D н X - CD X Н X 03.

К к S CS 03 2 су * г: Г X у; О X Е е н о 5 ^ d х м СО П СУ - Е О.

ч. cd -С

U3Ttо

гчo’ гч

гз ~

о — с

X 2 У X

X х си си сх X

СХ Д О СО Ы £

о

из из —• \© V3 гз

ч. cd J3

гч os <з Os \О гЗ* тг гЗ —*

X X X X си СХ СХ о X on си Ю

о

—— оо из Os ОО из

cd J3

—- тГ — Г^ Tt О из ТГ ГЧ

со СП g

К со X

о с

к со X н X си X о с

о

о X Ct о

О гч С V3

X 2 X X

X X ОCD

СХ X СХ CD

О СО к £

ъ

Os\О —

—-гч гч

с;

cd J=

™~тГ

СОГ-—"

Ttсз°"

о

с2

Кх

X-х_

Xси_

XX^

сиms—-

СХсе

D.СХ

о>»

о

Г-OSSO

ГЧГЧГЗ

Q cd J=

хГ ГЧ ГЧ г^ \о о ТГ гЗ —-

X X X Д X CD <D ю СХ СХ о

X

D

^. ^ о 12 2 об

cd J=

тг Os — из —<" —- из тг «—

Cd

so "^ ГЧ о о" о И « 11

Таблица 12. Данные о коррекции Rr, проведенной для трех веществ с Rr =0.6; 0.4 и 0.2.

Коррекцию проводили согласно методу, предложенному Галаносом и Капоуласом (уравнение 51), с использованием данных, заимствованных из публикаций [69,70], и согласно методу, рекомендованному ван Уэделом де Джудом

(уравнение 52) (те же данные)

Для скорректированных величин ситуация оказывается противоположной: при употреблении многокомпонентной подвижной фазы разброс значительно выше, чем при использовании однокомпонентной фазы. Поэтому не удивительно, что корректирующее влияние оказывается более слабым в случае однокомпонентной фазы (6-10 кратное). Не совсем неожиданным является сообщение, что значения Rr, получаемые при работе с обращенными фазами, могут быть скорректированы (с уменьшением разброса) в той же степени, если воспользоваться способом, предположенным Галаносом и Капоуласом [71].

Моффат [68] и ван Уэдел де Джуд [72] сообщали, что во многих случаях, для выбранного набора веществ, взаимосвязь между шкалой Re в системе II и шкалой Ri° оказывается нелинейной, что должно неизбежно приводить к неудачной коррекции, если используются только два эталонные вещества. Поэтому Моффат предлагает пользоваться по меньшей мере четырьмя эталонными веществами и нелинейными корректировочными графиками. Единственным способом, дающим возможность коррекции в случае нелинейных зависимостей при работе с двумя эталонными веществами, является метод коррекции Rf. рекомендованный ван Уэделом де Джудом [72].

Усовершенствованный "алгоритм"

l/(Rf)i = a/(R/)i*b(52)

или

(Rf). = (R/)/[a + b(Rf)il(52а)

аналогичен способам подсчета, предложенным Галаносом и Капоуласом. но более точно соответствует термодинамическим особенностям и основам хроматографии (рекомендации даны не только на основании выводов, сделанных при рассмотрении геометрических особенностей). Эти уравнения были выведены следующим образом (1,11 - "системы"):

(Rm)/ =(R„)(* + IgC; С «HMD.

Объединяя уравнения (40) и (44), получаем:

11(^)Г 5" (^)"+^(1-Q11(^)Г 5" (^)"+^(1-Qилиили

11

(^)Г 5" (^)"+^(1-Q

11

(^)Г 5" (^)"+^(1-Q

или

или

111fl L

(R,)' "° ад +6 или ^г^х +

Как и в случае уравнения (51), константы а и b подсчитываются по значениям Rr для двух эталонных веществ, полученных в двух системах: IKRfH = а/( R/)t + b; IKRflu = «/< R/)u + b.

В данных уравнениях i - любое вещество, разделяемое в исследуемой системе или в эталонной системе; а и b ■ константы для выбранной пары

систем.

(^)Г(^)Г11Д’■ b-(R»X- ад11Д’■ b-(R»X- ад

(^)Г

(^)Г

11Д

’■ b-(R»X- ад

11Д

’■ b-(R»X- ад

Скорректированные значения Rr. полученные при использовании этого метода, в некоторой степени отличаются от подсчитанных по способу, предложенному Галаносом и Капоуласом (см. табл. 12). Причины различия объясняет рис. 69.

Рис. 69. Взаимосвязь между Rr и скорректированным значением Rr (R°r)

Соответствующая уравнению (51) (Галанос и Капоулас) прямая линия не дает возможности скорректировать конкретную группу данных о значениях Rr (табл. 11: данные, полученные в лаборатории XIII). График, показанный штрихами, соответствует результатам, подсчитанным по уравнению (72). Данные, полученные лабораторией XIII, оказывались несколько не типичными для табл. Il; I - согласно Галаносу и Капоуласу; 2 - согласно Ван Уэделу Де Джуду.

В большинстве случаев новый способ оказывается совершеннее рекомендованного Галаносом и Капоуласом. Вероятно, этот способ пригоден (конечно, не без ограничений) и для многокомпонентных подвижных фаз с изменяемыми соответношениями растворителей [72] (изменение пропорции смешивания гептана с ацетоном в диапазоне от 0/100 до 70/30 приводило к изменениям Rr от 0.80 до 0.28; такой разброс мог быть сужен или "скорректирован" до Rr = 48.6 при стандартном отклонении 0.18).

Возможность обеспечения коррекции при подходе к другой границе соотношений при смешивании кажется менее реальной. О способах введения поправок изменений Rr, обусловленных умеренными изменениями влажности, см. [73].

С учетом доступности представленных здесь методов пересчета, табличное представление экспериментально найденных значений Rr окажется впредь более информативным (по крайней мере, для случаев пользования насыщенными обычными камерами), если будут указываться и величины Rr для двух легко доступных эталонных веществ, (Rr)T и (Rr)u, полученные в той же самой системе. По этим данным можно будет подсчитать (благодаря сопоставлению) контрольные величины Rf® и те, которые соответствуют новой системе. Сведение в таблицы только лишь "значений Ri°" (без информации о величинах для эталонных веществ) представляется бессмысленным, поскольку нельзя будет вычислить константы а и b и окажется невозможным прогнозирование данных о Rr в любой новой системе из-за недостатка информации. Предложенный ван Уэделом де Джудом способ коррекции (пересчета) приводит к наименьшим отклонениям (для ознакомления с дополнительными примерами см. [73]).

Ради обеспечения дополнительной надежности рекомендуется разделять не только два эталонных вещества Т и U. но и производить разделение еще одного эталонного вещества со средней величиной Rr (величиной, совпадающей с приведенной в таблице информацией о R(°).

Благодаря этому, можно будет подсчитать получаемое значение Ri° и сопоставить его с табличным. Если отличие превышает 0.03 ед. Rr, это означает, что где-то была допущена неточность [73]. Несмотря на многие обнадеживающие результаты пользования методами преобразования (коррекции), все еще остаются некоторые сомнения в универсальности уравнений (51. 52)

Выводы из обсуждения параметров, используемых для описания результатов хроматографического разделения

Параметр Rc практически важен только при хроматографическом анализе структуры веществ, когда значения Rm не должны быть искажены влиянием какого-то градиента. Искажения удается учесть благодаря преобразованию зависимости в линейную с привязкой к шкалам, соответствующим эталонному гомологическому ряду. Величина Rc не может считаться ни универсальной константой, ни выгодной вещественной константой. Она не может использоваться для коррекции внешних воздействий на систему и сама не является защищенной от таких мешающих воздействий (в той же степени, как и значение R3T).

Параметры R3T и Rk являются не более чем убогими заменителями воспроизводимых значений Rr и Rm. Требуется гораздо больший объем экспериментальных данных, чтобы обеспечилась возможность оценки уместности значении Rk.

Однако сам факт употребления значений R3T сильно обескураживает. Такие данные бесполезны, плохо понимаются и. как правило, оказываются менеее воспроизводимыми, чем сами величины Rr, они могут приводить к заблуждениям, если ими подменить относительно надежные значения Rr. Тот факт, что они. тем не менее, относительно часто встречаются в публикациях, объясняется, главным образом, легкостью подсчета и рекомендациями к употреблению, данными в руководствах по тонкослойной хроматографии.

Пользование значениями R^ дает возможность более информативного табличного представления хроматографических данных. Однако специалисты, работающие в области тонкослойной хроматографии, должны научиться публиковать справочную информацию соответствующим образом. Если и накладываются ограничения, обусловленные лишь умеренной степенью коррекциии влияния невоспроизводимых условий, при которых проводятся эксперименты, это не должно вызывать протеста против пользования значениями Rf. Наибольшие изменения в системе часто оказывают весьма сильное воздействие на способность к разделению соседних пятен. Некоторые вещества удается разделить при конкретном уровне активности сорбента (а не при прочих уровнях). Иногда даже отмечается изменение порядка элюирования. В таких случаях любые способы коррекции значений Rf обречены на провал, поскольку они не выявляют, а скорее скрывают и делают неясными те точные условия, которые могут привести к получению удачного разделения. Если вещества А и В удается разделить в системе I, но они не делятся в умеренно отличающейся системе II, крайне сложно получить два четких значения R^, исходя из системы II.

Если мы хотим иметь более чем приблизительно воспроизводимые производные величины от Rf (а кто этого не хочет?), мы должны более серьезно заботиться о воспроизводимости системы.

Много внимания было уделено подробному обсуждению достоинств и недостатков специфичных хроматографических параметров (в частности, значений Rk, R)t и R^). Однако автор книги всегда защищает ту точку зрения, что гораздо более выгодно сконцентрировать усилия на регулировании основных параметров, влияющих на результаты тонкослойного хроматографического разделения, нежели пользоваться подменяющими данными. Поэтому автор поставил перед собой задачу предоставить в распоряжение практикующего специалиста необходимые технические приемы и навыки, чему и посвящена вторая часть этой книги.

Разделение. Критерии оценки, способы оптимизацииПараметры, характеризующие способ разделения и разрешающуюспособность

Общее уравнение разрешающей способности, сформулированное Снайдером. Главная цель хроматографии: разделение смеси на индивидуальные компоненты. Помимо конкретной задачи разделения широкодиапазонных и многокомпонентных образцов, которая будет обсуждаться позже (см. разд. V, 2), единственной сложной задачей является разделение близко расположенных пятен при пользовании обычными вариантами тонкослойной хроматографии.

’'Степень разделения", о которой судят визуально или по сигналу, зарегистрированному денситометром (например, рис. 70), представляет собой недостаточно четко определенное понятие. Более определенным (математически) является термин "разрешающая способность" Rs, которая определяется как частное от деления расстояния между центрами двух соседних пятен (zx): - (zx)i на о:

Рис. 70. Определение степени разделения.Пример “разделения" на 4ст; Zx - путь, пройденный веществом X.Рис. 70. Определение степени разделения.Пример “разделения" на 4ст; Zx - путь, пройденный веществом X.

Рис. 70. Определение степени разделения.

Пример “разделения" на 4ст; Zx - путь, пройденный веществом X.

Рис. 70. Определение степени разделения.

Пример “разделения" на 4ст; Zx - путь, пройденный веществом X.

R, = [(ixh - (zx)i]D(от - от),(53 *)

где z и а указываются в сантиметрах или в единицах Re.

Иногда это уравнение представляют в ином виде:

Rs~ 2(o-2 + o-t)(53a)

Поскольку (Zf - zo)Rr — zx, эти два уравнения фактически эквивалентны.

Результат "химического разделения" (zx): - (zx)i ухудшается "физическим" размыванием пятна (а).

При R$ = 0.5 расстояние между максимумами для пятен составляет at+a; » 2a: = 2ai.. Такое разделение называют "разделением на 2a" В подобном случае 20% площади двух зон перекрывается. При "разделении на 4a", чему соответствует разрешающая способность Rs = 1, перекрываются лишь 3% площади. (Иллюстративное пояснение см. на рис. 70). Во избежание ошибок при количественной оценке следует стремиться к получению разделения, по меньшей мере, на 4с. В случае пятен, размытых в продольном направлении, необходимо даже разделение на 10a (Rs = 2.5); см. также рис. 71. "Чистюли" от хроматографии утверждают, что система не эффективна, если разрешающая способность ниже единицы, но что к методу относятся расточительно, если разрешающая способность оказывается более единицы. Однако пока используемые в тонкослойной хроматографии сканирующие денситометры обладают весьма ограниченной разрешающей способностью, стремление добиться Rs > 1 вовсе не является стремлением к роскоши.

Снайдером [30] выведено уравнение, четко связывающее разрешающую способность Rs с важнейшими параметрами, используемыми

Рис. 71. Разделение соседних зон при различных величинах разрешающей способности Rs:а - Rs = 1.5 (разделение на 6а); б - R, = 1.0 (разделение на 4а); в - R, = 0.8 (разделение на За). Эти данные впервые были представлены Снайдером.Рис. 71. Разделение соседних зон при различных величинах разрешающей способности Rs:а - Rs = 1.5 (разделение на 6а); б - R, = 1.0 (разделение на 4а); в - R, = 0.8 (разделение на За). Эти данные впервые были представлены Снайдером.

Рис. 71. Разделение соседних зон при различных величинах разрешающей способности Rs:

а - Rs = 1.5 (разделение на 6а); б - R, = 1.0 (разделение на 4а); в - R, = 0.8 (разделение на За). Эти данные впервые были представлены Снайдером.

Рис. 71. Разделение соседних зон при различных величинах разрешающей способности Rs:

а - Rs = 1.5 (разделение на 6а); б - R, = 1.0 (разделение на 4а); в - R, = 0.8 (разделение на За). Эти данные впервые были представлены Снайдером.

в тонкослойной хроматографии. Исходя .из предположения, что ci уравнение (53) можно переписать следующим образом:

^/(zJJ

Объединяя уравнения (10а, 39) и выражение zx/o=(NRr)'« мы получаем следующую запись:

1 А .1 А .К.К.R.N—7 ^т!У,^КгR.N—7 ^т!У,^Кг

1 А .

1 А .

К.

К.

R.N—

7 ^т!У,^Кг

R.N—

7 ^т!У,^Кг

После дальнейшего преобразования [принимаем Rr за среднюю величину для (Rr)i и (ROzi ki и (Rr)i относим к нижнему пятну], получаем уравнение в окончательном виде:

R, = ^ I K^-X^^t.!- Rf)(54*)

abe

Это уравнение представляется особо важным, поскольку дает описание процесса, ответственного за разделение в тонкослойной хроматографии, способствует пониманию сути процесса, достигаемых возможностей и ограничений. Автор рекомендует отнестись к этому уравнению с особым вниманием. При дальнейшем обсуждении полученного выражения будут сделаны выводы, которыми придется руководствоваться. Уравнение (54) может быть представлено и в следующем виде:

R, = l/4[(Ki/Ki)-ll(NQ2)U2(54а)

где Q2 = Rr(l-Rr). Величина NQ2 соответствует "эффективному числу тарелок". Коэффициент (1-Rr) вводит поправку в обеспечиваемое слоем число тарелок на резделяющем участке zr-zo (поправка на сниженную "фактическую" вероятность пребывания вещества в неподвижной фазе). Коэффициент Rr дает поправку на степень использования тарелок на всем разделяющем участке. Для вещества с Rr = 0.3 слой с суммарным числом тарелок N=2000 имеет NQ2= NRr(l-Rr) = 2000 0.3( 1-0.3)2 = 294 эффективных тарелки: для вещества с Rr = 0.9 = 2000 0.9 0.12 = 18 эффективных тарелок. Величина NQ2 пропорциональна Rs2.

В жидкостной колоночной или в газовой хроматографии член b не умножается на Rr. а член с идентичен, ио представлен как k'/(l+k'):

R, = [(Ki/Ki)-ll N^fk '/(Hk ') J, Q2 = [k 7(1+k')p = (1- Rf)2(546)

Примечание: кроме того, K2/Ki=k2/ki= k2'/ki'.

Согласно уравнению (54). разрешающая способность (для пары соседних пятен) определяется тремя факторами: а) селективностью: б) "качеством слоя"; в) средним значением Rr для разделяемой пары. Эти три фактора полностью не зависят друг от друга.

Член а является мерой "селективности" выбранной хроматографической системы и непосредственно зависит от отношения коэффициентов распределения К двух компонентов в этой системе. Чем больше различие между Ki и Кг, тем больше становится коэффициент селективности (К1/К2)- 1: тем лучше разделение или разрешающая способность соответственно. При Ki = К: величина (Ki/K2)-1 становится равной нулю; следовательно, Rs тоже становится равной нулю. Селективность системы применительно к конкретной разделительной задаче определяется химическим видом разделяемых веществ, сорбентом и растворителем (т.е. составом подвижной и неподвижной фаз). На селективность не влияют физические свойства слоя (такие, как размер частиц сорбента, однородность структуры слоя и т.д.).

Селективность отображает различие между коэффициентами распределения, т.е. химический разделительный потенциал для двух веществ. Коэффициент селективности может быть подсчитан (хотя его абсолютное значение не имеет большой практической значимости) по следующему уравнению (полученному из уравнения 39):

(ЯДр-СВД 1

а-К2-1- (Л/)1[1_(^)2] (55)

При (Rf)2 =0.5 и (Rf)i = 0.6 (следовательно, при ARt = 0.1) мы получим а = 0.55. То же самое значение а = 0.55 может быть определено для случая (Rr)? =0.11 и (Rr)i = 0.10. Следовательно, одной лишь разности ARr не достаточно для описания характеристики селективности. Необходимо учитывать и абсолютное значение Rr, как четко следует из рис. 73. На этом рисунке схематично показано, каким образом, при той же самой селективности, разрешающая способность зависит от абсолютного среднего значения Rr.

Член b в уравнении (54) отображает влияние качества слоя (т.е. структуры слоя и эффектов диффузии). Известно, что качество слоя

характеризуется числом N (т.е. числом тарелок, обеспечиваемым всей протяженностью разделяющего участка. Снайдер исходит из упрощающего предположения, что тарелки равномерно распределены вдоль разделяющего участка. Фактически их число на единицу Rf снижается при увеличении Rr. Однако это не влияет в целом на правомерность рассматриваемых здесь соображений.

Число N определяется в соответствии с уравнениями (10, 10а, 11). В то время как величина а является мерой химически обусловленного разделения центров пятен (подразумевается, что разделение обусловлено различной химической структурой (природой) хроматографируемых соединений. - Прим, ред.), величина b отображает (через N) степень снижения разрешающей способности за счет "физического" размывания пятна. Для установления характеристики селективности требуется два пятна, однако одного пятна достаточно, чтобы оценить качество слоя.

Уравнение (55) показывает, что разрешающая способность улучшается при повышении селективности и числа тарелок N. К сожалению, величина Rs пропорциональна лишь N1'2, так что впечатляюще большие числа тарелок обретают свою подлинную значимость. Кроме того, член b показывает, что разрешающая способность пропорциональна Rr. Это правдоподобно, поскольку при росте Rr (т.е. при более совершенном использовании доступной протяженности разделяющего участка) число тарелок, эффективно проходимых пятнами, будет увеличиваться; N' = RrN.

Влияние Rr на член с оказывается противоположным воздействию на член Ь: чем выше Rr, тем меньше будет 1- Rf и тем меньшей окажется разрешающая способность. Причиной этого удивительного влияния является то. что растворенные вещества (подлежащие разделению) при увеличении Rf остаются все больше и больше в подвижной фазе (а при Rr = 1 полностью находятся в подвижной фазе); все меньше и меньше

оказывается обмен с неподвижной фазой. Однако дискриминирующая способность методов хроматографического разделения является неизбежным следствием переходов из фазы в фазу. При Rr = 1 (1 - Rr = 0) величина R$ становится равной нулю.

Для обеспечения разделения смежной пары веществ величина Rs не должна быть ни слишком высокой («1) [в случае обычных камер даже не более 0.75; см. разд. "Обсуждение уравнения Мартина-Синга" (III, Б) и рис. 72.)], ни слишком низкой (~0), независимо от того, сколь большой является селективность (К1/К2).

В противном случае разрешающая способность начинает стремиться к нулю (экстремальное воздействие Rr). При слишком высокой Rs вещества проходят все тарелки N, но не подвергаются обмену с неподвижной фазой; при слишком низкой Rs на самом деле обеспечивается много фазовых переходов, но' вещества проходят лишь через малое число тарелок. Благодаря дифференцирование уравнения (54), можно определить, что максимуму разрешающей способности соответствует Ri~0.3 (рис. 72). Для получения максимальной разрешающей способности (для соседних пятен при выбранной селективности) система разделения на тонкослойной пластинке должна быть подрегулирована таким образом, чтобы значения Rr оказались близкими 0.3.

Конечно, все сказанное о воздействии абсолютного значения R, правомерно только для случая однократного элюирования. Влияние малых Rr может быть обойдено за счет многократного элюирования или непрерывного элюирования (см. ниже разд. "Непрерывное элюирование"). При наличии показанного оптимума для разделения пары веществ, не выходящих на оптимальный участок, требуется повышение селективности (чтобы степень разделения оказалась той же. что при оптимуме; рис. 73, 74). В жидкостной колоночной хроматографии не имеется такого оптимума

Рис. 72. Разрешающая способность для соседней пары веществ при изменении Rf.

Если соотношение К1/К2 сохраняется постоянным. оптимуму соответствует Rr * 0.3. Данные подсчитаныпо

уравнению (54) с использованием К1/К2 = 1.33 и N = 1000. При предварительном насыщении слоя (в обычнойкамере)

максимум оказывается ниже и смещается в сторону меньших Rr ; при Rr > 0.75 величина Rs = 0; I - ненасыщенная сэндвич-камера; 2 насыщенная обычная камера.

разрешающей способности: разрешающая способность устойчиво возрастает от 0 при Rr = I (k’=0) до соответствующей Rr = 0 (к = со)

Подводя итоги, можно отметить следующее: селективность, определяемую выражением (Ki/K:)-!, можно легко повысить в 10 или даже в 50 раз благодаря подбору сочетания растворителя с сорбентом, но трудно изменить коэффициент, определяющий качество слоя (V/V), более чем в 2-3 раза. Следовательно, для повышения разрешающей способности более выгодно тратить время на оптимизацию подвижной фазы, в меньшей степени уделятк внимание оптимизации сорбента и еще меньше заботиться о совершенствовании качества слоя.

Рис. 73. Схема, иллюстрирующая изменение значений Rf и разрешающей способности для пары веществ при изменении среднего для этих веществ значения Rf.

Отношение ki/kz, характеризующее селективность, остается неизменным (3.5).

Рис. 74. Пример, поясняющий соотношение между величинами К1/К2 и Rs.

Пример поясняет, на сколько нужно повыситьселектив

ность (К1/К2), чтобы сохранить разрешающую способность R$ = 1, когда значения Rr для соседних пятен выпадают из оптимальной зоны; а - Zf = 10 см: dp = 20 мкм; б - Zf = 20 см; dp = 5 мкм; Dm = 5 Ю-6 см2/с; 0 = 60 см/с; VsDs = 0. Данные заимствованы из публикации [22].

Практический пример использования уравнения дляразрешающей способности (уравнение 54)

Предположим, что пара веществ, пятна которых оказываются близкими друг к другу, характеризуются отношением К1/К2 = 1.33 и что слой дает число N=1000. Максимальную разрешающую способность для Rr = 0.3 можно подсчитать по Уравнению (54):

R, = 1/4(1.33-1)(1000 0.3)и1(1-0.3)=0.08317.1-0.7 = 1.

Следовательно, при выбранных условиях мы получим разделение на 4а (см. пример на рис. 70).

Для повышения разрешающей способности с 1 до 1.5 (разделение на ба) при имеющейся селективности (К|/Кг)-1 = 0.33 и при том же самом значении Rr=0.3 разделяющий слой должен дать N=1.52/0.0832 0.3 0.72=2200 тарелок. Такого же самого улучшения разделяющей способности можно достигнуть благодаря увеличению селективности с 0.33 до 0.50 (обратите особое внимание: такой способ, если Rr =0.3, может быть использован всегда).

Пример иной задачи: пара веществ может характеризоваться значениями Rr: 1) 0.10; 2) 0.33; 3) 0.90 в различных системах и при конкретной селективности a=(Kt/K2)-l = 0.30. Как много тарелок потребуется в каждом случае для получения разрешающей способности Rs=1.5?

Опять же воспользуемся уравнением (54), но после произведенной перестановки:

/VR, = [4R//a(l-K, )Р

Случай 1: Rs = 1.5 а=0.3 Rr = 0.10

Nr; = 492 N= 4920

Случай 2: Rs = 1.5 а=0.3 Rr = 0.33

NR, = 892N= 2700

Случай 3: R$ = 1.5 a=0.3 Rf = 0.90

Nr; = 40000 N= 44500

Результат. Для получения разрешающей способности 1.5 пятна должны пройти через 492. 892 или 40000 тарелок, что соответствует 4920, 2700 или 44500 тарелкам на всей протяженности разделяющего участка. В настоящее время в лучшем случае удается достичь от 5000 до 10000 тарелок; при специальных условиях (при разделении на тонкослойных пластинках под давлением) 20000 - 50000 тарелок (см. табл. 7). Следовательно, разрешающая способность 1.5 в случае 3 практически не достижима (даже при введении образца уже после начала элюирования). Более подробно рассмотрим последний случай.

На рис. 75 приведены эскизы, отражающие полуколичественное влияние параметров, ответственных за разделение и представленных в уравнении (54), на разрешающую способность. В крайнем левом случае (а) два пятна довольно сносно разделяются (Rs = 0.8) при выбранном наборе условий. Увеличение числа тарелок N (т.е качества слоя) от 250 до 2000 повышает разрешающую способность от «0.8 до «2 без изменения расстояния между центрами пятен ARf (б). Удвоение соотношения Ki/K: (4 вместо 2) соответствует увеличению селективности [(Ki/K:)-!] от 1 до 3, в результате чего разрешающая способность увеличивается (примерно) до 4 (в). Когда распределительный коэффициент k-Ks(As/Am) изменяется (при постоянстве селективности и N) таким образом, что Ri оказывается или очень малой, или очень большой, разрешающая способность утрачивается из-за "влияния экстремальных величин Rf" (г, д). При условиях, соответствующих случаю "д", тем не менее можно добиться удачного разделения (f), если прибегнуть к непрерывному элюированию (см. в данной главе соответствующий раздел) или, конечно, к разделению под давлением (если удастся, можно использовать даже сочетание этих методов). При непрерывном элюировании пятна оказываются более

Рис. 75. Зависимость разрешающей способности от ряда параметров:числа тарелок N; селективности (К1/К2); распределительного коэффициента к’ и от пропускной способности (для растворителя) прн непрерывной хроматографии или при разделении на тонкослойной пластинке под давлением (схема); I - увеличение числа N; II - повышение селективности; III - “влияние экстремальных значений Rr “; IV - непрерывная хроматография или разделение на тонкослойной пластинке под давлением.Рис. 75. Зависимость разрешающей способности от ряда параметров:числа тарелок N; селективности (К1/К2); распределительного коэффициента к’ и от пропускной способности (для растворителя) прн непрерывной хроматографии или при разделении на тонкослойной пластинке под давлением (схема); I - увеличение числа N; II - повышение селективности; III - “влияние экстремальных значений Rr “; IV - непрерывная хроматография или разделение на тонкослойной пластинке под давлением.

Рис. 75. Зависимость разрешающей способности от ряда параметров:

числа тарелок N; селективности (К1/К2); распределительного коэффициента к’ и от пропускной способности (для растворителя) прн непрерывной хроматографии или при разделении на тонкослойной пластинке под давлением (схема); I - увеличение числа N; II - повышение селективности; III - “влияние экстремальных значений Rr “; IV - непрерывная хроматография или разделение на тонкослойной пластинке под давлением.

Рис. 75. Зависимость разрешающей способности от ряда параметров:

числа тарелок N; селективности (К1/К2); распределительного коэффициента к’ и от пропускной способности (для растворителя) прн непрерывной хроматографии или при разделении на тонкослойной пластинке под давлением (схема); I - увеличение числа N; II - повышение селективности; III - “влияние экстремальных значений Rr “; IV - непрерывная хроматография или разделение на тонкослойной пластинке под давлением.

размытыми, поскольку разделение обеспечивается за гораздо больший период времени. Хотя это может показаться странным, величина N снижается при увеличении продолжительности элюирования. Поэтому мы предполагаем, что число тарелок падает с 2000 до 1000 при переходе от случая "д" к случаю "е".

Эффективность и "селективность" по Деллею и Жекели

Деллей и Жекели [74] опубликовали ряд терминов и уравнений для оценки качества слоя и разделения, которые (по заявлению авторов) проще, чем "теореческие представления, описанные в книгах" и, следовательно, более удобны для широкого круга специалистов, занимающихся тонкослойной хроматографией. Давайте вместе проанализируем предложенную систему, для чего воспользуемся табл. 13.

Хорошо известный параметр Rr назван коэффициентом "тяги", R. Величина R более соответствует термодинамическому определению Rr (в нашем случае Rr. уравнения (37-39)), чем значению, получаемому при делении zx/(zr-zo).

Если не считать различия в 16 раз. названный "эффективностью" параметр Е лишь представляет собой величину, обратную "высоте тарелки". При практическом употреблении величина Е оказывается более удобной тем, что числа возрастают при повышении качества слоя (в отличие от величины Н. которая снижается при улучшении качества слоя, что может ввести в заблуждение). Если не считать некоторого повышения удобства в пользовании, нельзя сказать, что системы заметно различаются. Однако понятие о высоте тарелки имеет большое преимущество, поскольку уже широко используется в течение нескольких десятков лет и неотъемлемо вошло в основы существующей теории хроматографии.

Таблица 13. Сопоставление системы, предложенной Деллеем и Жекели

Согласно Деллею и Жекели

В данной книге и согласно Снайдеру

"Тяга" К(38)

Rr (37,38)

"Торможение" (нетяга) 1-R (38а)

1- Rr (38а)

"Эффективность" E=zx/bOai

H = bo=„/16zx (На)

N=(zr-zo)H (10)

N' = zx/H = RrN

Коэффициент относительного распределения

(57)

а = ^,/^=ЬА/LA R, / R,

"Селективность" ES = (R2-RO/R1

= (a-l)(l-R2)(56)

[(Rr)2-(Rr)i]/(Rr)i

S=Ki/K2-l = a-1

Разрешающая способность Е S = l/4Nl,2(a-l)(l-R2) = l/4(RfN)l/4Kl/K2-l) (l- Rr) (54)

Rs = [(zx)2-(zx)i]/4g(53)

= l/4(Ki/K2-l)(RrN)l,2(l-Rr) (54)

Ничего особого нельзя сказать о. "коэффициенте относительного распределения". Коэффициент представляет собой лишь отношение коэффициентов распределения К1/К2 для двух соседних веществ на пластинке. Больше внимания заслуживает понятие селективности, введенное Деллеем и Жекели. Селективность определяется расстоянием м^жду центрами двух соседних пятен, поделенным на усредненное расстояние, пройденное соответствующими веществами (в сантиметрах или в единицах Кг). При таком определении величина зависит от геометрических данных (поскольку расстояние между центрами пятен соотносится с путем, который пятна должны были пройти, чтобы обеспечивалась полученная степень разделения), в то время как селективность обычно считают зависящей от К1/К2 или K1/K2-I (те. величиной, определяемой конкретным сочетанием типа сорбента.

растворителя и пары веществ, но не зависящей от положения на пластинке). Традиционно понятие "селективность" означает разделительный потенциал выбранной системы. Благодаря конкретным условиям разделения на тонкослойной пластинке (если не приближаться к Ri » 0 и к Rr * 1), этим потенциалом обусловливаются и разделение, и разрешающая способность.

Упомянутые авторы подводят термодинамическую основу под используемое ими определение селективности:

S=(a-l)(l-R/)(56)

Из уравнений (54) и (55) следует:

а-1 = [(Rz - Ri)/Ri].[l/(1- Ri)] = S/(l- Ri), таким образом, S = (a-lXl-R:).

Согласно этому уравнению, селективность (по определению Деллея и Жекели) должна снижаться от максимального уровня (а-1 при Rr=0) до нуля (при Rf=l), когда система утрачивает селективность. При таком подходе разрешающая способность равна произведению эффективности Е и селективности S. После проведения соответствующих подстановок оказывается, что произведение ES полностью совпадает с используемым нами определением разрешающей способности (т.е. с уравнением 54).

Предложенное Деллеем и Жекели уравнение не вносит ничего нового (или фактически иного); используется лишь полностью иной набор символов. Несколько более выгодным оказывается определение эффективности, но спорна рекомендуемая оценка селективности. По мнению автора настоящей книги, предложенный набор определений и уравнений может скорее ввести в заблуждение, чем упростить работу. В недавно опубликованной книге [295] очень подробно рассматриваются практические аспекты селективности в хроматографии.

Факторы, влияющие на продолжительность анализа

Оптимизация продолжительности элюирования в тонкослойной хроматографии оказывается ненужной, если разделение обеспечивается достаточно просто и весь анализ может быть завершен за несколько минут или за еще меньший отрезок времени (т.е. когда требуется менее 1000 тарелок). В какой степени должно быть повышено число тарелок, если должно быть реализовано сложное разделение?

Если в колоночной жидкостной хроматографии максимальное число тарелок NMaxc зависит от давления на входе колонки, в тонкослойной хроматографии преобладающее влияние оказывает поверхностное натяжение или постоянная потока ае (=0 dp) растворителя. Поскольку на эти параметры не удается воздействовать, величина N„»xc оказывается характерной для выбранной системы. Для достижения максимального значения необходим бесконечно продолжительный период времени, из-за чего удается достичь лишь доли от N„.Kc.

6dPRlf2VymDmR/+ysDs^-Ra f57a) -

Соответственно данному уравнению [22] (употребляемые символы поясняются уравнением 29), величина NMaKC пропорциональна коэффициенту скорости 0 и диаметру частиц. Очень мелкие частицы хорошо подходят для легких, быстрых разделений. Более крупные частицы дают возможность достигнуть большого числа тарелок, но анализ становится более продолжительным.

Для частиц с диаметром 5 мкм при Rr = 9.5; у = 0.75 и Dm = 5106 см2/с; для 0 = 70 (бензол, хлороформ, метанол) мы можем вычислить, что NMaKc попадает в диапазон между 1150 и 2300 тарелок. Такая величина эффективности оказывается довольно умеренной (по сравнению с

достигаемой в колоночной жидкостной или в газовой хроматографии). Вообще говоря, в тонкослойной хроматографии величины Мм„кс могут попадать в интервал от 75 (6 = 50; dp=5 мкм; Rr = 0.3; Dm = 1105 см2/с) до 9300 (6=100; dp=20 мкм; Rf=0.7; Dm = 5-10"6 см2/с), все еще соответствующий относительно небольшой эффективности.

Не приводя здесь вывода, мы предполагаем, что минимальная продолжительность анализа (необходимая для того, чтобы обеспечилось элюирование на конкретной тонкослойной пластинке) такова, при которой удается получить Nmbkc/2 [122]. Минимальная продолжительность элюирования (мин связана с числом тарелок кубической зависимостью:

Uuh = kiN3,

а от разрешающей способности Rs и от селективности (К1/К2) зависит следующим образом:

(576)(576)kRb 1 Г KJK,

(576)

(576)

2 * ^(l-/?/)6^/^)-!

где k3=65536 (1.5Av)2'2 (Dm/0).

Весьма интересно, что необходимая продолжительность анализа пропорциональна шестой степени требуемой разрешающей способности Rs. Следовательно, затраты времени оказываются в 11 раз больше при необходимости увеличить Rs с 1 до 1.5, что соответствует увеличению числа тарелок только в 1.52 = 2.25 раза. Эти огромные затраты времени лишь на умеренное улучшение разделения показывают, почему в обычной тонкослойной хроматографии бессмысленны попытки увеличить длину тарелки с 10 до 20 см и почему, если не удается обеспечить разделение на 10 см, единственным практичным решением является смена хроматографической системы или способа разделения. Даже умеренное повышение разрешающей способности в области (Rf)otrr будет оплачено непомерно большим возрастанием продолжительности анализа.

Весьма интересными являются и результаты анализа воздействия селективности (К1/К2 в конкретной системе и для выбранного компонента образца) на минимальную продолжительность элюирования согласно уравнению (57). На рис. 76 представлены графики, отображающие зависимость 1мин от К./К2 при трех наборах условий, соответствующих предполагаемым экспериментам. Семейство графиков 3 соответствует наиболее благоприятным условиям (наилучшей структуре слоя, наименьшему коэффициенту диффузии растворенных веществ, наивысшему коэффициенту скорости, средней величине Rr); семейство графиков 1 соответствует наиболее неблагоприятной ситуации (семейство графиков 2 оказывается в промежуточном положении). Предполагается, что при всех условиях разрешающая способность R$=L Параллельные линии на графике соответствуют вариантам, когда диффузия хроматографируемых веществ в неподвижной фазе принимается во внимание или не учитывается. Практически непригодные для разделения условия показаны пунктирными линиями. Как видно из рисунка, при селективности К1/К2 =2, необходимы лишь 700 тарелок и на разделение уходит около 3 мин (очень легкая задача при употреблении даже наихудшей системы 1). Не стоит и говорить, что использование других систем дает возможность более легкого решения задачи: поскольку не очень удобна продолжительность анализа 5 мин, эти системы за 5 мин дадут более высокую разрешающую способность (чем система 1).

Пару веществ с К1/К2 =1.1 почти невозможно разделить с помощью тонкослойной хроматографии, даже если воспользоваться наиболее благоприятными условиями 3. Для такого разделения потребуются от 3000 до 5000 тарелок, а мы знаем, что Nm»kc около 10000 удается получить только при бесконечно больших затратах времени. Чтобы разделения на тонкослойной пластинке оказывались относительно простыми, соотношение К1/К2 должно попадать в диапазон (по крайней мере) от 1.20 до 1.30. При оценке таких теоретических выводов мы должны учитывать, что сделаны они для значений Rr, попадающих в область от 0.5 до 0.7.

Рис. 76. Зависимость продолжительности анализа от селективности К1/К2. Разрешающая способность R$ = 1.

Кривая

А

Dm

е

Rr

1

1

1 10 6

30

0.7

2

0.5

5 IO-6

60

0.5

3

0.2

110-6

125 .

0.5

Кривые 1, 2, 3: V$DS = 0; кривые 1, 2. 3: ysD$ = YmDm. Штрихами обозначены практически непригодные условия экспериментов. Данные заимствованы из публикации [22].

Слишком часто специалисты пытаются решить сложные разделительные задачи при пользовании Rr в интервале от 0.7 до 0.8 и от 0.15 до 0.20 (такие попытки обречены на полный провал или же на разделение затрачивается недопустимо большое время).

Рис. 77 снова показывает, что в обычном варианте ТСХ (т.е. когда поток через слой сорбента обеспечивается под действием капиллярных сил) наивысшую разделяющую способность обеспечивает не мелкозернистый

Рис. 77. Зависимость максимального числа тарелок от диаметра частиц.

Величина dp - оптимальный диаметр частиц для конкретно выбранных продолжительности элюирования и пути, проходимого фронтом растворителя (zr). Данные соответствуют уравнению (63) в публикации [22]; 1 - 330 мин/34 см; 2-166 мпн/27 см; 3 - 83/22; 4 - 33/12.5; 5 - 17/8; 6 - 8/5; 7 - 3/2.7.

сорбент, а наоборот - крупнозернистый. Более мелкие частицы дают возможность быстрее проводить анализ легко разделяемых смесей; однако реализация сложных разделений оказывается затрудненной (если вообще возможной). Для трудно обеспечиваемых разделений (почти сливающихся пятен веществ) приходится брать крупнозернистый сорбент (если такой имеется) и использовать увеличиваемые длины разделяющего участка (до тех пор, пока не будет найдена предельная длина пути, свыше которой капиллярные силы не обеспечивают подъем растворителя по пластинке.

или пока не лопнет терпение экспериментатора). Что касается эффективности или разрешающей способности, необходимо учитывать, что обычный вариант тонкослойной хроматографии (при потоке под действием капиллярных сил) не может конкурировать с колоночной жидкостной хроматографией. Преимущества этого вида тонкослойной хроматографии определяются какими-то другими факторами (см. гл. 1).

Разрешающая (дискриминирующая) способность

При проверке сочетаний подвижной фазы с сорбентом на пригодность к разделению того же самого набора веществ в сложной многокомпонентной смеси для обеспечения объективного сопоставления желательно пользоваться единым параметром. Такая потребность полностью удовлетворяется введением понятия "разрешающая (дискриминирующая) способность" DP [130, 149]. Подсчет дискриминирующей способности DP прост; параметр может использоваться при работе с системами, характеризующимися различными степенями воспроизводимости:

DP = 1- 2М/[п(п-1) 1 (57в)

где п - общее число веществ или исследуемых значений Rr; М - число пар, которые не разделяются системой (эти пары "сливаются" при попадании в заведомо определенное "поле ошибки" Е).

При сопоставлении многих вариантов систем, величина п представляет собой число пар веществ, которые не могут быть разделены при употреблении какой-нибудь одной из систем.

Дискриминирующей (разрешающей) способностью [общее число возможных сливающихся (неразделенных) пар равно п(п-1)/2, вероятность того, что два произвольно выбранные вещества сольются, составляет 2М/п(п-1)] определяется вероятность того, что два произвольно выбранные вещества могут быть разделены в конкретной тонкослойной хроматографической системе. Величина DP для ряда систем определяется вероятностью того, что два произвольно выбранные вещества могут быть разделены по крайней мере в одной системе. Как меры вероятности, значения DP просто попадают в интервал от 0 до 1. Если разделению подлежит смесь из малого числа компонентов, то возможно и полное разделение, из-за чего не

будет наблюдаться "слившихся веществ" (М=0; DP=1). Однако когда число компонентов оказывается большим, разделить все вожможные пары не удастся и целью работ будет являться получение максимальной величины DP. Если число отмечаемых сливающихся веществ в системе равно суммарному числу возможных комбинаций таких веществ [т.е. п(п-1)/2], очевидно, что дискриминирующая способность оказывается равной нулю.

Поскольку число возможных сливающихся пар зависит от "поля ошибки", дискриминирующая способность повышается с улучшением воспроизводимости системы.

Следовательно, максимальная величина DP, достижимая в единственной системе, зависит от ширины поля ошибки (Е) и определяется выражением

DP*„C = 1 - 2Е + Ei

Целесообразно рассмотреть несколько примеров; пусть это будут две тонкослойных хроматографические системы:

Соединение

А

В

С

D

Е

Система I

0.10

0.25

0.34

0.60

0.65

Система II

0.12

0.65

0.60

0.17

0.80

Предположим, что при ширине поля ошибки Е = + 0.1 ед. Rr, система

I не может дать разделения веществ В/С и D/Е (т.е. М = 2 парам). Тогда

DP-1- (11)1(5-4) = 0.80

Система II тоже характеризуется DP. равным 0.8. поскольку тоже наблюдается две сливающиеся пары (А/D и В/С). Максимальная дискриминирующая способность ВРМакс=1 - 20.1 + 0.12 = 0.81. Если эти две системы используются совместно, все еще остается неразделившейся одна пара веществ (В/С). Таким образом, М = 1 и

DPmi = 1-(11)1(5-4) = 0.9

Максимальной величины DP удается достигнуть:

когда отмечается равномерное ("прямоугольное”) распределение значений Rr по всей области Rr;

когда система характеризуется хорошей воспроизводимостью. Обычно увеличение поля ошибки с 0.05 до 0.2 сопровождается снижением DP с 85 до 50%; например, при Е=0.2 DP = 0.439; при Е = 0.15 DP = 0.564; при Е = 0.10 DP = 0.749; при Е=0.05 DP = 0.863. Употребление скорректированных значений Rr (см. предыдущий раздел) не улучшает ситуацию, поскольку хроматограмму "создают" не скорректированные и сведенные в таблицу значения Rf°, а реальные условия разделения на пластинке, в зависимости от которых значения Rr могут колебаться.

Следовательно, при создании новой системы (которая будет использоваться совместно с существующей) может потребоваться изменение не только сорбента, но и переход от однокомпонентной к многокомпонентной подвижной фазе (и наоборот), чтобы разработанная система оказалась действительно иной. Следует стремиться к максимально большему различию систем (дающему наиболее низкие корреляционные коэффициенты), при котором число случаев нарушения порядка элюирования должно быть по возможности наибольшим.

Можно лишь констатировать, что разрешающая способность DP дает неплохую статистическую информацию о возможностях употребления выбранной тонкослойной хроматографической системы для анализа многокомпонентных смесей (но больше не дает ничего; в частности, никак не подсказывает способ оптимизации). Имеются и другие Подходы к определению дискриминирующей способности, некоторые концепции дают возможность перейти к рекомендациям по выбору условий, иные предусматривают подсчет числа хроматографических систем, требующихся для анализа конкретного числа веществ. Однако все эти подходы оказываются сопряженными с более сложными математическими выкладками (см. ссылки 20, 22 и 23 в публикации [74]).

н пит i/Ti ш eng [иоЬиош] нтззхзгоият'п

Таблица 14. Дискриминирующая (разрешающая) способность DP, характеризующая пары хроматографических систем, увеличивается со снижением корреляционных коэффициентов для Rr, наблюдаемых при использовании таких систем.

Высокие корреляционные коэффициенты (0.902) приводят к наиболее малым значениям DP (0.763). Рассмотренные ниже данные, соответствующие 100 основным лекарственным средствам, заимствованы из [73]. Интересно отметить, что при ошибке для Е, равной ±0.1, и при наилучшей дискриминирующей способности DP (0.929) для случая 4950 теоретически возможных пар все еще остается число возможных неразделившихся пар, равное М = (n(n-l)(l-DP)] = 361. Следовательно, для того, чтобы сузить область поиска и подтвердить правильность идентификации интересующего вещества, необходимо применение иных дискриминационных методов (не по значениям Rr)

Номер

системы

Номер системы

2

3

4

5

6

7

1

2

3

4

5

6

0.903

0.917

0.866

0.898

0.875

0.900

0.902

0.876

0.899

0.763

0.917

0.912

0.928

0.871

0.878

0.925

0.921

0.929

0.915

0.916

0.927

Корреляционные коэффициенты для Rr, характеризующих пары • хроматографических систем z

1

2

3

4

5

6

0.007

0.256

0.804

0.027

0.396

0.502

0.000

0.352

0.465

0.902

0.277

0.387

0.449

0.583

0.596

-0.288

-0.462

-0.434

-0.226

-0.177

-0.525

Хроматографический принцип неопределенности

Абсолютной правильности в хроматографическом анализе и в количественной оценке не удается достигнуть из-за существования хроматографического принципа неопределенности [267], что не учитывается многими исследователями. Согласно этому принципу:

никакой хроматографический анализ не может гарантировать количественного определения конкретного химического соединения и гарантировать наличия в пробе только этого соединения.

По результатам двух недавно проведенных статистических исследований вероятности перекрывания пиков в хроматограммах, получаемых при разделении более или менее неизвестных многокомпонентных образцов, можно прийти к выводу, что случаи слившихся пиков оказываются обескураживающе более частыми, чем можно было предполагать. Дэвис и Гиддингс [125] подсчитали: хроматограмма разделения сложной смеси должна характеризоваться отсутствием пиков на участке, занимающем (примерно) 95% от общей протяженности хроматограммы, для обеспечения 90%-й вероятности, что с пиком конкретного вещества не сливаются пики других компонентов образца. Число потенциально перекрывающихся зон почти линейно возрастает со снижением концентрации анализируемого вещества (рис. 79) [87]. Чаще всего довольно простые образцы подвергаются количественному анализу с помощью тонкослойной хроматографии. В такой ситуации вероятность перекрывания пиков оказывается сниженной (поскольку увеличивается пропорция "свободного места" на хроматограмме). Однако все еще остается возможным "загрязнение" интересующего пика.

Модель, предложенная М.Мартином [283], основана на предположении, что все зоны имеют равную ширину (что наблюдается при использовании градиентных методов), и дает результаты, поясняемые рис. 80.

10 15 ZO Z5 30 3540 Число компонентов 6 смеси10 15 ZO Z5 30 3540 Число компонентов 6 смесиРис. 79. Вероятность перекрывания пятен или пиков при анализе следовых количеств органических веществ.

10 15 ZO Z5 30 3540 Число компонентов 6 смеси

10 15 ZO Z5 30 3540 Число компонентов 6 смеси

Показаны три зоны вероятности. Например, при концентрации в 10 ppb одна и та же степень удерживания может быть от 100 до 10000 веществ. Данные заимствованы из публикации Гиддингса [87]. На оси абсцисс число веществ с совпадающей степенью удерживания; 1- возрастающая вероятность; 2 - нереальный теоретический максимум.

Рис. 80. Вероятность присутствия конкретного числа компонентов в неизвестной смеси при наличии на хроматограмме 10 разделившихся пиков (р=10)

Данные из публикации Мартина [283]. SN = 50 (1); 20 (2). См. также текст

Если неизвестная (по составу) смесь разделяется в хроматографической системе, для которой разделительное число SN=50, а количество обнаруженных разделенных зон р = 10. сколь много веществ (в среднем) может такая смесь содержать? Или, иначе говоря, сколь много пиков не обнаруживается (из-за перекрытия зон)? Ответ оказывается следующим: с вероятностью в 21% можно утверждать, что смесь содержит 12 компонентов; с вероятностью в 2% можно утверждать, что в состав смеси входят 18 компонентов. При разделительном числе, равном всего 20, картина такая: вероятность, что 10 разделенным пиков соответствуюет 12 компонентам, падает до 1%; вероятность присутствия 18 компонентов возрастает до 6%, а вероятность наличия 35 компонентов все еще остается на уровне «1%. Преодолеть затруднения можно, обеспечив более высокую разрешающую способность (например, за счет применения тонкослойной хроматографии под высоким давлением) и работой со специфичными детекторами, но никогда не стоит слепо доверяться интеграторам. Не представляется возможным обнаружение 5% примеси в преобладающем пике даже при степени хроматографического разделения для этих двух соединений, равной 0.5.

Непрерывное элюирование

Общие сведения. Как было показано выше, разделение ряда обнаруживаемых веществ считается оптимизированным, если хроматографические условия подобраны так, что значение Rr оказывается равным «0.3 (всегда при условии обеспечения оптимальной системы). Если присутствуют и другие вещества, с иной "полярностью", попадающие в различные зоны разделяющего участка, оптимизация разделения с обеспечением Rf « 0.3 всегда сопровождается "принесением в жертву" этих веществ (если только их обнаружение не проводится на иной пластинке с

выбором оптимальных условий для каждого диапазона полярности). Не удается решить эту "общую задачу элюирования" при работе с одной и той же пластинкой и при использовании однокомпонентной подвижной фазы. (Термин "общая задача элюирования" в данном контексте был впервые использован Снайдером.-Прим. перев.). Только за счет употребления спектра градиентных методов или (в конкретных случаях) за счет многократного или непрерывного элюирования можно удовлетворительно справиться с задачей одновременного хроматографического разделения слабо и сильно сорбируемых веществ. Если даже после улучшения селективности (К1/К2 - 1) и оптимизации до Rr « 0.3 однократное элюирование дает недостаточную степень разделения пары веществ, приходится искать способы повышения эффективности традиционных методов тонкослойной хроматографии и вывода разрешающей способности за границы, предусмотренные уравнением (54).

Из-за ограниченной свободы действий экспериментатора в ТСХ (длина участка разделения 5-14 см, число тарелок 1000-9000) следует попытатьсся выгодно воспользоваться всей длиной пластинки (т.е. более разумно использовать доступное число тарелок за счет увеличения zx) без попадания под ухудшающее влияние "экстремальных значений Rr" на разрешающую способность [см. рис. 72; Rs=k(NRr)l/2(l- Rr)]. Осознанно или неосознанно, мы пользуемся выгодами такого решения, когда прибегаем к специальным приемам тонкослойной хроматографии (таким, как многократное элюирование или непрерывное элюирование). При таком подходе к разделению обычно сливающихся пар веществ выбранный растворитель должен обладать настолько слабой элюирующей способностью, чтобы поддерживать значения Rr очень низкими (т.е. те значения, которые наблюдаются при однократном элюировании). Это значит, что множитель (1- Rr), ограничивающий разрешающую способность, приходится поддерживать высоким. При непрерывном элюировании проходимый пятном путь zx (=cRr)

будет постоянно увеличиваться без снижения 1- Rr, что, как правило, имеет место в обычных методах тонкослойной хроматографии.

Метод. Непрерывная тонкослойная хроматография (НТСХ) представляет собой вариант проявительной (элюционной) хроматографии. В этом варианте растворитель (подвижная фаза) испаряется у верхнего края пластинки и, следовательно, зоны (пятна) хроматографируемых веществ непрерывно перемещаются вдоль пластинки под действием потока подвижной фазы постоянной скорости. НТСХ напоминает колоночную жидкостную хроматографию. Такой метод был впервые предложен в 1961 г. Бреннером и Нидервизером [84].

Большинство коммерческих камер для тонкослойной хроматографии, дающих возможность реализации непрерывного элюирования, представляют собой горизонтальные камеры (например, камеры BN, Vario-KS) и являются разновидностью "ненасыщенных сэндвич-камер". При работе с такими камерами и при использовании многокомпонентных подвижных фаз из-за неизбежности расслоения подвижной фазы образец приходится вводить только тогда, когда уже прошел последний фронт, образовавшийся из-за разложения состава подвижной фазы. Интересная конструкция камеры для введения образца уже после начала элюирования была описана Дж.Э.Перри [108] (такая конструкция будет рассмотрена ниже).

При непрерывном элюировании значение cRr определяется следующим соотношением:

Путь г,, проходимый пятном

R — ——— ,, , .

Расстояние от стартовой линии до границы, с которой происходит испарение растворителя

Если (в целях упрощения) предположить, что величина N постоянна (фактически она постепенно уменьшается с течением времени), уравнение (54) преобразуется к виду

R, =к(№2'К/),Л(1- R,) (54в)

При очень малых Rr. zx < 20 см, t < 5 ч мы можем еще больше упростить выражение для Rs:

R,~k'Rf (54г)

В соответствии с уравнениями (54 а,б), максимальная разрешающая способность обеспечивается, когда пятна веществ с очень малым Rr (->0) переносятся как можно дальше (при cRr = 1), т.е. до самого конца разделяющего участка. При максимальном использовании длины разделяющего участка обеспечивается максимальное число переходов из фазы в фазу. Следовательно. максимально используется и доступное число тарелок N. Практические ограничения связаны с большими затратами времени (возможно, даже в несколько дней) на перемещение веществ от Rr « 0 к cRr « 1 и с тем, что число тарелок N не остается постоянным во время элюирования, а медленно и устойчиво снижается. Такое изменение N обусловливается размыванием пятна за счет диффузии молекул (степень размывания пропорциональна времени).

При крайнем случае (Rr« 0, cRr« 1) мы имеем асимптотический подход к максимальной разрешающей способности, когда потери за счет диффузии сводят на нет выигрыш за счет увеличения длины разделяющего участка. Точное положение максимума разрешающей способности зависит от характеристик слоя и от вида растворенных веществ (уравнение 28). Опыт показывает, что введение образца уже после начала элюирования дает хорошие результаты при значениях Rr в интервале от 0.05 до 0.2.

Единственным осложнением, возникающим при таком подходе к хроматографическому разделению, являются большие затраты времени. Они могут быть оценены с помощью следующих уравнений:

1поля —1101поля —1102.4+0332.4+033(^L.. -16^■ R/(^L.. -16^■ R/(поля — 115 1.1 + 0.13(поля — 115 1.1 + 0.13(58)(58a)(58)(58a)

1поля —110

1поля —110

2.4+033

2.4+033

(^L.. -16^■ R/

(^L.. -16^■ R/

(поля — 115 1.1 + 0.13

(поля — 115 1.1 + 0.13

(58)

(58a)

(58)

(58a)

где 1полн - полное время, необходимое для прохождения полного пути (zx)no.™, с; tio-i5 - время, необходимое для однократного элюирования на участке 10-15 см. с; Rr - величина Rr при однократном элюировании: zx -выбранная длина пути, проходимого пятном, см.

Значение tie, ti5 и Rr характеризуют простое, однократное элюирование. Приведенные уравнения предполагают, что расстояние от линии погружения до стартовой линии равно 1 см. Сопоставление затрат времени на применение такого метода с затратами времени на многократное элюирование будет дано с следующем разделе.

Несколько вариантов конструкций камер для тонкослойной хроматографии (обычно, горизонтальные камеры: например, камера Vario- KS) пригодно для непрерывного элюирования. Довольно интересной является конструкция камеры SB/CD для работы с малогабаритными пластинками и для обеспечения возможности введения образца уже после начала элюирования (рис. 81). Камера изготавливается фирмой Regis Chemical Со (США. 60053, шт. Илинойс, г. Morton Grove, Austin 8210). Сокращение SB/CD

Рис. 81. Камера SB/CD для работы с малогабаритными пластинками и для обеспечения возможности непрерывной хроматографии.

Вид сбоку, показывающий пять возможных положений пластинки. Камера снабжена смещающейся крышкой

означает возможность работы с малогабаритными пластинками и введения образца после начала элюирования. См. также публикацию Сочевинского [291]. На дне относительно плоской обычной камеры (22x8. 5x2.2 см) имеются пять выступов, используемых в качестве упоров для пластинки, опирающейся о стенку и частично выступающей из камеры. Растворитель поднимается по пластинке и проходит через крышку камеры на тот участок пластинки, с которого испаряется. Расстоянием от уровня растворителя до линии, с которой начинается испарение, определяется длина разделяющего участка пластинки. Скорость прохождения растворителя обратно пропорциональна длине разделяющего участка [см. уравнение (4) и рис. 3], которая может попадать в интервал от 2 до 6 см. Таким образом, изменения скорости растворителя (на этом участке) могут характеризоваться отношением 3:1. Чем короче путь, проходимый жидким растворителем в слое, тем выше скорость растворителя. Помимо возможности регулирования длины разделяющего участка, дополнительным важнейшим преимуществом камеры (перед некоторыми другими конструкциями камер, пригодными для непрерывного

элюирования) является то, что предотвращается возможность разложения подвижной фазы; этого можно добиться за счет предварительного насыщения слоя парами подвижной фазы. Для получения воспроизводимых результатов, на стенки и на крышку камеры должна быть наложена фильтровальная бумага.

На рис. 82 сопоставляются .четыре простые хроматограммы, полученные при использовании обычной насыщенной камеры и камеры SB/CD; в последнем случае все разделения оказываются улучшенными. Проанализируем, почему это происходит. Во-первых, выбранный вид разделительной задачи (два или три близких друг к Другу пятна) идеально подходит для применения метода непрерывного элюирования. Ситуация j окажется совсем иной в случае образца, компоненты которого сильно ] отличаются по полярности (когда большинство компонентов оказалось бы сгруппированным или около стартовой линии или около линии, с которой начинается испарение). Во-вторых, получение различной разрешающей способности на четырех парах пластинок хотя и не обусловливается одной и , той же причиной, но легко объясняется благодаря использованию уравнения (54).

Случай I. При обычном варианте элюирования элюирующая способность растворителя оказывается слишком сильной. Для пятен характерно значение Rr* 0.85, но они находятся на фактическом фронте (Re1 = 1). В любом случае разрешающая способность должна оказаться равной нулю, поскольку 1 - Rr = 0 (см. рис. 72), сколь высокой ни была бы селективность К1/К2. После сильного разбавления гексаном Rr резко снижается. Теперь удается воспользоваться хорошей селективностью, обеспечиваемой при введении образца уже после начала элюирования.

Раство-ритель СА Смесь ВРаство-ритель СА Смесь ВФронтФронто 6 0о 6 0СтартСтартОбычноеОбычноерастбо- ритель Драстбо- ритель ДА ВСмесьА ВСмесьФронтФронт6 @ 66 @ 6СтартСтартОбычноеОбычноеС * гексан (1:20)С * гексан (1:20)D* гексан (1:1)D* гексан (1:1)Растворитель DРастворитель DА ВСмесьА ВСмесьА В"СмесьА В"СмесьА ВСмесьА ВСмесьСтартСтартО 0 0 0О 0 0 0270мин270минФронтФронт0 00 0СтартСтартXXООООооСтартСтартОбычноеОбычное105 мин105 мин

Раство-ритель С

А Смесь В

Раство-ритель С

А Смесь В

Фронт

Фронт

о 6 0

о 6 0

Старт

Старт

Обычное

Обычное

растбо- ритель Д

растбо- ритель Д

А В

Смесь

А В

Смесь

Фронт

Фронт

6 @ 6

6 @ 6

Старт

Старт

Обычное

Обычное

С * гексан (1:20)

С * гексан (1:20)

D* гексан (1:1)

D* гексан (1:1)

Растворитель D

Растворитель D

А ВСмесь

А ВСмесь

А В"

Смесь

А В"

Смесь

А ВСмесь

А ВСмесь

Старт

Старт

О 0 0 0

О 0 0 0

270мин

270мин

Фронт

Фронт

0 0

0 0

Старт

Старт

X

X

О

О

О

О

о

о

Старт

Старт

Обычное

Обычное

105 мин

105 мин

Рис. 82. Факторы, обеспечивающие повышенную разрешающую способность. Основную роль играют низкие значения Rr и непрерывная хроматография, а не низкая элюирующая способность растворителя. Линия с вертикальной стрелкой - начало испарения. Элюирование обычное, либо непрерывное (указано время разделения). См. также текст.

Разделение оказывается довольно удачным. При данной селективности (которая может быть подсчитана по уравнению 55), разделяющий участок длиной 1.7 см дает разрешающую способность при 1-Rr » 1, абсолютно недостижимую при длине разделяющего участка в 5 см и при 1 - Кг = 0 (что соответствует первой попытке).

Случай II. Хотя величина- Кг, получаемая при использовании обычной камеры, оказывается ниже попадающей в запретную зону, малая разность 1-Rr все еще обусловливает получаемую разрешающую способность. При непрерывном элюировании длина участка в 1.8 см позволяет получить лучшее разделение (чем разделение на участке в 4.6 см при обычных условиях). В том ' и в другом случаях селективность одинакова. Эти же пояснения подходят и - для случая III.

Случай IV. При обычном варианте элюирования низкие значения Кг обеспечивают условия, при которых множитель (1 - Кг) почти приближается к оптимальному ■ (->0). Однако длина разделяющего участка оказывается слишком малой (0.7 см) и разрешающая способность снова равна нулю, поскольку (КгМ)|,2-»0. Разбавление растворителя D гексаном еще больше снижает Кг, но даже не настолько, насколько это требовалось бы для иллюстрации характеристической селективности, получаемой при введении образца уже после начала элюирования. Однако довольно качественного разделения удается добиться при длине разделяющего участка в 3.8 см.

Автор данной книги не разделяет мнение Перри [108], что лишь за счет малой элюирующей способности растворителя удается достичь высокой селективности. Малое значение Кг, обуславливаемое соответствующей (главным образом, низкой) элюирующей способностью растворителя, дает возможность получить высокое значение множителя (1 - Кг), после чего, в сочетании с достаточно большой величиной разделяющего участка (характерной для

разделений при непрерывном элюировании) позволяет обеспечивать очень высокую разрешающую способность (см. рис. 128). Кроме того, разбавление растворителя гексаном обычно не меняет селективность. Ни один из случаев I- [V, правильно поясненных, не подкрепляет точку зрения, что именно за счет элюирующей способности растворителя удается улучшить разделяющую способность. Такой выигрышный эффект реализуется при условии низких значений Rr и при введении образца уже после начала элюирования. Другие примеры хроматограмм, полученных при введении образца уже после начала элюирования, показаны на рис. 75, 1Q5, 128, 179, 215, 242.

Методы многократного элюированияВарианты многократного элюирования

До последнего времени методы многократного элюирования в плоскостной хроматографии использовались относительно редко. Обычно элюировали дважды (или большее число раз) после промежуточного периода просушки слоя. Можно указать три типа многократного элюирования: 1) многократное элюирование с использованием того же самого растворителя в том же направлении; 2) многократное элюирование с употреблением различных растворителей в том же самом направлении; 3) первоначальное элюирование выбранным растворителем в одном направлении, после чего проводится элюирование другим растворителем в перпендикулярном направлении (двумерное элюирование).

Первый способ дает возможность (как мы увидим) улучшения разделения двух соседних пятен. Второй подход позволяет обеспечить разделение, когда компоненты смеси характеризуются широким диапазоном полярности. При первом элюировании применяют, например, сильный растворитель, фронт которого проходит до середины разделяющего участка; при этом "тяжелые" вещества разделяются относительно хорошо, а "легкие" переме-

щаются по пластинке с фронтом растворителя. После просушки элюируют более слабым растворителем (на этот раз фронту растворителя дают возможность пройти весь разделяющий участок). Теперь вещества, разделенные на первом этапе, почти не смещаются, а "более легкие" вещества разделяются на верхнем участке слоя. Такой подход оказывается весьма эффективным и является удобным компромиссом между простым однократным элюированием и разделением при использовании градиентного изменения состава подвижной фазы.

Некоторые аспекты, связанные с применением тонкослойной хроматографии при изменении места погружения в растворитель (см. следующий раздел), могут быть также отнесены к "тонкослойной хроматографии с использованием многократного элюирования".

Одномерное многократное элюирование

В этом разделе будет показано, что одномерное многократное элюирование тем же самым растворителем теоретически и на практике оказывается менее эффективным, чем разделение на тонкослойной пластинке при введении образца уже после начала элюирования. При повторном элюировании (и на всех последующих этапах элюирования) поднимающийся фронт растворителя достигает нижнего пятна перед подходом к верхнему пятну. В результате нижнее пятно начинает смещаться раньше верхнего, из-за чего снижается величина ARr и ухудшается разделение, полученное на первом этапе элюирования. Такое ухудшающее воздействие (отсутствующее при непрерывном элюировании) оказывается тем сильнее, чем выше поднимаются вещества на пластинке. Следовательно, число этапов элюирования должно пройти через оптимум, соответствующий наиболее качественному разделению (рис. 83). Оптимальное число этапов может быть определено по следующему уравнению:

Попп. = -l/[ln(l - RjH (59 *)

Число этапов п

Рис. 83. Разделение, достигаемое при многократном элюировании.

Зависимость расстояния между центрами пятен (ARr) от числа этапов разделения п при различных значениях Rr, отмечаемых после однократного элюирования. Если п превышает некое оптимальное число, степень разделения соседних пятен снижается. При Rr < 0.5 многократное элюирование приводит к снижению ARr. Данные заимствованы из публикации Тома [77]. Основополагающее уравнение: ARr = (Rr): - (Rr)i - [1- (Rr)i]n - [1- (Rr)i]n. Сондерс и Снайдер [78] приводят несколько иные значения пОпт для конкретных исходных Rr (приведены соотношения Rr /попТ 0.33/1: 0.29/2; 0.26/3; 0.22/5; 0.16/10).

Для небольших RrnOnr * 1/Rr. где Rr - величина, отмечаемая при первом элюировании.

Опыт показывает, что на практике число этапов элюирования должно быть на 10-20% выше подсчитанного числа пОпт (чтобы обеспечивалась максимальная разрешающая способность). Другое важное уравнение позволяет связать исходную величину Rr со значением "Rr, получаемым после отработки п этапов [75]:

-Rj = 1 - (1 - Rj)* (59a*)

Путем перестановки получаем выражение, позволяющее подсчитать число этапов многократного элюирования, необходимое для перехода от Rr к nRr.

п = [lg(l - BRj)]/[lg(l - R/) J (596)

Из рис. 83 мы видим, что а) разделительный интервал ARr увеличивается при возрастании Rr; б) при Rr > 0.45 многократное элюирование (при числе этапов более одного) приводит к потере степени разделения.

Без дальнейших иллюстративных пояснений мы можем констатировать, что а) многократное элюирование улучшает степень разделения только тогда, когда (Rr)i + (Rr)2 < 0.5 [76]; б) при разделении соседних пятен (АКг)макс всегда равняется 0.63 ед. Rr (независимо от исходной для веществ величины Rr [62]; в) после достаточно большого числа элюирований (на том же самом участке пластинки) степень разделения пятен снижается и все пятна постепенно начинают сливаться в зоне, соответствующей фронту растворителя (на самом краю пластинки).

Как и при непрерывном элюировании, число тарелок N вдоль всего разделяющего участка снижается во времени (т.е. при каждом очередном этапе элюирования). Следовательно, значения ARr не обязательно дают нам информацию об эффективности разделения (поскольку степень размывания пятна устойчиво повышается). Точно так же нельзя сказать, что наличие сплюснутых с двух сторон пятен (форма которых обусловлена многократным элюированием) автоматически свидетельствует об обеспечении лучшей разделяющей способности.

Интересный вариант разделения на тонкослойной пластинке с использованием многократного элюирования был предложен Г.Халпаапом [4].

Свернутую в цилиндр пластинку, изготовленную на основе листа из алюминиевой фольги и имеющую длину 40 см, помещали в цилиндрическую камеру. Растворитель подбирался таким образом, чтобы Rr = 0.3, a zo (как обычно) было порядка 1 см. Элюирование проводили с доведением до удобной высоты (zr » 10 см). После просушки отрезали полоску пластинки, отстоящую на 1 см ниже зоны наиболее низкого вещества, после чего начинали новый этап элюирования.

Многократное элюирование могло производиться до тех пор, пока разделяющий участок не достигал верхнего края пластинки. Преимущества такого способа (над обычным многократным элюированием) очевидны: 1) число тарелок увеличивалось в 3-4 раза; 2) при использовании этого варианта первоначальный короткий участок слоя, на котором зоны разделяемых соединений еще близко расположены друг от друга, короче (по сравнению с классическим вариантом многократного элюирования), причем затем следует сравнительно длинная зона последующего разделения; ее продолжительность оказывается на каждом этапе элюирования одинаковой; следовательно, эффективность этого метода не ограничена величиной пОПт для многократного элюирования вдоль идентичного разделяющего участка; 3) поскольку пластинку обрезали, нижняя часть слоя больше роли не играла; при этом снижалась итоговая продолжительность элюирования; 4) каждый этап элюирования сопровождался обеспечением оптимальных условий (Rr ® 0.3).

Доводка системы, используемой для разделений на тонкослойной пластинке, таким образом, чтобы обеспечивались необходимые малые значения Rr, производится подбором обычных параметров; вида подвижной фазы, относительной влажности и т.д. Применение многокомпонентных подвижных фаз в сэндвич-камерах сильно обескураживает: при работе со смесью растворителей образуется несколько фронтов вдоль пластинки и

вещества могут находиться в различных зонах селективности на каждом из этапов многократного элюирования. Как правило, исходные значения Rr должны находиться в интервале от 0.1 до 0.2, но должны достигать значений 0.3-0.5 после 5 этапов. Если разделение остается неудовлетворительным, следует начать все сначала (при еще большем снижении исходных значений Rr).

Интересный вариант "программируемого многократного элюирования" был предложен Перри с соавт. [79]. Если при обычном многократном элюировании продолжительность всех этапов одинакова, то этот подход основан на изменении длительности этапов. Бюргер [159] усовершенствовал предложенный способ: первое элюирование начиналось с обеспечения zr = 3 мм; каждый последующий этап сопровождался заходом еще дальше на 3 мм (см. рис. 84, случай а). Общее число этапов попадало в интервал значений п от 10 до 25 и соответствовало итоговой продолжительности элюирования 0.5-3 ч; общая длина разделяющего участка равнялась 3-10 см. Такое постепенное увеличение противодействует конечному объединению всех пятен при Rr = 1, что является характерной отличительной особенностью обычного варианта тонкослойного разделения за счет многократного элюирования.

Полной "выгодой" этого метода (см. примеры, показанные на рис. 84) можно воспользоваться только тогда, когда используется градиентное изменение состава подвижной фазы (т.е. когда этапы изократического элюирования отрабатываются с увеличением элюирующей способности многокомпонентной подвижной фазы на каждом очередном этапе). [Прибор для обеспечения градиентного элюирования изготавливается фирмой Camag (г. Мюттенс, Швейцария). Ему присвоена торговая марка "камера AMD". Первоначально этот прибор был выпущен фирмой Regis Chern. Со (США, 60053, шт. Иллинойс).]

Рис. 84. Программируемое многократное элюирование с использованием камеры AMD:а - многократное элюирование с промежуточной просушкой слоя; б - рекомендуемое градиентное изменение состава подвижной фазы для последовательных этапов п изократнческого элюирования; в - программируемое многократное элюирование может обеспечить разделение веществ с различной полярностью (включаяРис. 84. Программируемое многократное элюирование с использованием камеры AMD:а - многократное элюирование с промежуточной просушкой слоя; б - рекомендуемое градиентное изменение состава подвижной фазы для последовательных этапов п изократнческого элюирования; в - программируемое многократное элюирование может обеспечить разделение веществ с различной полярностью (включая

Рис. 84. Программируемое многократное элюирование с использованием камеры AMD:

а - многократное элюирование с промежуточной просушкой слоя; б - рекомендуемое градиентное изменение состава подвижной фазы для последовательных этапов п изократнческого элюирования; в - программируемое многократное элюирование может обеспечить разделение веществ с различной полярностью (включая

Рис. 84. Программируемое многократное элюирование с использованием камеры AMD:

а - многократное элюирование с промежуточной просушкой слоя; б - рекомендуемое градиентное изменение состава подвижной фазы для последовательных этапов п изократнческого элюирования; в - программируемое многократное элюирование может обеспечить разделение веществ с различной полярностью (включая

покоренные вещества) на силикагеле; г -покоренные вещества) на силикагеле; г -фракция экстракта нз растений, полученная при

покоренные вещества) на силикагеле; г -

покоренные вещества) на силикагеле; г -

предварительном разделении на колонке с сорбентом Lobar (обращенная фаза) и впоследствии разделявшаяся методом ТСХ с использованием камеры AMD на пластинке с силикагелем (д). Данные заимствованы из публикации [159]. ACN - ацетонитрил; п - число этапов; 1 - фронт; 2 - бензанилид: 3 - ацетанилид; 4 - п-ннтрофенол; 5 - тиомочевина: 6 - роданид; 7 - нитрат аммония: 8 - нафталинсульфокислота; 9 - бензойная кислота; 10 - фталевая кислота; 11 - старт; 12 - начало сбора фракции; 13 - окончание сбора фракции; 14 - активное вещество, 0.32 ppm; 15 - метаболит В; 0.54 ppm; 16 - метаболит А; 0.60 ppm.

Поскольку для элюирования используется камера, фактически представляющая собой сэндвич-камеру, пары растворителя предотвращают возможность существенного расслоения подвижной фазы (поскольку компоненты подвижной фазы не сильно отличаются по полярности). Конечно, вместо многокомпонентной подвижной фазы могут использоваться чистые растворители.

Бюргером предложен такой вариант градиентного изменения (см. рис. 84, случай б) для разделения на силикагеле (подвижная фаза: метанол, ацетонитрил, дихлорметан и гексан), который выгодно отличается широкой применимостью и малой степенью расслоения подвижной фазы (некоторого расслоения все же можно ожидать, поскольку камера конструктивно напоминает сэндвич-камеру). Градиентное элюирование начинают, пользуясь полярной смесью, а заканчивают применением довольно неполярной. К относительным преимуществам метода программируемого многократного элюирования относятся следующие:

ширина зон веществ постоянна почти во всем интервале Rr (при постоянстве концентраций);

при нанесении одного и того же количества образца в весьма различающихся объемах получается одна и та же высота пика; поэтому калибровку можно упростить, нанося увеличивающиеся объемы раствора образца (при том же его количестве) и пренебрегая влиянием наносимых объемов на ширину зон;

при программируемом многократном элюировании упрощаются все требования, предъявляемые к способам нанесения; окончательно получаемые пятна не отображают ни размер пятна на старте, ни его место на старте, ни наносимый объем образца:

разрешающая способность за единицу времени для пары веществ со средними величинами Rr. по-видимому. выше, чем при непрерывном

элюировании (при отсутствии градиента). Разделительное число при использовании градиентного режима приближается к 30 (по сравнению с 10- 20, характерными для обычного варианта ТСХ);

если используется градиентное изменение состава подвижной фазы, программируемое многократное элюирование позволяет перекрыть крайне широкий диапазон полярности разделяемых веществ (например, от сульфокислот до карбоновых кислот, неорганических нитратов, п- нитрофенолов, от амидов до липофильной элементарной серы). Все зоны оказываются симметричными на той же самой пластинке с силикагелем (см. рис. 84). Анализ большинства из веществ этих классов обычно выполняют методом ВЭЖХ при разделениях на колонке с обращенной фазой. Таким образом, программируемое многократное элюирование представляется подходящим для поисковых исследований; оно не требует применения обременительных способов очистки и может быть особо рекомендовано для работы с образцами биологического происхождения.

К сожалению, нет достаточного количества экспериментальных данных для сопоставительной оценки этого многообещающего метода с другими аналогичными методами, такими как непрерывное элюирование или использование градиента потока (разделения на тонкослойной пластинке, сопровождающегося испарением), предложенного Нидервизером и Стюартом. Оказалась бы полезной и информация о виде графика разрешающей способности Rs = f(zx,t).

Сопоставление методов многократного элюирования и непрерывногоэлюирования

Метод программируемого элюирования не рассматривается

Преимущества многократного элюирования в тонкослойной хроматографии: а) в перерывах между отработкой этапов можно оценить вид хроматограммы: быстро перемещающиеся вещества не выходят за пределы

поля (что случается при введении образца уже после начала элюирования); в) могут использоваться обычные камеры и сэндвич-камеры; не требуется применения специальных камер; г) если потребуется, последовательно могут быть использованы различные растворители.

Преимущества непрерывного элюирования: в отличие от ситуации, характерной для методов многократного элюирования, когда требуется промежуточная просушка, процесс элюирования не прерывается до завершения разделения; б) при необходимости предварительного кондиционирования слоя такая подготовка пластинки проводится лишь один раз, из-за чего работа упрощается и экономится время; в) теоретически предсказываемая максимальная разрешающая способность выше, чем в случае многократного элюирования (при тех же самых условиях); г) величина cRr возрастает пропорционально времени и, в отличие о ситуации, характерной для многократного элюирования, отношение значений cRr остается неизменным.

Сопоставление затрат времени на многократное элюирование инепрерывное элюирование

Предположим, что время элюирования до уровня zr = 15 см, (tis) равно 30 мин. Пользуясь уравнением (2) подсчитаем tio = (1Р/162) tis= 14.2 мин. После первого проявления можно добиться Rr = 0.1 и разрешающей способности Rs = 0.2. Для удвоения разрешающей способности, величина Rr должна быть увеличена в 4 раза [соответственно уравнению (54) и исходя из предположения, что число тарелок N остается постоянным]. Следовательно, cRr = 4, Rs = 0.4. Необходимый путь, проходимый веществом, в таком случае

составляет (zx)™.™ = 4(0.1 15) = 6 см.

Для увеличения разрешающей способности в 3 раза величина cRr должна быть (по аналогии) увеличена в 9 раз (Rf = 0.9), что соответствует (гх)полн = 13.5 см.

Согласно уравнению (58), для случая непрерывного элюирования получим

при cRf = 4; (zx)no™ = 6.0 см; (Rs = 0.4)

(6.0-16-01'1

tnoim = 14.2^2.4 + 0.33—j = 240 мин = 4 ч

при cRf = 0.9; (zx)no™ = 13.5 см; (Rs = 0.6)

(13.5-16-01'1

1полн = 14д 2.4 + 0.33—J = 592 мин «10 ч

Рассмотрим теперь ситуацию, характерную для многократного элюирования. Уравнение (59) показывает, что для Rr = 0.1 оптимальная величина п составит 10 этапов. Для получения nRr = 0.4 мы должны (согласно уравнению 596) провести элюирование (примерно) 5 раз:

п = Hg( 1-0.4)]/[lg( 1-0.1)] = (-0.223)/(-0.046) = 4.9=5.

В наиболее благоприятном случае на 5 этапов понадобится 535 = 175 мин = 3 ч„ т.е. затраты времени окажутся на 25% ниже, чем для обеспечения той же разрешающей способности при непрерывном элюировании (случай "а").

Ситуация оказывается противоположной, когда необходимым становится большее число этапов. Для перемещения веществ на длину пути.

соответствующую 0.9 ед. Rr (случай "б”) элюирование придется производить 22 раза, что займет 13 ч (по сравнению с 10 ч, затрачиваемыми при непрерывном элюировании). Но приходится ожидать еще худшего: по данным, показанным на рис. 83, мы знаем, что для обеспечения оптимального разделения при nRr = 0.63 потребуется 10 этапов (уравнение 59а). Это значит, что при выбранных условиях не* удастся добиться разрешающей способности 0.6 при многократном элюировании.

Эти сопоставления проводились при упрощающем предположении, что затраты времени (а, следовательно, и степень диффузии) равны для обоих методов (что приблизительно и соответствует действительности), а увеличение пути (проходимого пятном) с 1.5 до 6 и 13 см соответственно будет приводить (в случае многократного элюирования) к одинаковому повышению разрешающей способности с 0.2 до 0.4 и 0.6 соответственно. Из-за исходного = снижения расстояния между пятнами, когда фронт растворителя достигает пятен, разрешающая способность оказывается худшей в случае многократного элюирования. В результате, сопоставление двух методов оказывается даже еше более неблагоприятным для случая многократного элюирования (если не считать варианта, предложенного Халпаапом).

По мнению автора книги, предпочтение в тонкослойной хроматографии всегда следует отдавать непрерывному элюированию, если в наличии имеются необходимые камеры (выпускаемая фирмой Desaga камера BN; выпускаемая фирмой Camag камера Vario-KS: камера SB/CD) и если пластинки не должны подвергаться промежуточному просмотру в ультрафиолете.

Если имеется необходимость предварительного кондиционирования слоя (т.е. контроля активности), приходится прибегнуть к непрерывному элюированию. Многократное кондиционирование между каждым из этапов привело бы к слишком большим затратам времени. .Ни непрерывное элюирование, ни обычный метод многократного элюирования не пригодны

для разделения многокомпонентных смесей веществ с широким диапазоном полярности; оба подхода приведут скорее к значительным осложнениям, чем к получению хороших результатов. Возможно, подходящим окажется метод программируемого многократного элюирования.

Элюирование при изменении уровня погруженияпластинки в растворитель

Как показывает уравнение (54), наибольшей разрешающей способности для почти одинаково удерживаемых веществ в обычном варианте тонкослойной хроматографии можно достигнуть, когда величина Rr низка, но высока используемая доля N' числа тарелок N. Эти два условия, по существу, оказываются несовместимыми, поскольку (при конкретном качестве слоя) величина N* велика, когда значение Rr близко к единице. Используемая доля числа тарелок, насчитываемого на всю длину пластинки, составляет лишь

N’ = RZN (Юб)

Между двумя ухудшающими ситуацию крайними значениями Rr должно быть значение, оптимальное для разрешающей способности. Мы знаем, что таким значением является Rr ~ 0.3 (см. рис. 52). Обратимся еще раз к несколько упрошенному уравнению (54):

Rs = k(RfN)«Ml - R/) (54)

Величина Rr в степени 1/2 представляет собой геометрическое значение Rr, а разность в скобках - термодинамическое значение Rr. Первое из значений Rr должно быть высоким, а второе - по возможности более низким. В обычном варианте ТСХ обе величины Rr одинаковы и неразличимы: геометрическое значение оказывается наглядным индикатором термодинамической величины, которая зависит от выбранного сочетания вещество/сорбент/подвижная фаза. Удачной особенностью таких методов, как

непрерывное элюирование, многократное элюирование, элюирование при изменении уровня погружения пластинки в растворитель и разделение на тонкослойной пластинке, сопровождающееся испарением, является то, что удается снизить или даже исключить ограничивающее влияние геометрического значения Rr в уравнении (54), соответствующем определению разрешающей способности.

При непрерывном элюировании, при многократном элюировании и при разделениях на ТСХ-пластинке, сопровождающихся испарением, стараются получить смещение пятен как можно дальше (за нормальное для них положение, соответствующее "Rr") к концу разделяющего участка, чтобы RrN®N (т.е. чтобы разделение происходило с максимально большим числом используемых тарелок). Все эти три подхода ограничены необходимостью получения наилучших результатов при пользовании доступной длиной разделяющего участка zr-zo (в случае обычных тонкослойных пластинок длина участка попадает в интервал от 5 до 15 см). Элюирование при изменении места погружения пластинки в растворитель снимает ограничения обычной длины разделяющего участка, длина слоя может быть увеличена до 1 м, а разделение обеспечивается при приемлемых затратах времени. Соответственно, разрешающую способность (и разрешающую способность за единицу времени) удается увеличить в 4-10 раз.

Принцип, положенный в основу такого подхода, известен из практики работ в области бумажной хроматографии: скорость перемещения фронта растворителя можно поддерживать неизменной, если непрерывно поднимать линию погружения в растворитель (например, за счет добавления растворителя) таким образом, чтобы расстояние между фронтом и уровнем погружения оказывалось постоянным (рис. 85). Используется тот факт, что скорость потока обратно пропорциональна расстоянию:

uj—xHif <4>

Рис. 85. Тонкослойная хроматография на цилиндрической поверхности и подходы, предшествовавшие разработке этого метода:

а - обычный вариант ТСХ; б - ускоренное элюирование за счет постоянного подъема линии погружения и испарения с линии фронта; в - разделение на цилиндрической поверхности с движущимся слоем. Данные заимствованы из публикации Сондерса и Снайдера [80]; 1 - старт; 2 - фронт растворителя; 3 - линия, с которой начинается испарение; 4 - расстояние выдерживается постоянным за счет испарения.

При практической работе простой способ пополнения растворителем не будет эффективным, поскольку пятна обычно перемещаются медленнее, чем фронт и линия погружения (из-за чего уровень растворителя постепенно приолижается к разделяемым пятнам*, в таком случае приходится либо прекращать элюирование, либо снизить скорость подъема уровня; все эти

меры оказывают отрицательное воздействие на получаемое разделение и на продолжительность разделения).

Обстоятельства резко изменяются, когда (вместо того, чтобы давать фронту свободно перемещаться) создают условия непрерывного испарения растворителя с линии фронта, из-за чего скорость продвижения фронта уравнивается со скоростью перемещения разделяемых веществ. Линия, с которой подается растворитель, смещается с той же самой скоростью.

Специфичной осообенностью такого подхода, описанного в 1970 г. Сондерсом и Снайдером [80], является то, что фронт, пятна и линия подачи растворителя движутся с одинаковой скоростью. В этом отличие от других методов, при употреблении которых фронт и линия подачи растворителя движутся (сами по себе) с той же самой скоростью, но которая оказывается выше скорости перемещения пятен веществ. При использовании варианта Сондерса и Снайдера критически важная (нуждающаяся в разделении) пара веществ может проходить путь, равный почти всей длине слоя.

Этого же самого эффекта достигают, когда разделяющий слой (например, на алюминиевой фольге) наложен на вращающийся барабан и слой оказывается движущимся (рис. 86). Образец наносят на слой выше линии последующего погружения. После заливки камеры растворителем при неподвижном барабане элюирование начинают как обычно. Когда фронт достигает линии, с которой должно обеспечиваться испарение (этому способствует поток горячего воздуха!), барабан начинает вращаться со скоростью, которая совпадает со скоростью перемещения пятен (но в противоположную сторону). Таким образом, постороннему наблюдателю может казаться, что пятна (если они видны) и фронт растворителя остаются неподвижными. Движется только слой (т.е. относительно линии погружения

Рис. 86. Тонкослойная хроматография на цилиндрической поверхности при запрограммированном изменении состава подвижной фазы (с переходом от высокой элюирующей способности к более низкой):

а - сильный растворитель сдвигает весь образец к фронту; б - при последующем снижении элюирующей способности вещества, удерживаемые более сильно, теряют скорость (стремятся занять положение, соответствующее меньшим Rr) и попадают на более низкий уровень; в конце концов положение пятен оказывается зафиксированным наиболее слабой подвижной фазой, после чего пятна движутся с той же скоростью, что барабан, но в противоположном направлении. Этот метод дает возможность разделять сложные смеси компонентов, сильно различающихся по полярности; эффективное число тарелок NQ2 оказывается примерно одинаковым для всех компонентов. Данные заимствованы из публикации Сондерса и Снайдера [80];

- фронт растворителя; 2 - линия, с которой обеспечивается испарение; 3 - не разделенный образец; 4 - поток растворителя; 5 - направление вращения барабана; 6 - линия, с которой подается растворитель.

пятна и фронт перемещаются с одинаковой скоростью). При таком подходе неограниченная длина слоя (ограничиваемая лишь периметром барабана) может быть "протянута под разделяемыми веществами".

Когда расстояние между фронтом и линией погружения ’ снижается линейно, скорость протока возрастает гиперболически. Она может быть поднята очень резко, когда фронт и линия погружения сводятся ближе (на столь близкое расстояние, которое еще допустимо с учетом удлинения пятен).

Халпаапом [5, 81] был самостоятельно разработан аналогичный метод с движущимся разделяющим слоем. Фольга с нанесенным слоем сматывалась с

катушки вниз на приемную катушку, погруженную в растворитель (как барабан). В этом случае протяженность разделяющего участка оказывалась фактически не ограниченной.

Случаю тонкослойной хроматографии на цилиндрической поверхности соответствует следующая формула, используемая для определения разрешающей способности:

R,= kNin (l - R/) (54в)

где k = l/4[Ki/Kz) - 1]. Выражение отличается от уравнения (54) только тем, что под квадратным корнем (в степени 1/2) имеется только N (а не произведение RfN), поскольку путь, проходимый пятном, практически совпадает с длиной разделяющего участка. Оценить величину N можно, воспользовавшись следующим уравнением [80]:

N = R/x9-6tn7.4dp°4f6 (60)

где z - постоянная потока; t - продолжительность элюирования; dr - диаметр частиц; zr - расстояние между линией погружения и линией, с которой обеспечивается испарение; Rr - значение, регистрируемое при использовании сэндвич-камеры.

Уравнение (60) дает следующую информацию.

Обеспечиваемое число тарелок N возрастает пропорционально продолжительности элюирования; такая зависимость легко объяснима.

При конкретно выбранной продолжительности элюирования величина N возрастает пропорционально Rr. Чем быстрее движется пятно, т.е. чем больше значение Rr, тем выше должна быть скорость вращения барабана (и тем больше будет полученное число тарелок). Однако снижающий коэффициент Q (уравнение 54а), преобразующий N в число эффективных

тарелок, уничтожает большую часть прибыли из этого очевидного преимущества: предположим, что Rs увеличивается с 0.15 до 0.30, а число N возрастает с 1000 до 2000: можно подсчитать увеличение NQ2, которое соответствует переходу от 720 к 980. Однако, если предположить увеличение Rr с 0.45 до 0.90 и N с 3000 до 6000, будет отмечаться снижение числа эффективных тарелок с 910 до 62. Это соответствует снижению разрешающей способности в (910/62)|/2 = 3.8 раза. Для компенсации такого снижения понадобится увеличение числа эффективных тарелок в 3.82 = 14.4 раза (т.е. барабан придется крутить в 14.4 раза дольше, чтобы получить 910 вместо 62 эффективных тарелок). Когда Rr < 0.4, подобного затруднения нет.

Однако, если при тонкослойной хроматографии на цилиндрической поверхности используется большой путь, приходится сталкиваться с общей задачей элюирования, характерной для колоночной жидкостной и газовой хроматографии (т.е. с тем, что для быстро перемещающихся зон отмечается недостаточно высокая разрешающая способность, а для медленно перемещающихся зон характерно избыточное время удерживания и их трудно обнаружить). Когда значение Rr слишком велико (значение к’ слишком мало), произведение NQ стремится к нулю; если значение Rr слишком мало (слишком велико значение к'), продолжительность элюирования t-»a>, произведение NQ2 приобретает конечное значение, а отношение NQ2/t стремится к нулю. Оптимальное значение Rr (для жидкостной хроматографии) попадает в интервал от 0.2 до 0.4 (величина к' в интервал от 4 до 1.5).

Когда расстояние zr (между линией погружения и линией, с которой обеспечивается испарение) снижается, число тарелок, получаемых за единицу времени, будет возрастать, поскольку поток растворителя обеспечивается быстрее, а длина разделяющего участка и число N увеличиваются пропорционально.

Чем меньше диаметр частиц сорбента и чем быстрее оказывается поток растворителя (чем больше постоянная потока х), тем выше N.

Недостатки метода ТСХ на цилиндрической поверхности

Такой способ элюирования подходит только для разделения близких друг другу пятен веществ, для которых может быть точно подобрана скорость вращения. Вещества с несколько более высокими или с несколько более низкими значениями Rr легко смещаются слишком близко к фронту или к линии, с которой производится подача растворителя (соответственно). В любом случае точная настройка скорости перемещения слоя осложняется для веществ, пятна которых бесцветны. Камеру, в которую помешается барабан, приходится оснащать кварцевым окошком, через которое можно точно следить за положением пятен веществ, обнаруживаемых при облучении ультрафиолетовым светом, или же величину Rr приходится контролировать отдельно, в сэндвич-камере, при строго идентичных условиях, а соответствующая скорость вращения в таком случае определяется по калибровочному графику.

Нельзя пользоваться многокомпонентной подвижной фазой, поскольку возможно ее расслоение (конструкция камеры напоминает характерную для сэндвич-камеры).

Система оказывается непригодной для сложных смесей компонентов, характеризующихся широким диапазоном полярности. Затруднена количественная оценка результатов, поскольку габариты используемых тонкослойных пластинок оказываются нестандартными. Эти основные недостатки могут быть главной причиной того, что (несмотря на огромные разделительные возможности) подобное устройство никогда еще не выпускалось промышленностью.

В заключение следует сказать (не забывая указанные выше ограничения), что всякий раз. когда разрешающую способность можно повысить благодаря замене неподвижной фазы или растворителя, еще большего улучшения разрешающей способности можно добиться, воспользовавшись методом тонкослойной хроматографии на цилиндрической поверхности.

Сложность разделения смесей с широким диапазоном полярности компонентов методом ТСХ на цилиндрической поверхности может быть частично преодолена, если прибегнуть к запрограммированному изменению состава подвижной фазы, с переходом от сильного элюента к более слабому (рис. 86). Можно не погружать барабан в растворитель, а подавать растворитель, например, через фитиль, проходящий через щелевую прорезь к слою. Разделение начинается обычным образом, при употреблении исходного растворителя, обладающего настолько большой элюирующей способностью, что величина Rr* 1 оказывается характерной для всех компонентов образца. Сначала барабан неподвижен. При таком состоянии весь образец перемещается в виде одного пятна к испаряемому фронту (рис. а). Теперь барабан начинает поворачиваться (опять же в направлении, противоположном направлению элюирования) и начинает "отрабатываться" градиентное изменение состава подвижной фазы (элюирующая способность растворителя, поступающего через фитиль, постепенно снижается). Через короткий промежуток времени вещества, которые сорбируются сильнее, начинают уходить с линии фронта, поскольку скорость их перемещения относительно линии фронта все более замедляется (Rr < 1, рис. б). Опускаясь вниз, пятна попадают в зоны все более слабого растворителя, и тем меньше становятся характерные для них значения Rr. Когда эти пятна достигнут линии подачи растворителя, соответствующие им значения Rr будут столь низкими, что пятна окажутся "зафиксированными" и пройдут с той скоростью, с какой вращается барабан) через

линию подачи растворителя на другую сторону имеющегося на барабане слоя (рис. в). Начиная с этого момента, такие зоны не будут подвергаться дальнейшему разделению. После того как наиболее сильно адсорбируемое вещество повернется вместе с барабаном до уровня, находящегося непосредственно над фронтом растворителя (за пятном этого вещества будут следовать другие, менее сорбированные зоны, распределенные по периметру барабана), процесс разделения прерывают.

Для такого метода ТСХ на цилиндрической поверхности при использовании запрограммированного изменения состава подвижной фазы с переходом от более сильного элюента к более слабому характерно, что все вещества распределяются по разделяющему слою с более равномерной разрешающей способностью. Величина NQ2 [в данном случае равная NRr(1 - Re)2] оказывается приблизительно одинаковой для всех компонентов образца: для веществ, спускающихся вниз быстро и вскоре фиксируемых, доступным оказывается лишь небольшое число тарелок N, чем компенсируется соответствующий им множитель (1 - Re)2, близкий к единице (т.е. число эффективных тарелок оказывается на уровне максимума). Наоборот, вещества, сорбируемые в меньшей степени, проходят больший разделяющий путь, но характерное для них термодинамическое значение R$ оказывается большим. Следовательно, значение множителя (1 - Rr)2 очень мало.

Вполне вероятно, что разложения состава подвижной фазы (и последствий такого разложения) удается избежать при хроматографии на цилиндрической поверхности с использованием запрограммированного изменения состава подвижной фазы, поскольку сильный растворитель постепенно вытесняется растворителем, характеризующимся более слабой элюирующей способностью.

Способ элюирования, сопровождающийся изменением уровня погружения пластинки в подвижную фазу, был заново изобретен в 1981 г.

И уроком [82] (“тонкослойная хроматография с регулируемым перемещением зон") и в 1982 Бунчаком (“последовательный метод тонкослойной хроматографии"). При относительно малой осведомленности в области хроматографии этим знаниям соответствует "период полураспада” примерно в 5 лет. Примерно через 10 лет появляются повторные открытия и изобретения. Это повторяющийся процесс и с этим явлением неизвестны способы борьбы. Разработке "последовательного метода тонкослойной хроматографии" сопутствовало появление промышленно выпускаемой камеры [Фирма Scilab, Швейцария (Therwil СН-4106, 432)], показанной на рис. 87. В такой горизонтальной сэндвич-камере пластинка накладывается слоем вниз на фитиль, через который подается растворитель. Положение пластинки относительно линии поступления растворителя может быть любым. Благодаря этой свободе перемещения возникают некоторые привлекательные возможности, часть которых схематично иллюстрирует рис. 88.

Заметным недостатком такого способа является то, что растворитель не может испаряться с линии фронта, из-за чего сильно снижаются потенциальные возможности оптимизации разрешающей способности.

Плоскостная жидкостная хроматография с принудительным потокомрастворителя

(ТСХ под давлением и вариант ТСХ с вращением пластинки)

В обычном варианте тонкослойной хроматографии поток растворителя обусловливается действием капиллярных сил. Основным преимуществом этого способа является его простота, но к недостаткам относятся изменение скорости потока через слой (большую часть времени величина скорости оказывается неоптимальной), относительно большая продолжительность элюирования (подчиняющаяся квадратичной зависимости) при относительно малых длинах разделяющего участка, низкая разрешающая способность.

Рис. 87. Камера для реализации “иоследовагелыюго метода тонкослойной хроматографии" с возможностью смещения пластинки относительно линии подачи растворителя.

Данные заимствованы из публикации Вунчака [83]. Используется сэндвич-камера. Удерживающая рамка Б с тонкослойной пластинкой (10x10 или 20x10 см), положенной слоем вниз, может перемещаться на салазках по опоре А, через которую поступает растворитель. Для того, чтобы началось элюирование, держатель с магнитом 1 накладывается на крышку; к магниту притягивается фитиль с железным сердечником, в результате растворитель начинает поступать в слой. Положение пластинки относительно линии иодачи растворителя может быть любым; 1 - магнит; 2 - крышка; 3 - тонкослойная пластинка; 4 - салазки; 5 - растворитель; 6 - фитиль с железным сердечником.

Рис. 88. Возможные режимы элюирования, реализуемые в разработанной Бунчаком камере [83].

Допускается произвольный выбор относительного положения линии подачи растворителя. Si и Sz - растворители; а - двухэтапное элюирование двумя растворителями; б - ускорение элюирования и соответствующий выигрыш в N; в - промывка пластинки, предшествующая элюированию; г- отделение мпкропримеси от основной массы вещества. Все варианты показаны схематично. Другим интересным вариантом является первоначальное элюирование (с середины пластинки) более слабым растворителем в одном направлении (в результате чего обеспечивается концентрирование остатка), после чего проводят второе элюирование более сильным растворителем в противоположном направлении (этот режим не показан)

Такие недостатки удается частично ликвидировать оригинальными способами (непрерывное элюирование; многоэтапное элюирование; элюирование при изменении уровня погружения пластинки в растворитель или места подачи растворителя; элюирование при испарении со слоя пластинки), которые в основном ориентированы на разделение почти одинаково удерживаемых веществ при принесении в жертву остальной части образца, компоненты которого характеризуются широким диапазоном полярности. Реальным способом "подкрепления" ослабевающего потока растворителя, обусловливаемого действием капиллярных сил. является подача растворителя под давлением или за счет воздействия центробежных сил. Поэтому метод ТСХ под давлением (подробное рассмотрение этого варианта можно найти в обзоре: В.Г.Березкии. В.В.Бузаев //Усп. химии. 1987. т. 56. №4. с. 656. - Прим. ред. перевода), разработанный Тихаком с соавт. [85-89] (дающий возможность сохранить скорость неизменной и попадающей в оптимальный диапазон; легко позволяющий прекрывать длину разделяющего участка в 30 см менее.

Рис. 89. Вид камеры для тонкослойной хроматографии под давлением.

Показано поперечное сечение камеры Chromopress-10 Lab. Eng. Office, H=1501 (г. Эстергом РОВ 53, Н-1501, Венгрия); 1 - прозрачная крышка; 2 - ввод растворителя; 3 - канал для введения образца под давлением: 4 - слой; 5 - манометр; 6 - регулятор давления в подушке; 7 - зажимы; 8 - прокладки; 9 - пластинки; 10 - герметизирующая подушка.

чем за 30 мин), считается крупным достижением в хроматографии вообще, а в тонкослойной хроматографии в частности.

Система для реализации ТСХ под давлением появилась в продаже в 1985 г. (система Chromopress 10, см. рис. 89). В такой системе в качестве закрывающей пластинку "крышки" использована заполняемая водой подушка. С помощью металлической рамки эта подушка сильно прижимается (под постоянным большим давлением) к слою, в результате чего исключается возможность потерь проходящего через слой растворителя. Растворитель вводится в слой под давлением через поперечный распределитель, расположенный у стартовой линии. Давление непрерывно повышается, чтобы поддерживать скорость потока растворителя иг постоянной при увеличении расстояния zr. Достигаемое максимальное входное давление (25 атм) оказывается равным обеспечиваемому при прижиме подушкой. Элюирование производится в ненасыщенной сэндвич-камере, внутренняя часть которой сильно напоминает используемую в жидкостной хроматографии "колонку" с прямоугольным сечением. Такая система допускает возможность введения образца уже после начала элюирования с обеспечением испарения растворителя в конце пластинки. Давайте более подробно рассмотрим характеристики, обеспечиваемые при тонкослойной хроматографии под давлением.

Результаты экспериментов показывают, что расстояние, проходимое фронтом растворителя, пропорционально времени и не убывает согласно гиперболической зависимости, как это случается при потоке под действием капиллярных сил (рис. 90).

Постоянная скорость потока может быть отрегулирования для достижения минимальной высоты тарелки н (как показано на рис. 92); такую высоту тарелки можно получить при скорости порядка 1.5 см/мин. Пластинкам для ВЭТСХ соответствует абсолютная высота тйрелки Н=15 мкм, а более "старым" пластинкам (для обычных вариантов ТСХ) - около 35 мкм. В отличие от

обычного варианта тонкослойной хроматографии, нет конкретной оптимальной длины участка, проходимого фронтом растворителя (рис. 33-39. 91).

В отличие от обычного варианта ТСХ, число тарелок линейно возрастает с увеличением длины пути разделения zr-zo (рис. 93). Разрешающая способность Rs пропорциональна N1'2 и увеличивается с увеличением (zr-zo)1'2.

Как и предполагалось, при увеличении пути, проходимого фронтом растворителя, увеличивается и разделительное число (рис. 94. 95). При zr = 35 см это число достигает 60 (рис. 95). Обычный вариант тонкослойной хроматографии позволяет достигнуть разделительного числа 15 при максимальной длине разделяющего пути порядка 20 см. При такой длине пути (при потоке, обусловленном действием капиллярных сил) понадобится 190 мин для получения лишь 1/4 оптимального разделительного числа SN = 60, достигаемого за 22 мин при длине разделяющего участка 30 см в случае ТСХ под давлением.

Преимущества этого варианта ТСХ становятся очевидными при рассмотрении результатов практически обеспечиваемых разделений, показанных на рис. 96 и 97. Наилучшее разделение, возможное при использовании классической ТСХ (на высокоэффективной пластинке), очевидно оказывается худшим: его эффективность достигает лишь 30% оптимальной эффективности разделения, получаемого под высоким давлением на разделяющем участке длиной 15.5 см. На рис. 97 показано увеличение разрешающей способности (в случае разделений под давлением) при переходе от zr - zo = 5 см к 15 см. Небольшие несоответствия положений зон обусловлены изменениями влажности (активности слоя) между разделениями, что приводит к различиям селективности для конкретных пар веществ (например. С. D. Е и 6.6’. 7 на рис. 96 и 97). Выигрыш в разрешающей способности даже еще более очевиден в случае малых значений Rr.

Н, мкмН, мкмРис. 90. Скорость перемещения фронта растворителя при ТСХ под давлением.

Н, мкм

Н, мкм

Сопоставление со скоростью, характерной для работы с обычными камерами. Пластинки с силикагелем 60 (фирма Merck); CH2CI2; данные заимствованы из публикации [87]; Sop - сэндвич- камера под давлением; 60, 90 - скорость, см3/ч.

Рис. 91. Изменение высоты тарелки при увеличении длины разделяющего участка.

Зависимость от качества слоя и от типа камеры. Символом Sor обозначен случай разделения под давлением в сэнлвич-камере. Стандартнаясмесь красителей,

силикагель 60. СН2О1. Продолжительностьэлюирования для

обычного варианта ТСХ: в насыщенной обычной камере - 45 мин. в ненасыщенной сэндвич-камере - 50 мин. в сэндвич-камере для разделений под давлением - 13 мин: для ВЭТСХ: в насыщенной обычной камере - 65 мин, в ненасыщенной сэнлвич-камере - 50 мин. в сэндвич- камере для разделений под давлением - 13 мин. Скорость потока в сэндвич-камере под давлением: при использовании пластинок для обычной ТСХ - 20 см5/ч; при использовании пластинок для ВЭТСХ - 20 см5/ч: го = 20 мм. Данные заимствованы из публикации [88].

Рис. 92. Зависимость высоты тарелки от скорости фронта растворителя при тонкослойной хроматографии под давлением [90].Пластинки для ВЭТСХ на алюминиевой фольге, силикагель 60 (фирма Merck); толуол; красители (перечислены в порядке. соответствующем убыванию Rr): фиолетовый I; иерее зеленый ВВ; синий 18.90; (иг)опт = 1-3 - 1.6 см/мин; zr- zo = 15 см).Рис. 92. Зависимость высоты тарелки от скорости фронта растворителя при тонкослойной хроматографии под давлением [90].Пластинки для ВЭТСХ на алюминиевой фольге, силикагель 60 (фирма Merck); толуол; красители (перечислены в порядке. соответствующем убыванию Rr): фиолетовый I; иерее зеленый ВВ; синий 18.90; (иг)опт = 1-3 - 1.6 см/мин; zr- zo = 15 см).

Рис. 92. Зависимость высоты тарелки от скорости фронта растворителя при тонкослойной хроматографии под давлением [90].

Пластинки для ВЭТСХ на алюминиевой фольге, силикагель 60 (фирма Merck); толуол; красители (перечислены в порядке. соответствующем убыванию Rr): фиолетовый I; иерее зеленый ВВ; синий 18.90; (иг)опт = 1-3 - 1.6 см/мин; zr- zo = 15 см).

Рис. 92. Зависимость высоты тарелки от скорости фронта растворителя при тонкослойной хроматографии под давлением [90].

Пластинки для ВЭТСХ на алюминиевой фольге, силикагель 60 (фирма Merck); толуол; красители (перечислены в порядке. соответствующем убыванию Rr): фиолетовый I; иерее зеленый ВВ; синий 18.90; (иг)опт = 1-3 - 1.6 см/мин; zr- zo = 15 см).

Рис. 94. Зависимость разделительного числа SN от длины разделяющего участка zr.

Сопоставление результатов, получаемых при использовании насыщенной обычной камеры Ns и камеры, применяемой дтя разделения под давлением Sop (скорость протока 20 мл/ч). Пластинки для обычного варианта тонкослойной хроматографии, силикагель 60 (фирма Merck). Данные заимствованы из публикации [89]

N

15000

10000

5000

46 72

Рис.

93.

величины N

Зависимостьот длины

разделяющего участка zr - Zo. Жирорастворимый желтый краситель; CH2CI2: SiO2.. Данные заимствованы из публикации Тихака с соавт. (из бюллетеня с описанием характеристик системы Chromopress: 1982 г.). Аналогичные графики зависимости Rs от (zr - zo) приведены в публикации [86]

для

разделения

эфиров

О

1Б ZO (Zf-Z0),CM природного происхождения.

Рис. 95. Зависимость разделительного числа и разделяющей способности от длины разделяющего участка при ТСХ под давлением.

Красители: церес зеленый ВВ (Rs = 0.50) и синий 18.90 (R, = 0.22); иг = (иг)опт = 1.3 см/с. Силикагель 60, толуол.

Рис. 96. Сопоставление эффективности обычного варианта ТСХ и тонкослойного разделения под давлением. Пластинки для ВЭТСХ на алюминиевой фольге, силикагель 60 (фирма Merck). Стандартная смесь красителей (Camag); а, б - обычный варнат тонкослойной хроматографии (поток под действием капиллярных сил; разделение в камере Vario (Camag) для ВЭТСХ; в - разделение под давлением в камере Chromopress: ur = 2.3 см/мин: (иг)опт = 1.3 см/мин. Продолжительность элюирования: а - 8 мин: 6-23 мин: в - 6.5 мин. Бензол. Отн.влажность: а. б -55%: в случае в не известна; оценочная - 40%. При разделении под давлением разрешающую способность можно было повысить в 2 раза, если работать при (иг)ОПт (см. рис. 92), st - старт.

Рис. 97. Результаты тонкослойных хроматографических разделений под давлением в зависимости от длины разделяющего участка.

Смесь красителей, бензол. Поскольку отн. влажность не контролировали, ее изменения при пользовании различными пластинками приводили к очевидным изменениям селективности: например, в случае пар 6’. 6; 6'. 7; 8, 9. При повышении отн.влажности увеличивались значения Rr и уменьшалось влияние малых Rr на разделение компонентов 1, 2. 3 (в результате чего отмечалось улучшение разрешающей способности): st - старт; 50% 70% - отн.влажность.

Применимость слоев с обращенной фазой в тонкослойной хроматографии ограничена из-за затруднений, связанных с плохой смачиваемостью слоя подвижной фазой. Переход к разделениям под давлением расширяет возможности работы с такими фазами. Удается повысить содержание воды в подвижной фазе и сократить продолжительность элюирования.

Что касается сорбента и растворителя, то факторы, ответственные за разделение в плоскостной жидкостной хроматографии под давлением, точно те же, что и для обычного варианта тонкослойной хроматографии (под действием капиллярных сил). Различия лишь в постоянных и оптимизированных скоростях потока, а так же возможности использовать длинные пути разделения в случае разделений под давлением. В сочетании эти отличительные особенности дают возможность прогнозируемым образом повышать разрешающую способность на всех участках пластинки без каких-то изменений селективности. Поэтому не представляется слишком целесообразным и осмысленным пытаться воспроизвести какие-то разделения, получавшиеся ранее с использованием обычного варианта ТСХ, или попытаться получить какие-то необычные данные при работе с камерой под давлением лишь затем, чтобы посмотреть, что из этого выйдет и впоследствии опубликовать результаты. Если обнаружатся разительные изменения (а подобные изменения могут быть направлены и в худшую сторону), они не будут (и совершенно точно, что не будут) обусловлены созданием потока под давлением, а будут объяснимы применением сложной подвижной фазы, которая способна разлагаться в ненасыщенной сэндвич-камере (работающей под давлением) и приводить к таким последствиям, при которых получаемая в системе селективность выходит из-под контроля: результат оказывается случайным и не заслуживающим публикации. Подобные эффекты расслоения подвижной фазы могут наблюдаться в любой ненасыщенной сэндвич-камере (при давлении или без давления). Не стоит пытаться пользоваться рассмотренным Снайдером треуголь-

ником селективности растворителей для оптимизации разделений в тонкослойной хроматографии под давлением. Метод подбора условий с помощью треугольника требует однородности распределения подвижной фазы по всему разделяющему слою, а подобной равномерности не обнаруживается, поскольку отмечается расслоение подвижной фазы. Соответствующие треугольнику условия могут удовлетворяться только на участке, находящемся ниже наиболее отставшей зоны, возникшей из-за разложения.

Три варианта камер с принудительным потоком растворителя, используемые в 1985 г., представляют собой ненасыщенные сэндвич-камеры, в которых неизбежно расслоение подвижной фазы в слое во время элюирования. Единственным способом устранения этого вредного эффекта является продувка слоя потоком газа, содержащего пары многокомпонентной подвижной фазы, непосредственно перед началом элюирования (когда пластинка уже установлена в камеру и подготовлена к работе). Кроме того, влияния разложения подвижной фазы можно избежать, если вводить образец уже после начала элюирования (когда все образующиеся фронты уже прошли мимо стартовой линии). Центробежный плоскостной хроматограф с вращающейся пластинкой (Rotachrom. фирма Petazon Ltd. Цюрих, Швейцария) начал выпускаться в 1987 г. Прибор пригоден для обеспечения аналитических и препаративных разделений; обеспечивает постоянство скорости потока через разделяющий участок длиной 10 см: может использоваться в круговом режиме и (за счет прорезания соответствующих борозд в слое) в "антикруговом" или линейном режимах [298]. Метод плоскостной жидкостной хроматографии с’ принудительным потоком растворителя еще является новшеством. Разрабатываются удобные детекторы, дающие возможность регистрации разделения в реальном масштабе времени. Однако даже на данном этапе развития этот метод дает возможность сочетать (при сопоставимой продолжительности анализа) высокую разрешающую способность, свойственную для колоночной

жидкостной хроматографии, с непревзойденной универсальностью тонкослойной хроматографии (см. также табл. 10. 15).

Двумерное и многомерное элюирование

В двухмерном варианте тонкослойной хроматографии образец наносят (в виде единственного пятна) в "нижний правый" угол пластинки (рис. 98), после чего проводят обычное элюирование растворителем А. Пятно смещается вдоль правого ребра пластинки. После этого элюирование повторяют (обычно пользуясь другим растворителем) в перпендикулярном направлении. Компоненты образца располагаются не вдоль линии zr-zo, а идеально распределяется по всей площади (zr-zo)2. Пространство, на котором распределяются разделенные вещества, оказывается увеличенным возведением в квадрат. Это дает возможность иногда прибегать к сокращенному обозначению метода (ТСХ)2, поскольку число разделений тоже возрастает, примерно до (SN)2.

Когда элюирование дважды производится с использованием одного и того же растворителя (в таком случае мы получаем только SN 2,/2. вещества размещаются на пластинке по диагонали. Если во время элюирования (или на этапе между процессами элюирования) происходит расслоение подвижной фазы, об этом свидетельствует нахождение компонентов образца вне диагонали.

Метод двухмерной хроматографии в плоском слое был предложен в 1944 г. Кондсеном, Гордоном и Мартином [91]. Им удалось разделить 15 из 22 аминокислот на бумаге в течение (27+48) ч. С того времени появилось свыше 200 публикаций о применении такого двухмерного метода. Тем не менее в усовершенствовании этого подхода еще не сделано каких-то крупных достижений. Основная причина обусловлена тем. что положению веществ в двухмерном слое относительно трудно дать числовую оценку: не могут

Рис. 98. Этапы двухмерной тонкослойной хроматографии.

Схема; см. также рис. 99, 100. 101. Слой с обращенной фазой Cis; на реконструированной с помощью ЭВМ трехмерной хроматограмме - оси х. у и ось концентрации с.

оказаться полезными обычные значения Rs; на этой же пластинке не может быть разделена эталонная смесь. Параллельно не могут разделяться несколько образцов. Поскольку между первым и вторым этапами элюирования пластинку приходится просушивать, запрещено применение нелетучих растворителей! и растворов, при испарении которых остаются твердые частицы (например, буферных растворов). Более того, количественную оценку сильно осложняет искаженная форма пятен; сканирование пластинки с помощью автоматического сканирующего денситометра оказывается невозможным, поскольку положение пятен на пластинке непредсказуемо (пятна могут быть в любой точке поверхности). Преодоление трудностей, связанных с количественным анализом (например, за счет обычного элюирования в первом направлении, а при элюировании во втором направлении с обеспечением постепенного, но параллельного смывания веществ с пластинки) может дать новый стимул к развитию метода (см. текст далее, начиная с третьего абзаца). Рассмотрим сначала огромные потенциальные возможности метода.

Если символами (SN)i и (SN)2 обозначить разделительные числа, получаемые путем одномерного тонкослойного хроматографического разделения, а символом 2(SN) - число разделений, достигаемое после соответствующей схемы элюирования в двухмерном режиме, последнее из разделительных чисел окажется несколько меньше произведения (SN)t (SN):. что обусловливается двумя причинами: 1) когда приступают ко второму элюированию, пятна оказываются на старте более крупными, чем при первом элюировании: 2) пятна размыты также и в боковом направлении. Таким образом, при втором элюировании оказывается уничтоженной некоторая часть разрешающей способности, достигнутой в ходе первого элюирования. Гиошоном [92] были подсчитаны значения 2(SN) для некоторых типичных хроматографических условий. Полученные данные представляют собой

теоретически прогнозируемые максимумы, которые (как обычно) не могут быть достигнуты при практической работе. Однако мы можем предполагать, что половины теоретически предсказуемого предела можно достигнуть с относительной легкостью при приемлемых затратах времени: для частиц с диаметром 3 мкм 2(SN)MKC составляет 172; для частиц с диаметром 10 мкм - оказывается около 600. Реальная нагрузочная емкость (оцениваемая по количеству пятен) 2(SN) = 200 может быть получена на пластинке с габаритами 6x6 см при размере частиц 10 мкм за 20 мин. Для достижения того же самого разделительного числа в колоночной жидкостной хроматографии потребовалась бы колонка длиной 2.20 м, заполненная сорбентом с размером частиц 5 мкм и работающая под давлением 780 атм. Кроме того, разделение заняло бы 180 мин (все эти данные соответствуют верхнему пределу, достижимому в колоночной жидкостной хроматографии).

Это значит, что (в отличие от обычного варианта одномерной ТСХ) двумерная ТСХ сопоставима с колоночной жидкостной хроматографией по разрешающей способности (при условии, что могут быть найдены два полностью независимых механизма удерживания, соответствующих двум последовательным элюированиям). Как правило, для соблюдения такого условия требуется особая изобретательность (а не просто замена растворителя). На одну пластинку могут быть нанесены два вида сорбента, один из которых обеспечивает разделение по размерам молекул, а другой - "по полярности", или же один является гидрофильным (силикагель), а другой - гидрофобным (обращенная фаза). Чем более сходны разделительные механизмы в двух системах, тем ближе будут оказываться пятна к диагонали пластинки и тем ниже будет получаемое разделительное число.

Двухмерная "колоночная" тонкослойная хроматография. Такой подход соответствует попытке воспользоваться предложенным Тихаком принципом обеспечения принудительного потока в тонкослойной хроматографии

применительно к двухмерному варианту, чтобы обеспечивалось ускоренное элюирование и достигалась более оптимальная эффективность. При этом разделительное число может быть повышено с 50 до 100. Другой целесообразной мерой является обеспечение (при втором элюировании) постепенного (но параллельного) смывания веществ с пластинки. Гиошоном с соавт. [94] описана система (рис. 98-102) для двухмерной "колоночной" хроматографии, дающая возможность проводить элюирование растворителем А и второе элюирование растворителем В в перпендикулярном направлении и с обеспечением указанного выше вымывания веществ с пластинки. "Колонка" представляет квадратный слой толщиной 1 мм, приготовленный непосредственно на месте благодаря заливке суспензии. Направление потока растворителя может регулироваться за счет подачи растворителя через крышку (через соответствующий входной канал, и при необходимом давлении).

При элюировании во втором направлении, после того как растворитель проходит через слой, он поступает (со всей ширины пластинки) в детектор. Детектор состоит из двух параллельных кварцевых пластинок; ультрафиолетовой лампы, расположенной над пластинками и даюшей широкий луч, освещающей 10-сантиметровую продольную щель (расположена непосредственно рядом с гранью слоя и перпендикулярна потоку); под нижней кварцевой пластинкой находится чувствительная диодная матрица (на 1024 элементов изображения), характеризуящаяся пространственной разрешающей способностью порядка 1.5 мм и обеспечивающая более 10 точек данных для оценки стандартного отклонения. Фотодиодная матрица собрана из 1024 индивидуальных (расположенных рядом друг с другом и чувствительных к свету) диодов. Каждый диод непосредственно соединен с конденсатором, заряжающимся пропорционально количеству света, достигшему диода. Считывание сигналов с конденсаторов производится последовательно.

2

РастВоратель Я (1-е направление)

Рис. 99. Схема установки для двухмерной хроматографии (показан разрез в горизонтальной плоскости).

Обычное элюирование производится в первом направлении (растворитель А), элюирование со смыванием веществ из слоя - во втором направлении (растворитель В); в том и в другом направлениях поток растворителя обеспечивается принудительно (под давлением). Общая продолжительность анализа = 30 мин. В детекторе использована диодная матрица, дающая 1024 элементов изображения. Информация заимствована из публикации [93]. Разрезы установки в вертикальной плоскости показаны на рис. 100 и 101. I - детектор, обеспечивающий обнаружение в ультрафиолетовой области спектра (матрица фотодиодов); 2 - отвод растворителя А на слив: 3 - ламинарный поток между кварцевыми пластинками.

3

3 l

Растбо- рцтель

Рис. 100. Схема установки для двухмерной хроматографии (показан вертикальный разрез в продольном направлении).

Рисунок заимствован из публикации М.Ф.Гониорда и Г.Гиошона [276]. См. также рис. 99, 101, 102; I - корпус из нержавеющей стали: 2 - крышка из органического стекла; 3 - устройство для введения образца; 4 - гибкая мембрана; 5 - кварцевое окошко; 6 - "колонка" (слой): 7 - УФ-свет; S - матрица фотодиодов.

2

llllllllil'l'll

10 см

'._4-

114 Ш'Н 44 ’V'H'^ 1 ^^^iiiIHIj-

Элюат

Рис. 101. Схема установки для двухмерной хроматографии. Показан вертикальный разрез в поперечном направлении.

Эта же установка показана на рис. 100; I - источник УФ-света; 2 - кварцевая линза: 3 - кварцевые окошки; 4 - полость для элюата (поток перпендикулярен плоскости разреза); 5 - элемент матрицы (соответствующий одному элементу изображения); 6 - матрица фотодиодов (

к каждому диоду

подключен

соответствующий конденсатор);

7

последовательное считывание сигналов

с 1024 конденсаторов (160за Iс); 8 -4

помереЧ

наэкран;

обработка данных; 9 прохождения элюата постепенно выводится

изображение же вся

хроматограммы (или хроматограмма может быть записана другим регистрирующим устройством).

totoШирина пластинкиШирина пластинки

to

to

Ширина пластинки

Ширина пластинки

Рис. 102. Конкретный пример двухмерной хроматограммы.

Зарегистрирована при использовании системы, показанной на рис. 98. 99 при соответствии положению, указанному на рис. 98. Образец элюировали первоначально в направлении I, а затем - в направлении II (слой силикагеля); в обоих случаях поток обеспечивался принудительно. Данные заимствованы из публикации [276].

Вычислительная машина обрабатывает информацию и выводит ее на экран за считанные микросекунды. Опрос диодной матрицы ("сканирование") производится 160 раз в I с. При скорости потока 3 см/мин это соответствует более 30 точкам данных на среднее стандартное отклонение ширины пятна. Хроматограмма регистрируется и может постепенно выводиться на экран. Пример появляющегося на экране изображения показан на рис. 102.

При таком способе элюирования и обнаружения слой частиц диаметром 10 мкм. занимающий участок 10x10 см. обеспечивал нагрузочную емкость (оцениваемую по числу пятен) SN = 900. а общая продолжительность двухмерного элюирования составляла 30 мин. При оптимизированных условиях можно достичь SN > 1000 [276]. что соответствует совершенно новым границам разделительной способности и новым возможностям обнаружения (см. табл. 10).

Альтернативным способом обнаружения непосредственно на пластинке и цифровой обработки данных может стать применение видеокамеры и компьютера. Пластинка просвечивается, (рис. 103), а пятна делаются

визуально обнаруживаемыми (например, за счет прокаливания пластинки), если не имеется возможности регистрировать их непосредственно по тушению флуоресценции. Манабе и Окуяма [284] в 1983 г. разработали систему, пригодную для полуколичественного анализа прокрашенных электрофореграмм, полученных при разделении белков и аминокислот. Система обладала разрешающей способностью 30 мкм и стала промышленно выпускаться фирмой Immuno-Medical (Токио, Япония). Аналогичная система была сконструирована Прошеком с соавт. [276]. Обе системы преобразуют сигнал в черные и белые элементы изображения. Для получения зависимых от концентрации серых тонов используется ограничение уровня чувствительности с различной продолжительностью выдержки. Для большинства видов биологических исследований может оказаться достаточно воспроизводимости 10%. Поскольку обрабатывается информация о сигнале, преобразованная в цифровую форму, вычитание фона, интегрирование (и прочие виды обработки) реализуются весьма просто (см. рис. 102). Наиболее усовершенствованная система была описана в 1986 г. Белчамбером с соавт. [296]. В системе применялись усовершенствованная видиконная камера (Newvicon) и устройство обработки изображений, дающее возможность поэлементного вычитания фона, расширения рабочего диапазона, фильтрации шумовых выбросов, применения подставного цветного фона, введения порогового ограничения, контурного выделения нужных элементов изображения и интегрирования таких элементов. Система характеризовалась динамическим диапазоном порядка 1:10. Пользовались телекамерой, чувствительной к ультрафиолетовому свету и дававшей возможность "детектирования по накоплению заряда". Такой подход, предложенный * Дж.Э.Косгрувем (фирма Eastman Codak), представляется перспективным (пример реализации этой системы приведен на рис. 104). К сожалению подобные устройства еще не выпускались промышленностью в 1989 г.

Рис. 103. Электронная обработка изображений, характерных для тонкослойной пластинки.

Съемка телевизионной камерой (фирма Optic Ram), которая регистрирует картину только в виде черных и белых элементов изображения (всего 65536 элементов). Отклик на различные градации серого обеспечивается ограничениями уровня чувствительности. “0": высокий уровень чувствительности. А: регистрация распределения пятен, показанного случаем 0, в аналоговой форме.

В+С: регистрация после вычитания фона из записей 0 и А; Е: регистрация фрагмента из D в аналоговой форме (показанный участок соответствует ограниченному вертикальными линиями). Данные заимствованы из публикации Г 7771

Рис. 104. Использование телекамеры и микроЭВМ в системе, предназначенной для детектирования и обработки данных в ТСХ.

Данные заимствованы из публикации [284]; I - телекамера: 2 - экран для вывода ; данных; 3 - экран для вывода программы; 4 - микроЭВМ; 5 - преобразователь информации в цифровую форму; б - запоминающее устройство на гибких магнитных дисках; 7 - пластинка геля с результатами двухмерного разделения методом электрофореза; 8 - столик с нижней подсветкой; 9 - подставка под камеру: 10 - точечное печатающее устройство.

Используемый двухмерный принцип может быть, теоретически, усовершенствован применением "трехмерной колонки" (т.е. пористого кубика), чему препятствует, в основном, отсутствие соответствующего j детектирующего устройства. Опять же теоретически, могут быть получены разделительные числа порядка десятков тысяч (при условии, что будут найдены три достаточно различающиеся разделительные системы). •

Представление о потенциальных возможностях трехмерной тонкослойной хроматографии дают следующие сопоставительные данные (которые в равной степени характеризовали бы и трехмерный вариант колоночной жидкостной хроматографии): для скорости около 3 см/с через слой частиц с размерами 5 мкм при толщине слоя в 10 см (соответственно данным, подсчитанным Гиошоном с соавт [93]) числа разделений (нагрузочная емкость, оцениваемая по количеству пиков) составляет около 50 в одномерной тонкослойной хроматографии (под давлением), 1200 в двухмерной тонкослойной хроматографии или около 27000 в трехмерном варианте (тонкослойной или колоночной жидкостной хроматографии) при давлении около 25 атм. При употреблении сорбента с размером частиц 15 мкм, соответствующими окажутся следующие цифры: 30, 400, 5300 и 0.8 атм.

Сопоставление эффективности линейного элюирования и круговойтонкослойной хроматографии

Центробежная (круговая) тонкослойная хроматография

Вопросы терминологии, описание градиентов и величин Rf, характерных для круговой тонкослойной хроматографии, даны в разд. III, 2. Рассмотрим теперь важнейшие характеристики и эффективность, присущие этим вариантам разделения.

Первая тонкослойная хроматограмма была получена в круговом режиме Измайловым и Шрайбер [1] в 1938 г. Тем не менее именно методы линейного элюирования впоследствии заняли главенствующее положение. Это объяснимо относительно простыми операциями, связанными с реализацией метода, предложенного Гиталем [2, 3]. Разработав изящно сконструированную U-камеру (такая камера выпускается фирмой Camag), Р.Е.Кайзер устранил большинство недостатков старого центробежного метода и добавил некоторые интересные возможности: вместо плохо

воспроизводимой и приводящей к избыточной диффузии передачи растворителя через фитиль применена узко направленная, принудительная подача растворителя с широкими возможностями регулировки скорости. Растворитель может подаваться в центр пластинки или в точки, смещенные от центра (для разделения нескольких образцов). При работе с одной пластинкой могут одновременно употребляться несколько элюирующих растворителей (при элюировании по разным, соседним секторам). Перед началом элюирования может контролироваться газовая фаза (для обеспечения предварительного насыщения слоя, для слежения за относительной влажностью). Такая камера является лишь отдельным звеном более широкого спектра устройств для тонкослойной хроматографии (к которым относятся автоматические системы для нанесения образца и системы, обслуживающие количественную оценку результатов).

По сравнению с вариантами линейного элюирования, центробежная ТСХ дает возможность (при той же длине разделяющего участка) добиться лучшей разрешающей способности (особенно при низких значениях Rf, если старт оказывается близким к точке подачи растворителя). Однако при переходе к более высоким значениям Rf разрешающая способность снижается. Это наглядно иллюстрируют рис. 56-58 (на которых значения Rf, получаемые при линейном проявлении и при работе в режиме круговой хроматографии, сравниваются схематически), рис. 110 (случаи 6 и 8) и рис. 113 (на этих двух последних рисунках приведены реальные хроматограммы). Такая зависимость объясняется просто: после завершения элюирования в случае круговой тонкослойной хроматографии большее количество растворителя проходит через любую точку слоя (чем через пятна, удаленные на то же расстояние от старта в случае линейного элюирования), поскольку каждая точка хроматограммы вынуждена "питать" растворителем гораздо большую плошадь. находящуюся впереди (по сравнению с площадью, находящейся

впереди на линейной полоске). Как это очевидно из ситуаций, характерных для непрерывной хроматографии и для колоночной жидкостной хроматографии, проходимый конкретным пятном путь пропорционален объединенному количеству растворителя, прошедшего через пятно. Следовательно, все значения Rf в центробежной тонкослойной хроматографии выше, чем при линейном элюировании. Избыток пропускаемого растворителя снижается при увеличении удаленности от старта.

С другой стороны, разрешающая способность в тонкослойной хроматографии определяется уравнением

Rs = a(NR/) ^(1 - R/) (54)

где N - число тарелок на всю длину пластинки. Величина Rf, находящаяся в степени 1/2, соответствует геометрическому значению Rf, определяемому по пластинке (равна отношению zx/(zr - zo), а величина Rr в множителе (1 - Rf) представляет собой характеристичное ’’термодинамическое" значение Rf для конкретной пары сорбент/растворитель, измеряемое в ненасыщенной сэндвич- камере при линейном элюировании. Как мы только что видели, в центробежной (круговой) тонкослойной хроматографии величина (Rf)1/2 = (z\),/2 (при представлении zx в единицах Rf) и эта величина оказывается выше характерной для того же пятна при линейном элюировании на некоторый коэффициент f. Следовательно, разрешающая способность (для пары почти одинаково удерживаемых веществ) тоже оказывается повышенной (а именно, в (fzx)’/2 раз), поскольку значения множителя (1 - Rf) не меняется (из-за того, что сорбент и растворитель остаются теми же самыми).

В области низких значений Rf мы имеем двухкратный выигрыш из-за того, что увеличение z\ за счет коэффициента f оказывается наибольшим и что величина (1 - Rr) наиболее высока (близка к единице). В то же время в

интервале высоких значений Кг коэффициент f мал и незначителен, а множитель (1 - Кг) тоже невелик и пятна оказываются ближе друг к другу (см. те же рис. 56-58). Поскольку в случае высоких значений Кг расстояние между пятнами снижается (по сравнению с характерным для более низких величин Кг и для случая линейного элюирования), должны снизиться характерные для этого диапазона разрешающая способность и нагрузочная емкость (оцениваемая по числу пятен). Теоретически точка перегиба (переход от улучшения разрешающей способности к ухудшению) совпадает с Кг = 0.5. Однако, как видно из рис. 60, имеется градиент концентрации растворителя в направлении элюирования ("антипараллельный” градиент), приводящий к сплющиванию пятна, а это (как и в случае любого другого градиента) влечет за собой дополнительную потерю разрешающей способности. Поэтому мы теряем с той и другой стороны.

Улучшающее влияние на разрешающую способность постепенно утрачивается по мере удаления старта от центра пластинки. Это хорошо иллюстрируется сопоставлением хроматограмм 4 и 5. показанных на рис. 110. Длина разделяющего участка zr - zo = 3.5 см одинакова, но соответствующее случаю 5 разделение начато при zo = 1.5 см (вместо zo = 0.1 см), из-за чего разрешающая способность в области малых Кг ухудшилась сильно, а в области высоких значений Rr - лишь незначительно.

Доводы за и против метода центробежной (круговой) хроматографии.

Доводы за: 1) значительное улучшение разрешающей способности в интервале низких значений Кг (менее 0.5) по сравнению с достигаемой при линейном элюировании при сопоставимых затратах времени; 2) легкая в эксплуатации, универсальная конструкция U-камеры. дающая точные, воспроизводимые результаты и возможность легкой количественной их оценки. Метод может использоваться для выбора условий разделения, которые будут пригодными

для колоночной жидкостной хроматографии; 3) лучшие пределы обнаружения (за счет сплющивания пятен); 4) меньший расход растворителя.

Доводы против: 1) умеренная потеря разрешающей способности (для веществ, характеризующихся почти одинаковой степенью удерживания) в диапазоне высоких значений Rr; 2) относительно низкая скорость потока при zc - zo ~ 4 см (если не повышена приложением давления); 3) метод не так прост и доступен, как линейное элюирование; 4) относительно мало число одновременно анализируемых образцов (5-10); 5) не может быть реализован двухмерный вариант тонкослойной хроматографии.

Центростремительная (антикруговая) тонкослойная хроматография.

Особенности центробежного и центростремительного вариантов ТСХ иллюстрируют рис. 105-107. При реализации центростремительного варианта растворитель подается в слой из кольцевой канавки, имеющейся на периферии; проходит через периферическую окружность, на которую наносятся образцы, после чего движется к центру пластинки почти с постоянной скоростью перемещения фронта (рис. 107). Взаимосвязь получаемых значений Rr с теми, которые характерны для линейного элюирования, описана уравнениями (43. 43а) и иллюстрируется рис. 56-58. В то время как в центробежном варианте тонкослойной хроматографии растворитель попадает на пластинку через малый канал и затем распределяется по большой секторной плошали (как в воронке, которая заполняется снизу), при центростремительном режиме растворитель поступает со всей окружности (с периметра), постепенно занимает центр: поток при достижении центра прекращается (см. рис. 107). Емкость сектора, заполняемая объемом растворителя, составляет половину емкости, характерной для линейного элюирования (стартовая линия на периферической дуге). Следовательно, общая пропускная способность (для растворителя) на 50%

Рис. 105. Перемещение фронта растворителя в круговой тонкослойной хроматографии.

Пластинки с силикагелем 60. При центробежном варианте (с использованием U-ка- меры) скорость продвижения фронта устойчиво снижается, следуя (приблизительно) квадратичной зависимости, характерной для линейного элюирования, если скорость подачи растворителя постоянна: например, z = 0.80 см-/мии при 1.8 с/мкл и а? = 0.17 см2/мии при 6.3 с/мкл. При центростремительном (аитикруговом) варианте, скорость перемещения фронта (см. вставку) характеризуется обычным гиперболическим снижением (что показано также на рис. 2). проходит через минимум при 60% (ur)M1Kc перед дальнейшим резким увеличением: I - антикруговой вариант (диоксаи); 2 - круговой вариант (бензол; 1 мл за 2 с)

меньше, чем в случае линейного элюирования, и объединенный поток в любой точке также меньше; конечно, и все значения Rr оказываются более низкими (рис. 56-58). Величина (Rr)™, = 0.5 соответствует (ROaimiKpir = 0.25.

Значения Re оказываются наименьшими в интервале низких Rr. где интегральная пропускная способность наиболее низка: исходный поток почти линеен, но (по мере элюирования) диаметральная составляющая, вводимая с самого начала, постепенно убывает из-за вкладов боковых составляющих в

Рис. 106. Градиенты растворителя в круговой тонкослойной хроматографии.

См. также рис. 60. Силикагель 60, ацетон. Использован краситель с Rr = I. В антикруговом режиме по направлению к центру слой растворителя становится толще, “начинает ложиться горбом вверх". См. также рис. 41; I - поток: 2 - антикруговой режим; 3 - точка подачи растворителя; 4 - круговой вариант.

Рис. 107. Схемы потока в круговой тонкослойной хроматографии.

В центробежном (цб) варианте растворитель подается через малый канал и распространяется на весь сектор. В центростремительном (цс) варианте стартовой линии соответствует большой фронтальный участок; весь сектор последовательно заполняется растворителем, но при пропускной способности всего =: 50% от характерной для линейного варианта элюирования. Штриховыми линиями обозначены границы участка, который использовался бы при линейном варианте элюирования (при аналогичной длине стартовой линии).

основной поток. Следствием этого эффекта является то, что вещества с низкими значениями Вт остаются позади, тогда как пятна с высокими Rr ускоряются и по бокам сплющиваются. Начиная примерно с Rr = 0.6 сдвигающие силы (обусловленные боковыми составляющими потока) приводят к значительному размыванию пятен в продольном направлении (см. также рис. 108). Такое продольное размывание, с одной стороны, ухудшает , разрешающую способность, но, с другой - повышает чувствительность и точность количественной оценки.

В центробежной тонкослойной хроматографии интегральная пропускная способность высока при малых значениях Rr, а сопутствующее 1 высокое значение (1 - Rr) "обеспечивает” высокую разрешающую способность. - В случае центростремительной - при малых Rr разрешающая способность посредственна (поскольку низка пропускная способность), а при высоких Rr относительно высокая пропускная способность не проявляется из-за малого значения множителя (1 - Rr).

Несмотря на относительно плохую разрешающую способность,: центростремительная тонкослойная хроматография характеризуется целым рядом желательных и представляющих интерес преимуществ:

разделение обеспечивается очень быстро (см. рис. 105); при zr-zo = 45 мм оно занимает всего 4 мин;

можно анализировать до 50 образцов на одной пластинке;,

количественная оценка обеспечивается легко и точно (но только в случае легких разделений);

ширина пятна не увеличивается при увеличении Rr; благодаря этому обеспечивается возможность сканирования полной зоны без измененения ширины цели;

разделение легко поддается автоматизации;

Рис. 108. Картины, соответствующие элюированию с использованием слоя в форме треугольника.

При а—>0° хроматограмма начинает напоминать получаемую в антикруговом варианте. См. также текст.

удается получать зависимые количественные результаты и при высоких значениях Rr;

обеспечивается возможность самого большого количества образцов, разделяемого на одной пластинке при минимальных затратах времени (по сравнению со всеми прочими видами тонкослойной хроматографии).

Необходимо отметить и Некоторые недостатки центростремительной тонкослойной хроматографии (некоторые из них крайне серьезны):

самая плохая разрешающая способность (на единицу длины слоя; по сравнению со всеми прочими видами тонкослойной хроматографии);

наличие сильно удлиненных пятен в интервале высоких Rr;

метод не универсален;

на поток не удается принудительно воздействовать;

поток через пластинку иногда оказывается не регулярным (возможно, из-за сложностей передачи растворителя?);

не может быть реализован двухмерный вариант тонкослойной хроматографии.

Антикруговая тонкослойная хроматография - не экстравагантный метод. Такой подход весьма целесообразен, например, в тех случаях, когда необходим количественный серийный анализ легко разделяемых образцов.

Треугольное элюирование

В этом методе используется слой, имеющий форму треугольника. Случаи разделения в треугольном слое аналогичны использованию "антикруговой" тонкослойной хроматографии, хотя потенциальные возможности этих вариантов разделения сильно преувеличены в публикациях. Отмечается то же удлинение пятен в интервале больших значений Rr, обусловленное сильным влиянием боковых сдвигающих сил (рис. 108). Кроме того, треугольные хроматограммы отличаются искривлением пути.

проходимого пятнами, из-за чего только для центральной дорожки возможна количественная оценка сканированием. При уменьшении вершинного угла а степень искривления снижается и общая картина напоминает получаемую при антикруговом режиме (точное соответствие достигается при а-»0°). Степень удлинения пятен слегка снижается при увеличении вершинного угла. Продолжительность элюирования оказывается сокращенной примерно вдвое (для всех углов) относительно характерной для линейного элюирования.

Значения Rr могут быть подсчитаны по данным, полученным при разделении с использованием линейного варианта, благодаря следующему уравнению (уравнение получено путем преобразования формулы, предложенной Ли Шенгсаем [270]):

Rm - (R/)*Al-cosa[ 1 - (R/),^]^ (61)

Однако это выражение дает возможность получать довольно точные значения только в интервале высоких Rr: например, при (Rr).™i = 0.80 (Rr^pacn = 0.65; подтвержденное значение: 0.63; при (Rr).™» = 0 18 (Rra)Pac4 = 0.04; подтвержденное значение: 0.4. При а = 90° RrA = (Rr).11IH, а для 90°<а<180° величины Rr. соответствующие разделению в треугольном слое и предсказываемые соответственно уравнению (61). оказываются слегка выше характерных для линейного элюирования, что может быть видно по хроматограммам, показанным на рис. 108. При а - 0° уравнение (61) должно стать идентичным уравнению (43а). описывающему взаимосвязь • величин Rr для случая антикруговой хроматографии с величинами Rr для линейного элюирования. В первом приближении подобная взаимосвязь определяется выражением Rr = 1 - (1 - Rr)1'2. пригодным для средних значений Rr.

В заключение необходимо отметить, что преимущества разделения в треугольном слое оказываются (в лучшем случае) довольно умеренными:

элюирование обеспечивается быстрее, чем при употреблении линейного варианта, и хроматограммы, напоминающие результат пользования антикруговым методом, можно получать без применения специальных камер. Разделению в треугольном слое присуще большинство недостатков метода антикруговой тонкослойной хроматографии (например, потеря разрешающей способности) без заимствования • его выгодных особенностей (например, легкой количественной оценки большого числа образцов на одной пластинке).

Сопоставление разрешающей способности для различных вариантов ТСХ

В заключительной части данного раздела, посвященного разделению, целесообразно дать сравнительный анализ эффективности линейного и круговых вариантов, для чего можно рассмотреть примеры, показанные на рис. 109. Все хроматограммы были получены с использованием тех же самых образца, сорбента и растворителя; менялись только способы элюирования. Необходимо учитывать, что фактическая разрешающая способность оказывается несколько более высокой, чем обнаруживается по зарегистрированному сигналу (поскольку сканирующие денситометры частично ее загрубляют).

При линейном элюировании почти не наблюдается разницы при переходе от длины разделяющего участка 3.5 см к длине, равной 4.5 см (случаи 7 и 8). Различие становится значительным только при увеличении пути до 7 см (11). Качество разделения будет еще больше улучшаться при увеличении расстояний zr-zo (см. также рис. НО), но это будет сопровождаться затратами еще большего времени.

Хроматограммы, получаемые при работе с ненасыщенными обычными камерами (т.е. без наложения фильтровальной бумаги на стенки камеры), показывают значительное улучшение разрешающей способности (9)

000@0©0® вэтсх000@0©0® вэтсхСО ГО ко От (^ Г\ со со to О) V) to to <О Гх Гх N. Гх ГХ сп- . ^ - « - -СО ГО ко От (^ Г\ со со to О) V) to to <О Гх Гх N. Гх ГХ сп- . ^ - « - -Рис. 109. Ретроспективный обзор характеристик, получаемых при пользовании сорбентами для ТСХ в период с 1958 по 1979 гг.

000@0©0® вэтсх

000@0©0® вэтсх

СО ГО ко От (^ Г\ со со to О) V) to to <О Гх Гх N. Гх ГХ сп- . ^ - « - -

СО ГО ко От (^ Г\ со со to О) V) to to <О Гх Гх N. Гх ГХ сп- . ^ - « - -

Все материалы - разновидности силикагеля (фирма Merck). Соответствие позициям, обозначенным в верхней з- части рисунки (цифры в кружках): I - у по данным, любезно предостав- ■? ленным Е.Шталем; 2-4 - пластинки с ^. материалом кизельгель G, ^ изготовленные в соответствии с ^ рекомендациями Шталя, и пластинки

с закрепителем (тоже кизельгель G); 6-7 - кизельгель 60G. Приведены данные для выпускавшихся в 1976- 1979 гг. пластинок с силикагелем 60 с закрепителем, специально предназначенных для ВЭТСХ. Все результаты были получены при относительной влажности 50%: камера Vario-KS; подвижная фаза - бензол; zr - zo = 8 см. Впервые улучшение качества, обусловленное более узким распределением частиц по размерам, отмечено в 1971 г. За период с 1976 по 1978 гг. средний диаметр частиц снизился с 15 мкм до < 10 мкм. Обратите внимание на хорошую воспроизводимость значений Rr. получаемую при пользовании сорбен тами в течение такого продолжи тельного периода времени (zr - zo = 8 см); 1 - пластинки с закрепителем: 2 - пластинки без закрепителя; 3 - нагрузочная емкость, оцениваемая по числу пиков: 4 - краситель церес зеленый ВВ; 5 - синий краситель 19/20.

по сравнению с результатами работ с ненасыщенной сэндвич-камерой (7). Это обусловливается повышенным объемом растворителя, пропускаемым через слой (необходимым для пополнения той части, которая испарилась из слоя). Такое повышение пропускной способности приводит к результатам, показанным на рис. 111. Разница будет еще более заметной при сравнении хроматограмм, получаемых в' ненасыщенной и в насыщенной обычных камерах.

Когда в атмосфере обычной камеры имеются лишь пары растворителя, появившиеся за счет испарения из слоя (в высокой степени ненасыщенная обычная камера (рис. НО, случай 10)), разрешающая способность оказывается еще несколько повышенной. Однако, такой выигрыш может считаться недостаточно оправданным, поскольку на разделение затрачивается большее время.

Очевидно, что центростремительный вариант тонкослойной хроматографий оказывается неконкурентноспособным, если приходится заботиться о разрешающей способности (1, 2, 3).

Разрешающей способности при малых значениях Rr и при низких zo. получаемой при центробежном варианте разделения (при работе с U-камерой; случаи 4, 6). не удается достичь любым способом, опробованным при обсуждаемом сопоставительном исследовании.

При значениях Rr ниже 0.3 и при длине разделяющего участка zr-zo = 3.5 разрешающая способность, получаемая при пользовании различными вариантами тонкослойной хроматографии, убывает в соответствии со следующим порядком:

центростремительный (с точки подачи растворителя)< центростремительный (со смешением от точки подачи растворителя)< ненасыщенная сэндвич-камера< насыщенная обычная камера < ненасыщенная

СО о

о 5—•

У S

X

S

У

л с: о с

О

У о

оо

о о

о и о

О

У

я

У

X У с: со

о с о

V

Рис. 111. Градиенты растворителя и пропускная способность слоя при линейных вариантах элюирования.

Пропускную способность оценивали по прошедшему количеству подвижной фазы (см. также рис. 60). Силикагель 60; ацетон; краситель с Rr = 1. Заштрихованная область соответствует избытку суммарной пропускной способности, возможному за счет испарения из слоя; аналогичная верхняя кривая характерна для случая работы с крупногабаритной, "сверхненасышенной" обычной камерой. Увеличение пропускной способности вдвое приводит к увеличению разрешающей способности Rs в 21'2 = 1.4 раза. Площадь под кривой равна суммарному количеству растворителя, прошедшему после перехода за стартовую линию; 1 крупногабаритная ненасыщенная камера: 2 - ненасыщенная обычная камера; 3 - фронт, не имеющий окраски; 4 - ненасыщенная сэндвич-камера; 5 - зона погружения: 6 - сухой слой сорбента: 7 - насыщенная обычная камера.

обычная камера < в большой "степени ненасыщенная обычная камера < центробежный (со смещением от точки подачи растворителя) < центробежный (с точки подачи растворителя).

Случаю Rr > 0.4 соответствует иной порядок:

центростремительный! (с точки подачи растворителя)< центростремительный (со смещением от точки подачи растворителя)< центробежный (со смещением от точки подачи растворителя) < центробежный (с точки подачи растворителя) < ненасыщенная сэндвич-камера < насыщенная обычная камера < ненасыщенная обычная камера < в высокой степени ненасыщенная обычная камера.

Была сделана попытка составить перечень видов жидкостной хроматографии в порядке возрастания относительной эффективности (оцениваемой по разрешающей способности) в соответствующем оптимальном диапазоне и при обычных (не экстремальных) условиях (табл. 15). Приводимые данные соотнесены с результатами, получаемыми в ненасыщенной сэндвич-камере, разрешающая способность в которой принята равной единице. Приводимые цифры могут только указывать тенденцию и точные их величины могут оказаться спорными. Однако таблица однозначно иллюстрирует несколько фактов.

Эффективность методов линейного элюирования (при обеспечении потока под действием капиллярных сил, пп. 2-7) оказывается практически одинаковой. Если и наблюдается улучшение разрешающей способности, то это соответствует, главным образом, относительно узкому интервалу Rf и (или) связано со значительными затратами времени на разделение.

Единственным непревзойденным способом является тонкослойная хроматография под давлением.

Таблица 15. Сопоставление относительной эффективности методов элюирования, обычно используемых в ТСХ.

Подробно эти методы описаны в соответствующих разделах данной главы.

Метод элюирования

t*), мин

Zf - Zo^ CM

Отн. эффективность*)

Комментарии

1.

Центростремительный (антикруговой)

6

4

0.5

Неэффективное использование пути разделения

2. Линейный (насыщенная обычная камера)

8

5

0.9

Предварительное насыщение слоя снижает длину разделяющего участка примерно на 70% (относительно обеспечиваемой в п.З); оптимальная величина Rr® 0.3 "

3. Линейный (ненасыщенная сэндвич- камера)

10

5

1.0

При работе с многокомпонентными подвижными фазами наблюдаются затруднения, связанные с подвижной фазой; оптимальная величина Rr» 0.3

4. Линейный (ненасыщенная обычная камера)

15

5

1.2

Улучшение разрешающей способности в области низких и средних значений

5. Линейный (многократное элюирование)

«90

5

1.1-1.3

Улучшение разрешающей способности в области средних значений Rr, потеря при высоких Rr, когда пятна начинают сливаться

6. Линейный (непрерывное элюирование)

«90

10

1.2-1.5

Улучшение разрешающей способности в интервале низких и средних значений Rr; в случае высоких Rr вещества могут уходить с пластинки

7. Использование градиента потока (At) [155]

«40

5

1.3

Как в п. 9; см. также рис. 242

Метод элюирования

t*), мин

Zf - zoA

CM

Отн. эффективность*)

Комментарии

8. Программируемое многократное элюирование (камера AMD)

«120

10

1.5

Широкая область применения; возможность пользования градиентным изменением состава подвижной фазы

9. Центробежный (круговой)

«30

4.5

1.5-2.0

Улучшение разрешающей способности при низких Rr; снижение разрешающей способности в области высоких значений

10. При изменении места погружения в растворитель

«30

50

1.5-2.0

Употребимость ограничивается разделением пар почти одинаково удерживаемых веществ

11. Под давлением

«15

30

2

Идеальное общее улучшение разрешающей способности; малые затраты времени, но обнаруживаются недостатки, описанные для п. 3

12. Под давлением, при непрерывном элюировании

«30

30

3-5

При высоких значениях Rr вещества могут уходить с пластинки

13. Двухмерный

«60

2x10

»3

Осложнения с выбором системы и с количественной оценкой результатов разделения

14. Колоночная жидкостная хроматография

«2-10

3-10

3-6

Затруднения, связанные с выбором детекторов. Меньшая универсальность

*)Оценивается по разрешающей способности. Указаны значения для оптимального Rr. Считается, что при работе с ненасыщенной сэндвич-камерой разрешающая способность равна единице. Все приведенные данные соответствуют работе с теми же самыми образцами, сорбентом и растворителем (а также прочими условиями, если не сделано специальных оговорок).

Если нет оснастки для реализации тонкослойной хроматографии под давлением или когда приходится работать с многокомпонентной подвижной фазой, наиболее удобным способом получения относительно высокой разрешающей способности при малых Rr оказывается использование коммерческой U-камеры, значения Rf в которой могут быть соответственно отрегулированы.

Метод двухмерного разделения нуждается в усовершенствовании, с тем чтобы его потенциальные возможности могли быть реализованы в полной мере.

Колоночная жидкостная хроматография, по всей вероятности, сохранит свое превосходство над тонкослойной хроматографией еще какое-то время (до тех пор, пока решающим фактором будет считаться удобство работы). Тонкослойная хроматография превосходит все методы своей универсальностью. Однако критиковать тонкослойную хроматографию за множество влияющих факторов означало бы примерно то же, что обвинять Гималайские горы в том, что им недостает равнинности. Достичь вершины, может быть, и сложнее, но. когда она покорена, с нее открываются широкие горизонты.

Обычный и высокоэффективный варианты тонкослойной хроматографии

После того, как Шталем в конце 50-х годов был предложен весьма удобный вариант тонкослойной хроматографии [1-2], десятки тысяч специалистов во всех странах мира "схватились" за этот удивительно простой, но очень привлекательный способ разделения. Они сами приобрели опыт пользования многогранными возможностями этого метода, имеющего почти неограниченные области применения. В период "знакомства" было выполнено бессчетное множество разделений и вышло почти столько же публикаций.

Специалисты осознали, что на результаты, получаемые с помощью тонкослойной хроматографии, влияет гораздо большее число факторов (по сравнению с другими хроматографическими методами). Но они научились регулировать эти воздействия и извлекать из них выгоду, и можно констатировать, что каждый исследователь с удовольствием пользовался теми возможностями, которые давал этот метод.

Фирмы-изготовители в то время продавали сорбенты с широко различающимися характеристиками и разным уровнем качества. Однако большинство потребителей это не беспокоило. Ситуация заметно не изменилась, когда на рынке стали появляться пластинки, изготовленные с использованием закрепителя слоя. Оценку и сопоставление качества слоев делали довольно примитивно, с субъективным подходом и употреблением таких определений, как "узкие зоны", "неразмытые пятна" или "размытые пятна". Подход к оценке качества "по высоте, эквивалентной одной теоретической тарелке", не был еще достаточно хорошо осмыслен в случае газовой! хроматографии и считался слишком "теоретизированным" и отвлеченным, чтобы как-то приспособить его к тривиальной тонкослойной хроматографии.

Для того, чтобы оправдать такие позиции хроматографистов, необходимо учитывать, что в конце 60-х годов лишь крайне малое число лабораторий, занимающихся тонкослойной хроматографией, было оснащено сканирующими денситометрами, способными регистрировать пятна в виде хроматограмм; представляемых аналоговыми сигналами. Поэтому объективной и числовой оценки качества слоя и не могло быть. Такое состояние благодушия было нарушено с появлением высокоэффективной жидкостной хроматографии, характеризующейся сравнительно высокой разделительной способностью (появился серьезный конкурент, заставивший беспокоиться об улучшении качества пластинок для тонкослойной хроматографии). Ключевым подходом к такому улучшению (как

предсказывали и отмечали многие авторы, в частности Шталь и Снайдер) являлось сужение распределения частиц по размерам и (в некоторой степени) уменьшение диаметра частиц.

Рис. 109 иллюстрирует историю совершенствования качества пластинок с силикагелем, выпускаемых основной фирмой-поставщиком. Прежде всего удивительно то. что значения Ri даже в наиболее чувствительной области (Rr=0,5; рис. 54) изменялись менее чем на 0.1 ед. для материалов, изготавливавшихся на протящении 20 лет (в 1986 г. отмечались все те же самые уровни). При подобной оценке, конечно, активность поддерживалась постоянной благодаря сохранению относительной влажности на уровне 40%. Единственный выпадающий за эти границы результат, соответствующий материалам, изготовленным в 1958 г., обусловлен (вероятно) иной структурой пор. Скорость потока постепенно приближалась к более оптимальной (увеличивалась) в случае пластинок, изготавливаемых без закрепителя (для пластинок с закрепителем такое изменение происходило медленнее и в меньшей степени). Первое улучшение распределения частиц по размерам было отмечено в 1971 г. При уменьшении размера частиц (в 1976-1978 гг.) выявилось значительное повышение эффективности пластинок. Именно тогда появился термин "высокоэффективная тонкослойная хроматография", первоначально применительно к слоям с размером частиц 5 мкм, используемым в центробежной тонкослойной хроматографии (при работе с U-камерами).

Переход к высокоэффективной тонкослойной хроматографии не был качественным скачком вперед (от конкретного состояния тонкослойной хроматографии), он лишь был обусловлен сочетанием наиболее соременных методов и приемов.

Чем различаются обычный и высокоэффективный варианты ТСХ по состоянию на 80-е годы?

Как уже указывалось выше, отличие пластинок 1970-х гг. и 1986 г. определяется, главным образом, применением частиц с меньшим диаметром и более узким разбросом частиц по размерам. Высота тарелки Н снизилась со 100 мкм (или еще с более высокого уровня) почти до Н = 2 dP ~ 20 мкм (в случае коммерческих готовых пластинок). Она может достичь Н ~ dP. Сам слой стал (как правило) характеризоваться меньшей толщиной и (что наиболее важно) поверхность его стала более однородной, чем у ранее выпускавшихся тонкослойных пластинок. За счет более однородной ч поверхности снизился фоновый шум (отмечаемый при сканировании) и менее трудоемкой стала калибровка, предшествующая количественному анализу. Никоим образом не следует считать предельно совершенными "специальные пластинки для высокоэффективной тонкослойной хроматографии", предлагаемые в 1986 г. различными фирмами-изготовителями.

Повышенная эффективность слоя нового поколения пластинок привела к меньшему размыванию зон на протяженности разделяющего участка и, следовательно, к более высокой чувствительности обнаружения разделенных веществ. На мелкозернистых слоях разделение замедляется, из-за чего приходится уменьшать путь разделения. Однако Гиошон показал, что при пользовании обычным вариантом ТСХ (с потоком под действием капиллярных сил) оптимальной разрешающей способности не удается достичь на коротких пластинках с мелкозернистых сорбентом и приходится пользоваться относительно длинными пластинками с однородным слоем более крупных частиц. Первыми целесообразно пользоваться для Проведения быстрых, но легких разделений, последними - в случае сложных разделений, когда временной фактор не является основным (см. также рис. 112). В табл. 16 кратко перечислены некоторые типичные особенности двух поколений пластинок для тонкослойной хроматографии.

Рис. 112. Зависимость эффективного числа тарелок NQ2 от продолжительности элюирования при различных вариантах ТСХ.

Нижняя часть графика характерна для пластинок, выпускавшихся в 1970 г. (данные заимствованы нз публикации [80]); верхняя часть графика - для пластинок, выпускавшихся в 1983 г. Представлены расчетные данные. NQ2 = NR(1 - R,): = NO.3(1 - 0.3)2 = 0.23N; I - тонкослойная хроматография под давлением (1984 г.); И - тонкослойная хроматография на цилиндрической поверхности; III - zr = 5 см (5 мкм; 1984 г.); IV - многократное элюирование; V - непрерывное элюирование; VI - zr = 15 см (20 мкм; 1970 г.); VII - обычный вариант ТСХ.

Для достижения оптимальных разрешающей способности и чувствительности размер пятна образца должен быть максимально малым (не более 1.0 мм в диаметре). Имеющиеся на современных пластинках специальные зоны для концентрирования пятна дают возможность легче добиться желаемого результата. Для обеспечения условий работы с малыми

объемами прежде употреблявшиеся стеклянные пипетки с вытянутым над пламенем наконечником приходится заменять автоматическими микропипетками.

Таблица 16. Сопоставление пластинок для тонкослойной хроматографии, выпускавшихся в 1970 и в 1978 г. [95]

Параметр

Пластинки для обычного варианта ТСХ

Пластинки для ВЭТСХ

Размер пластинки, см

20x20

10x10

Наносимый объем образца,

1-5

0.1-0.2

МКЛ

Диаметр пятна на старте, мм

3-6

Не более 1

Диаметр разделившихся пятен,

6-15

2-5

ММ

Путь, проходимый фронтом

10-15

3-6

растворителя (zr), см

Пределы обнаружения; по

«1

0.1

поглощению света, нг по флуоресценции, нг

«0.006

0.001

Усовершенствование методов. Наиболее очевидным усовершенствованием было приспособление камер к уменьшенным габаритам пластинок (в настоящее время наиболее часто используются пластинки 10x10 см). Параллельно были улучшены условия центробежной (круговой) тонкослойной хроматографии за счет внедрения U-камеры. Однако эти достижения постепенно низводятся развитием метода ТСХ под давлением (этот метод высокоэффективной тонкослойной хроматографии несомненно превзойдет в конкурентной борьбе все остальные приемы, используемые в тонкослойной хроматографии). Достигаемая с его помощью эффективность оказывается между обеспечиваемой круговой тонкослойной хроматографией и колоночной жидкостной хроматографией (но лежит ближе к последней; см. рис. 113).

Рис. 113. Хроматограммы, иллюстрирующие процесс совершенствования качества пластинок для ТСХ и повышения разрешающей способности.

Пластинки с силикагелем (фирма Merck), красители, бензол. Разделение методом колоночной жидкостной хроматографии: колонка Hibar Si 60 (диаметр частиц 5 мкм, длина 25 см). Все хроматограммы (в случае разделения на тоыкослотгиых пластинках) получены при оти.влажности 40%; а - пластинки для обычного варианта ГСХ (1958 г.); б - то же (1963-1971 гг.); в - то же (1978 г.); г - ВЭТС (1979 г.); д - то же, круговое (центробежное) разделение (1979 г.); е - разделение методом колоночной жидкостной хроматографии (1979 г.)

01€

Такой метод дает хорошие возможности автоматизации центростремительной тонкослойной хроматографии.

Современное состояние механики, технологии изготовления оптических систем и вычислительных машин никак не ограничивает возможность создания конструкции прибора, способного просканировать пластинку с больших количеством образцов (до 60, на нанесение и разделение которых уходит менее 10 мин) на различных длинах волн; опознать разделенные фракции благодаря сопоставлению с информацией, заложенной в банки данных о знаечниях Rr и о спектрограммах; ввести поправки на дефекты слоя и уход базовой линии; подсчитать количественное содержание выбранных веществ по параллельно регистрируемым калибровочным графикам. На выполнение всех операций могут затрачиваться считанные минуты или даже секунды [3].

Иначе говоря, при продолжительности анализа в несколько минут на фактический анализ одного образца в автоматизированном варианте тонкослойной хроматографии будут уходить секунды (а не минуты, как в случае использования автоматизированных жидкостных и газовых хроматографов), а потенциальное количество образцов, обрабатываемых за день или за смену, может оказаться огромным: от 7000 до 10000.

Совершенствование метода высокоэффективной тонкослойной хроматографии ни по одному из его параметров не достигло предела. Однако, по словам Нильса Бора, любые прогнозы сложны, особенно в том. что касается будущего.

ГЛАВА IV. АКТИВНОСТЬ СОРБЕНТОВЛ. Что такое активность?

Активность сорбента, несомненно, является самым важным параметром в адсорбционной тонкослойной хроматографии. Вообще говоря, под активностью понимают некое конкретное поверхностное свойство адсорбентов. Этот параметр в совокупности с другими свойствами сорбента, а также растворителем и температурой обусловливает величину Ri вещества. Увеличение активности слоя при постоянстве других параметров способствует снижению Rr, а уменьшение активности слоя - повышению Rr.

Несмотря на большое значение активности слоя в процессе хроматографического разделения, при проведении анализа этот параметр менее всего контролируется исследователями. В 60-х годах были сформулированы основные положения, касающиеся роли активности сорбентов в ходе хроматографического разделения, и практические рекомендации по учету этого параметра в ТСХ. Однако в лабораторной практике эти положения до сих пор остаются без внимания Аналитики весьма скептически относятся к этому параметру и игнорируют влияние активности слоя на воспроизводимость полученных результатов. Очень многие исследователи с настойчивостью, достойной лучшего применения, пытались найти . скрытый смысл в термине "активность". Это неблагодарное занятие, поскольку в настоящее время, по крайней мере для обычных гидрофильных сорбентов, термин "активность" может быть объяснен вполне ясно и однозначно. Благодаря работам Л.С.Снайдера, имеется логичное математическое описание активности сорбента. Итак, попробуем разобраться, что же такое "активность".

Понятие активности сорбента складывается из двух компонентов - вклада энергии и вклада поверхности. Чем больше энергия поверхности (на единицу поверхности), тем сильнее взаимодействие между сорбентом и

сорбатом. Именно удельная потенциальная энергия поверхности определяет силу сорбционных взаимодействий. Удельная поверхность сорбента, т.е. площадь поверхности на единицу массы сорбента, определяет количество сорбционных процессов, которые могут протекать одновременно. Активность сорбента характеризуется совокупностью двух этих факторов.

Величина (размер) поверхности, на которой при хроматографировании происходят сорбционные явления, снижается, если она покрыта молекулами "дезактиватора", поскольку молекулы "дезактиватора" снижают "свободную", т.е. эффективную (или активную) поверхность сорбента. Таким образом, происходит "дезактивация" поверхности. Вообще говоря, дезактиваторами гидрофильных адсорбентов - силикагеля и оксида алюминия - являются высокополярные вещества. Для неполярных адсорбентов - угля и графитированной сажи - дезактиваторами являются молекулы "липофильных веществ (бензол, стеариновая кислота). Обращенные фазы могут быть дезактивированы тяжелыми углеводородами. Предполагается, что при элюировании дезактиваторы не перемещаются по неподвижной фазе. Поэтому вода не вымывается относительно гидрофобными элюентами, используемыми при обработке гидрофильных адсорбентов. В адсорбционной ТСХ с гидрофильными сорбентами вода является важным регулятором активности. На практике предварительное покрытие слоя осуществляется исключительно в газовой фазе. В этом случае относительная влажность является фактором, контролирующим активность сорбента [168]. Это в некоторой степени абстрактное утверждение будет ниже развито и проиллюстрировано примерами.

Адсорбент полностью дезактивирован в том случае, когда его поверхность покрыта неподвижными молекулами. В этом случае молекулы сорбата не имеют доступа к адсорбенту и хроматографический процесс, даже если он все еще возможен, вырождается в распределение жидкость-

жидкость. Хессе [96] экспериментально показал (рис. 114), что активность и свободная энергия сорбента тесно связаны между собой. Было показано, что поверхность исходно высокоактивного оксида алюминия снижается при дезактивации или, точнее, "трансактивации" на воздухе при влажности 60% (поверхность определялась по методу БЭТ). Напротив, свободная поверхность "неактивного" оксида алюминия (IV по шкале Брокмана) при нахождении на воздухе с влажностью 60% увеличивается. В итоге активность и удельная поверхность обоих сорбентов выравнивается В идеальном случае для данной смеси веществ величина поверхности не влияет на селективность системы адсорбент/элюент (KVKi). Однако данные, приведенные на рис. 133, с полной очевидностью опровергают это утверждение: изменение величины поверхности, достигаемое за счет дезактивации, может даже вызвать обратную последовательность элюирования

Время, ч

Рис. 114. Связь между свободной поверхностью и активностью сорбента.

Изменение активности алюминия в атмосфере воздуха (отн.влажность 60%). Исходные образцы характеризовались высокой (а) и низкой (б) активностью.

Энергия поверхности. Вообще говоря, энергия поверхности хроматографических адсорбентов распределена неоднородно и, кроме того, активные центры имеют разную энергию. Это обусловлено тем, что центры кристаллической решетки неравноценны: это могут быть грани, ступеньки, кромки, шипы, поры и трещины. Обычно поверхностную энергию на этих участках нельзя определить'непосредственным измерением, однако усредненное значение поверхностной энергии может быть определено по воздействию на хроматографический процесс, т.е. по изменению величин Re.

Если бы все адсорбционные центры были энергетически равноценны ("гомотактическая" поверхность), то энергетическая компонента активности сорбента не изменялась бы при варьировании содержания влаги, поскольку в первом приближении предполагается, что энергия поверхности не зависит от величины поверхности. Однако на самом деле при дезактивации очень активных (дегидратированных) адсорбентов средняя энергия поверхности на единицу поверхности сначала уменьшается и затем стабилизируется при покрытии 20-50% поверхности молекулами воды. Имеется вполне правдоподобное объяснение этого факта. Молекулы воды, постепенно адсорбируясь на поверхности, дезактивируют в первую очередь поверхностные центры с самой высокой энергией. Средняя энергия поверхности оставшихся центров постепенно снижается. По мере дальнейшей адсорбции молекул воды будут "исчезать" центры с более высокой энергией, а оставшиеся центры будут характеризоваться близкими энергиями. Таким образом, поверхность становится энергетически однородной. По мере дальнейшей адсорбции воды снижается только величина поверхности, но не ее средняя энергия. Уравнение (62) отражает влияние на хроматографический процесс двух параметров активности V, и а. характеризующих, соответственно, величину поверхности и ее энергию.

Сравнение "адсорбционной силы" различных адсорбентов. Попытки расположить сорбенты разной природы в порядке изменения их "адсорбционной силы" делались неоднократно, однако успех такого

предприятия проблематичен вследствие неточности самого понятия "адсорбционная сила". Можно сравнивать поверхностную энергию, но слудует оговорить, какое именно состояние рассматривается: наиболее активная или частично дезактивированная однородная поверхность. Далее, измеренные значения - например, величины Rf - должны быть отнесены к единице свободной поверхности. Другим необходимым предварительным условием является использование одного и того же вещества и растворителя. Даже при соблюдении описанных выше условий полученная последовательность будет мало полезна, поскольку различаются условия получения пластин в промышленности (например, в условиях нанесения адсорбента и прокаливания слоев). В результате "адсорбционная сила" для разных сорбентов может оказаться одинаковой. Вопрос: какой сорбент обладает большей активностью - силикагель или оксид алюминия - не имеет смысла. В лучшем случае сравнение активности имеет академический интерес, однако как критерий разделения применяться не может.

Возможна такая ситуация, когда два типа сорбентов, характеризующихся малой поверхностью и высокой энергией поверхности или. наоборот, большой поверхностью и низкой энергией, будут иметь одинаковую поверхность (равные значения Rr) для одного и того же вещества, однако их селективность по отношению к другому веществу может быть совсем иной. Исходя из данных об активности сорбента, нельзя однозначно охарактеризовать его селективность. "Активность" - это условный показатель, характеризующий поверхность и энергетическое состояние данного адсорбента.

Выводы. Термин "активность сорбента", рассматриваемый отдельно от хроматографической системы, характеризует состояние поверхности сорбента и определяется величинами свободной поверхности и средней потенциальной энергии (на единицу свободной поверхности) адсорбционных центров сорбента. Можно было бы использовать термин "поверхностная активность". Это, однако, не означает, что существуют

какие-либо другие виды активности. По аналогии, значения Rf для стандартных веществ можно называть параметрами "хроматографической активности". Однако оба эти термина отражают одно и то же, а именно: первый - потенциальное, а второй - действительное, проявляемое на практике, влияние этого сложного параметра на хроматографическую систему. Мы не можем учитывать одно и не принимать во внимание другое: типичная ситуация - "что было раньше - курица или яйцо?'1. Активность сорбента может быть оценена по значениям Rf стандартных веществ в определенных системах. При проявлении молекулы дезактиватора должны быть неподвижны. В гл. IV рассматриваются параметры активности. в следующей главе будут приведены математические уравнения, описывающие этот параметр (эти выводы просты, и их не следует опускать при чтении этой книги).

Б. Активность слоев гидрофильных сорбентов

Фундаментальное уравнение Снайдера

Л.Р.Снайдер [30] предложил фундаментальное уравнение, четко объясняющее важнейшие явления в жидкостной адсорбционной хроматографии. Уравнение (62) представляет собой вариант этого уравнения для ТСХ. Оно связывает значение Rm с параметрами активности слоя, веществом, растворителем, массой и свободным объемом адсорбционного слоя. Упрощенный вывод этого уравнения представлен в издании этой книги на немецком языке [4]

Начнем рассмотрение этого уравнения с анализа входящих в него величин.

Параметр Va - это объем монослоя молекул растворителя, который покрывает свободную поверхность адсорбента (см. рис. 115). V# имеет размерность см3/г. Величина Va пропорциональна удельной поверхности безводного адсорбента и поверхности адсорбента после дезактивации. Чем больше Va, тем выше активность сорбента. После дезактивации Va равна

нулю, т.е. Rm = -со и Rf = 1. Значение Va может быть рассчитано с точностью 20% (при дезактивации, не превышающей 80%) по соотношению

Va (см3к) = 0.00035худельная поверхность (мЧг) -0.01% HiO (см3/г). (62а)Параметры

активности

(поверхностная компонента)

(энергетическаякомпонента)

фазовое независящая от

отношение активности

af(X,S)

независящая от

компонентафазовогоотношения

активности константа,характеризующаявещество (X) ирастворитель (S)

Рис. 115. Схематическое изображение свободного объема поверхности сорбента Va: 1 - молекулы воды (дезактиватора); 2 - молекулы растворителя: 3 - молекулы вещества.

2.01.61.20.80.402.01.61.20.80.40Отн. Влажность , %Отн. Влажность , %

2.0

1.6

1.2

0.8

0.4

0

2.0

1.6

1.2

0.8

0.4

0

Отн. Влажность , %

Отн. Влажность , %

Если молекулами воды покрыто более 80% поверхности (в случае наиболее гидрофильных адсорбентов), то образуются полимолекулярные слои, что приводит к уменьшению свободной поверхности.

Отношение W/Vm. Wa - это масса безводного слоя, Vm - свободный объем слоя. Величина Vm - это разность геометрического объема слоя и "объема твердых частиц" адсорбента, входящих в состав слоя. Величина Vm складывается из объема пространства между частицами и объема пор в частицах и приближенно равна объему растворителя в слое после элюирования.

Величину Vm можно определить гравиметрически или методом газовой хроматографии после экстракции адсорбированного растворителя. Параметр Vm зависит в некоторой степени от активности, поскольку

определенная часть поверхности занята молекулами дезактиватора - воды (см. данные, приведенные на рис. 116). Другим подтверждением этого служит то, что скорость фронта повышается при увеличении дезактивации слоя сорбента (см. рис. 132). Однако в рамках применимости уравнения (62)

величину V™ можно считать постоянной.

Рис. 116. Уменьшение свободного объема слоя Vm за счет предварительной адсорбции паров в зависимости от отн. влажности.

Vm + V = 2 см3 на 1 г сухого сорбента. Чем меньше количество предварительно адсорбированной влаги, тем больше остается пространства для растворителя (подвижной фазы) и тем выше скорость фронта элюента (см. рис. 187). Поэтому W,/Vm также зависит от влажности (см. рис. 114). Условия эксперимента: силикагель 60 (фирма Merck), толшииа слоя 1 мм, растворитель - ундекан, камера - Vario-KS.

Величина f(X.S) является безразмерной постоянной для данного растворителя и данного сорбента. В идеальном случае f(X,S) не зависит от активности сорбента. В табл. 17 приведены значения f(X,S) для различных элюентов и сорбентов (см. также табл. 6-3 в работе [30]).

Таблица 17. Значения f(X,S) для некоторых стандартных веществ

Вещество

Оксид алюминия

Силикагель

Стирол

2.34

1.71

Дурол

2.30

1.80

Нафталин

3.10

2.02

Азулен

3.56

2.35

Аценафталин

3.65

2.29

Фенантрен

4.34

2.55

Антрацен

4.60

2.60

Пирен

4.77

2.57

Флуорантен

4.94

2.79

Крезол

5.64

3.09

м-Терфенил

4.78

3.13

Трифенилен

5.64

3.15

Бензантрацен

5.65

3.09

Величина а. Это второй параметр активности, характеризующий поверхностную энергию (подробнее этот параметр рассмотрен ниже). Величина о не зависит от анализируемого вещества и в случае слабых растворителей также не зависит от растворителя. По мере дезактивации величина а постепенно снижается и становится постоянной при средних значениях активности (см. рис. 135). Мы установили причины этого явления. При некоторой степени покрытия поверхности сорбента молекулами воды средняя энергия поверхности больше не меняется, причем большая часть активных центров занята.

Снайдер определял значения f(X,S) и а следующим образом. Он выбирал произвольно адсорбент, например оксид алюминия, и удалял всю обратимо сорбируемую воду. В этом случае активность максимальна и о=1.00. Затем Снайдер определял удельные объемы удерживания VJWa

некоторых стандартных веществ (дурол, нафталин, пирен и т.д.), используя КЖХ, причем в колонке использовали такой же высокоактивный сорбент. Затем он рассчитывал значение f(X,S), используя вариант уравнения (62) для колоночной жидкостной хроматографии:

VsfWa^lgVa*af(X,S)

Величину Va Снайдер рассчитывал по уравнению (62а). Можно было также определять Va по данным ТСХ, т.е. используя значение Rm. Сопоставлялись полученные таким образом значения f(X,S) для адсорбентов этого типа (оксид алюминия). Такая же процедура была проведена для адсорбентов других типов: узкопористых и широко пористых силикагелей, силиката магния. Получали другие значения f(X,S) для тех же стандартных веществ.

Используя полученные значения f(X,S) и величины Rm для других дегидратированных образцов оксида алюминия, определяли значения а. Было найдено, что некоторые значения а отличны от 1.00. Этот факт хотя и не обесценивает уравнений (62) и (62а), но тем не менее несколько озадачивает. Причины этого кроются в определении "свободной” или "стандартной” поверхности. Трудно провести четкую грань между физически и химически связанной водой и установить ту максимальную температуру дегидратации, при которой еще не происходят структурные изменения.

Вариант уравнения Снайдера

Рейсе с сотр. [97] внес изменение в исходное уравнение Снайдера. Он предложил в качестве стандартного ряда для f(X,S) использовать значения Rm м-полифенилов в гексане. В соответствии с этим значения интегралов (f(X,S)]’ равны числу бензольных колец в молекуле: бифенил - 2.0; м-терфенил - 3.0: м-кватерфенил - 4.0 и т.д.

Первым членом в этом гомологическом ряду ([f(X,S)]’ = 1) является не бензол, а гипотетический м-фенилен -СбН4-. Линейной интерполяцией получают значения f(X,S) для других веществ, хроматографируемых на том же адсорбенте, тем же растворителем (рис. 117).

Значения а', характеризующие поверхностную энергию, определяются наклоном графиков зависимости Rm от числа бензольных колец в молекуле. Чтобы избежать путаницы, величины, полученные таким образом, снабжают индексом "штрих": [f(X.S)]\ а*. Отрезок, отсекаемый на оси Rm, обозначается F, т.е.

Rm - F + a4f(X. S)f (626)

м-Полифенилены были выбраны в качестве стандартных (эталонных) веществ, так как их Rm на всех типах адсорбентов возрастают в строго линейной зависимости от числа бензольных колец. Линейное увеличение Rm аналогично линейному увеличению коэффициентов экстинкции УФ с ростом числа бензольных колец в молекуле [4].

Таким образом, в системе Гейсса значения (f(X.S)]' м-полифениленов определяются как целые числа. Соответствующие значения Rm и F получают хроматографически, поэтому а* получить просто. Согласно методу Снайдера, последовательность определения обратная: задают а=1 для наиболее активного состояния и затем произвольно определяют значения f(X,S).

Величина а* пропорциональна энергии адсорбции циклической системы м-фенилена. Зная а' для адсорбентов различных типов, можно определить их поверхностную энергию или. точнее, ту часть их поверхностной энергии, которая проявляется в отношении полифениленов или веществ сходных классов. Некоторые из веществ, используемых Снайдером в качестве стандартных, имеют следующий недостаток: они не свободны от влияния активности сорбента (±10%. см. рис. 118, что

Рис. 117. Использование м-полифениленов в качестве стандартных веществ в расчетах по модифицированному уравнению (626).

Величину [f(X,S)]* для других веществ, например для антрацена, получают, : отмечая значение RKRm) этого вещества на прямой для соответствующей 1 относительной влажности. Затем по оси х определяют значение [f(X,S)J*. Условия эксперимента: оксид алюминия DS-0 (фирма Camag), растворитель - гексан. Можно использовать и другие растворители. Цифры на прямых - относительн. влажность; а' - угловой коэффициент; 1 - 3.4-бензпирен; 2 - трифенилен; 3 - антрацен; 4 - нафталин; 5 - дурол.

Рис. 118. Переход от значений [f(X,S)]\ полученных Рейссом (1), к значениям f(X,S). полученным Снайдером (2).

Пример: сорбент - оксид алюминия, для f(X,S) > 3: f(X.S) = 1.7[f(X.S)]*. Наклон верхнего графика соответствует а', нижнего - а.

приводит к соответствующим ошибкам при определении отрезка VaWaAm на оси Rm.

Методика Рейсса не ставит под сомнение справедливость уравнения (62). Эта методика позволяет оценить относительный вклад параметров а и f(X.S) в произведение af(X.S). Отрезок F. отсекаемый на оси Y графиками для полифениленов, может быть на несколько десятых величины Rm больше, чем VaWaAm (см. рис. 117). Это вызвано тем. что для первого цикла м-полифенилена адсорбционная энергия может быть выше, чем для других соединений, на величину Rm° [98]. В этом случае уравнение (62)

должно иметь вид:

Rm = VaWJVm + R„°* a'[f(X, S)/'

Если Rm * О, то для малых значений f(X.S) соотношение f(X,S)/[f(X,S)]' непостоянно (см. рис. 118 и табл. 18). Если оба графика пересекают ось Rm в одной точке, то для двух величин может быть только линейная зависимость.

На практике разность величин lg(V,WWm) и F находится в пределах обычной ошибки определения. Поэтому ею можно пренебречь. Допуская некоторую неточность в интервале низких значений f(X,S). можно использовать постоянные множители для перевода а' в а и [f(X,S)]' в f(X,S): для оксида алюминия

a'- al.7; lf(X,S)]’ *f(X,S)/1.7;

для силикагеля

а* = а 1.1; [/(X, S)]'*f(X, S)/1.I

Таблица 18. Сравнение величин f(X, S), полученных разными методами

Стандарт

Оксид алюминия

Силикагель

f(X,S)

[f(X,S)]'

отношение

f(X,S)

[f(X-S)l

отношение

Дурол

2.30

1.1 ±0.2

2.1

1.8

-

Нафталин

3.10

1.7±0.2

1.8

2.02

1.6±0.1

1.26

Антрацен

4.60

2.7±0.2

1.7

2.60

2.3±0.l

1.13

м-Терфенил [97]

4.78

3

1.6

3.13

3

1.04

Трифенилен

5.64

3.6±0.2

1.6

3.15

3.1±0.1

1.05

3,4-Бензпирен

6.40

4.0±0.2

1.6

3.28

3.1 ±0.1

1.05

Снайдер преобразовал выражение af(X.S), введя дополнительные параметры As, S°, е° (см. уравнение 65) и рассчитал их. Тот. кто выберет этот путь, например при исследовании структуры, должен будет с самого начала подобрать систему, аналогичную используемой Снайдером, или применить преобразование для а' и [f(X, S)]’. которые являются наиболее

удобными для характеристики адсорбентов и их дезактивации (см. рис. 118 и приведенные ниже параметры а' и F для AI2O3-DS-O (фирма Camag); их значения могут быть легко определены на слоях с флуоресцирующими добавками).

Отн.влажность, %

9

24

37

58

72

а*

0.56

0.44

0.37

0.32

0.29

Н-F

0.66

0.71

0.73

0.77

1.06

Дополнительные сведения об активности оксида алюминия приведены в разд. IV, Б, 4.

Известны гомологи м-полифениленов, имеющие до 12 бензольных колец, что позволяет исследовать адсорбенты с очень низкой удельной поверхностью. На таких адсорбентах получают высокие значения Rr для умеренных значений [F(X,S)]‘ (=5) при использовании гексана в качестве растворителя. По мнению автора, величины а' и f(X,S)]' более наглядны; кроме того, их проще прогнозировать. При использовании этих параметров сравнение слоев и сорбентов приобретает больший смысл.

При использовании отличных от гексана растворителей значения f(X.S) могут быть определены следующим образом. Сначала определяют параметры активности - lg(VaWa/Va) и а или F и а' для гексана (см. рис. 117). Затем элюируют анализируемое вещество другим элюентом и измеряют Rm. По уравнению (626) получают [f(X,S)]':

[f(X,S) ]'■=■(Rm-F)a (62в)

При весьма благоприятных условиях величины f(X.S) могут быть рассчитаны по уравнению (62) без привлечения экспериментальных данных. Ниже приводятся примеры расчетов по уравнению (62).

Пример 1. Параметры активности для оксида алюминия DS- 0 (фирма Camag) взяты из данных, приведенных на рис. 118: а - угловой коэффициент: lg(VaWa/Va) ® F - отрезок на оси R™.

Если значение Rm было получено на адсорбенте, для которого а' и F известны, то величину [f(X,S)]' можно рассчитать по уравнению (62в). Например, для трифенилена (элюент гексан, относительная влажность 72%) Rr = 0.52; Rm = -0.04.

[f(X,S)Г = (1.06- 0.04)70.29 = 3.52

Зная величину [f(X,S)]' для вещества в гексане, можно рассчитать Rm(Rr) при любой активности, например для трифенилена при относительной влажности 9%:

Rm = 0.66 + 0.563.52 = 1.31

Экспериментальное значение Rm при той же влажности составляет 1.28 (Rf = 0.55).

Пример 2. Расчет f(X,S) для растворителей, отличных от гексана. При относительной влажности 37% проводили элюирование индофенола бензолом на таком же адсорбенте, что и в примере 1. Параметры активности такие же, что и для гексана. Экспериментальное значение Rm равно 0.25. Чему равно [f(X.S)]' для индофенола при элюировании бензолом?

[f(X,S)г = (Rm - F)7a = [0.25 - (-0.73)[70.37 = 2.65

При проявлении одного вещества разными растворителями величины [f(X,S)]' будут иметь разные значения.

Практическое значение и пределы применимости уравнения (62)

Перед тем как перейти к дальнейшему изучению активности, подчеркнем, что уравнение (62) сравнительно мало используется в

каждодневной лабораторной практике, поскольку, зная параметры активности и имея возможность для расчета значений Rr, нельзя с уверенностью прогнозировать положительный результат в случае грудноразделимой смеси. Для решения таких задач мы советуем воспользоваться старым эмпирическим подходом. Современные камеры для ТСХ позволяют получить общее представление о влиянии активности для каждой пластинки (см., например, рис. 128).

Как правило, активность и разделение не связаны друг с другом. Это совершенно четко следует из данных, приведенных на рис. 119 (см. также рис. 120). Широко распространено заблуждение, что лучшего разделения можно достичь на слоях с высокой активностью. Как правило, хорошее разделение достижимо при любой активности слоя. Прежде всего нужно следить за тем, чтобы значения Rr смеси находились в пределах 0.2 - 0.85 (в обычной камере 0.2 - 0.7; см. гл. Ill, Б, 2).

По определению, значения [f(X.S)]’ для м-полифениленов не зависят от активности. Для многих других веществ это утверждение соблюдается менее строго, иначе трудно объяснить изменение последовательности элюирования на обратную (см. рис. 119 и 132). В этих случаях уравнение (62) не выполняется, что может быть вызвано следующими причинами.

При выводе уравнения (62) было сделано предположение, что "активные центры поверхности" могут сильно различаться по величине энергии, но не по своей природе: независимо от активности, активные центры участвуют в одних и тех же взаимодействиях с сорбатом. На практике ситуация может быть более сложной. Центры двух различных типов могут по-разному взаимодействовать с сорбатами различной химической природы, что приводит к определенной последовательности элюирования (величин Rr). Такая специфичность адсорбции одного вещества по отношению к другому может быть нарушена в ходе дезактивации, когда вода преимущественно блокирует определенные

Относительная влажность, %Относительная влажность, %Рис. 119. Изменение последовательности элюирования на обратную в зависимости от активности.

Относительная влажность, %

Относительная влажность, %

Условия эксперимента: оксид алюминия DS-0 (фирма Camag); растворитель - бензол. Обозначения: BG - масляный желтый; (SS) - примеси в Судане черном; SR - Судан красный; 1D - индофенол; SS - Судан черный. Камера Vario-KS.

[f(X,S)]'[f(X,S)]'Отн. Влажность, %Отн. Влажность, %Рис. 120. Отклонения от уравнения (62).

[f(X,S)]'

[f(X,S)]'

Отн. Влажность, %

Отн. Влажность, %

Значения [f(X,S)]' рассчитаны в соответствии с данными, приведенными на рис. 119. Значения [f(X,S)]’ должны оставаться неизменными при варьировании влажности; 1 - оксид алюминия Т; 2 - оксид алюминия DS-0; 3 - судам черный: 4 - индофенол: 5 - судан красный; 6 - примеси в судаие черном: 7 - масляный желтый.

центры адсорбции. В экстремальных случаях последовательность элюирования изменяется на обратную.

Тип и интенсивность взаимодействий могут также зависеть от геометрического распределения активных центров. Распределение центров может изменяться в зависимости от активности. Если это происходит, то при насыщении слоя молекулами воды на поверхности не находится центров, пригодных для адсорбции длинных линейных молекул. Это выражается в существенном увеличении величины Rr. Таковы причины основных аномалий в адсорбционной ТСХ.

На этом мы закончим рассмотрение параметров активности и уравнения (62). В издании этой книги на немецком языке [4] рассмотрены вопросы практического использования параметров активности: I) сравнение значений Rf для сорбентов различных типов и 2) определение неизвестных параметров активности сорбента Re.

Относительная влажность как регулятор активности

Что такое "относительная влажность"?

Относительная влажность - это степень насыщения атмосферы водяным паром при данной температуре. Относительная влажность определяется как отношение абсолютной влажности к влажности насыщения:

Абсолютная влажность, г Н,01 х? воздуха Отн.влажность (%) = ——-—:100

Влажность насыщения, г Н,01 .и воздуха

Другими словами, относительная влажность - это отношение концентрации водяного пара к концентрации водяного пара при насыщении или отношение парциального давления водяного пара к давлению насыщенного водяного пара.

При удалении некоторого количества влаги из атмосферы закрытой системы (комнаты, резервуара), например при помощи осушителя.

абсолютная влажность уменьшается, а значит, понижается и относительная влажность. Конечно, если повысить температуру системы, то абсолютная влажность останется неизменной, а емкость системы по водяному пару. т.е. влажность насыщения, повысится. При этом также должна уменьшится относительная влажность.

Такой эффект наблюдается зимой в обогреваемых помещениях. Находящиеся в такой комнате люди считают, что воздух в ней суше, чем в соседнем необогреваемом помещении, хотя в обеих комнатах содержание воды одинаково. Обратный эффект можно наблюдать летом в тех помещениях, где установлены кондиционеры, причем используется наиболее экономичный способ кондиционирорвания воздуха: воздух охлаждается без удаления из него влаги. Обычно это приводит к существенному увеличению относительной влажности (относительная влажность превышает "комфортный предел"; 40-60%).

"Диаграммы влажности" используются для установления зависимости между абсолютной влажностью, влажностью насыщения, температурой и относительной влажностью (рис. 121). Рассмотрим практический пример. В атмосфере может содержаться 6 г/м3 влаги (абсолютная влажность). При 30 °C это будет соответствовать относительной влажности, равной 20%. При охлаждении воздуха до 5 °C относительная влажность повысится до 90%.

Обменные и равновесные процессы между водяным паром, содержащимся в атмосфере, и другими средами (кожный покров человека или адсорбенты для ТСХ) определяются прежде всего относительной, а не абсолютной влажностью. Проблемы регулирования относительной влажности в лаборатории будут рассмотрены в этом разделе ниже.

Изотермы адсорбции воды

Когда адсорбенты помешают во "влажную" атмосферу, то на адсорбенте (в соответствии с относительной влажностью среды)

Рис. 121. Диаграммы влажности, устанавливающие зависимость между абсолютной влажностью, относительной влажностью и температурой.

устанавливается определенная равновесная концентрация молекул воды - с$. Связь между относительной влажностью при данной температуре и с$ описывается "изотермой адсорбции". Некоторые типичные изотермы адсорбции представлены на рис. 122. Вода, удерживаемая адсордентом при температуре ниже 150-180 °C, является "физически и обратимо" связанной. Как правило, ее можно удалить при 120 °C. При температуре выше 200 °C (а в случае силикагеля даже при менее высоких температурах) адсорбент может претерпевать химические изменения (удаление молекулы воды от двух соседних гидроксильных групп, трансформация кристаллических модификаций). Такие необратимые структурные изменения могут привести к формированию другого сорбента. Мы не будем останавливаться на обсуждении таких явлений.

"Обратимая адсорбция" молекул воды свидетельствует о том, что адсорбционное равновесие зависит только от относительной влажности и, конечно, от температуры. Не имеет значения, при какой относительной влажности было ранее достигнуто равновесие. Существует множество подтверждений справедливости этого предположения [4], особенно для оксида алюминия. Для некоторых силикагелей характерны эффекты гистерезиса. Эффекты гистерезиса почти не влияют на разделение в практической ТСХ (см. подробно ниже, в разд, 2). Таким образом, содержание влаги в адсорбенте является мерой его активности. С другой стороны, это содержание влаги может быть точно установлено посредством поддержания определенной относительной влажности, т.е. относительная влажность является идеальным регулятором активности гидрофильных сорбентов в ТСХ.

Прежде чем подробно рассмотреть, как сказывается влияние влажности на практических результатах, рассмотрим процесс "трансактивации". Это явление имеет место, когда слой сорбента, находящийся в состоянии равновесия, переносят в атмосферу с другой

влажностью.

Отн. Влажность , %Отн. Влажность , %Тип -40 - J (Тип -40 - J (

Отн. Влажность , %

Отн. Влажность , %

Тип -

40 - J (

Тип -

40 - J (

60 Ч ) V ^--^

юо [L—;।—Ц—j—।—2ц—।—Ц-

ИШ17 V

Активность по Брокману

Рис. 122. Изотермы адсорбции водяного пара (22 °C).

Сухие сорбенты взвешены при 20 °C и отн.влажности 10%. А. Силикагель Н (фирма Merck), 1 - содержание влаги определялось титрованием по Фишеру (I) и гравиметрически (2) [99]. Пример гистерезиса (адсорбция - десорбция) на SiOz приведен иа рис. 139. Б. Оксид алюминия с различной удельной поверхностью, м2/г: 230 (1), 150 (2), *100 (3). Оксид алюминия G (фирма Merck), изотермы представлены также иа рис. 132.

В. Изотермы адсорбции воды для силикагелей фирмы Merck. Тип 40 не является выпускаемым промышленностью образцом.

Силикагель, тип

40

60

100

Объем пор, мл/г

0.65

0.75

1.00

Svn, м2/г

650

500

400

Диаметр пор, нм

4

6

10

Скорость трансактивации

На практике очень важно знать, на протяжении какого времени активность слоя, установленная при определенном значении относительной влажности, остается неизменной в условиях другой относительной влажности. Как правило, многие исследователи переоценивают протяженность этого периода. На рис. 123, 124 приведены данные для слоев оксида алюминия толщиной 0.2 мм. Как следует из приведенных на рисунках данных, для обычных слоев, содержащих в качестве связующего гипс, активность пластин, равновесие для которых было достигнуто при относительной влажности 15%, резко падает в среде с относительной влажностью 80% уже через 15 с. Минимальная активность достигается через 4 мин. В работе Далласа [165] указывается, что стандартные слои SiOi поглощают 50% от максимального количества воды через 3 мин. Для некоторых слоев скорость трансактивации происходит на 70% (см. также работу [160]).

Скорость трансактивации производимых в 80-е годы слоев силикагеля со связующим на 10-20% ниже, тем не менее трансактивация слишком значительна, чтобы ею можно было пренебречь. Ниже приведены практические выводы.

Активность слоев (без связующего или с неорганическим связующим), которые хранились в эксикаторе, затем находились в помещении и' элюировались в обычной камере, всегда соответствует активности, достигаемой при относительной влажности атмосферы помещения. Активность слоя не зависит от предыдущих процессов активации и дезактивации. Это так. даже если в литературе имеются другие данные. Часто рекомендуют стандартизировать продолжительность манипуляции, однако это не предохраняет от трансактивации. Кроме того, процедура стандартизации должна быть различной в каждом конкретном случае в зависимости от влажности окружающей среды и влажности при проведении эксперимента.

О 15 30 45 75с ЗчО 15 30 45 75с ЗчРис. 123. Скорость дезактивации оксида алюминия.

О 15 30 45 75с Зч

О 15 30 45 75с Зч

Трансактивация происходит при изменении отн. влажности от 15 до 80%. Пластины выдерживали при отн. влажности 15%, затем подвергали воздействию воздуха с отн. влажностью 80% в течение указанного времени и элюировали в сэндвич-кам ере. По истечении 4 мин устанавливается новое значение активности. Оксид алюминия G фирмы Merck [100]. На оси абсцисс - продолжительность выдерживания на воздухе. Смесь красителей: BG - масляный желтый: SR - Судан красный; 1Р - индофенол; SS - судан черный.

Рис. 124. Скорость трансактивации оксида алюминия.

Слои толщиной 1 мм (первоначальная активность I-V по шкале Брокмана) выдерживают на воздухе (активность соответствует III по Брокману) и элюируют в сэндвич-кам ере [101].

Широко практикуемая "активация при 110 °C" носит чисто символический характер и является совершенно бессмысленной. Высокая активность слоев, хранившихся в эксикаторе над серной кислотой или хлоридом кальция, снижается в течение нескольких секунд или минут. Устанавливается активность в соответствии с относительной влажностью атмосферы помещения. По' этой же причине повторная термическая активация старых пластин не имеет смысла. В момент элюирования пластина приобретает новую активность. Нагревание имеет смысл только в том случае, когда нужно ускорить процесс сушки приготовленных из суспензий самодельных слоев.

В литературе бытует мнение, что слои теряют активность при длительном хранении на воздухе. Это утверждение не точно и вводит в заблуждение. Если воздух помещений сухой, то слой может сохранять высокую активность.

Некоторые фирмы, производящие адсорбенты и пластины для ТСХ, продолжают рекомендовать (или даже предписывать) активацию слоя перед употреблением. Это можно истолковать не иначе, как преднамеренный обман пользователя, если не сделать скидку на невежество производителя. Такая рекомендация убеждает потребителей в том, что они работают со слоями, активность которых остается неизменной в течение длительного времени. Другие производители указывают на то, что различная активность слоев может быть достигнута при варьировании продолжительности и температуры активации. Это утверждение также является вздором. Безусловно, не исключено, что при этом установится некое случайное значение активности, однако эта активность мало зависит или совсем не зависит от температуры.

Нельзя доверять информации о "гарантированной" активности слоя, помещаемой на упаковке выпускаемых промышленностью пластин.

Надежный контроль активности до элюирования и во время него, воспроизведение величин активности возможно только в камерах для

элюирования специальной конструкции. В этих камерах слой сорбента не взаимодействует с окружающим воздухом. Такие камеры рассмотрены ниже в разд. Б, 3.

Если нет возможности использовать специальные ТСХ камеры, то следует отдать предпочтение так называемым высушенным на воздухе пластинкам. Результаты разделения на этих слоях воспроизводятся значительно лучше, чем на пластинах, хранящихся в атмосфере с контролируемой влажностью. Чувствительные к содержанию влаги в окружающем воздухе разделения могут быть с успехом воспроизведены в помещениях с хорошим кондиционированием. Эти разделения не обязательно будут оптимальными, поскольку вряд ли оправдано говорить об "оптимальной" влажности или активности. Оптимальные условия разделения меняются от образца к образцу. Оптимизация разделения с помощью кондиционеров практически не применяется.

Обсуждение донных, приведенных но рис. 125. На этом рисунке приведен другой пример, иллюстрирующий процесс трансактивации для некоторых широко применяемых адсорбентов и практические следствия этого процесса. Серию традиционных пластин для ТСХ активировали при четырех значениях влажности, соответствующих степеням активности 1-1V по классической шкале Брокмана. Затем пластины элюировали при поддержании указанной влажности ( сплошные линии). Вторую серию пластин активировали также, как и в первом случае, затем переносили по воздуху в обычную камеру для элюирования. Влажность в этой камере была такой же. что и влажность окружающего воздуха (45%, прерывистые линии). Как и предполагалось, в условиях неконтролируемой влажности значение Rf только при активности I по шкале Брокмана выше, чем при контролируемой влажности. В этом случае пластина "осушает" атмосферу камеры, слои увлажняются и значение Rj выше, чем истинные равновесные значения. Во всех других случаях влажность слоев снижается.

Приближенный расчет подтверждает полученные экспериментально данные.

Согласно данным. приведеннььм на рис. 121. при 22 °C и относительной влажности 50% в воздухе содержится 9.5 г. Н2О/м3 (или 9 мг Н2О в 1 л воздуха). В классической обычной камере Шталя (или N-камере) вместимостью 3.5 л содержится 33 мг воды. Масса слоя адсорбента на пластинке размером 20x20 см при толщине слоя 0.2 alm составляет примерно б г. Следовательно, этот слой .может захватить, самое большое, 0.5% влаги из атмосферы камеры. Теперь рассмотрим изотерму адсорбции, представленную на рис. 122. При активности слоя, соответствующей относительной влажности 10%, в нем содержится 2.0% влаги. Увеличение содержания влаги до 2.5% будет соответствовать относительной влажности 25%. Таким образом, произошла как бы трансактивация слоя при изменении относительной влажности с 10 до 25%. На практике (см. рис. 132) такое изменение активности может происходить далее дважды. При влажности в камере 90% активность изменяется и будет соответствовать влажности 35%.

На практике слой не может захватить всю влагу, содержащуюся в атмосфере камеры, однако этот отрицательный эффект должен, по- видимому. "перевешиваться" адсорбцией влаги при переносе пластинки по воздуху. При уменьшении соотношения объем камеры/объем слоя эффект трансактивации становится менее выраженным. По этой причине использование маленьких сэндвич-камер (объемом несколько см3) позволяет избежать трудностей при элюировании, обусловленных изменением активности.

Проблемы, связанные с изменением активности, обусловили широкое применение в 70-е годы камер с контролируемой влажностью. Те из исследователей, кто работает только с классическими камерами, не могут получать полных и достоверных данных о соотношении между относительной влажностью и активностью слоя, о кинетике изменения этого соотношения, а также о влиянии этого параметра на результаты разделения. Несколько лет назад один коллега признался мне: "Относительная влажность, может, и является очень важным параметром для тонкослойных разделений, но не в США". Между тем роль этого

Активность по Брокману

/537383

Отн. влажность , %

Рис. 125. Трансактивация во время элюирования в обычной камере большого объема.

Сплошные линии: данные получены в обычной камере с контролируемой влажностью. Пунктирные линии: данные получены для слоев, находящихся в состоянии равновесия прн указанных значениях влажности (активности), затем перенесенных по воздуху (отн.влажность 45%) и помещенных для проявления в обычные (N) камеры с влажностью 45%. При активности 1 слон “сушит” атмосферу камеры, влажность в ней уменьшается (слишком высокое значение Re). Во всех других случаях влажность слоя изменялась в соответствии с влажностью атмосферы в камере (слой терял влагу), что приводило к увеличению активности (значения Rr очень низкие). Шкалы активности по Брокману и относительной влажности взяты из работы [96]. Слой. - оксид алюминия (фирма Woelm). Для сравнения приведены данные для азобензола, полученные в сэндвич-камере (S) с контролируемой влажностью: (Rr)s = (Rr)x

параметра постепенно снижается. Это обусловлено рядом причин: находят все большее применение пластины, модифицированные связующим; кроме того, гидрофильные адсорбенты постепенно вытесняются пластинами с обращенной фазой. Пока не ясно, приведет ли переход к пластинам с обращенными фазами к несомненному усовершенствованию метода.

Установление относительной влажности

Сравнительно просто поддерживать относительную влажность в закрытых сосудах. Для этой цели наиболее широкое применение нашли водные растворы серной кислоты или насыщенные растворы солей. В обоих случаях давление водяного пара над раствором снижается. Используя растворы серной кислоты, можно получить практически непрерывные ряды влажности путем "разбавления воды" малолетучими веществами. Практически тот же эффект может быть получен при использовании насыщенных растворов солей.

Практические рекомендации

Растворы серной кислоты. Единственным неудобством при использовании растворов серной кислоты является их способность захватывать влагу при контакте с большими объемами воздуха, что приводит к нежелательному разбавлению. Кроме того, необходимо иметь в виду, что при концентрации кислоты более 85% следует учитывать давление паров кислоты.

Ниже представлены рекомендации по приготовлению растворов серной кислоты. По диаграмме (рис. 126) находим концентрацию H2SO4. соответствующую выбранному значению относительной влажности. Определяем состав смеси, используя правило смешения.

Пример. Выбранная относительная влажность 50%. Соответствующая концентрация H2SO4 - 42.6%.

H2SO496.042.6

Н2О0—53.4

Итак, чтобы получить 42.6% -й раствор H2SO4. нужно смешать 53.4 части (по массе) НгО и 42.6 части (по массе) серной кислоты. Проверяют

Отн. Влажность, %

правильность полученной концентрации по плотности. Рекомендуется также проверять плотность используемой концентрированной H2SO4. Трудно точно устанавливать влажность ниже 5%. поскольку маловероятно, чтобы относительная влажность над 96%-ой H2SO4 была точно равна нулю. Точность определения данных по рис. 126 вполне достаточна для практических нужд ТСХ.

Насыщенные растворы солей. В табл. 19 перечислены соли, используемые для поддержания относительной влажности. Для гидратов указанное значение относительной влажности гарантируется только в том случае, если исходят из формулы соли, приведенной в таблице.

Насыщенные растворы солей должны контактировать с твердыми солями. В том случае, если насыщенные растворы используются для осушения атмосферы, их необходимо время от времени перемешивать для предотвращения растворения поверхностного слоя вследствие поглощения воды, в противном случае диффузионные процессы по направлению ко дну

будут происходить слишком медленно. Однако, если насыщенные растворы солей используются для увлажнения воздуха, то никаких трудностей не предвидится и перемешивания не требуется. к

Таблица 19. Значения относительной влажности над насыщенными

растворами солей

Соль (тв.)

Oth. влажность, %

Соль (ТВ.)

Oth. влажность, %

H3PO40.5 Н2О

9

NaNO2

66

ZnCh5H2O

10

CuCh2H2O

67

UCIH2O

15

NH4CI+KNO3

72.6

СаВгз

16.5

NaClO3

75

К(НСОО)

21.3

NaCl

75.7

К(СНзСОО)

22.7

H2C:O4-2H2O

76

NiBn

27.1

Na(CH3COO) ЗН2О

76

NaCl+KNO3+NaNO3 (16 °C)

30.5

Na2S2O3-5H2O

78

KF

30.5

NFhCl

79.2

MgBr2

31.8

(NH4):SO4

79.5

CaCl26H2O

32.3

KBr

84

MgCh6H2O

32.4

KC1

85

NaCl+KNO3U6 °C)

32.6

KHSO4

86

РЬ(МОз)2

98

BaCl22H2O

88

NaSCN

35.7

К2СЮ4

88

NaCl+КСЮз (16 °C)

36.6

ZnSO47H:O

90

Nai

38.4

КагСОзЮНгО

90

Zn(NO3)26H2O

42

NaBrOs

92

К2СОз2Н2О

44

K2HPO4

92

KNO:

45

Na2SO4 10H2O

93

KSCN

47

NH4H2PO4

93

NaHSO4H2O

52

KNO3

93.2

Na:Cr2O72H2O

52

Na2HPO412H2O

95

Са(МОз)24НгО

54

Na2SO37H2O

95

MetNOsMHiO

54

K2SO4

97.2

FeCh4H2O

55

CaSO45H:O

98

NaBr2FhO

58

При выделении влаги в окружающую атмосферу происходит кристаллизация соли на поверхности, но степень насыщения в растворе остается неизменной.

Зависимость относительной влажности над воднымирастворами от температуры

Относительная влажность мало зависит от температуры. В табл. 20 приведено несколько примеров, иллюстрирующих эту зависимость (см. также рис. 39 в публикации [4]). Для растворов кислот увеличение температуры способствует небольшому росту относительной влажности (например, при повышении температуры с 20 до 35 °C влажность возрастает с 56.1 до 57.3%). В случае насыщенных растворов солей повышение температуры вызывает снижение относительной влажности, не превышающее несколько процентов для всех солей (за исключением CaCh6H2O).

Камеры для элюирования с контролем влажности

В предыдущих разделах довольно подробно объяснено, почему при проведении чувствительных к влажности разделений пластинки не следует переносить по воздуху из кондиционированного резервуара в камеру для элюирования, особенно если последняя имеет большую емкость. Существует несколько надежных способов проведения элюирования.

Пластинку кондиционируют в модифицированной обычной камере и затем проявляют в той же камере. Такая методика реализована в модифицированной камере фирмы Camag. На дне камеры имеется перегородка, которая позволяет проводить раздельно кондиционирование пластины и элюирование. В камерах большого объема необходимо использовать вентилятор для циркуляции воздуха. Продувка камеры элюирования потоком кондиционирующего воздуха перед введением паров элюента и началом элюирования не уступает в эффективности другим

приемам. Воздух для кондиционирования сначала пропускают через три емкости. соединенные последовательно: в первой содержится концентрированная серная кислота, в двух других - разбавленная кислота одинаковой концентрации. Если влажность окружающего воздуха ниже требуемой, серную кислоту можно не использовать. При установлении равновесия прекращают поДачу воздуха, добавляют элюент и начинают хроматографирование. Принцип динамического регулирования активности используется, например, в ненасыщенной камере для круговой ТСХ.

Наиболее гибкое регулирование активности достигается в горизонтальной камере Vario-KS [100, 103] и модифицированной камере Vario-HPTLC (10x10 см) (обе камеры выпускает фирма Camag; см. рис. 209, 210). Для установления равновесия с водяным паром (или другими парами) пластинку помещают слоем вниз на емкость с жидкостью. Пластинка захватывает кондиционирующую жидкость. После установления равновесия часть слоя может быть отделена от остального слоя при помощи скользящего контакта. Затем начинается элюирование (камера Vario-KS). В камере Vario-HPTLC (ВЭТСХ) разделение осуществляется в соседнем отсеке, свободном от паров. В каждой камере на одной и той же пластинке может быть проведено одновременно до 8 разделений при различных значениях влажности. При использовании пластинки 20x20 см емкость для кондиционирования может быть повернута на 90°. В этом случае возникает градиент активности в направлении элюирования, а не только в поперечном направлении. Оба типа камер одинаково пригодны для проведения как исследовательских работ, так и рутинных анализов. Более подробно эти процессы рассмотрены в разд. IV, Д, 1. Автоматизация ТСХ может повлечь за собой необходимость разделения процессов элюирования и установления равновесной активности. Для осуществления этого на практике можно остановить свой выбор на описанной методике.

о

хг

хг

ОО

XT

СП

СП

хг"

хг

^

tri

to

3

& н 05

Ю 40

ГМ

Os

04

о

to о

о

хг

oo

С

Ж

<D н

о

о

•-*

40

•—*

to

о

to

о

н

05

о

40

40

г-

ОО*

оо*

Os

о

цу

п

со гч

СП

ОО

СП

ОО

ХГ

04

to

X

о

»о

to'

40

40

г^‘

г-

об

х

со

ГМ

ГМ

гм

ГМ

гм

гм

гм

5

J-<

р. о

X X

О *о

СМ to'

tri

СМ 40

ОО

40

СП г^

оо г-

СП об

Я

03

СП

СП

СП

СП

СП

СП

СП

С

*

05 сх

р. о

X 3

EI о и

to хг

40 tri

40

40

40

to г^*

о оо*

to об

к

X р

XT

хг

ХГ

хг

хг

хг

хг

О

Uw

я

d

о

to

04

СП

г^

•—■

to

03

о

хг

SO

40*

40

г^

об

об

к

X

to

to

to

to

to

to

to

X

X

н

03

о

t=:

О X ^

я с?

to сн

о 40

СП

40

40

40

04

40

СП

40

Os

05

X

40

40

40

40

40

40

40

с;

я

Е

)Х о X

О н X о

о СП

О tri

ГМ to

ХГ to"

40 to

оо to*

о 40*

гм

40

г:

5й

о X

г-

г-

г-

г-

г-

г-

X

6

о О

to ГМ

XT

ГМ*

to CM

40 гм

ОО гм"

04

СМ

о СП*

СП

00

ОО

ОО

ОО

оо

оо

оо

о

О

о

о

о

гм

гм

о

*М

об

ОО*

ОО

оо'

оо"

об

об

5

00

ОО

00

ОО

оо

оо

оо

X

X

я 03 m

О

40 to’

40 to

40 tri

40 to"

40 to*

40 tri

40 tri

о

04

os

04

04

04

Os

04

ГМ

я

я

X

о^

о

to

о

to

о

to

о

to

см

ГМ

СП

СП

хг

XT

to

Н

Практическое значение параметра активности слоя

Изменение относительной влажности, а, следовательно, и активности, по-разному влияет на результат хроматографического разделения. Изменяются следующие факторы: значение Rr, ход разделения, положение фронта элюента при использовании смеси элюентов, скорость перемещения фронта, градиенты профиля элюента, взаимное вытеснение в системе вода/элюент и, наконец, размер зоны. Некоторые из этих параметров играют большую роль в количественной ТСХ.

В традиционной адсорбционной ТСХ при увеличении относительной влажности значения Rf всегда возрастают: что обусловлено снижением активности (см. рис. 119 и 132). Такая зависимость может служить сравнительно точным хроматографическим гигрометром. Однако при увеличении полярности растворителя рост Rr становится менее выраженным. Когда в качестве растворителя используется этанол, несущественно изменяется Rf.

Влияние повышения элюирующей способности растворителя и снижения относительной влажности на величину Rr компенсируют друг друга (см. "изогипсы" на рис. 129). Это, однако, не обязательно сказывается таким же образом на селективности и разрешении. При помощи "изогипс" осуществляют выбор растворителя и значений относительной влажности, при которых Rr данного вещества будет равен 0.5. Например, для синего азокрасителя F8 значение Rr = 0.5 может быть получено при использовании четыреххлористого углерода (отн. влажность 99%), бензола (92%), хлороформа (82%), этилацетата (31%), ацетона (8%), этанола (1%). Приведенные данные иллюстрируют, как относительная влажность может нарушать последовательность растворителей в элюотропных рядах.

Очень хороший пример непредсказуемого действия относительной влажности на результаты разделения приведен на рис. 19. Предварительно адсорбированная слоем влага (при отн. влажности 86%) вытесняется

растворителем - ацетоном и движется вместе с фронтом элюента. Однако апетон движется быстрее, пытается обогнать воду и пройти через зону воды. В результате наблюдается хаотический поток. При относительной влажности 32% в слое содержится недостаточное для вытеснения количество влаги и описанное явление не наблюдается.

Относительная влажность может существенно влиять и на процессы жидко-жидкостного распределения, если вода является неподвижной фазой. Однако предсказать характер изменения Rr трудно. Обычно разделение неорганических ионов на силикагеле [88] при использовании в качестве растворителей водных растворов органических кислот или смеси ацетона и 1н HCIO4 (95:5) сопровождается снижением значений Rr при увеличении влажности. Влага, содержащаяся в воздухе, влияет также на результаты хроматографического разделения на бумаге (см„ например, рис. 43 в публикации [4]).

Влияние активности слоя на величину Rr индивидуальных веществ представляет чисто академический интерес, однако играет существенную роль при разделении смесей. Часто изменение активности слоя влияет на селективность ТСХ-разделения, а в экстремальном случае - на последовательность элюирования или механизма сорбции. Изменение последовательности элюирования, т.е. коренное изменение селективности, встречается довольно часто, причем оно характерно для оксида алюминия, а не для силикагелей. Селективность весьма существенно влияет на разрешение, т.е. на хроматографический процесс, поэтому зависимость селективности от содержания влаги имеет первостепенное значение при выборе оптимальных условий для чувствительных к активности слоя разделений.

В обшем случае, селективность для соседней пары веществ К1/К2 максимальна при высокой активности слоя. Это следует также из данных, приведенных на рис. 127. На рисунке представлены величины селективности [а = (К1/К2 - 1)] для различных пар веществ, разделяемых на

Рис. 127. Зависимость селективности а от содержания влаги в адсорбенте. Растворитель - хлороформ, стабилизированный этанолом.

А. Силикагель: сплошные линии - Si 60. пунктирные - Si 100 (оба фирмы Merck);

1 - этилбензоатнитробензол; 2 - ацетофенон/этилбензоат; 3 - дибутилфталат/ ацетофенон.

Б. Оксид алюминия: сплошные линии - A5Y (Spherisorb); штриховые - Abx Т (Merck); 1 - ацетон/нитробензол; 2 - дибутилфталат/ацетофенон;

3 - диэтилфталат/дибутилфталат; 4 - диметилфталат/дибутилфталат;

5 - ацетофенон/бензонитрил. Данные колоночной жидкостной хроматографии взяты из [106]. Вода в элюенте находится в изотоническом равновесии с адсорбентами. Селективность а = К1/К2 - 1.

слоях оксида алюминия и силикагеля. Как правило, для слоев АЬОз снижение селективности наиболее выражено при дезактивации в области высоких значений активности, как это видно, например, из рис. 67, 135 и разд. IV, Б, 2. При минимальном покрытии поверхности молекулами воды поверхностная энергия наиболее неоднородна, что сказывается на протекании адсорбционных процессов. Из данных, приведенных на рис. 127, следует, что при более высоком содержании воды снижение селективности становится пренебрежимо малым. Это свидетельствует о практически постоянной средней поверхностной энергии.

На рис. 128 приведен типичный пример, иллюстрирующий проявление описанных выше зависимостей на практике. На слое силикагеля разделяли смеси полифениленов, используя в качестве растворителя н- гексан. Разделение п-терфенила и о, п-кватерфенила возможно при относительной влажности не более 15%. Для полного разрешения зон, чтобы достигнуть необходимой длины разделения, нам пришлось прибегнуть к непрерывному проявлению (см. об этом в разд III, Б, 2). При относительной влажности, превышающей 60%, разделить полифенилены практически не удается.

Данные, приведенные на рис. 129, 130, также иллюстрируют влияние влажности в ТСХ. Такие явления наблюдаются в ТСХ не часто, но тем не менее представляют определенный интерес. Впервые такое явление было описано Принцлером и Таухманном [43]. При 'использовании в сэндвич- камере многокомпонентных смесей растворителей различной элюирующей способности образуется несколько фронтов, например, фронты а, р и у (полизональная ТСХ, [12]). В некоторых случаях на взаимное расположение этих фронтов может влиять активность слоя. Например, при использовании растворителя бензол/метанол (90:10) образуется фронт Р, выше которого подвижная фаза состоит из бензола, а ниже - из смеси бензола и метанола. По мере увеличения содержания влаги в слое фронт р отступает. Это вызвано тем, что по мере разбавления водой уменьшается

растворимость спирта в подвижной фазе. Поэтому спирт все больше проникает в неподвижную фазу. Это и обусловливает уменьшение величины Rr фронта р. Возникает парадоксальная ситуация. Как и предполагалось, с увеличением влажности Rr одного вещества возрастает; однако для другого (с аналогичной структурой) величина Rr снижается (см. рис. 130). Единственное различие для этих двух вешеств состоит в том, что второе вещество перемещается вместе с P-фронтом, а первое (А) перемещается впереди него. Для других веществ сначала наблюдается такая же картина, как и для P-фронта, однако вещества, постепенно переходя из p-фронта, начинают "вести себя” нормально, т.е. с увеличением относительной влажности Rr для них возрастает (компонент Е).

В ТСХ с обращенными фазами при использовании водных смесей растворителей относительная влажность практически не оказывает воздействия на разделение. Равновесное содержание воды в этих привитых сорбентах низкое (табл. 21). Влияние влажности на разделение в НФ ТСХ с привитыми аминогруппами сильно выражено в интервале влажности 70- 80% (+50% для Rr = 0.5). При влажности 15-70% наблюдается умеренный рост величины Rr (20%). Для слоев, содержащих привитые группы, умереное увеличение Rr (+30%) наблюдается при изменении влажности от 1 до 80%.

Стандартизация гидрофильных сорбентов

По сравнению с немецким изданием этой книги [4] данный раздел существенно сокращен. Не приводится предложенная Брокманом и Шодером [104] в 1941 г. шкала активности, предназначенная для оценки адсорбентов в КЖХ. [Активность определяется по положению красителей тестовой смеси в короткой колонке после пропускания определенного количества растворителя (см., например, рис. 132).] Опущены также рассуждения о стандартизации. Однако все основные рисунки и диаграммы сохранены.

Относительная влажность, %24 1В 24 2118 16Относительная влажность, %24 1В 24 2118 16Рис. 128. Улучшение разрешения при поддержании относительной влажности на примере разделения смеси полифениленов [103]. Условия разделения: камера Vario-KS; растворитель - н-гексан; адсорбент - оксид алюминия (Camag DS- 5); а* традиционный режим элюирования; б - непрерывное элюирование, 3 ч; в - непрерывное элюирование, 2 ч; 1 - о-терфенил; 2 - о,о-кйатерфенил; 3 - м-терфенил; 4 - о,м-кватерфенил; 5 - п- терфенил; 6 - о.п-кватерфенил; 7 - м.м-кватерфенил; 8 - м,п- кватерфенил; 9 - п,п-кватерфенил; 10 - 1,3,5-трифенилбензол; 11 - трифенилен.Рис. 128. Улучшение разрешения при поддержании относительной влажности на примере разделения смеси полифениленов [103]. Условия разделения: камера Vario-KS; растворитель - н-гексан; адсорбент - оксид алюминия (Camag DS- 5); а* традиционный режим элюирования; б - непрерывное элюирование, 3 ч; в - непрерывное элюирование, 2 ч; 1 - о-терфенил; 2 - о,о-кйатерфенил; 3 - м-терфенил; 4 - о,м-кватерфенил; 5 - п- терфенил; 6 - о.п-кватерфенил; 7 - м.м-кватерфенил; 8 - м,п- кватерфенил; 9 - п,п-кватерфенил; 10 - 1,3,5-трифенилбензол; 11 - трифенилен.

Относительная влажность, %

24 1В 24 2118 16

Относительная влажность, %

24 1В 24 2118 16

Рис. 128. Улучшение разрешения при поддержании относительной влажности на примере разделения смеси полифениленов [103]. Условия разделения: камера Vario-KS; растворитель - н-гексан; адсорбент - оксид алюминия (Camag DS- 5); а* традиционный режим элюирования; б - непрерывное элюирование, 3 ч; в - непрерывное элюирование, 2 ч; 1 - о-терфенил; 2 - о,о-кйатерфенил; 3 - м-терфенил; 4 - о,м-кватерфенил; 5 - п- терфенил; 6 - о.п-кватерфенил; 7 - м.м-кватерфенил; 8 - м,п- кватерфенил; 9 - п,п-кватерфенил; 10 - 1,3,5-трифенилбензол; 11 - трифенилен.

Рис. 128. Улучшение разрешения при поддержании относительной влажности на примере разделения смеси полифениленов [103]. Условия разделения: камера Vario-KS; растворитель - н-гексан; адсорбент - оксид алюминия (Camag DS- 5); а* традиционный режим элюирования; б - непрерывное элюирование, 3 ч; в - непрерывное элюирование, 2 ч; 1 - о-терфенил; 2 - о,о-кйатерфенил; 3 - м-терфенил; 4 - о,м-кватерфенил; 5 - п- терфенил; 6 - о.п-кватерфенил; 7 - м.м-кватерфенил; 8 - м,п- кватерфенил; 9 - п,п-кватерфенил; 10 - 1,3,5-трифенилбензол; 11 - трифенилен.

Отн. Влажность, %

Рис. 129. Изогипсы для оксида алюминия DS-5 для ряда веществ.

Изогипсы - линии, соответствующие такому составу элюента и отн. влажности, при которых Rr = 0.5. Пример: для того, чтобы получить Rr = 0.5 для судана Ill (наполовину зачерненные квадратики), необходимо поддерживать влажность 75%, тогда как при использовании, к примеру, бензола отн.влажность составляет “всего" 25%. Рис. из работы [97).

В разд. Б, 1 этой главы дано определение активности сорбента как некоего состояния поверхности, характеризующегося размером и средней поверхностной энергией. Оба параметра зависят от концентрации дезактивирующей поверхности воды. Рассмотрим теперь, каким образом может быть проведена косвенная количественная оценка этого состояния и как оно может быть охарактеризовано по хроматографическому эффекту, им производимому.

Рис. 130. Влияние относительной влажности на расположение фронта Р смешанного растворителя.

Бензол/метанол (90:10). Закрытая камера K.S. Кизельгель G (фирма Merck). Смесь красителей. См. также рис. 201.

Сорбент

Класс веществ

Растворитель

Изменение Rr при увеличении влажности

Оксид алюминия

Липофильные Гидрофильные

Липофильный Гидрофильные

Увеличение +++ Не изменяется -

Силикагель

Липофильные Гидрофильные

Липофильный Гидрофильные

Увеличение +++

Не изменяется ±

Силикагельс

привитыми аминогруппами

Липофильные

Липофильный

Увеличение+

>75% ++

Силикагельс

привитыми цианогруппами

Липофильные

Липофильный

Увеличение (+)

>75% +

Слоис

обращенными фазами

Все

Обычные водные

Не изменяется

Силикат Mg Mg(OH)2 Кизельгур

Липофильные

Липофильный

Увеличение +(+)

Активированный уголь

Графит

Липофильные

Липофильный

Небольшое изменение±

Полиамид

Липофильные, ионные соединения, фенолы

Спирты, хлороформ

Не изменяется -

Целлюлоза

Липофильные Гидрофильные

Гидрофильные

Снижение ++

Таблица 21. Характер изменения величин Rr при увеличении влажности

Такая оценка может найти широкое применение в хроматографии, если в ее основе лежат такие хроматографические параметры, как Rf и zx. Физические параметры, такие как удельная поверхность, размер и объем пор, менее доступны и более абстрактны. Прежний опыт автора был обескураживающим, поэтому я предлагаю новый подход.

Несмотря на широкое применение и достоинства шкалы активности Брокмана в КЖХ, было сделано всего несколько серьезных попыток оценки активности в ТСХ. До сих пор большинство разделений в адсорбционной ТСХ проводится так, будто активность вообще не влияет на результаты анализа. Обычно исследователи ограничиваются нагреванием пластинки до 110 °C перед употреблением. Авторы справочников по ТСХ укрепляют их в сознании своей правоты. Поэтому не удивительно, что в литературе постоянно встречаются сетования на очень низкую воспроизводимость результатов ТСХ. Некоторые исследователи идут еще дальше и предлагают отказаться от величины Rf.

Индекс активности в ТСХ

Активность сорбента хорошо характеризуется количественно параметрами активности а' и F (уравнения 626 и 62 соответственно). Однако эти параметры не достаточно связаны с практикой ТСХ и при отсутствии камеры Vario-KS их определение занимает много времени. Поэтому для практических целей была предложена шкала активности, непосредственно связанная с величинами Rf [47].

Определение. Активность слоя сорбента в ТСХ определяется как величина hRf = RflOO, полученная на этом сорбенте, для красителя жирорастворимого красного при элюировании в сэндвич-камере четыреххлористым углеродом. (Жирорастворимый красный 7В, марка Michrome № 539, выпускается фирмой E.Gurr, Лондон.)

Другие условия эксперимента: температура 21 ±2 °C, расстояние между линией погружения пластины и стартовой линии 0.1 см, длина пути разделения > 4 см, скорость элюирования обычная. Для получения данных с высокой степенью точности необходимо проводить по три измерения на каждой из трех пластин. Зоны следует наносить вдали от краев пластины.

Пример. При элюировании жирорастворимого красного четыреххлористым углеродом hRr = 40. Чем выше индекс активности, тем более активен слой. Индексы активности характеризуют активность слоя сорбента в момент элюирования.

Возможности и ограничения предложенной процедуры. Жирорастворимый красный 7В является веществом с низкой основностью. Это соединение было выбрано для оценки активности ввиду его низкой чувствительности к изменениям pH. Индекс активности определяется с точностью ±3 ед. Индекс активности сознательно отнесен к величине Rr, а не к Rm, что объясняется следующими причинами:

переход от Rr и Rm не привычен для хроматографиста-практика;

изменения Rr и соответствующих величин Rm в интервале hRr 20-50 подчиняются линейному закону (см. рис. 63);

в областях hRr > 50 и hRr < 20 небольшие неточности в определении hRr приводят к существенным ошибкам в определении Rm за счет высокой крутизны функции преобразования, тогда как шкала hRr имеет везде одинаковые пределы ошибок.

Индекс активности (ИА) для некоторых силикагелей с высокой активностью относительно низок. Индекс активности является, в первую очередь, рабочим параметром для оценки абстрактной активности. Этот параметр не дает возможности прогнозировать результат для любой смеси

Рис. 131. Изменение индекса активности hRr различных адсорбентов при дезактивации.

ИА = lOORf = hRr , roe Rr - удерживание жирорастворимого красного при элюировании CCU: 1 - А12Оз Е (Merck); нейтральный (Woelm); 3 - AI2O3 DS-0 (Camag); 4 - А120з Т (Merck); 5 - AI2O3 Т (Fertigpl.); 6 - SiO2 G (Merck); 7 - SiO2 H (Merck).

Рис. 132. Влияние произвольно изменяемой относительной влажности на изотерму сорбции воды (А), значения Rr и индексы активности (ТСХ) (Б), активность по Брокману (ЮКХ) (В).

Растворитель для ТСХ - CCU; растворитель для ЮКХ - бензол/бензин марки FAM (Merck) 1;4 (об.); а - А12Оз Е (150 м2/г); б - А12Оз Т (75 м2/г).

А. Изотермы: количество адсорбированной воды по отношению к массе сухого адсорбента при'200 °C.

Б. Сплошные линии: индекс активности. Обозначения: 1 - жирорастворимый красный: 2 - п-метоксиазобензол; 3 - судан желтый; 4 - Судан красный; 5 - п- аминоазобензол; 6 - п-гидроксиазобензол.

В. Положение зон в колонке.

БензолБензолссцссц91 84 72 64 4/ 37 18 6%91 84 72 64 47 37 18 6%91 84 72 64 4/ 37 18 6%91 84 72 64 47 37 18 6%

Бензол

Бензол

ссц

ссц

91 84 72 64 4/ 37 18 6%91 84 72 64 47 37 18 6%

91 84 72 64 4/ 37 18 6%91 84 72 64 47 37 18 6%

Рис. 133. Влияние влажности на разделение для двух слоев на оксиде алюминия (тип Е и тип Т).

Камера Vario-KS. Данные см. в подписи к рис. 132.

и растворителя. Однако если в литературе приводятся значение активности и условия разделения, то воспроизвести описанный анализ значительно проше. Это большое преимущество данного параметра. Индекс активности может быть определен для всех гидрофильных адсорбентов. На рис. 131, 132 и 133 приведены данные по зависимости индекса активности от относительной влажности и связи его с активностью по шкале Брокмана.

Шкалы активности (выводы)

В отличие от КЖХ, содержание воды в сорбенте не подходит в качестве независимой переменной для характеристики активности слоя в ТСХ. Относительная влажность также не может быть применена для оценки активности слоя.

Находясь в состоянии равновесия в атмосфере с одинаковой влажностью, адсорбенты для ТСХ и КЖХ, различающиеся только размером частиц, имеют одинаковую активность (в отсутствие паров элюента).

Шкала активности должна быть связана с измеренными хроматографическими данными, например с положением зоны вещества в стандартной колонке (шкала активности Брокмана в КЖХ) или с удельными объемами удерживания Vm/Wa и значениями Rf для стандартного вещества в ТСХ.

Для одного и того же типа адсорбента (например, оксида алюминия) данные активности по Брокману, приведенные в литературе, относятся не к определенному значению Rf для тестовой смеси красителей, используемых как стандарт, а к довольно широкому интервалу значений hRf (табл. 22).

Связь между активностью по Брокману и величиной Rf имеет чисто академический интерес и в практике ТСХ не используется.

Равное содержание воды в разных адсорбентах (г HzO/г сорбента) и даже равное содержание воды на единицу площади поверхности (г НгО/м2)

не обязательно свидетельствует об одинаковой активности этих адсорбентов.

Индекс активности, определенный по представленной выше методике, позволяет получать более точные значения относительной влажности, чем измеряемые с помощью обычных гигрометров.

Таблица 22. Активности по Брокману и соответствующие величины Rf для оксида алюминия

Активность по Брокману

Область значений hRr*)

Индекс активности**) (ТСХ)

азобензол

п-метокси- азобензол

судан желтый

V

95-100

80-100

60-90

85-90

IV

80-95

65-80

45-60

66-70

III

65-85

50-65

15-45

40

II

(20-80)

10-40

Ы5

2-15

*)Литературные данные.**)Оксид алюминия, тип марки Е и Т.

Характеристика гидрофильных адсорбентов

В табл. 23 представлены самые важные параметры, которые могут быть (или должны быть) использованы для характеристики гидрофильных адсорбентов. (Числовые значения параметров для различных адсорбентов выпуска 1969 г. см. в табл. 13 в [4].) Эти параметры позволяют производителю пластин контролировать постоянство качества выпускаемой продукции, а потребителю - проверить качество и свойства имеющихся у него пластин.

Параметры активности а1 и F (см. уравнения 62 и 626) проще всего определить с помошью выпускаемой промышленностью тестовой смеси м- полифениленов, используя камеру Vano-KS или Vario-HPTLC (ВЭТСХ). Для обнаружения м-полифениленов необходимо использовать соли с

флуоресцентными индикаторами. Значения Rr ниже 0.05 и выше 0.90 следует отбросить.

Параметры, представленные в пункте 3 таблицы, указывают, какую относительную влажность следует выбрать для получения данного индекса активности. В большинстве случаев достаточно знать значение относительной влажности, при которой индекс активности равен 50. Читатели могут предлагать различные системы (комбинация вещество - растворитель) для характеристики адсорбентов различных типов: фаз с привитыми группами, обращенных фаз. ионообменников, слоев на основе молекулярных сит и т.д.

Необходимым условием при подборе таких систем является использование однокомпонентных растворителей, что исключает возможность расслоения.

Таблица 23. Параметры, используемые для характеристики адсорбентов I

класса

Параметр

Условия определения; единицы измерения

Параметр активности а'

Параметр активности F

Связь активности и влажности

Постоянная потока ае

pH водной суспензии

Степень силанизации адсорбента

Средний размер частиц

Удельная поверхность

Средний диаметр пор

Ю. Средний объем пор

11. Удельный мертвый объем _Vm/Wa

Уравнение (626); определяют при отн. влажности,%: 9; 24; 37; 58; 72 Член Rm, уравнение (626); определяют при отн. влажности, %: 9; 24; 3.7; 58; 72 Отн. влажность в зависимости от индекса активности;'определяют при отн. влажности, %: 10; 30; 50; 70; 90 см2/мин; сэндвич-камера; определяют для бензола и этанола

мкм м2/г нм мл/г мл/г; определяют при отн. влажности 50% в ТСХ и КЖХ

Сравнение некоторых адсорбентов. Исследование всех изученных адсорбентов начинали при минимальной активности. При этом значения поверхностей энергии изменялись в интервале от -0.66 до 0.42. При дезактивации (относительная влажность 72%) интервал изменения поверхностной энергии существенно уже (0.26 - 0.31, рис. 135). Как следует из приведенных на рис. 134 данных, большей поверхностной энергией (а* = 1.08) из всех изученных адсорбентов обладает Mg(OH)2.

Рис. 134. Зависимость [f(X,S)]’ для различных адсорбентов.Наклон прямых а' соответствует средней поверхностной энергии. На оси абсцисс - число колец в м-полифениленах. Растворитель - бензол, отн.влажность 50% [105]; I - кизельгель; 2 - Mg(OH)2; 3 - пористое стекло; 4 - MgSiO3; 5 - А12Оз; 6 - кизельгур.Рис. 134. Зависимость [f(X,S)]’ для различных адсорбентов.Наклон прямых а' соответствует средней поверхностной энергии. На оси абсцисс - число колец в м-полифениленах. Растворитель - бензол, отн.влажность 50% [105]; I - кизельгель; 2 - Mg(OH)2; 3 - пористое стекло; 4 - MgSiO3; 5 - А12Оз; 6 - кизельгур.

Рис. 134. Зависимость [f(X,S)]’ для различных адсорбентов.

Наклон прямых а' соответствует средней поверхностной энергии. На оси абсцисс - число колец в м-полифениленах. Растворитель - бензол, отн.влажность 50% [105]; I - кизельгель; 2 - Mg(OH)2; 3 - пористое стекло; 4 - MgSiO3; 5 - А12Оз; 6 - кизельгур.

Рис. 134. Зависимость [f(X,S)]’ для различных адсорбентов.

Наклон прямых а' соответствует средней поверхностной энергии. На оси абсцисс - число колец в м-полифениленах. Растворитель - бензол, отн.влажность 50% [105]; I - кизельгель; 2 - Mg(OH)2; 3 - пористое стекло; 4 - MgSiO3; 5 - А12Оз; 6 - кизельгур.

Как правило, силикагели для ТСХ характеризуются высокими значениями F, т.е. сравнительно низкими величинами Rf (см. рис. 48,b в [4]). Это обусловлено тем, что величина V», пропорциональная площади

поверхности сорбента, выше вследствие больших удельных поверхностей этих адсорбентов («350 м2/г). Значение минимально для кизельгура, удельная поверхность которого составляет всего 8 м2/г.

Органическое связующее в готовых пластинах связывает (экранирует) часть поверхности, что приводит к уменьшению F до -1.2; в таких слоях без связующего F составляет -0.9 (см. рис. 137 и рис. 48а в [4]).

Однако поверхностная энергия слоев с органическим связующим существенно выше, чем у слоев без связующего. При относительной влажности 18% значения а' для АИОз (тип Е) без связующего и с органическим связующим составляют соответственно 0.58 и 0.50, а при относительной влажности 70% - 0.34 и 0.20 соответственно (см. рис. 135). Это не удивительно, поскольку на "органической” поверхности бензол (растворитель) адсорбируется сильнее.

Рассмотрим теперь хроматографическое поведение слоев оксида алюминия с различной удельной поверхностью (тип Е - 150 м2/г, тип Т - 75 м2/г). Чем выше удельная поверхность, тем скорее ухудшается разделение с увеличением влажности разделения; как видно из рис. 132, 133, 136, зоны веществ перемещаются одним пятном. Активность IV по Брокману достигается для типа Е при относительной влажности 48%, для типа Т - при 77%. Если вместо бензола использовать в качестве элюента CCL или гексан, резкое ухудшение разделения наблюдается при более высоких значениях влажности.

В любом случае при использовании в качестве элюента бензола выпускаемые промышленностью адсорбенты пригодны при значении относительной влажности 75%. Такая влажность часто бывает летом во многих лабораториях. Адсорбенты, пригодные для работы в условиях относительной влажности, равной 90% (например, оксид алюминия, тип Т), могут быть использованы в тропическом климате. Пять из двадцати изученных силикагелей нельзя применять при относительной влажности

63% (разделение смеси красителей, растворитель - бензол); при относительной влажности 79% непригодными становятся 7-8 адсорбентов.

О стандартизации. Стандартизация методов исследования приносит очевидную пользу. Однако всегда существует опасность, что эти мероприятия будут препятствовать совершенствованию метода.

Сегодня стандартизация адсорбентов в ТСХ является исключением. Тем не менее мы настоятельно рекомендовали бы производителям пластин для ТСХ иметь, по крайней мере, один сорбент, который бы был подробно охарактеризован в соответствии с табл. 23. (Безусловно, нет возражений против создания такой же системы стандартизации для других адсорбентов) Необходимо сохранять этот сорбент неизменным как можно дольше (имеется в виду неизменность процесса производства, а не, например, размера частиц). Такой адсорбент не должен содержать связующего. По разным причинам ведущие фирмы-производители адсорбентов этим требованиям не подчиняются.

Рис. 135. Зависимость параметра активности а' (средняя поверхностная энергия) от относительной влажности для нескольких выпускаемых промышленностью адсорбентов:

1 - SiOz G; 2 - SiOz Т; 3 - АБОз Т; 4 - АБОз DS = Q; 5 - АБОз E; 6 - АБОз (готовый к употреблению).

Рис. 136. Разделение смеси красителей на оксиде алюминия (три образца с различной удельной поверхностью) при четырех различных значениях относительной влажности.

Растворитель - бензол, сэндвич-камера. Заштрихованные зоны соответствуют перемещению веществ одним пятном. При уменьшении активности в первую очередь ухудшается разделение на образцах оксида алюминия с самой высокой удельной поверхностью. Из работы [100]; 1 - масляный желтый; 2 - судан красный; 3 - индофенол; 4 - судаи черный; 5 - примеси в Судане черном; 6 - п- гидроксиазобензол.

Рис. 137. Зависимость Rr от влажности для одних и тех же слоев с органическим связующим и без него. Адсорбенты фирмы Merck. Растворитель - бензол; церес красный G (фирма Bayer; камера Vario-KS) 1 - пластинки со связующим; 2 - пластинки без связующего.

Автор предлагает [4] использовать в качестве стандартных гидрофильных адсорбентов оксид алюминия с характеристиками, сходными с АИОз типа Т, и силикагель типа силикагеля 60. Автор также считает необходимым, чтобы этот же адсорбент (с соответствующим размером частиц) был пригоден и для колоночной хроматографии. Это требование выполняется только частично. Между прочим, из данных, приведенных на рис. 110, следует, что фирма Merck непреднамеренно продавала, по крайней мере с 1963 г. по настоящее время, под разными названиями один и тот же адсорбент. Этот адсорбент сходен с выпускаемым в настоящее время силикагелем 60 (характеристики сорбента приведены на рис. 122, в).

Сорбенты для ТСХ (обзор)

Триада растворитель/сорбент/сорбат определяет успех разделения в жидкостной хроматографии. Жидкостная хроматография не возможна, если имеются только какие-либо два из этих трех факторов. При рассмотре-

нии селективности хроматографической системы по отношению к данной смеси необходимо учитывать сорбент и растворитель. Достаточно обоснованная классификация сорбентов и растворителей для жидкостной хроматографии приведена в табл. 24. Подробное рассмотрение сорбентов для жидкостной адсорбционной хроматографии выходит за рамки данной книги. Кроме того, этому вопросу посвящено более 1000 публикаций. Мы ограничимся рассмотрением некоторых основных особенностей каждого класса сорбентов.

Силикагель

Силикагель был и остается наиболее часто применяемым сорбентом в жидкостной хроматографии вообще и в тонкослойной хроматографии в частности. К силикагелям относится как собственно силикагель, так и силикагель с привитыми фазами. Этот вопрос прекрасно изложен в монографии Унгера [109].

Силикагель получают самопроизвольной полимеризацией и дегидратацией водного раствора кремневой кислоты, которая, в свою очередь, образуется при подкислении раствора силиката натрия. В результате получают аморфный пористый твердый продукт. Удельная поверхность и средний диаметр пор силикагеля может изменяться в широком интервале значений (200-1000 м2/г и более и 1.0 - 1500.0 нм соответственно). Поры диаметром менее 4.0 нм называют мелкими. 6.0-10.0 нм - средними и больше 10.0 нм - крупными. На рынке сорбентов имеется более ста силикагелей с различной пористостью.

По всей вероятности, поверхность силикагеля содержит следующие группы: а) силоксановые группы; б) свободные силанольные группы; в) водород от молекулы воды, связанный с силанольными группами (молекулы воды адсорбированы и обратимо связаны. Они могут быть полностью удалены при нагревании до 150 °C) и г) несорбированную "капиллярную" воду в объеме

-Si-O-Si (a); -Si-(OH)-Si-(OH)- (6)

Силанольные группы в основном свободно, расположены в гелях с большими порами. Плотность размещения силанольных групп составляет 4-5 групп на каждые 10.0 нм. Большинство гелей для ТСХ имеют поры среднего и большого диаметров. В гелях с малым диаметром пор обнаружено большое количество связанных водородными связями соседних силанольных групп. В этих гелях структура менее упорядоченна.

Одним из параметров активности слоя сорбента является степень покрытия поверхности молекулами воды (см. разд. IV, Б, 1). В ходе разделения наблюдается конкуренция между растворителем и молекулами сорбата за адсорбцию на силанольных центрах поверхности.

При нагревании слоя до 150-200 °C удаляется физически связанная вода. При нагревании до более высоких температур сорбент спекается. Происходит постепенное превращение силанольных групп в силоксановые, сопровождающееся удалением химически связанной воды. Нагревание свыше 400 °C приводит к уменьшению поверхности. В области температур выше 1000 °C способность к связыванию воды полностью утрачивается. Поверхность силикагеля становится гидрофобной, а структура его подобна структуре силоксана. Такая "гидрофобизация" аналогична химической сшивке при силанизации.

На рис. 122, в представлены изотермы адсорбции, полученные на трех типичных образцах силикагеля для ТСХ с диаметром 4.0, 6.0 и 10.0 нм. На рис. 138 приведены графики зависимости величин Rr от влажности, полученные на этих слоях силикагеля для пяти тестовых веществ. В области высокой активности (отн. влажность 0-40%) наибольшая активность (т.е. самые низкие Rf) наблюдается для силикагелей с минимальным размером пор. Область влажностей 40-60% является переходной. При относительной влажности, превышающей .70%, наблюдается обратная картина. Силикагель с диаметром пор 10.0 нм становится самым активным, а наименьшая активность присуща силикагелю с диаметром пор 4.0 нм. Это

ач-ач-

ач-

ач-

явление уже нельзя объяснить только размером пор. Диапазон изменения активности при варьировании относительной влажности от 0 до 80% максимален для силикагеля с диаметром пор 4.0 нм, т.е. этот материал наиболее чувствителен к изменению влажности.

Таблица 24. Классификация сорбентов и растворителей для жидкостной адсорбционной хроматографии [107]

Классификация Сорбенты

Общая классификация

Типичные представители класса*)

I

Полярные неорганические

Силикагель, оксид алюминия, оксид магния

II

Неполярные неорганические

Графит, уголь

III

Полимерные привитые фазы

Пропиламин (C3NH2), бутиронитрил (СзСМ), фазы, содержащие диольные группировки (-О-СН2-СНОН- СН2ОН)

IV

Неполярные

Привитые фазы Cg, Cig

V

Полярные органические

Целлюлоза, хитин, полиамид

Растворители

N

Неполярные, средней полярности

Гептан (0.01); бутилхлорид (0.26); бензол (0.32); хлороформ (0.40)

Р

Неамфотерные полярные

Метилэтилкетон (0.51);

тетрагидрофуран (0.57);

этилацетат (0.58); ацетонитрил (0.71)

АВ

Амфотерные полярные

н-Пропанол (0.82); метанол (0.95); вода

*) В скобках приведена элюирующая способность растворителей (е°) на оксиде алюминия. Данные по электрофорезу и гель-проникающей хроматографии не приводятся.

Все три образца силикагеля могут быть использованы в "обычном" варианте адсорбционной ТСХ. Однако следует выбрать оптимальный интервал активности для каждого конкретного разделения. Эта операция осуществляется в камере Vario-KS. Силикагели с малым диаметром пор (меньше 2.0 нм) имеют ряд недостатков. Эти силикагели характеризуются

худшим массопереносом и меньшей емкостью; эффективность разделения и чувствительность детектирования также ниже. Предположение, что один силикагель пригоден для "адсорбционного" варианта, а другой - для "распределительного" варианта ТСХ, является чисто умозрительным. Кроме того, применимость этого предположения сомнительна. О возможности разделения той или иной смеси следует судить не по устаревшим теориям, описывающим происходящие при анализе процессы, а по результатам самого разделения.

Часто изотермы адсорбции паров воды на силикагеле, особенно узкопористом, свидетельствуют о наличие эффекта гистерезиса. Изотерма распадается на две ветви: кривую адсорбции и кривую десорбции. Кривую адсорбции снимают при постепенной адсорбции паров воды на предварительно высушенной (посредством нагревания или выдерживания над серной кислотой) поверхности. Кривую десорбции записывают при постепенной десорбции паров воды с поверхности силикагеля, предварительно увлажненного водой или содержащегося в условиях 100%-й относительной влажности (рис. 139). Таким образом, в области гистерезиса (обычно при значениях относительной влажности, превышающих 50%) каждому значению относительной влажности будут соответствовать не только два содержания воды, но и два значения Rr для одного и того же вещества. Разность между ними также зависит от природы вещества. Из приведенных на рис. 139 данных следует, что хроматограммы, полученные на самодельных пластинках силикагеля после высушивания нагреванием (кривая адсорбции!) и высушенных воздухом при постоянной температуре (кривая десорбции), могут и не совпадать. Во втором случае для пластины характерен "эффект памяти".

К счастью, явление гистерезиса, если оно и имеет место на выпускаемых промышленностью пластинках ТСХ, не играет существенной роли в процессе разделения. Значения Rf, полученные при одной и той же относительной влажности на кривых адсорбции - десорбции (силикагель

Рис. 139. Явление гистерезиса при адсорбции паров воды на силикагеле:а - изотерма адсорбции водяного пара; % - по отношению к сухому сорбенту; I - адсорбция; 2 - десорбция;б - зависимость от влажности для адсорбции (I) и десорбции (2). Растворенное вещество - Судан Ш. Рисунок из работыРис. 139. Явление гистерезиса при адсорбции паров воды на силикагеле:а - изотерма адсорбции водяного пара; % - по отношению к сухому сорбенту; I - адсорбция; 2 - десорбция;б - зависимость от влажности для адсорбции (I) и десорбции (2). Растворенное вещество - Судан Ш. Рисунок из работы

Рис. 139. Явление гистерезиса при адсорбции паров воды на силикагеле:

а - изотерма адсорбции водяного пара; % - по отношению к сухому сорбенту; I - адсорбция; 2 - десорбция;

б - зависимость от влажности для адсорбции (I) и десорбции (2). Растворенное вещество - Судан Ш. Рисунок из работы

Рис. 139. Явление гистерезиса при адсорбции паров воды на силикагеле:

а - изотерма адсорбции водяного пара; % - по отношению к сухому сорбенту; I - адсорбция; 2 - десорбция;

б - зависимость от влажности для адсорбции (I) и десорбции (2). Растворенное вещество - Судан Ш. Рисунок из работы

фирма Merck), практически не различаются [214]. Остается невыясненным, наблюдается ли вообще явление гистерезиса на слоях этого типа или наличие связующего препятствует гистерезису. Гистерезис наблюдается при выдерживании силикагеля в течение нескольких суток при 100%-ной относительной влажности не более 70-80% и последующем выдерживании их при более низкой влажности новая кривая десорбции (даже для силикагелей, которые наиболее склонны к гистерезису) совпадает с кривой адсорбции. Величины Rr практически не различаются. Тем не менее, если нет данных об условиях хранения слоев силикагеля, следует оградить себя от неожиданности; обычно слой подвергают кратковременной тепловой обработке при 150 °C.

Некоторые данные о силикагеле и оптимизации селективности приведены в главе "Растворители" (гл. V).

Оксид алюминия

Оксид алюминия является типичным представителем полярных неорганических гидрофильных сорбентов ионного типа. Оксид алюминия получают путем термического удаления влаги из гидратированного гидроксида алюминия. В зависимости от исходного материала и используемого процесса гидратации получают разные кристаллические формы оксида алюминия: а, Р, у, ц. Они имеют разные удельные поверхности, размер пор и поверхностную энергию, чем и обусловлены различия их хроматографических свойств. Можно выделить несколько типов композиций: смешанные составы - оксид и гидроксид алюминия, низкотемпературные (200-600 °C) и сверхвысокотемпературные (1100 °C) оксиды алюминия. Как правило, повышение температуры дегидратации способствует снижению удельной поверхности. Например, оксид алюминия с очень высокой температурой обработки обладает чрезвычайно низкой удельной поверхностью и вследствие этого не используется в хроматографии.

Оксид алюминия для ТСХ обычно является материалом с низкой температурой обработки и характеризуется удельной поверхностью 50-250 м2/г. Обратимо связанная вода удаляется при температуре ниже 250 °C. Степень покрытия поверхности молекулами воды также определяет активность оксида алюминия (см. рис. 115, параметр Va). Нагревание до более высоких температур Приводит к химической модификации сорбента, водородные связи не вносят существенного вклада в адсорбцию. Подробно механизмы адсорбции рассмотрены в гл. V.

Наличие оксид-ионов обусловливает основность поверхности АЬОз (по оценкам, pH = 12). Кислоты с рКд < 13 отдают протоны этой поверхности, образуя заряженные сопряженные основания, которые сильно адсорбируются на поверхности. Сообщается, что при использовании сульфата кальция в качестве связующего поверхность оксида алюминия нейтрализуется и, следовательно, центры селективной адсорбции уничтожаются. Оксиды алюминия обладают уникальной селективностью к ароматическим углеводородам. Параметр а’ косвенно характеризует среднюю поверхностную энергию таких адсорбентов, как оксид алюминия. В ходе систематического исследования [112] было показано, что оксиды алюминия, приготовленные различными способами как при высокой, так и при средней температуре, характеризуются значениями а', равными 0.30-0.34 (отн. влажность 5%). К сожалению, имеются данные только при одном значении относительной влажности, для которой характерны близкие значения поверхностной энергии. Полученные результаты согласуются с данными ИК-спектров у- и трАЬОз: "хроматографические" полосы ОН занимают в спектре одно и то же положение. Более того, было найдено, что величина а' для высокотемпературных а -А1гОз (удельная поверхность 32 м2/г) практически постоянна во всем интервале изменения относительной влажности. Значение а1 для низкотемпературного р-АкОз (удельная поверхность 240 м2/г) уменьшается при увеличении покрытия поверхности молекулами

воды. Этот факт указывает на то, что в отличие от ^-модификации, а-АИОз имеет "гомотактическую" поверхность на всех стадиях дезактивации.

Другие полярные неорганические адсорбенты

Среди сорбентов, давно и успешно применяемых в жидкостной адсорбционной хроматографии, следует назвать силикаты кальция и магния. К этим адсорбентам относится и выпускаемый промышленностью адсорбент флорисил Mg3[Si-iOio](OH)2. Эта группа адсорбентов скорее ионная, чем ковалентная, поэтому следует ожидать сходства этих адсорбентов с оксидом алюминия. Кроме того, силикагель обладает слабокислотными свойствами, а для суспензий силиката магния характерен pH = 8-10.

Диатомитовая земля, обычно называемая кизельгуром, - это минеральный адсорбент на основе кремневой кислоты умеренной пористости с разнообразными примесями. Примеси могут быть удалены в ходе обработки. Кизельгур характеризуется сравнительно небольшой удельной поверхностью (несколько м2/г) и высокой поверхносной энергией (см. рис. 134). Низкая активность кизельгура нашла довольно оригинальное применение. Первые 2-3 см хроматографических пластин длиной 10 или 20 см покрывают кизельгуром, который служит инертной концентрационной зоной для нанесенной пробы. На остальную часть пластины наносят обычный силикагель. По существу разделение начинается тогда, когда анализируемая смесь достигнет силикагеля.

Многие из описанных сорбентов (табл. 25) не нашли широкого применения и развития в хроматографической практике, поэтому теория процессов для них не разработана. Практически, сегодня эти сорбенты вытеснены поливалентными сорбентами - силикагелем и оксидом алюминия.

4.Привитые фазы

Идея применения привитых фаз в жидкостной хроматографии заимствована аналитиками из газовой хроматографии. Силикагель и оксид алюминия без специальной обработки могут быть использованы в газовой хроматографии только для разделения легких углеводородов. Это объясняется тем, что силикагель и оксид алюминия обладают высокой активностью по отношению к анализируемым веществам, а газ-носитель слишком инертен. Поэтому в газовой хроматографии используются активные носители. Для дальнейшего снижения активности носителя на него наносят неподвижные жидкие фазы, В газовой хроматографии можно изменять температуру и неподвижную жидкую фазу, наносимую на носитель. Однако температура в ЖХ мало влияет на селективность анализа. Поэтому аналитики, имевшие прежде дело с газовой хроматографией, пытаются наносить вязкие жидкости на традиционные для ЖХ фазы - силикагель и оксид алюминия.

Таблица 25. Сорбенты для ТСХ

Немодифицированные сорбенты *

Модифицированные силикагели

Силикагели

Оксиды алюминия

Силикаты, например, силикаты Mg

Пористые стекла

Фосфаты

Другие оксиды металлов

Угли

Целлюлоза (природная и микрокристаллическая

Крахмал

Сахароза

Хитин

Маннит

Гидрофобные органические гели Гидрофильные органические гели Полиамиды

Неполярные (ОФ ТСХ): алкильная цепь алкенильная цепь фенильные группы

Полярные: цианогруппы диольные группировки аминогруппы NHz тиогруппы SH ионообменные группы (основные или кислотные) комплексообразующие лиганды

Они упускают из виду, что для изменения селективности разделения в ЖХ можно использовать широкий спектр растворителей и их смесей. Кроме того, успех разделения в ЖХ определяется также выбором твердого сорбента. Неподвижные фазы, наносимые на носитель, легко смываются растворителем, поэтому их нужно "привязать" к поверхности. Так появились привитые фазы.

Вряд ли стоит обсуждать, было ли внедрение привитых фаз в ЖХ действительно необходимым. Сорбенты с привитыми фазами сразу же привлекли к себе внимание, поскольку благодаря им удалось осуществить такие разделения, о которых ранее было невозможно даже мечтать. Разработки привитых фаз для ЖХ продолжаются и сегодня. Эти фазы заняли определенное место в ЖХ, так как доступность самых разнообразных функциональных групп в привитых фазах позволяет использовать их в обоих вариантах метода - ОФ и НФ ЖХ. В обоих случаях анализ сравнительно прост. Кроме того, широкий выбор фаз и сорбентов, которые можно применить с этими фазами, их взаимозаменяемость позволяют реализовать практически любое разделение.

Модифицирование традиционных сорбентов

Почти все описываемые сорбенты с привитыми фазами представляют собой жесткий силикагель или носитель на основе силикагеля. При использовании в колоночной жидкостной хроматографии эти носители обеспечивают достаточную механическую прочность сорбейтов. Все методы закрепления фаз на кремнийсодержащем носителе основаны на реакции "силанизации" поверхностных силанольных групп. Необработанные силикагели содержат до 8 мкмоль силанольных групп на 1 м2 поверхности. Из-за стерических затруднений в лучшем случае только около 4.5 мкмоль этих групп может вступить в реакцию. Прореагировавшие группы затрудняют доступ к непрореагировавшим силанольным группам. Сорбенты с привитыми фазами на основе носителей с поверхностным

пористым слоем (корасил, зипакс) характеризуются сравнительно низким содержанием связанного органического модификатора. Сорбенты на основе пористых носителей с высокой удельной поверхностью (например, Лихросорб Si 60) характеризуются высокой концентрацией органического модификатора [ИЗ]. При увеличении степени покрытия поверхности сорбентов с привитыми, фазами органическими частицами их чувствительность к действию водяного пара снижается. Рост цепи модификатора также повышает стойкость сорбентов к действию влаги.

Модификация гидрофильной целлюлозы путем ацетилирования ее гидроксильных групп протекает аналогично описанным выше процессам. Ацетилцеллюлоза нашла широкое применение в ТСХ в качестве неполярного сорбента.

На рис. 140 представлены реакции, протекающие при получении привитых фаз. "Эфиры силикатов" (а) получают прямой этерификацией силанольных групп (Si-OH) спиртом (R-OH) или хлорированием носителя под действием SOC12 с последующим взаимодействием со спиртом. Полученная фаза является мономерной и облегчает процессы массопереноса. К сожалению, этерифицированный силикат является гидролитически нестабильным, что исключает использование воды и спиртов в качестве элюентов.

Ковалентные связи Si-C и Si-N образуются по схеме б. Хлорированный силикагель (получают по реакции с тионилхлоридом) взаимодействует с реагентами Гриньяра - Вюрца (с образованием связей Si- С) или с аминами (с образованием связей Si-N). Обозначение х-2, х-8, х-18 обычно указывает на длину цепи модификатора. Практический И теоретический интерес к различным полимерным привитым фазам - аминоалкильным, цианоалкильным, диольным и т.д. - растет, так как эт» фазы применимы и для ТСХ. Можно модифицировать привитьи ароматические циклы.

a

—Si—ОН + HOR> —Si—OR

Рис. 140. Реакции получения сорбентов с привитыми фазами [113):

а - "эфиры силикатов”; б - связи кремний - углерод и кремний - азот; в - силоксаны.

Например, путем сульфирования, для усиления ионного обмена [113]. Фазы с привитыми группами Si-C и Si-N характеризуются более высокой стабильностью, чем фазы с "эфирными силикатами", однако для получения таких фаз нужны довольно изощренные методы.

Силоксановые фазы (см. рис. 140, в) содержащие группировки

-tS-O-Si-C-

обладают гидролитической стабильностью в интервале рН=2-?8.5 и достаточно устойчивы к действию органических растворителей. Эти фазы используют на полностью пористых носителях с поверхностным пористым слоем. Сорбенты с привитыми силоксановыми фазами наиболее широко применяются в жидкостной хроматографии, в том числе и в ее ОФ- варианте. В случае неполноты реакции поверхности с силансодержащим реагентом или при образовании новых групп Si-OH при использовании би- или трифункционал ьных модификаторов (ChSiRz, CbSiR) могут образоваться проявляющие кислотные свойства группы SiOH, что приводит к появлению "хвостов" при анализе основных компонентов. Поэтому стремятся к получению на поверхности плотного монослоя, состоящего из небольших по размеру функциональных групп, для того, чтобы вся поверхность была равномерно покрыта этими группами [ИЗ]. В настоящее время данное направление активно развивается.

Для достижения определенного удерживания пробы и повышения емкости слоя проводят поперечную полимеризацию кремнийорганических реагентов, наносимых на носители с поверхностным пористым слоем.

В оптимальных условиях поверхностная концентрация самых малых по размерам модифицирующих групп (триметилсилил) составляет 47 мкмоль/м2. что соответствует 60% всех силанольных групп. Остальные группы не доступны для модификации из-за экранирования. При замене метильных групп на более объемистые фенильные концентрация поверхностных групп снижается до 2.5 мкмоль/м2. После проведения

первоначальной реакции силанизации на поверхности остаются непрореагировавшие силанольные группы. Считается, что эти группы могут вступать в реакцию при последующей обработке поверхности сравнительно слабым триметилхлорсиланом ("блокировка концевых групп") (рис. 141).

н- октильные

группы

н—

Н\\

с—н

Н

Н—С

н—с

с—н

,с—н н—d

силанольные /ЛКгруппы Н—С

С—Н

мостик

С—н ' н н—

нс—н

Рис. 141. Схематическое изображение поверхности фазы с привитыми группами н-октила для жидкостной хроматографии с обращенными фазами.

Алкилсилановые функциональные группы связаны с поверхностью силикагеля посредством силоксановых мостиков. Обратите внимание на остаточные полярные силанольные группы. Из работы [120].

с — н

Н—С

с—н

По всей вероятности, в ходе этого процесса происходит только замещение алкильных групп с длинной цепью на метильные группы. К сожалению, методы получения многих обращенных фаз сложны и плохо воспроизводятся. Имеются весьма ограниченные сведения о методах контроля степени силанизации. В ОФ-варианте ЖХ при использовании водно-органических растворителей, содержащих более 20% воды, непрореагировавшие силанольные группы не оказывают отрицательного воздействия. При покрытии не менее 20% поверхности алкильными группами селективность растворителя в хроматографии с обращенными фазами не изменяется, н значения Rm растут пропорционально степени покрытия.

Закрепление мономолекулярного слоя на поверхности пористого силикагеля приводит к уменьшению среднего диаметра пор. Соответственно изменяется удельная поверхность и объем пор. Чем длиннее цепь модифицирующей группы, тем более выражен этот эффект. Однако по мере увеличения длины алкильной цепи снижается удерживание пробы (уменьшается Rr). Таким образом, можно предположить, что в привитых фазах удерживание определяется не столько удельной поверхностью, сколько объемом фазы. Для установления закономерностей между пористостью носителя, природой и размером модификатора, удерживанием и эффективностью нужны дальнейшие исследования.

На рис. 142 приведены данные, иллюстрирующие влияние длины алкильных групп на удерживание. Значения Rr для трех анализируемых фенолов снижаются в зависимости от числа гидроксильных групп в их молекулах и, за исключением одного случая, от длины алкильной группы.

Вследствие стерических факторов и других причин 40-50% силанольных групп остаются непрореагировавшими, поэтому неполярные силанольные группы могут стать центрами связывания. Таким образом, для компонентов пробы со сложной структурой неподвижная фаза является по меньшей мере бифункциональной, поэтому пространственное распределение поверхностных групп существенно влияет на удерживание

Рис. 142. Влияние длины цепи модификатора на удерживание в ОФ ЖХ.

Растворитель - вода. Сорбенты: сплошные линии - Si-100, модифицированный метильными (Ci), бутильными (Са), децильными (Сю), и октадецильнымн (Сю, 22% углерода) группами. Из работы [114].

сложных и крупных молекул, имеющих несколько "центров связывания". Подобная топография поверхностей привитых фаз изучена мало. На практике при хроматографировании сложных биологических молекул, неподвижные фазы разной природы могут заметно различаться по селективности, даже если они содержат однотипные углеводородные связи [260].

Необходимым условием для связывания сорбата является доступность потенциального центра сорбции, которая зависит не только от морфологии пор н топографии поверхности, но и от размера молекул сорбата, элюента,

а в некоторых случаях и от температуры. Такая ситуация отражает многообразие явлений, имеющих место при процессе разделения в условиях широкого выбора условий в ОФ ЖХ. Если использовать более полярные модификаторы (класс III в табл. 24) и сорбаты с умеренной или сильной полярностью, то привитые фазы можно применять наряду с обычными адсорбентами и в НФ-варианте жидкостной твердофазной хроматографии.

Неполярные привитые сорбенты (класс IV) применяются в основном в ОФ ЖХ. Обычно в этом случае применяют относительно неполярные сорбенты (например, углеводороды Се или Cis) в сочетании с очень полярными растворителями. В простейшем варианте компоненты пробы неионогенные, а растворитель чаще всего представляет собой водноорганическую смесь, основу в которой составляет вода. В качестве органических компонентов наиболее часто используются метанол и ацетонитрил. В хроматографии с обращенными фазами для анализа высокополярных компонентов можно использовать в качестве растворителя воду. Напротив, для анализа неполярных веществ могут потребоваться безводные растворители. Относительная инертность и стабильность привитых фаз углеводородной природы позволяет использовать растворители с различными физико-химическими свойствами. Это обеспечивает необычайно широкое применение хроматографии с привитыми фазами в сравнении с другими вариантами ЖХ (о повышении селективности см. гл. V).

Привитые фазы особенно полезны для разделения соединений, различающихся по молекулярной массе (до 3000). Примером такого анализа является разделение смесей гомологов и олигомеров. Изомеры обычно разделяются на необработанном силикагеле и оксиде алюминия. По- видимому, ЖХ с обращенными фазами является самым универсальным методом анализа в современной колоночной хроматографии. В ТСХ этот метод имеет некоторые ограничения, обусловленные смачиваемостью.

ТСХ с обращенными фазами

Успешное использование колоночной жидкостной хроматографии обусловлено, в первую очередь, универсальностью, эффективностью и удобством метода ОФ ЖХ с неполярными неподвижными жидкими фазами на основе силикагеля с привитыми группами. Название метода было предложено Говардом и Мартином [116], которым впервые в 1950 г. удалось его успешно реализовать. Суть метода состоит в изменении на противоположную обычной полярности подвижной и неподвижной фаз и, как результат, последовательности выхода компонентов смеси в жидкостной распределительной хроматографии. Хроматографисты под термином "хроматография с обращенными фазами" понимают использование в хроматографическом процессе неподвижных фаз, менее полярных, чем растворитель. Еще более 60 лет назад [117] было показано, что последовательность элюирования смеси жирных кислот меняется на обратную при замене силикагеля (неорганический полярный адсорбент) и толуола (менее полярный растворитель) на. соответственно, уголь (неполярный адсорбент) и воду (полярный растворитель).

Большинство исследователей отдает сейчас предпочтение в ТСХ необработанному силикагелю. Для КЖХ наблюдается обратная картина: подавляющее большинство анализов выполнено с использованием химически привитых фаз, в первую очередь силикагелей, модифицированных Cis и Се. Так, в 1984 г. 75% работ в КЖХ было проведено с использованием обращенных фаз. Сложившееся в ТСХ положение можно объяснить следующими причинами.

По-видимому, сорбенты с привитыми фазами не так необходимы в ТСХ. поскольку другие факторы - тип растворителя (а в ТСХ нет спектроскопических ограничений), содержание влаги и т.д. - играют большую роль в процессе разделения и их легче варьировать, чем в КЖХ.

Пластинки с привитыми фазами не выдерживают действия агрессивных агентов, их нельзя обугливать. Реагенты для опрыскивания, содержащие большое количество воды, неоднородно смачивают пластинку, что резко ограничивает количество пригодных реагентов. Однако можно выйти из этого положения, если использовать специальные реагенты для

опрыскивания.

При использовании в ОФ ТСХ растворителей с высоким содержанием влаги в случае гидрофобных веществ наблюдается снижение скорости растворителя или даже прекращение его движения под действием капиллярных сил (в последнем случае в элюент вводят 3% NaCl или используют вариант ТСХ под давлением, см. рис. 145). Профиль потока может искажаться. Использование частично силанизированных поверхностей не является выходом из создавшейся ситуации: смачиваемость улучшается, но поверхность становится неоднородной.

Многие привитые фазы флуоресцируют под действием УФ- облучения. поэтому могут возникать проблемы, связанные с детектированием н количественным определением.

Для большинства выпускаемых промышленностью пластин с привитыми фазами количественное определение с использованием УФ- облучения невозможно, по всей вероятности это обусловлено тем, что связующее поглощает УФ-излучение. В ВЭТСХ с непривитыми фазами этот метод может быть использован. В отражательной спектрофотометрии метод вполне пригоден и позволит получать воспроизводимые результаты.

Свойства выпускаемых промышленностью пластин с привитыми фазами часто неодинаковы для разных партий, поэтому покупатель высказывает опасение по поводу того, что он не знает, на чем работает. Кроме того, определенные трудности связаны с воспроизводимостью пластин в процессе производства, как это было вначале и при производстве обычных пластин на основе силикагеля и оксида алюминия.

В ТСХ с обращенными фазами размывание зон существенно выше, чем в традиционном варианте с использованием в качестве сорбента силикагеля.

Обращенные фазы используются в ТСХ для имитации условий КЖХ. Однако есть и другие причины использования слоев с привитыми фазами в ТСХ. При использовании слоев на основе силикагеля или оксида алюминия необходимо контролировать влажность. Применение гидрофобных фаз исключает эту проблему. Кроме этого, весьма интересно использовать ТСХ для оптимизации условий разделения и переноса их на колонку. Более того, по сравнению с традиционной ТСХ на основе силикагеля привитые фазы в ОФ-варнанте обладают существенным преимуществом: возможно превращение анализируемых кислот в эфиры непосредственно перед разделением (см., например, метод многократного элюирования, разд. III, Б, 2)

Бринкман и де Врие исследовали разделение нескольких тестовых смесей (эфиры фталевой кислоты, ароматические кислоты, хлорфенолы и аминофенолы) на выпускаемых промышленностью в 1982 г. пластинах для ОФ ТСХ. Были получены настораживающие результаты, отразившие различия в методах производства пластин (рис. 143-145). Рассмотрим кратко выводы, сделанные Бринкманом и де Врие.

Во-первых, как следует из полученных данных, фирмы-производители пластин для ОФ ТСХ отказались от использования частиц малого диаметра и перешли к частицам диаметром 20 мкм (улучшение смачиваемости?). Во-вторых, несмотря на то, что введение 3% NaCI в растворитель позволяет повысить содержание воды в водно-метанольных элюентах до 80-90%, появилась тенденция применения в ОФ ТСХ слоев с меньшей степенью силанизации, что дает возможность работать с теми же растворителями без добавок NaCI.

100100ОО*3%NaCI*3%NaCI+Н20+Н20Рис. 143. тех с обращенными фазами на пластинах Machery Nagel (MN-50).

100

100

О

О

*3%NaCI

*3%NaCI

+Н20

+Н20

Рис. 144. тех с обращенными фазами хлорфенолов на различных сорбентах.Рис. 144. тех с обращенными фазами хлорфенолов на различных сорбентах.Растворитель - МеОН: НгО = 70:30. Анализ смеси хлорфенолов: моно-, ди-, три-, тетра- и пентахлорфенолы. Из работы [115].

Рис. 144. тех с обращенными фазами хлорфенолов на различных сорбентах.

Рис. 144. тех с обращенными фазами хлорфенолов на различных сорбентах.

Растворитель - МеОН:Н2О = 70:30. Компоненты смесн - см. рис. 143. Обозначения: MN-50 - пластина фирмы Machery Nagel, силаннзация - 50%' Си - фирма Antec, силанизирован додецилтрихлорсиланом без концевых гоупп неорганическое связующее; RP-8a (частично силанизирован), RP-18 (оба фирмь!

Merck) [115]1 х -г г

MN- 50MN- 50wo гwo г0"30*0"30*C12C12• -1 0-2 0-3• -1 0-2 0-3- 8 0 о о- 8 0 о о"60*"60*"30*"60*"30*"60*RPBa88о088"30* "45*RPBa88о088"30* "45*

MN- 50

MN- 50

wo г

wo г

0"30*

0"30*

C12

C12

• -1 0-2 0-3

• -1 0-2 0-3

- 8 0 о о

- 8 0 о о

"60*

"60*

"30*"60*

"30*"60*

RPBa

88

о0

88

"30* "45*

RPBa

88

о0

88

"30* "45*

% Me ОН

Рис. 145. ОФ ТСХ аминофенолов на различных сорбентах.

Растворитель - смесь МеОН и НгО, содержащая 30, 45, 60% МеОН с NaCI (+) или без него (-). Обозначения: 1 - п-аминофенол; 2 - м-аминофенол; 3 - о-аминофенол.

В третьих, значения Rr и селективности, полученные на различных слоях с обращенной фазой, сильно различаются (рис. 143-145). Введение NaCI также вызывает существенные отличия в параметрах ТСХ (рис. 145), по- видимому, обусловленные разными соотношениями связанных алкилсиланольных групп на поверхности. И, наконец, в большинстве случаев увеличение степени алкилирования вызывает снижение Rr?

Полученные результаты свидетельствуют о том, что развитие ОФ ТСХ только начинается. Чтобы оценить область применения этого метода, его возможности и ограничения, необходимы систематические исследования. При использовании этого варианта ТСХ важно учитывать три дополнительных фактора: химическую природу привитой фазы, степень силанизации поверхности и введение соли в растворитель. Учитывая неустойчивый характер этих параметров, трудно представить

себе стройную теорию процессов, протекающих в ОФ ТСХ и ТСХ с привитыми фазами. Очевидно, что перенос условий ТСХ на КЖХ будет оправдан только в том случае, если применяемые сорбенты будут совершенно идентичны.

По-видимому, в будущем будет произведено большое количество полярных привитых фаз для ТСХ, различающихся функциональными группами. Их производство превзойдет производство обращенных фаз. Необходимо учесть также все промежуточные варианты. А теперь ответим на вопрос: что целесообразно использовать - 20 различных слоев для ТСХ и 4 растворителя или 4 различных слоя и 20 растворителей? Автор без сомнений отдает предпочтение второму варианту, но готов биться об заклад, что в конце концов неизбежен вариант "30 фаз плюс 20 растворителей". В один прекрасный день химики-аналитики предложат смесь, которую нельзя разделить с помощью известных 29 фаз, а успешный анализ будет возможен только на какой-то 30-й фазе. Будем надеяться, что компьютеры помогут нам справиться с этой задачей.

Хотя (как было показано выше) неидеальность поверхности привитых фаз с углеводородными группами на практике приводит к различной селективности, в принципе всю гамму разделений в ОФ ЖХ можно провести только с одной инертной неподвижной фазой, изменяя состав растворителя. В свое время, явно недооценивая роль химии в хроматографии, исследователи сконцентрировали свое внимание на технологии получения колонок. Однако последние достижения в области ВЭЖХ и ВЭТСХ свидетельствуют о необходимости учета химических аспектов, например растворителей [120].

ТСХ с обращенными фазами используется для решения аналитических задач и, кроме этого, применяется для проведения физико- химических измерений, особенно при исследовании биологических образцов. Можно ожидать, что использование идеальных неполярных неподвижных фаз позволит получить количественную информацию о

свойствах анализируемых веществ и их поведении. В работе [118] проведено измерение "липофильности" анализируемых веществ. Разделение проводили на пластинах RP=18 (Merck) с использованием смешанных растворителей метанол/водный раствор НС1. Сопоставляли полученные значения Rm и коэффициенты распределения в несмешиваемой системе октанол-1-вода. Эта система позволяет оценить токсичность веществ для водяных растений. Шванн [119] использовал такую же систему сорбент/растворитель для определения зависимости между значениями Ink' для находящихся в почве химических веществ и логарифмом константы сорбции почвы. Оказалось, что эти параметры связаны линейным соотношением. Описанный метод позволяет также проводить быструю и простую оценку распределения химических веществ в почве и может быть использован в первую очередь для определения вредных веществ.

Ион-парная хроматография с привитыми фазами

Образование комплекса между ионогенным веществом и "амфифильным противоионом" противоположного заряда может существенным образом изменить удерживание вещества (удерживание цвиттериона), уменьшить "хвост" и повысить селективность. Этот принцип лежит в основе ион-парной хроматографии. Приведем схему процесса:

вещество* + противоион* <-> [ион-парное вещество* + противоион*]орг (63)

. Для аммонийного основания [Rj]+Cl и анионного ион-парного реактива (сульфоновой кислоты RSO3 - Н+) процесс протекает по следующей схеме:

[R4NJ*«odM + [RSOlJ'iodH <-> [(R4N) - (RSO3) ]орг

В простейшем случае анализируемое вещество и противоион растворимы только в водной подвижной фазе, а образующееся ион-парное соединение - только в органической неподвижной фазе. Так называемый

коэффициент экстракции Е определяется в величинах концентрации по следующему уравнению:

[кои - парное соединение]^

[серба, ^ ],„„ [противоион1(б3а)

Для данной ион-парной системы величина Е постоянна. На величину Е влияет pH растворителя, -его ионная сила (рКа), состав. Коэффициент экстракции связан с величиной к' и Rm (а,следовательно, и с Rr) следующим образом:

к* = Rm(V*/Vra)E [противоион1](636)

Е=К/[противоион], где К - коэффициент распределения; (Vs*/Vm - фазовое отношение). Селективность для двух разделяемых веществ выражается как Е1/Е2. Изменение концентрации противоиона позволяет контролировать элюирующую способность растворителя при практически неизменной селективности.

Истинный механизм процесса продолжает оставаться предметом спора. Некоторые исследователи считают, что противоион сильно адсорбируется на органической фазе, причем увеличение удерживания обусловлено в большей степени последовательным удерживанием заряженных ионов образца по ионообменному механизму, нежели удерживанием ионной пары. Экспериментальные исследования [ИЗ] свидетельствуют о том. что небольшие по размерам противоионы не адсорбируются; в таком случае уравнение (63) применимо. Однако для значительно более крупных противоионов (ионы детергента в хроматографии поверхностно-активных веществ) удерживание происходит, и протекающий процесс, по существу, сходен с ионообменной хроматографией. Теоретическая дискуссия по вопросу механизма ион-парной хроматографии вылилась в пустословие, самое крупное в истории хроматографии за последнее время. Как правило, при выборе варианта хроматографии с обращенными фазами предпочтение отдается привитым фазам (более подробно об этом см. в работе [113]).

Рекомендации по выбору неподвижных фаз

ТСХ на обычных "нормальных" фазах, таких как оксид алюминия и силикагель (фазы для адсорбционной жидкостной хроматографии), применяется для решения многих аналитических задач, что обусловлено простотой этого метода. (По традиции хроматографический процесс на таких гидрофильных фазах называют жидкостной адсорбционной хроматографией. Однако, по мнению автора, было бы не совсем правильным ограничивать ЖАХ этими фазами, поскольку хроматография на привитых фазах также является адсорбционным процессом, хотя механизмы протекающих процессов могут, в некоторой степени, соответствовать процессам, присущим распределительной хроматографии.) Поэтому, несмотря на внедрение в хроматографическую практику ТСХ с обращенными фазами, метод не потерял своего значения сегодня.

Свобода в выборе растворителей и гибкость метода позволяют варьировать удерживание пробы. Очень редко встречается такая ситуация, когда при использовании соответствующей системы методами ЖАХ не удается провести четкого разделения двух данных компонентов. Более того, до настоящего времени принципы удерживания и селективности в ЖАХ поняты лучше, чем для других вариантов ЖХ.

В табл. 26 приведены данные, позволяющие выбрать наиболее подходящую фазу (обычную или привитую/обращенную) [113].

Для успешного разделения растворимых в органических растворителях проб неполярных соединений (группа 1) часто применяют обычные фазы (анализ углеводородов, полихлорированных соединений и веществ умеренной полярности, например спиртов со средней длиной цепи). В основном на этих фазах успешно разделяют смеси, состоящие из соединений различных классов, причем селективность разделения может быть филигранно изменена и повышена. Следует иметь в виду, что варьирование селективности в ОФ ЖХ достигается с большими трудностями. В настоящее время в НФ ЖАХ используются фазы на основе

силикагеля и оксида алюминия; удерживание и разделение на этих сорбентах, в принципе, сходно. Удерживание компонентов увеличивается в следующей последовательности:

насыщенные углеводороды < олефины < ароматические углеводороды - органические галогенсодержащие соединения < сульфиды < простые эфиры < нитросоединения < сложные эфиры - альдегиды - кетоны < спирты < амины - сульфоны < сульфоксиды < амиды < карбоновые кислоты.

По практическим соображениям большинство разделений в ТСХ проводят на силикагеле. Использование силикагеля позволяет анализировать большие пробы. Пластины силикагеля выпускаются в широком ассортименте. В публикациях чаще всего ссылаются на использование силикагеля. Силикагель является слабо кислым (рН=5), а оксид алюминия - основным (рН=12), поэтому силикагель обычно более надежен в ЖАХ. Обычно при разделении на оксиде алюминия чувствительных к щелочной среде соединении (такая ситуация встречается сравнительно часто) возникают определенные трудности. Напротив, на силикагеле реакции, катализируемые кислотой, протекают весьма редко. На силикагеле из-за его кислотности нельзя разделять катионные соединения или вещества, содержащие основные группы; в этих случаях прибегают к ион-парной хроматографии.

Для анализа высокополярных, многофункциональных соединений (группа 2) часто необходим тщательный подбор условий, что позволяет избежать образования "хвостов". Однако для разделения этих соединений не обязательно прибегать к ТСХ с обращенными фазами.

X су с*> СУ

3 ^ х $

X X

3 Ч га з си и

Ю Си О Ю

X °

3 о

§ -е-

О F х х

X | о Т 2g 2 3

X о

х “ си 5

к X X СУ

CD 3 X д с:

3

2 £ ь н 5 i« = 5 = 5 ю ® ” ° Си й S

Си о

S ° £о

X5°

шю4

£ sag 5ои

° х Е

X У >4 m

° а х <

ЙиУХ

Бg у

X£SXX

уско

2У”к

XЧЕSЧ

rvга>,ОУ

та си си а С О, и « с

fe 3 =

8 ао 03 £ 2

g | я

5 У

а Ь =

8 О S ® о

х - 2 х v ч х = О та s Е со и О 2 = х 2 >£

о а о S Е X X Е у у * и s а о а £$h

уXхга

■aSS£

х5к:

гаихЯ.£

сию Яи

х_гакс

£Xд£Ь

ххи5

оо«Й*

5605RЕк

я=aS=

ннС'О

хо

узо

ОXК

и_к О s к

х та й и

2 -х55h

2.иЙ

е X?Xsа

§ Ух53§

Е юотаЯ2

т- ота$о

S и X ■& м X

>

х

чэ о гч ^;

6 ^ —

ОО о таг 5

^ "^

н X У ю сх о и

е о ё с

+ 4-

4-

+£

+

| о

<

+

4-

:£

+ + +

о ”

X = 5 я § о X О О X 5 5 ° н а g КО и гч .

S 1 ^ Ее

к X

X

X

S 5 5 х ° & и Е

С X

Г

К X хXУ

ои5

Xу8

х5X

5хs2

отаЙ3

а-е- х у°чИ

еДCQСУQ

X<и е

X х 5лх«х

sSкУу

ЕО2Е5

хо=ЙС

~Ь§$S

су оЕ

•доДО

-<?осуЕС

к

X а у ” Е СУ § ° о

О

° К

2 о О

Д К к = g 5 t 5 СХ --

= х о - У х

N 3-&

S SX

5 I

£оо

ооР

ОО£

Одо

3н3

хО—

Е^5

2sо

5Xs<

/~Л

о Vy^

оV___/

^ \ °

5 О

D/=\

5

J / у/

^ VxV

СО О

О О2

2 8 и-

s А\ и

J \J "

у Bl

б

К X X СУ 5 X S л С

ХО

гл II ^

о :о о

II

О

X

X о о S

о

СУ

СУ ■е

к СУ Н X со X сх к

СМ

В а

6 С7Э

X О

X

О 6

СУ

°. 6 г— U

8 < X*

»

а

X X о

CD S

X S СУ

СУ -е-

X 5 3 X X CD 5 СУ СХ ОО ю ^; о в °

б

СУ СО СУ -е

к СУ н X со X СХ с

Н X CD vo

е о

е с

+

о О

6

о

+ +

w X X cd X X 5 О

Е н

с и

X с с

Q

V

J

с с с

II к

cd 3 X X СУ со 1 55 ч

о К

<0

к X X CD X X

<D

О'

CD\

X/

\ \ о

V\

СУV—i

о сх СУ

7

^7

О

8

Ионные соединения (группа 3). Как уже упоминалось, силикагель обладает кислотными свойствами и поэтому не пригоден для анализа катионных соединений (в частности, ионов металлов) или соединений, содержащих многочисленные основные группы, и эти соединения, как правило, анализируют методом ион-парной и ионообменной хроматоцзафии. На нормальных фазах для ЖАХ (силикагель, оксид алюминия) разделить ионные соединения при использовании органических элюентов удается редко. Обычно зоны таких соединений имеют "хвосты", особенно при низких значениях Rf. Каждый аналитик мог наблюдать вытянутые пятна около стартовой линии, принадлежащие загрязнениям от ионных соединений в тестовой смеси красителей.

Некоторое время считалось, что анализ ионных или ионогенных соединений следует проводить методом ион-парной хроматографии с обращенными фазами. Однако в настоящее время исследователи останавливают свой выбор либо на традиционном варианте ионообменной хроматографии, либо на хроматографии с применением немодифициро- ванного силикагеля или оксида алюминия. В последнем случае применяют водные растворители и буферы. Хроматография на немодифицированном силикагеле или оксиде алюминия имеет существенные преимущества по сравнению с ОФ-вариантом. Во-первых, свойства сорбента не меняются от партии к партии, во-вторых, сорбенты в меньшей степени подвержены гидролизу и, наконец, при анализе таких проб, как сыворотка, не требуется предварительная очистка [275]. Оксид алюминия не изменяет своих свойств при использовании водных элюентов с pH от 2 до 12. Силикагель растворим в воде при рН>8, однако этот недостаток может быть преодолен при насыщении растворителя силикагелем в фор-колонке. При использовании ТСХ описанные преимущества реализуются наилучшим образом (см. разд. III, Б, 2). Учитывая взаимное влияние буфера, растворенного вещества, рК, состава элюента и pH, можно варьировать условия и тем самым оптимизировать процесс разделения. Разработанные

для хроматографии на оксиде алюминия или силикагеле методы анализа должны быть сопоставлены с методами ОФ ТСХ на химически привитых сорбентах. В последнем случае трудно стандартизировать метод анализа, поскольку свойства сорбента изменяются от партии к партии, а в результате этого меняется селективность.

Излишне сопоставлять селективности, достигаемые при ЖАХ с обычными фазами, и ОФ ТСХ. В принципе, каждый из методов может быть использован для анализа многих соединений. Основные различия в селективности наблюдаются при анализе гомологов, изомеров и бензоидных систем. Как правило, при разделении изомеров (группа 4 в табл. 26) предпочтение отдается ЖАХ. Напротив, для разделения алифатических гомологов (группа 5) лучше использовать обращенные или привитые фазы. В этом смысле пример, приведенный в табл. 26, довольно типичен. При использовании немодифицированных фаз каждая дополнительная группа -СНг- в гомологическом ряду эфиров бензойной кислоты приводит к снижению к* на 2-3%. Изменение к* или Rf незначительно, а следовательно, разделение гомологов затруднено. Применение ОФ ТСХ для анализа алкилантрахинонов (см. табл. 26) позволяет легко разделить соседние гомологи, поскольку с введением каждой новой группы -СНг- значение к* увеличивается в 1.7 раза. Теоретическое объяснение этого явления изложено в работе Колина и Гиошона [121].

Бензоидные соединения (группа 6) могут быть разделены как методом ТСХ с немодифицированными фазами, так и ТСХ с обращенными фазами (см. рис. 117). Однако в последнем случае разделение несколько лучше. Введение каждого бензольного кольца приводит к увеличению селективности а ( = k'/k^ - 1) в ЖАХ и в ЖХ с обращенными фазами в 1.1 - 1.2 и 1.4 - 1.8 раза соответственно. Чем меньше полярность исходного соединения, тем больше увеличивается селективность при введений

ароматического кольца в варианте Ж АХ (рис. 117). Так, олигомеры полистирола хорошо разделяются на слоях силикагеля.

Теория адсорбции, предложенная Снайдером для Ж АХ, позволяет понять эти изменения селективности. Для того, чтобы анализируемое вещество удержалось на сорбенте, требуется вытеснение такого же количества адсорбированных молекул растворителя. Поскольку неполярные алкильные группы анализируемого вещества слабо притягиваются поверхностью полярного сорбента, растворители стремятся вытеснить такие углеводородные группы при продвижении вверх. Более полярные молекулы остаются на поверхности (рис. 146, п-н-бутилфенол).

77777777777777777777777777

Рис. 146. Адсорбционный процесс и селективность в ЖАХ [113].

Пояснения см. в тексте.

Таким образом, алкильные заместители вносят небольшой вклад в удерживание на гидрофильных поверхностях и поэтому значения к* и Кг для соединений с разными алифатическими заместителями различаются весьма незначительно. С другой стороны, полярные функциональные группы сильно притягиваются к поверхности сорбента, поэтому соединения с

заместителями различной полярности (или разным количеством заместителей) имеют разную вытеснительную способность и легко разделяются.

Другим свойством, характерным для НФ-сорбентов, является наличие определенных адсорбционных центров А (см. рис. 146). Взаимодействие между молекулой вещества и поверхностью адсорбента будет оптимальным в том случае, когда функциональные групппы анализируемого вещества точно попадают на эти адсорбционные центры. Перекрывание должно быть очень точным, образно выражаясь, как подобранная по руке перчатка или ключ к замку. Такое перекрывание легко достигается при анализе веществ с одной функциональной группой, например Ph-X или Ph-Y (Ph = фенил), но не всегда наблюдается в случае многофункциональных соединений, например Х-Ph-Y. Однако некоторые многофункциональные вещества будут лучше "укладываться" на поверхности адсорбента, чем их изомеры. В результате соединение, которое лучше соответствует адсорбционному центру, будет сильнее удерживаться. Таким образом, нормально фазная ЖАХ характеризуется уникальной селективностью по отношению к изомерам. На рис. 147 схематически изображены адсорбционные центры различных слоев для ЖАХ.

Сила сорбента. Различные адсорбенты, применяемые в современной ТСХ, различаются по относительному удерживанию некоторой средней пробы при использовании одного и того же растворителя. Силикагель и оксид алюминия являются самыми сильными адсорбентами и могут быть применены для разделения всех соединений, за исключением самых полярных (алканы). По полярности и силе удерживания модифицированные силикагели занимают промежуточное положение между немодифицированными силикагелем и гидрофобными сорбентами для ОФ ЖХ. Таким образом, исчезают различия между обращенными и нормальными фазами. Для веществ с низкой полярностью удерживание изменяется следующим образом (рис. 148):

силикагель - оксид алюминия > силикагель с привитыми группами диола > силикагель с привитыми аминогруппами > силикагель с привитыми цианогруппами > обращенно-фазные сорбенты.

Менее полярные соединения - ароматические углеводороды и многие производные с одной функциональной группой - настолько слабо удерживаются на силикагеле с привитыми цианогруппами, что добиться удовлетворительного разделения весьма сложно или даже невозможно. Однако для разделения высокополярных соединений (при их анализе на силикагеле или оксиде алюминия возникают трудности) должны быть пригодны менее сильные адсорбенты. Эти модифицированные гидрофильными группами слои смачиваются любыми растворителями в любых соотношениях, включая воду. NH2-S1O2 может действовать как слабоосновный ионообменник. Силикагель с привитыми цианогруппами используется для анализа кислотных соединений в ион-парной хроматографии.

Адсорбция (сорбция) на привитых фазах по существу является "не специфичной", поскольку полярность вещества в меньшей степени влияет на удерживание, чем площадь контакта молекулы, которая определяется длиной молекулы углеводорода или скелета. Таким образом, вещества с различными поверхностями (например. алифатические гомологи) разделяются легко. Напротив, вещества с близкими поверхностями разделяются плохо. До 1987 г. области применения, селективность и достоинства гидрофильных фаз все еще не были достаточно исследованы.

a

o= ст о* о= о*

6

Рис. 147. Адсорбционные центры разных сорбентов для ЖАХ:

а- оксид алюминия; б - силикагель; в - модифицированный силикагель (Cis); г фаза, содержащая аминогруппу.

и'С-с Н2 /

Hz fc-Si

н2сГ

Лн2 н/ неон

Н JCH н°

он

Si

CHz

Н2С

CHz 1 с

сн3 I si—снз

сн2

Н2СХ

CHz

Н2С.

H2$i

^С'с \

НN'c Н2 ° н

О

H2C-czcH:

^С'С'н2-

С Н2

Si_**2

С~С^ Н2

N

^И :'G Н

*2

Н2

='С ”2 Н2с-с.

НЛ 'сн2 «z\

Н2

н2

-2^|„

сн2 н2с сн2 н2'с гн2 н2с сн2 н2с 'сн2 н'сЗ< н

Рис. 148. Типы сорбентов на основе модифицированных силикагелей:

* - пластины с хиральными фазами; + - возможность получения новых модифицированных фаз. Из работы HJork.

Ф.Гейсс

Основы тонкослойной хроматографии(планарная хроматография)

Том I

Перевод с английского М.А.Кошевник и Б.П.Лапинапод редакцией профессора В.Г.Березкина

УДК 543.544.42

Основы тонкослойной хроматографии (планарная хроматография): Пер. с англ. / Ф.Рейсе; под ред. В.Г.Березкина

Отражено современное состояние работ в области тонкослойной хроматографии (ТСХ) - распространенного и эффективного метода исследования органических и неорганических соединений. Рассмотрена теория хроматографического процесса в тонком слое. Описаны подходы к эффективности метода в зависимости от влияния различных факторов, подходы к оптимизации процесса, новые приемы в технике работы, аппаратура, сорбенты, растворители и их свойства. Большое внимание уделено градиентным методам и переносу условий разделения смесей в ТСХ на колоночный вариант хроматографии, а также количественной оценке тонкослойных хроматограмм.

Для химиков всех специальностей, хроматографистов-исследователей, аналитиков-практиков, а также медиков и биологов. Может быть полезна студентам соответствующих специальностей.

© 1987 Dr. Alfred Huthig, Verlag Heidelberg

© Перевод на русский язык, М.А.Кошевник, Б.П.Лапин, 1988

© Предисловие, примечания, В.Г.Березкин

Fundamentals of Thin Layer Chromatography (Planar Chromatography)

by Friedrich Geiss

Dr. Alfred Huethig Verlag

Heidelberg - Basel - New York