Книга
← К списку книгЗагрузка разделов…
активнаАктивные записи участвуют в каталоге и синках. Неактивная книга скрыта, но не удалена из базы.
Книга
ВВЕДЕНИЕ
Судьбы советских переписей населения складывались по-разному. Для одних счастливо - многотомные издания их итогов теснятся на книжных полках библиотек; для других - менее удачно: их данные скромно уместились в однотомниках. Но есть в истории советских переписей и по-настоящему трагические страницы. Одна из них - вторая по счету Всесоюзная перепись населения - перепись 1937 г. Ее данные вскоре после подведения итогов были объявлены дефектными, ни одна цифра не увидела света, а многие организаторы переписи были подвергнуты репрессиям. Полвека молчания - целые поколения советских людей даже не слышали о самом факте ее проведения, исследователи могли лишь догадываться о ее результатах, а окружавшая перепись таинственность породила множество легенд.
В теченье нескольких десятилетий историки, социологи, демографы пытались найти ее материалы. До последнего времени у ученых не было уверенности в том, что они сохранились. Одни считали, что материалы сожжены, другие - что они истлели в подвалах хранилищ, третьи надеялись, что сохранились хотя бы отдельные фрагменты.
Между тем данные переписи необходимы для изучения населения страны в 1930-е годы, его численности, национального состава, для исследования демографических процессов, для определения людских потерь вследствие социальных потрясений и войн, в том числе для исчисления действительных потерь советского народа в Великой Отечественной войне.
Лишь в последние годы молчание вокруг переписи было нарушено, а на исходе 1980-х годов стало известно о том, что материалы переписи хранятся в Российском государственном архиве экономики (РГАЭ).
В начале 1990-х годов сохранившиеся итоги переписи были опубликованы с разной полнотой сотрудниками Института российской истории РАН и параллельно сотрудниками Комитета по статистике РФ и НИИ Комитета по статистике РФ в периодической печати и сборниках документов и статей1. Наконец, материалы переписи 1937 г. были опубликованы сотрудниками ИРИ РАН отдельным изданием, которое является до настоящего времени самым полным2.
Из всего массива данных переписи обнаружено лишь несколько десятков таблиц, опубликованных в выше упомянутых изданиях. Однако из документов Центрального управления народно-хозяйственного учета известно, что программа разработки материалов переписи предусматривала составление свыше миллиона таблиц, а публикация этих материалов должна была занять около ста томов. Следовательно, большая часть
данных переписи была утрачена, в том числе по различным регионам страны. Это невосполнимая потеря для исследования истории такого сложнейшего периода. Если удасться обнаружить какие-либо другие, кроме ставших ныне известными материалы переписи 1937 г., это будет серьезным событием в исторической демографии.
Историография переписи 1937 г. невелика. Упоминание о ней встречается в середине 60-х годов в узкоспециальной работе по демографии. Ее автор В.Н. Старовский, работник статистических органов, имел отношение к проведению переписи. В 1990 г. была опубликована статья Ф.Д. Лившица, в которой дана оценка точности итогов переписи 1937 г.3 Переписи 1937 г. посвящено несколько статей М.С. Тольца4. В них опубликованы отдельные фрагменты документов, относящихся к истории подготовки и проведения переписи.
Особенностей демографической ситуации, отраженных переписью, касается А.Г. Вишневский и его соавтор Л.И. Кузнецова5.
В статье В.В. Цаплина, содержащей богатый архивный материал, была дана оценка полноты учета населения в переписи 1937 г.6 Даже после публикации материалов самой переписи статья В.В. Цаплина не утратила своей значимости потому, что противопоставила разного рода документально не подтвержденным цифрам потерь населения в те годы, которыми в избытке изобилует наша популярная публицистическая литература, научно аргументированные данные.
История разработки программы переписи 1937 г. в сопоставлении с подготовительными материалами переписей 1926 и 1939 гг. освещена в статье В.Б. Жиромской7. Анализ данных спецпереписей НКВД и ИКАО произведен в работе В.Б. Жиромской и И.Н. Киселева8.
Подготовке и проведению переписи 1937 г. посвящена статья А.Г. Волкова9, которая интересна прежде всего тем, что в ней приводятся фрагменты из воспоминаний и следственных дел организаторов переписи.
Наконец, в журнале "Вестник статистики" появилась публикация итогов работы Е.М. Андреева, Л.Е. Дарского и Т.Л. Харьковой по оценке точности учета населения переписями, проводившимися в СССР, в том числе и переписью 1937 г.10
За рубежом проблемами, связанными с историей переписи 1937 г. занимаются С. Максудов11 и Р. Джонсон12.
Таким образом, история переписи, особенно ее подготовки, оказались в центре внимания исследователей, чего, к сожалению, пока нельзя сказать об анализе самих ее итогов. В печати обсуждаются лишь данные по численности населения, зафиксированной переписью. Однако в ней содержатся материалы и по другим параметрам: грамотности населения, его образованию, занятиям, брачности, религии, национальному составу и пр.
В книге сделана попытка рассмотреть не только вопросы, связанные с историей переписи 1937 г., но ее итоговые материалы по всем содержащимся в них показателям.
Глава первая
РАЗРАБОТКА ПРОГРАММЫ ПЕРЕПИСИ
Вторая Всесоюзная перепись населения 1937 г. была проведена 6 января 1937 г. Критическим моментом переписи была полночь с 5 на 6 января.
Изначально Центральное Управление Народно-Хозяйственного Учета (ЦУНХУ) предполагало провести в жизнь тот же порядок переписи населения, который сложился традиционно в российской статистике. По примеру переписи населения 1897 г. предполагалось осуществить предварительное заполнение переписных листов в течение 6 дней, а затем в течение 7 дней произвести корректировку этих записей на критический момент переписи. Дата проведения переписи несколько раз менялась. Одним из последних сроков, отмеченным в образце бланка переписного листа, было 6 декабря 1936 г.
Однако в связи с вмешательством Правительства проведение переписи было отложено на 6 января 1937 г. (канун Рождества по старому стилю). "Сверху" были внесены коррективы и в ее организацию: срок предварительного заполнения переписных листов сокращен до пяти дней (с 1 по 5 января), а сама перепись населения должна была быть проведена всего за один день. Затем в течение еще пяти дней (с 7 по И января) должны были осуществляться контрольные обходы участков по проверке правильности учета населения. Подобная форма контроля была введена впервые и затем имела продолжение при проведении третьей Всесоюзной переписи 1939 г.
Итак, перепись 1937 г. была однодневной и проводила учет лишь наличного населения. Опыт такой переписи не имел аналогов в истории советской статистики.
Однодневный срок проведения переписи 1937 г. потребовал большого количества счетчиков - 1200 тыс. человек. Все они были проинструктированы, но довольно трудно было тщательно подготовить всех (при проведении переписи 1939 г. их число было сокращено до 400- 450 тыс. человек, а срок проведения переписи значительно удлинен).
В создавшейся ситуации организаторы переписи приложили немало усилий, чтобы тщательно и добросовестно ее провести. Необходимо было подготовить к переписи все население. С апреля 1936 г. развернулась активная подготовка. Было принято специальное Обращение ЦК ВКП(б) и СНК СССР к населению, в котором разъяснялось народнохозяйственное значение переписи и говорилось, что ее прохождение - долг каждого советского человека. Массовыми тиражами выпускались брошюры, чита-
лись лекции, проводились беседы с населением, была широко развернута наглядная агитация в виде плакатов, диаграмм и т.д.
В канун переписи было завершено методологическое и методическое пособие "Переписи населения" под редакцией Н.Я. Воробьева1, ведущего сотрудника Госплана РСФСР, обобщающее опыт не только советских, но и дореволюционных и зарубежных переписей населения. В нем обосновывалась оптимальная программа переписи, были отработаны формулировки переписного листа, разработаны в деталях основные организационные моменты ее проведения. Пособие было предназначено для инструкторов и инспекторов переписи. В 1937 г. Бюро переписи возглавлял О.А. Квиткии. К ее проведению были привлечены все специалисты, участвовавшие в организации переписи 1926 г. Все было сделано для того, чтобы обеспечить высокое качество подготовительных материалов новой переписи.
В ЦУНХУ была составлена Инструкция по заполнению переписного листа. АТ. Волковым установлено, что она была в ущерб делу сильно сокращена и отредактирована так, что в своем конечном варианте стала неполной. Формально эта инструкция была подписана И. Кравалем, начальником ЦУНХУ.
Приведем тексты переписного листа Всесоюзной переписи населения 1937 г., Инструкцию к его заполнению и "Памятку счетчику". Два последних документа были использованы затем для обвинений в адрес организаторов переписи в недоучете населения.
Поскольку Инструкция не давала подробных разъяснений, то в дополнение к ней Квиткиным и Брандом был составлен и издан ряд документов*. Особенно ценными были разработанные в восполнение пробелов Инструкции "Правила работы счетчика". В "Правилах" был подробно описан порядок предварительного заполнения переписных листов, даны указания к заполнению отдельных, неясных по Инструкции, вопросов переписного листа. В частности, рекомендовалось заполнить переписной лист посемейно в квартирах во избежание пропусков населения.
В совокупности все эти документы обеспечивали грамотное и четкое заполнение переписного листа, а главное - полноту учета населения.
Чтобы понять, как складывалась программа переписи 1937 г., рассмотрим подробнее программы всех трех Всесоюзных переписей - 1926,1937 и 1939 гг. Остановимся прежде всего на анализе их переписных листов. В архиве сохранились варианты этих документов, которые позволяют проследить историю их разработки.
В окончательных вариантах переписных листов в 1926 г. содержалось 15 вопросов, а с подвопросами - 23; в 1937 г. - 14 (подвопросов не было); в 1939 г. - 15, с подвопросами - 21. Все вопросы подразделялись на следующие крупные группы: пол и возраст; народность (национальность) и родной язык; семейное положение, гражданство, занятие, положение в занятии и отрасль труда. Сравнение переписных листов всех трех переписей показывает, что между переписными листами 1926 и 1939 гг. было больше сходства, чем каждого из них с переписным листом 1937 г.
* Перечень документов содержится в статье А.Г. Волкова^.
Проекты и окончательный вариант переписного листа 1937 г.
Проект!
Проект П
Проект Ш
№ вопроса
перечень вопросов
№ вопроса
перечень вопросов
№ вопроса
перечень вопросов
1
2
3 *
4
5
6
1
В каком родстве состоит с лицом, дающим семье главное средство существования (жена, сыи, тетка, приемыш и т.д.)
1
В каком родстве состоит с главой семьи (жена, сын, тетка, приемыш и т.Д.)
—
Нет
2
Если временно отсутствует, то:
—
Нет
—
Нет
а. отметить "временно отсутствует";
б. указать причину отсутствия (отпуск, командировка, в гостях и т.п.);
в. н сколько времени (дней, месяцев) отсутствует
3
Если временно проживает, отметить "временно проживает"
—
Нет
Нет
4
Пол (мужской -1, женский-2)
2
Пол (мужской -1, женсквй-2)
—
Пол (мужской -1, женский-2)
5
Сколько минуло отроду лет? Для детей моложе одного года - месяцев? моложе одного месяца - дней
3
Сколько минуло отроду лет. Для детей моложе одного года - месяцев. Моложе одного месяца-дней
2
Сколько лет или месяцев отроду?
6
Народность
4
Национальность
3
Народность
7
Родной язык
5
Родной язык
4
Родной язык
5
Религия. К какому вероисповеданию принадлежит или неверующий?
8
Если иностранный подданный, то какого государства
6
Если иностранный подданный, то какого государства
6
Советский гражданин или иностранец?
7
Если иностранец, то какого государства?
Продолжение
1
2
3
4
5
6
9
Где родился: здесь или нет?
Нет
-
Нет
10
Если родился не здесь, то указать: А. Где родился: а. название республики, края; области (губернии); б. название округа (уезда);
в. название района (волости);
г. название города, селения.
Нет
Нет
Нет
Нет
Б. Сколько времени проживает здесь (в данном городе, селении)
Нет
Нет
11
Умеет ли читать или писать, или только читать, или вовсе неграмотен?
если грамотен, то на каких языках?
7
Грамотность: на каких языках умеет:
а. читать и писать б. или только читать или вовсе неграмотен
8
Грамотен ли?
12
Где учится?
Название учебного заведения, курсов и т.д. с обозначением курса или группы, в которой состоит. Для детей, помещенных в ясли, посещающих детсады, отметить: "ясли", "очаг", "детсад" и т.д.
8
Где учится: а. название учебного заведения, школы, курсов, б. в каком классе (курсе) обучается
9
Где учится?
название учебного заведения, школы, курсов;
в каком классе (курсе) обучается
13
Где обучался? Название высшего по типу учебного заведения (окончившие пишут впереди "оконч.", не окончившие обозначают группу, курс, класс, из которого вышли)
9
Где обучался, а. название учебного зведения (наиболее высокого по типу), в котором обучался;
б. окончил или нет. Если не окончил, то сколько окончил классов (групп, курсов)
10
Образование.
название учебного заведения (наиболее высокого по типу), в котором обучался;
окончил или иет. Если не окончил, то сколько окончил классов (групп, курсов)
1
|21
3
|4|
5
6
14
Главное занятие: а. Род занятия или выполняемой работы, должность, ремесло, промысел и специальность
в них;
б. тарифный разряд (для рабочих);
в. положение в занятии: рабочий, служащий, ученик в производстве; член колхоза, коммуны, артели, самостоят. мелкий хозяин (кустарь, единоличник и т.п.);
г. название учреждения или предприятия (колхоза, совхоза, коммуны, фабрики, завода, мастерской, магазина и т.п.) с обозначением рода производства и цеха или отдела и места нахождения (адрес)
10
Главное занятие: а. выполняемая работа;
б. положение в занятии; рабочий,
* служащий, колхозник, член промысловой артели, самостоят. хозяин (кустарь, единоличник и т.п.), ученик на предприятии, член семьи единоличника или кустаря, помогающий в занятии; в. где работает: название учреждения или предприятия (колхоза, совхоза, фабрики, завода, мастерской) с обозначением рода производства и адреса
И
Главное занятие: а. род занятий (служба) в настоящее время;
б. к какой общественной группе принадлежит: к группе рабочих, служащих, колхозников, единоличников, иждивенцев государства (пенсионеров, стипендиатов и Т.Д.), кустарей некооперированных, людей свободных профессий, служителей культа или группе других нетрудя- щихся элементов;
в. где работает? Название учреждения или предприятия (колхоза, совхоза, фабрики, завода, мастерской, с обозначением рода производства и адрес)
15
Побочное занятие:
род занятий;
тарифный разряд (для рабочих);
в. положение в занятии; г. название учреждения или предприятия и его адрес
11
Побочное занятие: а. выполняемая работа;
б. положение в занятии - рабочий, служащий, колхозник, член промысловой артели, самостоятельный мелкий хозяин (кустарь, единоличник И Т.Д.), ученик на предприятии, член семьи единоличника или кустаря, помогающий в занятии;
в. где работает: название учреждения и предприятия (колхоза, фабрики, завода, мастерской) с обозначением
12
Побочное занятие: а. род занятия (службы) в настоящее время; б. к какой общественной группе принадлежит; в. где работает?
рода производства и адрес
Продолжение
1
2
3
4
5
6
16
17
Если имеет доход ие от занятия, то какой именно: пенсия, стипендия (для учащихся), от сдачи домов, квартир, комнат и т.д.
Если ие имеет своего источника средств существования, то на чьи средства живет (№ этого лица по данному списку, а если в списке нет, то указать занятие, положение в занятии и род производства, где работает)
12
Если имеет доход не от занятия, то какой именно: пенсия: стипендия (для учащихся) или какой-либо иной, или ие имеет дохода и находится на иждивении
13
Если своего дохода не имеет, то на чьем иждивении находится?
18
Если состоит в браке, то сколько лет прошло со времени вступления в брак?
13
Состоит ли в браке (да, нет);
сколько лет тому назад вступил в брак, в котором находится сейчас
14
Состоит лив браке?
Сверх этих вопросов были еще дополнительные отметки во второй части переписного листа
В проекте I
В проекте II
В проектеШ
1
2
3
4
5
6
А.
Если семья содержится на средства лица, проживающего отдельно от семьи, указать его занятия положение в занятии, род производства
А.
Если глава семьи отсутствует в день переписи и в список членов семьи не включен, то указать 1, фамилию, имя 2. его занятия 3. положение в занятии
4. род производства
А.
Если глава семьи отсутствует в день переписи и в список членов семьи не внесен, то указать 1. фамилию, имя 2. его занятия 3. общественную группу
4. род
производства
Окончание
1
2
3
4
5
6
Б
Имеются ли среди лиц, записанных в переписном листе, слепые полностью на оба глаза и глухонемые и если да, то указать №, под которым оии записаны списке
Б
Имеются ли в составе лиц, записанных в переписном листе, слепые полностью на оба глаза;
если да, то указать № (или №№), под которым слепой(ые) запи- сан(ы) в списке;
в. имеются ли в составе лиц,записанных в переписном листе, глухонемые? г. если да, то указать № (или №№), под которым глухонемой(ые) записан(ы) в списке
Б
Нет
Всесоюзная перепись населения 1937 г.
Центральное управлениеБланк пере-
народнохозяйственного учета писного лист* Госплана СССР№
№ переписного отдела
№ счетного участка
№ квартала
№ домового или поселкового списка
Республика, край, областьРайон
Адрес в сельских местностях:
Адрес в городских поселениях:
Сельсовет
Название населенного пункта
Название городского поселенияГородской район
Улица, переулок, площадь
№ дома№ квартиры
(деревни, аула,
кишлака, села, хутора.
н т.д.
Фамилия
Имя
1. Пол (мужское, женский)
1
2
3
4
2. Сколько лет или месяцев от
лет-лет-
лет-
лет-
роду?
Национальность
Родной язык
Религия
Состоит ли в браке?
Гражданин какого государства?
Грамотен ли?
В какой школе учится - в начальной, в средней или высшей?
В какЬм классе или на каком курсе учится?
Окончил ли среднюю или высшую школу?
месяцевмесяцевмесяцев
месяцев
Фамилия
4
Род занятия (службы) в настоящее время
Место работы (название предприятия, колхоза, учреждения) К какой общественной группе принадлежит: к группе рабочих, служащих, колхозников, единоличников, кустарей, людей свободных профессий или служителей культа и нетрудящих - ся элементов?
Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства Союза Советских Социалистических Республик. 1936. Отд. I. Ст. 237. Приложение к постановлению СНК СССР от 28 апреля 1936 г.
Переписной лист, заполненный членом Пол1 Председателем Совета Народных Комиссаров
ВСЕСОЮЗНАЯ ПЕРЕПИСЬ НАСЕЛ!
ПЕРЕПИСНОЙ ЛИСТ №
ггбюро ЦК ВКП(б),
-'ССР В.М. Молотовым
1НИЯ 1937 г.
2
центральное Управление Народнохозяйственного учета Госплана СССР
№ переписного отдела
Мечетного участка
№ квартала
№ доме® или -посел.
списка
Адрес в городских поселениях:д
Название городского поселения -С^ппГМеСТНОСТЯХ
Городской районсельсовет - название населенного пункта (деревни
Улица, переулок, площадь № дома № квартирыИ Тд)
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Фамилия
Имя
Пол (мужское, женский)
Сколько лет или месяцев от роду?
Национальность
Родной язык
Религия
Состоит ли в браке?
Гражданин какого государства?
Грамотен ли?
В какой школе учится - в начальной, в средней или высшей?
1. Молотов 2. Жемчужина Вячеслав Полина мужскойженский
лет 46лет 39
месяцев -месяцев -
русскийеврейская
русскийрусский
не верую-не верующийщая
дада
советскогосоветского
дада
3. Молотова
Светлана
женский
Лет 7 месяцев - русская русский
советского да начальной
4. Янсон
Елизавета женский лет 41 месяцев - латышка латышский не верующая нет советского да
10.
В каком классе или на каком курсе учится?
—
—
первом
—
И.
17
Окончил ли среднюю или высшую школу?
среднюю
среднюю
—
сельскую
Фамилия
1
2
3
4
12.
Род занятия (службы) в настоящее время.
председатель
начальник
учащаяся
работница
13.
Место работы (название предприятия, колхоза, учреждения)
Совнарком СССР
Главпар- фюмер НКПП
25 образцовая школа
у частного лица
14.
К какой общественной группе
'служащий
служащая
—
рабочих
принадлежит: к группе рабочих, служащих, колхозников, единоличников, кустарей, людей свободных профессий или служителей культа и нетрудящих- ся элементов?
*РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 151. Л. 180. Опубл.: Социол. исследования. 1990. № 6. С. 4.
В переписном листе вопросы максимально упрощены, их формулировки предельно сжаты. На них легче отвечать, но полученная информация беднее в силу отсутствия подвопросов и однозначности ответов, которые часто сводились по требованию инструкции к "да" или "нет".
Для исследователя представляет интерес история формирования групп вопросов и их формулировок в переписных листах, поскольку она несет на себе отпечаток своего времени. Поэтому в дальнейшем при анализе переписных листов целесообразно привлекать и различные варианты их проектов - три проекта для переписи 1937 г.3 и один - для переписи 1939 г.4 Возможно, что их было гораздо больше, но нам удалось выявить лишь эти. Первый из проектов был представлен работниками ЦУНХУ в Правительство в феврале 1935 г. Второй из проектов 1937 г. имеет помету "Образец”, напечатанную красным шрифтом, третий - рукописную помету черными чернилами "Последняя редакция", хотя он заметно отличается от утвержденного переписного листа. В проекте № 1 было предложено 18 вопросов и 33 подвопроса. Обозначим их условно - проект № 1, проект № 2 и проект № 3 (см. с. 7). В проекте № 2 содержатся 13 вопросов с 27 подвопросами, в проекте № 3 - соответственно 14 и 24. В результате неоднократных поправок и редактирования, как мы уже видели выше, окончательно утвержденный переписной лист имел 14 вопросов без всяких подвопросов (см. с. 12). Проект переписного листа 1939 г. имеет 17 вопросов с 25 подвопросами, т.е. уже более обширная программа. Этот проект датирован январем 1938 г.
Сравним программы переписных листов по содержанию.
В связи с тем, что первая группа вопросов (ф.и.о., пол, возраст) во всех переписных листах и их проектах одинакова, перейдем сразу к вопросам по учету населения. В переписном листе 1926 г. учитывалось постоянное и наличное население в городах и наличное в селах, поскольку предстояла сельскохозяйственная перепись, которая должна была учесть постоянное население в деревне. Однодневная перепись 1937 г. учитывала лишь наличное население. В 1939 г. вопросы о постоянном и временном проживании охватывали не только город, но и деревню, фиксируя обе категории населения повсеместно. Такая постановка вопросов должна была способствовать наиболее полному учету населения страны.
ИНСТРУКЦИЯ
К ЗАПОЛНЕНИЮ ПЕРЕПИСНОГО ЛИСТА5
Утверждена СНК Союза ССР 28 апреля 1936 г.
Переписи подлежит все население, наличное на 12 часов ночи с 5 на 6 января 1937 г. Обход жилых помещений переписчиками для опроса в день переписи б января 1937 г. производится с 8 часов утра до 12 часов ночи.
Перепись производится по месту жительства в каждом жилом помещении. В переписной лист должны быть записаны:
все лица, которые ночевали в данном помещении в ночь с 5 на б января 1937 г.
работники ночной смены и дежурившие ночью на постах или в учреждениях, а также железнодорожники (машинисты, кочегары, кондуктора, проводники и т.п.), бывшие в ночь с 5 на б января 1937 г. при исполнении служебных.обязанностей, хотя бы и вне населенного пункта, в котором они живут, и лица, выехавшие с вечера 5 января 1937 г. на базар или в извоз.
Эти лица записываются в переписные листы вне зависимости от того, ночевали они дома или не ночевали.
В отдельный переписной лист записываются:
все живущие в каждой отдельной квартире в городах;
все живущие в каждом отдельном доме, избе, хате, даче или другом помещении вне города;
все живущие в каждом отдельном доме отдыха, санатории, гостинице, общежитии, детдоме, колонии для трудновоспитуемых н дефективных, в больнице, доме для инвалидов;
если число живущих в одной квартире, избе, доме отдыха и т.п. превышает 8 человек, то составляются дополнительные переписные листы, которые имеют тот же порядковый номер, что и первый лист, с добавлением после номера на первом листе буквы "а”, на следующем листе - буквы "б" и т.д. При этом заголовочная часть лицевой стороны заполняется как на первом, так и на дополнительных листах.
При заполнении отдельных вопросов переписного листа переписчики должны руководствоваться следующими указаниями:
по вопросу 1-му:
Ответ записывать словами: "муж”, "жен”.
по вопросу 2-му:
Для лиц старше одного года записывать только число исполнившихся лет. Для детей младше одного года записывать только число исполнившихся месяцев. Для детей младше месяца записыват "О" месяцев.
по вопросу 3-му:
Записывать национальность, к которой причисляет себя сам опрашиваемый.
по вопросу 4-му:
Записывать название языка, который сам опрашиваемый считает своим родным языком. Родным языком детей, не умеющих говорить, записывать язык, на котором обычно разговаривает его семья.
по вопросу 5-му:
Ответ на этот вопрос заполнять только для лиц 16 лет и старше. Речь в этом вопросе идет не о вероисповедании, к которому опрашиваемый или его родители причислялись официально в прошлое время. Если опрашиваемый считает себя неверующим, записывать "неверующий". Если опрашиваемый считает себя верующим, записывать "верующий", а для верующих, придерживающихся какого-либо определенного вероучения, записывать название религии (например: православный, лютеранин, баптист, молоканин, магометанин, иудей, буддист и т.п.).
по вопросу 6-му:
Записывать только "да" или "нет".
по вопросу 7-му:
Записывать для советских граждан "сов.", для ипостраицев- название государства, подданным которого опрашиваемый является.
но вопросу 8-му:
Записывать "да" или "нет".
по вопросу 9-му:
Для учащихся начальных школ записывать "нач.", для учащихся неполных средних и полных средних школ, техникумов и рабфаков записывать "средн.". Для учащихся в высших учебных заведениях записывать "высш.". Для учащихся в других учебных заведениях, кроме перечисленных (например, на разного рода курсах, факультетах особого назначения, школах ФЗУ, профшколах, ликбезах, заочных заведениях и т.д.), записывать "нет", так же как и для не учащихся нигде в данное время.
по вопросу 10-му:
Ответ записывать так: "в 3-м классе’^или "на 2-м курсе".
по вопросу 11-му:
Для лиц, окончивших неполную среднюю школу, записывать "неполная средняя школа". Для лиц, окончивших среднее учебное заведение, а также для лиц, учившихся в высших учебных заведениях, но не окончивших их, записывать "средн.". Для лиц, окончивших высшее учебное заведение, записывать "высш.". Для всех других лиц записывать "нет".
ио вопросу 12-му:
Для рабочих записывать должность или специальность, по которой они работают в настоящее время (например, слесарь, забойщик, токарь, наладчик, ткачиха и т.д.). Для служащих записывать должность (например: статистик, сменный инженер, начальник пожарной охраны, машинистка, директор завода и т.п.). Для колхозников записывать "сельское хозяйстве", а если они занимаются определенной работой в колхозе, записывать эту специальность или должность (например: пастух, доярка, сторож, тракторист, полевой бригадир, председатель колхоза). Для единоличников и членов их семей записывать "сельское хозяйство", Для домашних хозяек записывать "домашняя хозяйка". Для кустарей записывать род промысла (наприм., сапожник, сетевяз, гармонный мастер). Для лиц свободных профессий записывать "писатель", "композитор", "художник", "скульптор" и т.п. Для учащихся записывать "учащийся". Для пенсионеров записывать "пенсионер".
по вопросу 13-му:
Здесь необходимо полностью указывать название учреждения, организации, предприятия, колхоза, где работает опрашиваемый, причем для предприятий следует указать, какое это предприятие (род производства). Надо записывать, например, "Чугунно-литейный завод "Пролетарий", а не просто завод "Пролетарий"; "Ткацкая фабрика "Октябрь", а не просто фабрика "Октябрь". Если предприятие принадлежит колхозу, необходимо указать род предприятия и название колхоза. Например: валяльная мастерская колхоза "Красная заря", кирпичный завод колхоза "Путь к коммунизму" и т.д.
Для единоличников, некооперативных кустарей и тех членов их семей, которые постоянно помогают им в занятии, писать "в своем хозяйстве".
Для пенсионеров, стипендиатов, домашних хозяек, находящихся на их иждивении, этот вопрос прочеркивается.
по вопросу 14-му:
Для лиц, находящихся на иждивении, записывать общественную группу, к которой принадлежит лицо, на иждивении которого они находятся, например нетрудоспособная дочь рабочего записывается "рабочий", ребенок служащего записывается "служащий", жена рабочего, занимающаяся домашним хозяйством, записывается "рабочий". Пенсионеры и стипендиаты записываются принадлежащими к той общественной труппе, в которой они состояли до перехода на пенсию или стипендию.
"ПАМЯТКА ДЛЯ СЧЕТЧИКА"6
Составьте переписные листы на всех граждан, проживающих на вашем участке. Предварительное заполпеппе переписных листов закончите пе позднее 5 января.
Заполняя листы, соблюдайте следующие правила:
Ответы записывайте только в местах, которые для них отведены. Не захватывайте соседних строк или граф:
Пишите чернилами, четко, разборчиво;
Отвечая на отдельные вопросы переписного листа, точно выполняйте указания Инструкции.
Если опрашиваемому неясен какой-либо вопрос, - разъясните, что означает этот вопрос, пользуясь Инструкцией. В частности, разъясните, что на вопрос о религии надо
указывать теперешние собственные убеждения опрашиваемого (неверующий, верующий - православный, верующий - магометанин и т.д.), а не вероисповедание, к которому опрашиваемый или его родители причислялись официально в прошлое время.
6 января в день переписи обойдите свой участок, проверьте и исправьте все переписные листы. При проверке листов:
перепишите всех, кто иочевал в данной квартире, хате, избе и т.д. в ночь с 5 иа 6 января, но не записан при предварительном заполнении (родившихся, приехавших после предварительного заполнения листа, до 12 час. ночи с 5 на 6 января);
вычеркните всех, кто записан в переписные листы при предварительном заполнении, но отсутствовал в ночь с 5 на 6 января (умершие, уехавшие до 12 час. ночи с 5 на 6 января и т.п.).
Проверяя и исправляя переписные листы, точно соблюдайте пп. 1,2 и 3 Инструкции.
Проверив и исправив переписные листы, тут же заполняйте домовый (в городе) илн поселенный (в сельских местностях) список.
Бланки и пособия для счетчика в городских поселениях (М., 1936, с. 8-9).
Большие дебаты среди организаторов переписи вызвали вопросы о национальности и родном языке. В 1926 г. участники IV Всесоюзного съезда статистиков в большинстве своем высказались за постановку вопроса о национальности7. Однако ЦСУ утвердило вопрос о народности в целях наиболее полного учета этнического, или племенного состава населения. В циркуляре ЦСУ разъяснялось, что определение народности должно быть предоставлено самому опрашиваемому, и показаний его не следует изменять. Лица, потерявшие связь со своим племенем, могли назвать ту народность, к которой они себя относили в момент переписи8. Вопрос о народности - национальности оставался спорным и в 1937 г. Это видно по тому, как менялась его формулировка: в первом варианте - "народность", в проекте №2 - "национальность", в проекте № 3 - снова "народность", а в окончательном варианте переписного листа- "национальность"9. В Инструкции по заполнению переписного листа 1937 г. указывалось, что следует записывать ту национальность, к которой причисляет себя опрашиваемый10, и четко соблюдать это условие, т.е. сохранялась единственно правильная ориентация на самоопределение опрашиваемого. Такой подход и формулировка вопроса были сохранены и в 1939 г.
Особенно много было споров вокруг вопроса о том, какой язык следует считать родным. На съезде статистиков в 1926 г. предлагалось считать родным языком тот, на котором говорит семья или мать. На этом настаивал ВТ. Михайловский, считая, что "родной язык надо отличать от разговорного (обиходного) языка"11. При обсуждении был найден более оптимальный вариант: считать родным языком тот, которым лучше всего владеет опрашиваемый и на котором он говорит в обыденной жизни. В Инструкции к переписному листу разъяснялось, что ответ о народности может не совпадать с ответом о родном языке. Все же ответ на этот вопрос вызывал порой затруднения у населения и споры в семьях. В переписном листе 1937 г. формулировка вопроса и Инструкция по заполнению ответа были предельно упрощены: записывалось название того языка, который сам опрашиваемый считал родным. Для детей, не умеющих говорить, родным считался язык, на котором говорила его семья. Такая постановка вопроса о языке содержалась и в переписном листе 1939 г.
16 I
Любопытную трансформацию претерпел вопрос о подданстве иностранных граждан, который в 1926 г. был подвопросом о народности. В переписях ЗО-х годов он приобрел самостоятельное звучание и был распространен на граждан СССР. В информативном плане это было лишено всякого смысла. Вопрос о подданстве советских граждан имел функциональное назначение и был поставлен в воспитательных целях. Конституция 1936 г. ввела единое советское гражданство для всех республик, а вопрос о подданстве должен был помочь каждому осознать свою принадлежность к единому государству.
В целях изучения миграционных процессов в стране в переписной лист 1926 г. была введена группа вопросов о месте рождения и продолжительности проживания в месте проведения переписи. Эта группа включала целый комплекс подвопросов, где родился, если не здесь, то где (требовалось назвать губернию, уезд, волость или город). В последний раз примерно в тех же формулировках эти вопросы и подвопросы встречались в первом варианте переписного листа 1937 г. В последующих проектах и переписных листах 1937 и 1939 гг. эти вопросы сняты, поскольку в обстановке массового насильственного переселения раскулаченных они приобрели опасную остроту.
В переписных листах всех трех переписей присутствует важный с социальной и демографической точек зрения вопрос о семье. В 1926 г. он формулировался так: "семейное состояние" - и касался лишь брачных отношений (в городах этот вопрос дополнялся особой семейной картой с широким кругом вопросов). Состояние в браке характеризовалось очень полно, так как предлагался большой выбор вариантов ответа: холост, женат, замужем, вдов(а), разведен(а). К сожалению, в последующих переписях этот вопрос обеднен. В первом варианте (перепись 1937 г.) он еще сохранял более или менее пространную формулировку: состояние в браке, сколько времени прошло со времени вступления в брак? В проектах № 2 и 3 он присутствовал почти в том же виде, а в окончательном переписном листе обрел лаконичную формулировку: "состоит ли в браке?" Кроме того, по Инструкции полагался односложный ответ: "да" или "нет". Эта формулировка скопирована в переписном листе 1939 г. Зато (и это было правильным решением) в 1939 г. впервые фиксировалось фактическое состояние в браке, независимо от того, зарегистрирован брак или нет. Кроме того, в переписной лист этой переписи был включен вопрос о том, в каком родстве респондент состоит с главой семьи: жена, сын, дочь, сестра, мать и т.д. Вопрос этот был важен, так как давал возможность определить численность семьи, количество детей, структуру семьи, из скольких поколений она состоит. Предполагалось включить его в переписной лист 1937 г., о чем свидетельствуют проекты этого листа, но в окончательный вариант он все же не попал, а в 1939 г. был восстановлен.
Весьма любопытна постановка вопроса о грамотности в переписях, чрезвычайно важной для государства в связи с политикой по ликвидации неграмотности населения. В 1926 г. вопрос о грамотности включал подвопросы, на каких языках респондент читает и пишет, или только читает, или вовсе неграмотен. По Инструкции грамотность определялась как умение читать хотя бы по слогам и умение написать свою фамилию.
В.Б. Жиромская и др. 17
Лица, умеющие подписать свою фамилию, не умея читать, записывались как вовсе неграмотные.
Достижением этой переписи являются, во-первых, дифференциация уровня грамотности и, во-вторых, фиксация языка грамотности. Н.Я. Воробьев придавал большое значение последнему моменту12 и поэтому в методическом пособии эти вопросы рекомендовал и для всех последующих переписей. В проекте № 1 и 2 они все присутствовали, но уже в проекте № 3 и окончательном варианте переписного листа 1937 г. мы их не найдем. В переписном листе осталось лишь: "грамотен ли?" По Инструкции 1937 г. полагался лаконичный ответ: "да" или "нет". И, что еще хуже, исчезли подвопросы, определяющие уровень грамотности и язык грамотности. Трудно даже определить меру потери информации, зато можно с уверенностью сказать, что упрощение формулировки о грамотности не исключало завышения ее уровня.
В переписи 1939 г. была возрождена лишь та часть формулировки 1926 г., которая касалась уровня грамотности. В проекте переписного листа язык грамотности вовсе не учитывался, но в окончательном варианте язык как будто бы указывался, но с другой целью - полнее охватить грамотных на всех языках. Вопрос выглядел следующим образом: "Читает и пишет или только читает на каком-либо языке; или вовсе неграмотен". Однако по Инструкции 1939 г. сам язык грамотности не отмечался. Таким образом, важные сведения были упущены и в этой переписи.
Вопрос об образовании был впервые введен в перепись 1937 г. как один из важнейших. В первом варианте фиксировалось законченное и незаконченное образование: где учится респондент? где обучался? Эти вопросы фиксировали и профессию, что было важно для регулирования подготовки специалистов. В таком виде вопросы повторялись и в других проектах переписного листа. Однако в его окончательном варианте они были сильно формализованы: в какой школе учится (начальной, средней или высшей); в каком классе или на каком курсе учится; окончил среднюю или высшую школу? Итак, во-первых, исчез вопрос о названии учебного заведения, т.е. о профессии, тем более что Инструкция 1937 г. требовала краткого ответа: начальное, среднее, высшее образование. Во-вторых, не фиксировалось незаконченное образование, неполное. Большим упущением было и то, что заочно обучающиеся, равно как и обучающиеся в ФЗУ, профшколах, ликбезе, на различных курсах среди учащихся не отмечались. А между тем эти виды обучения были в ту пору широко распространены.
В переписи 1939 г., судя по проекту переписного листа, была сделана попытка исправить положение: восстановили вопрос о названии учебного заведения, в котором обучался респондент; учли обучение на курсах, в том числе краткосрочных; ввели новый вопрос о полученной специальности, но в переписном листе он был снят. Инструкция по заполнению переписного листа 1939 г. требовала учета учащихся всех учебных заведений, курсов, вечерних и заочных, причем эти виды обучения приравнивались к стационарным. Вместе с тем инструкция греши .а рядом неточностей. В ней отсутствовали понятия - полное и неполное среднее и
высшее образование. В соответствии с этим не уточнялось, закончил или не закончил респондент среднюю или высшую школу, название и профиль законченного учебного заведения не указывались. Следовательно, лица, окончившие неполную среднюю школу (7 или более классов), учитывались как закончившие ее. Это давало возможность, как и в 1937 г., завышать данные об уровне образования.
Самым крупным комплексом- в переписях были вопросы о занятиях населения. В 1926 г. фиксировалось как главное, так и побочное занятие, приносившее доход. Если их было несколько, то записывалось то, которое приносило наибольший доход. Инструкция уделяла особое внимание сезонным работам, учитывая те из них, которые повторялись из года в год. Фиксация этих сведений была важна для выяснения социальной мобильности населения, так как переход из одной социальной группы в другую был часто связан с побочным занятием, в частности, с отхожим промыслом.
Для описания занятия была разработана особая форма, которая позволяла это сделать подробно и всесторонне. Учитывались все виды занятий (ремесло, промысел, работа, должность и специальность, уровень квалификации). Выяснялось положение лица в занятии: хозяин, член артели, одиночка, рабочий, служащий, помогающий в занятии член семьи. Уточнялось, работает ли хозяин с наемными рабочими или лишь с членами своей семьи. Спрашивалось название учреждения, заведения или предприятия с обозначением рода производства, с которым связан опрашиваемый. Так, в деликатной форме по совокупности ответов в 1926 г. определялись социальный статус респондента, его профессия, квалификация, отрасль производства.
Специальный вопрос адресовался безработным. Поскольку эта проблема тогда была острой, то выяснялось, каково прежнее занятие безработного, сколько времени он не работает, впервые ли он остался без работы и т.д. Эти вопросы позволяли существенно корректировать данные о безработных бирж труда. Для исследователей при обращении к этим данным есть немало загадок. Известно, например, что число безработных по данным Московской биржи труда в 1,5 раза превышало сведения переписи 1926 г. Между тем, как правило, статистика бирж принимается исследователями на веру.
Важнейшими вопросами, уточняющими социальную структуру населения, являлись сведения об источниках доходов, лиц, не имеющих собственного занятия. Получали эти сведения в деликатной форме. Если это были свои собственные средства, то требовалось указать, какие именно: стипендия, пособие собеса или страхкассы, пенсия, доход от сдачи дома, сбережения и проч. Если - чужие, то уточнялось занятие кормильца, его положение в занятии, отношение к нему респондента (член семьи, кто именно). Как видно, в эту категорию попадали люди разного социального статуса - учащиеся, домовладельцы-рантье, иждивенцы государственных учреждений и прочие, но ответ для всех них не представлял сложности. При использовании же эти ответы можно было легко дифференцировать по категориям.
К середине 30-х годов социальная структура советского общества 2* 19
существенно изменилась, и, естественно, потребовались коррективы в переписном листе. Рациональным образом эта проблема была решена в варианте № 1 переписного листа 1937 г.13, где было снято подразделение хозяев на работающих с наемными рабочими и на неприбегающих к найму, однако категория "самостоятельный хозяин" была оставлена в вопросе о положении лица в занятии. Были подробно расписаны члены коллективных хозяйств, наряду с членами артелей выделены члены колхозов и коммун; среди рабочих введена категория "ученик в производстве" (кстати, многочисленная в то время). Все другие категории - рабочие, служащие, члены семьи, помогающие в занятии, - остались в переписном листе, равно как и вопрос об источниках дохода. К имеющим собственный доход не от занятия причислены и живущие на средства от сдачи домов. Следовательно, какие-то прежние социальные группы продолжали существовать. Может быть, преждевременно был снят прямой вопрос о безработных, но оставшийся вопрос об источнике дохода восполнял отчасти этот пробел.
Работая над переписным листом, статистики, как видно, настаивали на сохранении вопроса о занятии. В проекте № 2 главная группа вопросов о занятии продолжала сохраняться. Но уже в проекте № 3 появился вместо подвопроса о положении в занятии лобовой вопрос о принадлежности респондента к общественной группе: рабочим, служащим, колхозникам, единоличникам, кустарям, лицам свободных профессий, служителям культа или к другим нетрудящимся элементам. В окончательном варианте переписного листа 1937 г. этот подвопрос превратился в самостоятельный. Сама по себе постановка вопроса не приветствовалась статистиками, так как нарушала научные принципы программы переписи. Излагая свою точку зрения по этому поводу, Н.Я. Воробьев писал, что во избежание получения ложных сведений мы можем спрашивать при переписях только о фактах и отнюдь не должны заставлять население давать оценки или классифицировать14. В самом деле, кому же хотелось записываться в нетрудящиеся элементы, когда престижнее и безопаснее было назваться рабочим или служащим?
Кроме того, при определении самих общественных групп пришлось руководствоваться упрощенной и огрубленной для того времени схемой Сталина-Молотова. На XVIII съезде Советов Сталин заявил, что "наше общество состоит исключительно из рабочих, крестьян и интеллигенции, а все другие слои общества исчезли с лица советской земли"15. Молотов, в свою очередь дал особую трактовку рабочего класса, включив в его состав индустриальный пролетариат, служащих, а также весь государственный аппарат16. Столь расширительное толкование рабочих наводит на мысль, что уже тогда возникла необходимость замаскировать чрезмерное разбухание госаппарата.
Введение этой схемы привело к явным потерям в социальной структуре, фиксирующейся переписью: исчез термин "самостоятельный хозяин", он был заменен обидным - "единоличник"; нетрудящиеся объединялись в одну группу со служителями культа; некооперированные и кооперированные кустари рассматривались как единая группа; не была выделена группа иждивенцев государства (пенсионеров и стипендиатов). По 20
Инструкции 1937 г. последние заносились в ту общественную группу, к которой они принадлежали до выхода на пенсию или стипендию. Явной натяжкой было требование Инструкции рассматривать иждивенцев частных лиц по статусу кормильца (так, нетрудоспособная взрослая дочь рабочего относилась к рабочим; жена-домохозяйка расписывалась по статусу мужа и т.д.). При том, что был изъят вопрос об источнике средств существования, присутствовавший в 1926 г., критерии социального деления были в переписном листе 1937 г, смазаны.
Нельзя не отдать должного в этой ситуации статистикам, которые сумели внести некоторые коррективы в эти схемы. Во всяком случае в окончательном варианте переписного листа 1937 г. рабочие были отделены от служащих, а госаппарат отнесен к группе служащих, сохранена категория лиц свободных профессий. Но, главное, в проекте № 3 и в окончательном варианте листа им удалось сохранить вопросы о роде занятий и месте работы, которые позволяли контролировать ответы на лобовой вопрос о принадлежности респондента к общественной группе. Это должно было в какой-то мере оградить перепись от фальсификации в данной области.
В проекте листа 1939 г. все вопросы 1937 г. сохранены в том же виде. К ним добавлен вопрос о летних сезонных занятиях, однако в окончательном варианте листа он не значится. Зато организаторам переписи удалось восстановить, хотя и в урезанном виде, вопрос об источнике средств существования: "Род занятий (службы) в настоящее время или другой источник средств существования". На этом основании удалось составить немало интересных таблиц, которые хранятся в архиве. В переписном листе 1939 г. была (как в переписи 1926 г.) дифференциация кустарей на кооперированных и некооперированных.
Необходимость в ходе переписи классифицировать население по общественным группам породила немало неувязок. В ряде мест к нетрудящим- ся были отнесены инвалиды и старики; члены семей колхозников, занятые в подсобном хозяйстве, переписывались как единоличники, тогда как члены семей рабочих - как рабочие. В 1939 г. принцип классификации неработающих членов семьи по статусу кормильца проводился более последовательно, и занятых на приусадебных участках членов семьи колхозников отнесли к колхозникам.
Вопрос о религии возник в переписном листе 1937 г. на самом последнем этапе, в проекте № 3. Он еще больше нарушал научные принципы статистики, чем вопрос об общественных группах. По всей вероятности, он был введен туда по инициативе Сталина. И потому, что он остался в переписном листе вопреки правилам статистики, ясно, что противиться его появлению организаторы переписи не могли.
Все проекты переписного листа, кроме основных вопросов и подвопросов, содержали еще и дополнительные, на которые полагалось записывать ответы в верхней части переписного листа. В проектах № 1 и № 2 это были вопросы о слепых и глухонемых. Следовало отметить их наличие, что было важно для органов здравоохранения и социального обеспечения. В проекте № 3 эти вопросы исчезают, их нет и в окончательном варианте переписного листа.
В проекте № 1 был дополнительный вопрос о занятии лица, на чьи средства содержится семья, в том случае, если он проживает отдельно от семьи. В проектах №2 и № 3 этот вопрос формализован и в нем речь идет о главе семьи, отсутствующем в день переписи. Изменение вопроса могло быть связано со спецификой однодневной переписи. В любом случае этот вопрос давал возможность собрать как можно больше сведений о семейном положении. В окончательном варианте в связи с утратой интереса к семье исчез и этот вопрос.
Изначально предполагалось, что перепись пройдет посемейно, но в окончательном варианте она проводилась поквартирно. Это значительно сузило информацию о семье. Если бы в этом поквартирном варианте изучить полученные данные, то можно было бы получить сведения о состоянии жилищной проблемы. Но этого не было сделано.
Отвечая на вопрос о религии, каждый гражданин должен был обозначить свое отношение к ней, а верующий - указать, какую веру исповедует. Поскольку в то время религиозность рассматривалась как пережиток, квалифицировалась как "религиозный предрассудок", трудно было ожидать искренних ответов на этот вопрос. Действительно, при проведении переписи он отпугнул население, на него отказывались отвечать, чувствовалось давление родителей на детей, особенно в Средней Азии. Кроме того, в практике переписи встречались оскорбительные переводы слова "неверующий" на национальные языки17. Поползли слухи о том, что "всех тех, кто записался верующим, должны забрать", что "будут клеймить неверующих" ит.д.18 Хотя в ходе переписи стало ясно, что этот вопрос был неуместным, освободиться от него было нелегко. И.И. Саутин неоднократно доказывал правительству, что этот вопрос необходимо снять. Видимо, наконец это удалось сделать, так как в проекте переписного листа 1939 г. такой вопрос есть, а в самом переписном листе переписи он снят.
Итак, Правительство в 1939 г. уже не столь навязчиво вмешивалось в программу переписного листа. Поэтому хотя и в урезанном виде, но часть вопросов удалось восстановить, приблизив программу этой переписи к первому варианту переписного листа 1937 г. В итоге программа переписи 1939 г. получилась богаче и разнообразнее, чем в 1937 г.
Для шифровки материалов переписей составлялись словари занятий. Словарь 1926 г. разрабатывался на основе словаря 1920 г., был дополнен материалами профучета персонала фабрично-заводской промышленности (1925), тарифного справочника ЦК профсоюзов. Основная работа была проделана Г.С. Полляком и М.Я. Катель. В качестве консультантов привлекались Н.Я. Воробьев и В.П. Ефремов. В этом деле принимали участие и сотрудники отдела статистики труда ЦСУ О.П. Зарзар, С.Н. Гуревич, О.С. Литвинов, В.П. Чернышев и др. Оригинал рукописи хранится в архиве, он почти полностью опубликован19. В нем полно представлен перечень профессий того времени всех общественных групп: рабочих (слесарь, электросварщик, аршинщик и др.); служащих (агроном, инженер, руководители учреждений и др.); лиц свободных профессий (поверенные, репетиторы, врачи и др.); хозяев с наемными рабочими (заводчики, подрядчики, судовладельцы и др.); рантье (домовладельцы, землевла-
дельцы, ростовщики и др.); деклассированных (босяки, воры, гадалки, проституки, хироманты и пр.). К лицам свободных профессий относились и священнослужители: православные (архиерей, митрополит, епископ и др.), служители других культов (аббаты, имамы, ксендзы, муллы, шаманы и пр.). Подробно фиксировались сельскохозяйственные профессии (пахари, землепашцы, сельские хозяева), среди них недавно появившиеся - трактористы, механики по тракторнрму делу. Присутствовал ряд профессий, уходящих в прошлое: офени, коробейники, сидельцы в магазинах и др. Специфика региональных занятий была отражена в словаре слабо: дехкане, чабаны, духанщики и т.д. Обозначен новый ряд советских профессий служащих: народный комиссар, политработник, член месткома и др. Но таких тогда было мало. Если у разных общественных групп совпадали специальности, то фиксировалось положение в занятии: кондитер-рабочий, кондитер-хозяин, кондитер-торговец.
Этот словарь был положен в основу переписи 1937 г., но существенно переработан в связи с индустриализацией и коллективизацией. Если в словаре 1926 г. было свыше 10 тыс. названий занятий, то в словаре 1937 г. их стало 14 тыс.20 Коррективы в словарь были внесены на основе тарифных справочников ЦК профсоюзов и материалов опытной переписи населения (сентябрь 1932 г.) Тулы и четырех районов Московской области (об этой переписи мало известно в литературе), а также переписи членов профсоюзов в 1930 и в конце 1932- первой половине 1933 г. Работа над словарем велась под руководством С. Иозефовича и при участии Е. Мо- рыгановой, Н. Смирновой, А. Соловьевой, Р. Цетлина, М. Чулковой. На всех стадиях работы советами помогал Г.С. Полляк.
Новым положительным моментом в словаре 1937 г. были сведения об уровне образования, который отмечался при названии занятия. Дифференцировалось занятие и в связи с разным социальным статусом: хлопковод, хлебопашец имели примечание - единоличник, или колхозник, или агроном, или рабочий и т.д.; молочник - рабочий на ферме, продавец в магазине, продавец молока из собственного хозяйства и т.д. Значительно больше, чем в 1926 г., стало профессий советских и партийных работников: парторганизатор, торгпред, нарком, комсорг и пр. Примечательно, что кроме профессии охранник появилась новая специализация - военизированная охрана. Видимо, это было связано с разбуханием аппарата НКВД и мест заключения (к началу 1940 г. военизированная охрана одного "Гулага" насчитывала около 100 тыс. человек).
Появилось немало новых профессий: комбайнер, бригадир, звеньевой, машинист на тепловозе, на электровозе, водитель метро. Часть старых занятий была исключена (скотопромышленник, фермер, подрядчик, заводчик и т.д.) как "отживших", но другие были сохранены (сельский хозяин, межевик, содержатели постоялых дворов, буфетов, харчевен, чайханщики). Категории рантье уже нет в словаре, но еще осталась категория живущих на доходы от сдачи домов, от займов, от продажи имущества, на средства, присылаемые из-за границы. Довольно широко представлены занятия деклассированных, исключены лишь колдуны, сутенеры. Как и в словаре 1926 г., в словаре 1937 г. присутствуют такие категории, как арестант и заключенный. По перечню профессий видно,
как разросся партийный и государственный аппарат, и все же официальные обвинители переписи нашли здесь упущения: не были поименованы председатели колхозов и другие руководящие должности. Недопустимой, с их точки зрения, была расшифровка деклассированных, которая, по официальной оценке, содержала "явно контрреволюционные и клеветнические вещи"21. Некоторые из упомянутых в расшифровке профессий действительно устарели, например гувернантка, лакей. Однако они, по всей вероятности, были оставлены для людей, которые всю жизнь были связаны с ними и теперь, в старости, продолжали себя к ним причислять. Но, безусловно, словарь не имел никакого "контрреволюционного" содержания. Такие же занятия, как бродяги, нищие и т.д., продолжали существовать и в 1939 г., как мы видели выше.
Поскольку этот словарь был забракован, то для переписи 1939 г. было подготовлено два словаря: алфавитный и систематический. Мы располагаем не только окончательным вариантом систематического словаря, но и его проектом22. Оба словаря были составлены Ленинградской станцией механического счета с привлечением консультантов из Москвы и Ленинграда. В предисловии к проекту систематического словаря категорически отвергается словарь 1937 г., но в это трудно поверить, так как штаты станции, особенно руководящие, состояли из людей, проводивших перепись 1937 г. Среди источников, использованных в словаре, упоминаются тарифно-квалификационные справочники, штатные расписания и должностные характеристики отдельных ведомств и предприятий, предложения республиканских и местных органов статистики и др. Однако конъюнктура тех лет больше всего, пожалуй, сказалась на этом словаре. Во-первых, в отличие от прежних словарей, он ограничивался лишь общественно полезными занятиями, приносящими заработок или доход. Перечень иных источников существования (не от занятий) не включен23.
Тем самым были сразу достигнуты две цели: словарь отразил лишь занятия рабочих, крестьян, служащих, кустарей и ремесленников, исключив тем самым из социальной структуры все прочие, "остаточные" элементы как не имеющие полезных обществу занятий. И, кроме того, эта неполнота спасала статистиков от фальсификации самих занятий. Специфике социальной структуры национальных районов здесь было уделено еще меньше внимания, чем в других словарях. Насколько обеднен был словарь, видно хотя бы из того, что в нем не отражены занятия лиц свободных профессий, не упомянуты священнослужители, исчезли чайханщики, дехкане. В словаре не упомянуты заключенные. Чрезвычайно подробно расписаны занятия руководящего персонала общесоюзного, республиканского и областного масштаба. Очевидно, эти профессии стали массовыми. Особенно подробно характеризуются руководители в сельском хозяйстве.
Проект словаря широко рассылался для обсуждения, были даны обширные замечания из Наркомпроса РСФСР, Наркомата торговли СССР, ЦК союза городского транспорта, Наркомата горной промышленности, Главугля, Главзолота и прочих организаций. Замечания создателями проекта были учтены. При издании в словарь был введен ряд новых профес- 24
сий: рабочий на культиваторе, на картофелепосадочной машине, детально были расписаны профессии рабочих Метрополитена. Среди служащих подробно перечислены конструкторы, биологи-агрономы, зоотехники и пр.24
Уникальным явлением был "Словарь религий, составленный для разработки данных переписи 1937 г." (М., 1937). Он включил в себя систематический указатель вероучений и антирелигиозных мировоззрений, а также алфавитный словарь этих вероучений. В систематическом указателе перечислены наиболее крупные группы вероучений, распространенных на территории СССР: православные, армяногрегориане, католики, протестанты разных течений, сектанты, магометане, буддисты, иудеи, шаманисты. В словаре есть указания, среди каких народов распространены те или иные вероучения. Крупные группы расписаны по отдельным течениям вероучений: так, среди православных выделены автоке- фалисты Украины, автокефалисты Грузии, старообрядцы, иоанниты и пр. Среди шаманистов - бурханисты, хэри-мапа ит.д. Приведены все синонимы этих названий. В алфавитном словаре вероучений собрано 467 названий.
Для учета населения СССР по национальностям в 1926 г. составлялся "Перечень и словарь народностей" (М., 1927), в котором все племена и малочисленные этнические группы, входящие в состав крупных наций, учитывались как самостоятельные; в 1937 и 1939 гт. - словари основных национальностей. Для всех трех переписей были разработаны словари языков. Естественно, что перепись 1926 г. зафиксировала самое большое число этнических общностей- 194. В словаре 1937 г. насчитывалось 109 национальностей, а графа 110 ("прочие") учитывала еще 56 названий, т.е. всего 165 этнических общностей25. К сожалению, мы не имеем возможности назвать число, получившееся в результате переписи, так как сведения в итоговых данных были по-иному сгруппированы, а часть их вообще не попала в результаты переписи. В 1939 г. составители аналогичного словаря26 вынуждены были ориентироваться на цифру 60 национальностей, названную Сталиным. Поэтому, судя по неопубликованной таблице, хранящейся в архиве, решено было выделить 57 национальностей и в графу 58 включить "прочих"27. Однако, когда публиковали этот материал в 1940 г., нашли другой, более приемлемый вариант, чтобы не называть точной цифры. В таблице были перечислены 50 самых многочисленных национальностей СССР, насчитывавших свыше 20 тыс. человек. Таким образом, статистики не погрешили против истины.
Как видим из сопоставлений программ переписных листов 1926, 1937 и 1939 гг., переписной лист 1937 г. выглядит наиболее обедненно. Восстанавливая историю разработки его программы, не можем не заметить, что от редакции к редакции, от первого к третьему варианту проект переписного листа постепенно ухудшался, становясь все более скудным по содержанию, а в утвержденном переписном листе лаконизм вопросов и предполагаемых ответов окончательно "победил" в ущерб делу. Он собрал менее богатую информацию, чем заложено было в первом варианте его проекта.
Как же это могло случиться, ведь составлением программы переписи руководили квалифицированнейшие статистики? Дело в том, что Правительство объявило проведение переписи важнейшим политическим делом и изначально вопреки существовавшей мировой практике непосредственно поставило ее под свой контроль, решительно вмешавшись в разработку ее программы. Ситуация и в самом деле была сложной. Конъюнктура была явно неблагополучной и в связи с голодом 1932/33 г., и с массовыми переселениями раскулаченных, и репрессиями. В этих условиях трудно было бы ожидать, чтобы перепись собрала благоприятные сведения и по численности населения, и по другим параметрам. Первоначально перепись была назначена на 1932 г. по итогам первой пятилетки. Известно, что в сентябре 1932 г. была проведена опытная перепись в Туле, Бобриковском, Волоколамском, Елатомском и Тульском районах Московской области. Практика ее организации была использована при проведении переписи 1937 г., в частности для составления Словаря занятий. Но затем, как об этом уже говорилось выше, неоднократно сроки ее проведения переносились - на 1935, затем на 1936 и наконец на январь 1937 г. Срок переписи переносился не случайно: надо было скрыть убыль населения.
Учитывая сложность положения, Правительство особенно внимательно относилось к переписи. По аналогии с переписью 1920 г., проводившейся по инициативе В.И. Ленина, было заявлено в печати, что инициатором переписи 1937 г. был Сталин28. Он и в самом деле принял большое личное участие в составлении программы переписи. К сожалению, нам не удалось обнаружить проект переписного листа с его личной редакторской правкой. Мы можем опереться лишь на свидетельство печати того времени. "Переписной лист тщательно редактировал лично тов. Сталин", - отмечает передовая статья журнала "План"29. Подтверждается этот факт и рядом архивных материалов.
Например, А.Г. Волков устанавливает по их данным, что проекты формуляров переписи были представлены в Совнарком еще 22 февраля 1935 г. начальником ЦУНХУ в то время В.В. Осинским (затем на этом посту его сменил И.А. Краваль) с просьбой рассмотреть их в срочном порядке. Эти предложения были рассмотрены 16 сентября 1935 г. Тогда же для доработок проекта переписного листа была создана специальная комиссия. Состав комиссии содержался в тайне. А.Г. Волков30 по архивным материалам восстановил его. В комиссию входили В.М. Молотов, председатель Совнаркома, Л.М. Каганович, нарком путей сообщения, А.И. Микоян, нарком пищевой промышленности, Н.К. Антипов, зам. председателя СНК и СТО СССР, Н.А. Булганин, председатель Моссовета, Э.И. Квиринг, зам. председателя Госплана СССР, И.А. Краваль, начальник ЦУНХУ, А.С. Попов, зам. начальника ЦУНХУ. Поначалу созыв комиссии возлагался на Молотова, позднее ею руководил В.И. Меж- лаук, зам. председателя СНК СССР и председатель Госплана СССР. На заседания комиссии без права голоса приглашались авторы проекта переписного листа О.А. Квиткин и Л.С. Брандт. Эта комиссия, видимо, была призвана вносить в программу переписного листа указания Сталина. Она же утверждала и его последнюю редакцию в окончательном варианте.
В Совнарком был, по всей вероятности, представлен проект переписного листа № 1 (по нашей нумерации, см. с. 7-10).
Исходя из содержания представленных нами проектов и окончательного варианта переписного листа можно попытаться восстановить ход работы над ним. Поначалу, по-видимому, Сталин высказал свои пожелания составителям переписного листа. Причем соображения им конкретизировались неоднократно. С учетом этих соображений перерабатывался переписной лист. Так, появились проекты № 2, а затем и № 3. Причем проект № 3 с пометой "последняя редакция" содержит уже вопрос о религии и о принадлежности респондента к той или иной общественной группе, т.е. в нем наиболее полно учтены указания Сталина. Однако и этот вариант переписного листа, видимо, не удовлетворил вождя, и тогда он лично принялся за редактирование формулировок, привнося присущий его стилю лаконизм.
А.Г. Волков приводит в своей статье выдержку из отчета о совещании районных уполномоченных - инспекторов нархозучета, проходившем в Мособлисполкоме 3-15 октября 1936 г. и посвященном переписи. На этом совещании начальник ЦУНХУ И’А. Краваль сообщил о том, что "переписной лист краткий, ясный и глубокосодержательный с первого до последнего вопроса был написан лично товарищем Сталиным"31. Хотелось бы заметить здесь, что это скорее не лесть, как кажется на первый взгляд, а желание объяснить ряд неудачных формулировок вопросов к респонденту, введенных лично Сталиным. Это прежде всего, видимо, относилось к вопросу о религии.
Таким образом, на программе переписного листа 1937 г. сказалось влияние обстановки того времени: прямые вопросы о принадлежности к общественным группам и о религии, отступления в пользу схематизма в виде односложных ответов и т.д. И все же статистикам удалось многое сохранить из практики предшествующей переписи.
Глава вторая
ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ:ПРОГНОЗЫ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ
По сложившейся в 20-е годы традиции подготовка к переписи населения 1926 г. проводилась в спокойной и деловой обстановке. Основные моменты, связанные с ее организацией, обсуждались сначала на П Всесоюзной статистической конференции (февраль - март 1925 г.), затем на IV Всесоюзном съезде статистиков (февраль 1926 г.), где был представлен весь цвет статистической науки: Б.В. Авилов, ВТ. Михайловский, Л.Е. Минц, М.В. Птуха, Г.С. Полляк, П.И. Попов, В.С. Немчинов, О.А. Квиткин и многие другие. В результате фундаментальной кропотливой работы, острых дискуссий были разработаны программы переписного листа, семейной карты и подворной ведомости, приняты решения по основным организационным вопросам переписи, избран оптимальный срок для ее проведения1: Только затем эти документы были утверждены СНК СССР и последовало постановление ЦИК и СНК СССР от 3 сентября 1926 г. о проведении переписи населения 17 декабря. На места была разослана инструкция по проведению переписи.
В целях успешного проведения переписи населения широко разъяснялось ее народнохозяйственное значение. ВТ. Михайловским была написана брошюра2 о готовившейся переписи. В "Правде" появилась специальная вкладка, посвященная вопросам переписи. Ее подготовкой руководил отдел демографической статистики Госплана СССР, а с октября 1926 г. - специальный отдел переписи. Центр не "давил" на периферию, не посылал ни типовых планов, ни тезисов докладов, статей или выступлений. Это способствовало развитию инициативы местных статорганов по пропаганде переписи с учетом региональных особенностей. В итоге население с пониманием отнеслось к проведению переписи, охотно отвечало на вопросы.
Итоги проведения переписи 1926 г., методика разработки ее материалов обсуждались на Всесоюзной статистической конференции в январе-феврале 1927 г.3, где были заслушаны отчеты с мест о ходе переписи. О.А. Квиткин подчеркнул на конференции, что перепись "прошла дружно"4. По оценке самих организаторов переписи, она достаточно полно учла население страны. По более поздним оценкам ЦУНХУ (в 30-е годы), в 1926 г. был допущен переучет населения на 1,5 млн человек, т.е. на 1%5. Это было связано с тем, что в деревне перепись продолжалась в 2 раза дольше, чем в городе. Приехавшие в город из сел (а там фиксировалось лишь наличное население) могли пройти перепись дважды. Итак, население СССР на 17 декабря 1926 г. составило 147 млн человек, в том числе городское - 26,3 млн6. Процент переучета этой переписи не выхо-
дил за рамки обычной неточности, характерной практически для всех переписей населения.
Перепись 1926 г. учла и некоторые местные особенности, хотя далеко не все. Например, на Дальнем Востоке было введено пять7 уточнений в переписной лист, в частности в вопросы о подданстве китайцев и корейцев, в названия некоторых племен и родов туземцев. В то же время перепись не смогла зафиксировать наличие многоженства у народов Средней Азии и у некоторых народов Закавказья, отразить специфику социальной структуры населения национальных районов страны и т.д. Эту неполноту источника необходимо учитывать при использовании данных. Материалы переписи 1926 г. плодотворно используются в работах отечественных ученых8.
В отличие от переписи 1926 г. переписи 30-х годов проводились в совершенно другой обстановке, испытывали на себе влияние политической конъюнктуры. Тот факт, что вдохновителем переписи 1937 г. был лично Сталин, не мог не сказаться на программе переписи, ее подготовке и проведении, наконец, на ее судьбе. Важно отметить в связи с этим несколько моментов. Первый был связан с высказыванием вождя на XVII съезде ВКП(б) в 1934 г. о том, что общая численность населения СССР составляет 168 млн человек9. Эта расчетная цифра была выведена на конец 1933 г., а к 1937 г. ждали, что она возрастет и достигнет примерно 180 млн человек. Необходимо отметить, что в то время в науке существовала официальная версия о том, что повышение жизненного уровня населения ведет автоматически к его расширенному воспроизводству. Такая идея нашла отражение в выступлении И.В. Сталина на совещании передовых комбайнеров и комбайнерок, где он отмечал, что "население стало размножаться быстрее, чем в старое время"10. Ежегодный прирост населения якобы составлял свыше 3 млн человек - население целой Финляндии! Это рассматривалось как одно из самых важных тогда достижений социализма, как его преимущество над капитализмом. Вопреки научным принципам проведения переписи ей навязывался заранее намеченный результат. Так, в передовой статье газеты "Правда" 29 апреля 1936 г. говорилось, что "богатеющая наша Родина дает прирост населения куда больший, чем капиталистические страны, но это приводит ко все большему росту богатства, а не к нищете". Этому сопутствовали большие ожидания в области грамотности и образования населения. Популярные брошюры запестрели определениями в превосходной степени: "бурный рост", "грандиозные сдвиги", "величайшие победы в нашем прекрасном сегодня". Уже в 1936 г. вокруг переписи начала складываться нездоровая обстановка. Беда состояла не в том, что статистики допустили ошибку в расчетах, а в том, что это исчисление, не соответствующее действительным данным, было узаконено на партийном съезде.
Вторым моментом, осложнившим перепись, ее подготовку и проведение, было заявление И.В. Сталина о росте "городов, жителей в городах, промышленности и рабочих, занятых в промышленности, по крайней мере вдвое больше, чем в старое время"11. Само по себе это высказывание на фоне индустриализации и урбанизации имело под собой почву, однако
цифровой показатель не был обоснованным. Появившись в печати, он сыграл отрицательную роль.
Все эти высказывания буквально навязывались СНК СССР специалистам, готовившим перепись, а также ее программу, переписной лист. Вести подготовку к переписи в этих условиях было делом нелегким. К великой чести работников статистики надо сказать, что они пытались спасти перепись от влияния конъюнктуры. Но сделать это удалось лишь отчасти.
Каково же происхождение цифр численности населения - 168 млн на конец 1933 г. и прогноза в 180 млн на 1937 г.?
Приведем расчетные цифры из письма П.И. Попова*
Год
Прогноз Госплана СССР
Прогноз ЦУНХУ
Наличное население (расчетная цифра, тыс. чел.)
В % к пред, году
Наличное население (расчетная цифра, тыс. чел.)
В % к пред, году
Первая пятилетка
1926
147 027,9
100
1927
147 931
100
—
1928
151 326
102,3
150 450,1
102,3
1929
154 832
102,3
153 955,6
102,3
1930’
158 370
102,3
157 700,0
102,43
1931
161 999
102,3
162 143,0
102,8
1932
165 579
102,2
165 748,4
102,2
1933
169 204
102,2
168 000,0
101,4
Вторая пятилетка
1932
165 700
100,0
165 748,4
1937
180 700
109,1
В среднем за год 1,82
РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 279. Л. 59; материалы к серии "Народы Советского Союза" (М., 19^0. Ч. 5. С. 961-962); РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 92. Д. 161. Л. 38.
Цифра в 168 млн была исчислена на основании прогноза Госплана СССР, согласно которому население в течение первой пятилетки стабильно и ежегодно возрастало на 2,2-2,3%. Близко к этому прогнозу держалось и ЦУНХУ. Данный коэффициент был получен на основании данных о приросте населения за 1926 г., и этот показатель был распространен на годы всей пятилетки. Как сказано в секретном письме П.И. Попова, адресованном Сталину и Молотову, Госплан и ЦУНХУ считали, "что закон населения социалистического хозяйства в период первой пятилетки - это закон стабилизации темпов на сравнительно высоком уровне - 2,2-2,3% (в Америке - 0,9, в Японии - 1,2, в Италии - 0,85). Закон населения для второй пятилетки - это закон по сравнению с первой пятилеткой суживающейся спирали возрастания населения... Темпы возрастания населения за вторую пятилетку установлены в среднем 1,82%"12. Грубо говоря, ежегодный прирост населения на вторую пятилетку был исчислен примерно в 3 млн человек, т.е. несколько ниже ежегодного прироста в первой
пятилетке, где он колебался в интервале от 3,4 млн до 3,6 млн, а за точку отсчета взят уровень рождаемости 1932 г. Отсюда и получился более низкий коэффициент прироста на вторую пятилетку.
Судя по этим цифрам, в ЦУНХУ в отличие от Госплана коэффициент прироста населения несколько корректировался. Там, видимо, хотели свести концы с концами, учитывая данные текущего учета естественного движения населения. Во всяком случае прирост населения по данным ЦУНХУ от 1932 к 1933 г. начал заметно снижаться, а по расчетам Госплана этого еще не происходило. И в Госплане и особенно в ЦУНХУ не могли не знать, что прирост населения на самом деле падает, и поэтому во второй пятилетке хотя и робко, но прогноз начали снижать, но только в ЦУНХУ. Однако коренным образом пересмотреть этот вопрос и оно не решилось, ведь данные о радужных коэффициентах прироста населения попали в ежегодник "Социалистическое строительство в СССР", в международную печать и было трудно от них отказываться. Исчисление населения в советском справочнике на январь 1933 г. составляет 165 748,4 тыс. чел. В плане второй пятилетки на 1932 г. стоит цифра 165 700 тыс. чел. Как видно, в доклад И.В. Сталина на XVII съезде ВКП(б) и в справочники попали данные ЦУНХУ. Несмотря на все коррективы, эти данные были сильно завышены. В период второй пятилетки, учитывая людские потери, не могло быть и не было 1,82% ежегодного прироста населения, тем более что ряд лет характеризовался низким или вообще отрицательным приростом населения.
Так, согласно составленным в конце 30-х годов таблицам (по архивным материалам ЦУНХУ с учетом годовых отчетов по текущему учету населения) на 1933 г. показан отрицательный естественный прирост13. Другими словами, в результате превышения смертности над рождаемостью убыль населения в 1933 г. составила примерно 1,6 млн человек. Следующий, 1934 г хотя и дал положительный прирост населения, но небольшой - +0,8 млн. Ни в 1935, ни в 1936 гг. не было прироста в 3 млн человек (см. Прил. в конце книги). Причем эти данные ЦУНХУ неполно отражали потери населения. К этой мысли приводит тот факт, что данные в архивных таблицах о населении в 1937 г. явно завышены - 165,9 млн. На самом деле перепись 1937 г., как известно, показала 162,0 млн человек. По этим скорректированным данным в таблицах (и даже по ним) численность населения на 1927-1937 гг. выглядит следующим образом*:
На 1 января1932г.
""1928г.
1929 г.
""1930г.
""1931г.
1932 г.
1933 г.
"”1934 г.
"“1935 г.
1936 г.
1937 г.
* РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 92. Д. 161. Л. 32.
147 027,9 тыс. человек
149 989,2 "
157 249.7 "
155 995,8 -
158 361,0 "
160444,5 "
162 049,0 "
160465,2 "
161 272,2 "
163 512,8 ”
165 868,1 •*
Как мы видим, начиная с 1930 г. архивные материалы и прогноз заметно расходятся, а если учесть, что они еще и неточны, то разрыв в действительности намного значительнее. Таким образом, цифра 180 млн населения в.1937 г. не реальна. Однако важно в этих условиях было набрать хотя бы цифру выше той, которая указывалась в докладе вождя, и скрыть потери населения.
Отсюда переносы сроков проведения переписи и даже, по предложению Сталина, с 1936 г. введение запрета на аборты, которое дало временно на два ближайших года высокую рождаемость. Но к началу 1937 г. этот результат еще не успел сказаться в полной мере, хотя уже и ожидался. Например, в материалах для докладчиков по готовившейся переписи 1937 г. указывалось, что перепись 1937 г., "несомненно, покажет значительное изменение возрастного состава, в частности увеличение доли детей, связанное с большим ежегодным приростом населения в СССР"14.
Итоги переписи не удовлетворили Правительство. Потери населения оказались слишком велики: голод 1932/33 г., жестокие репрессии, переселения раскулаченных. Да и на стройках "сталинских пятилеток" условия труда и быта были сложными для обзаведения семьей и детьми. А ожидаемый прирост населения предполагал высокий уровень рождаемости и низкий - смертности. Хотелось бы заметить, что даже если бы демографические процессы в стране развивались нормально, то и тогда ожидаемый прогноз был бы завышенным. Период компенсаторной послевоенной рождаемости уже закончился, в стране медленно, но развертывался демографический переход к новому типу воспроизводства населения, свойственному урбанизирующимся странам и связанному с понижением рождаемости. Но главной причиной низкого прироста населения были людские потери. Правительство не могло не сознавать этого.
Однако признавать ошибки в прогнозах руководители государства не собирались. Организаторы переписи были обвинены в преднамеренном недоучете населения, объявлены врагами народа, а недоучет населения расценивался как акт вредительства. Посыпались обвинения: "пособники фашизма", "троцкистско-бухаринские шпионы, пробившиеся в руководство ЦУНХУ, разгромленные сталинским наркомом Ежовым"15. Все это закончилось репрессиями.
Уже в январе 1937 г. И.А. Краваль сообщил Сталину и Молотову первый результат переписи: без населения, переписанного НКВД и НКО (т.е. без спецконтингента НКВД и армии), и без пассажиров поездов и пароходов - 156 млн человек16.
В этом письме Краваль сообщает, что ЦУНХУ давало дополнительное указание по областям, давшим отрицательные показатели динамики населения по сравнению с 1926 г., провести по сельсоветам сверку данных переписных листов с данными по хозяйственным книгам сельсоветского учета по фамилиям, чтобы тем самым "еще раз выверить - нет ли в каком районе пропуска переписью населения, находившегося в ночь с 5-го на б-е на территории сельсовета"17. Однако полученные данные этой сверки по 115 сельсоветам (в Харьковской области - 10, Калининской - 22, в Кировском крае - 35, Западной области - 45, Челябинской - 3 сель-
советам и т.д.) показали, что было обнаружено непереписанных только 10 человек (5 человек в двух сельсоветах Кировского края и столько ясе в сельсоветах Западной области). "Эти результаты, - заключает И.А. Краваль, - свидетельствуют о том, что сколько-нибудь существенных пропусков населения при переписи ие было"18.
О высокой точности проведенной переписи свидетельствуют и поступающие в ЦУНХУ доклады с мест. Сохранившиеся в архивах материалы говорили о том, что на местах результаты ее сомнения не вызывали. Так, Егоров, начальник Свердловского обл. УНХУ в своей записке от 17 января отмечает, что контрольные обходы повысили общий итог на 0,27%19. Начальник УНХУ Белоруссии Владимирский 3 февраля сообщал: "...перепись населения проведена в БССР успешно и с полным охватом населения"20. Подробную записку прислал в ЦУНХУ райуполномоченный по переписи в Кунцевском районе Москвы В.Д. Гоголь, утверждая, что "при проверке проведения переписи не обнаружено ни одного непереписанного в моем районе гражданина". К докладу прилагается акт о проверке точности размежевания объектов переписи между лагерем (Дмитлагом) и домами Кунцевского района, прилегающими к строениям лагеря. Среди подписей первыми стоят подписи В.Д. Гоголя и начальника 3-го отделения Карамышевского района Дмитлага НКВД лейтенанта Госбезопасности И.Б. Маклярского21.
В докладе Кравалю начальника Челябинского обл. УНХУ Строков- ского, отправленном 23 января, хотя и отмечается разрыв данных пере
писи с предыдуписи с предыду1 исчислениями, но никакого беспокойства это обстоя
писи с предыду
писи с предыду
тельство не вызвало, ибо неоднократная проверка доказала хорошее ка
чество проведенной переписи, в частности проверка "в сельских местно
стях исключает возможность недоучета или пропусков населения при переписи'*22.
По Свердловской области начальник УНХУ Бобров сообщал ЦУНХУ, что "полнота охвата населения переписью и точность переписных данных проверялись несколькими способами", а общий результат всех проверок убедительно показывает, что Всесоюзная перепись населения по Свердловской области полностью охватила население "за исключением ограниченных случаев**23.
Именно уверенность в добротности полученных материалов заставила, на наш взгляд, начальника УНХУ Украины Кустоляна в записке на имя Краваля уже 10 января отметить, что "результаты переписи по УССР, судя по предварительным данным, делают этот материал совершенно секретным^.
К середине марта 1937 г. после получения сведений от НКВД и НКО И.А. Краваль адресует секретарю ЦК ВКП(б) И.В. Сталину и председателю СНК СССР В.М. Молотову письмо "О предварительных итогах Всесоюзной переписи населения"25 (табл. 1).
Общая численность населения по переписи 6 января 1937 г. составила 162 млн человек, включая контингенты РККА и НКВД. По сравнению с 1926 г. (перепись 17 декабря) численность населения увеличилась, таким образом, на 15 млн человек, или на 10,2%, или в среднем на 1% в год, сообщает он.
3333В.Б. Жиромская и др.
33
33
Таблица 1
Распределение населения СССР по полу (по данным Всесоюзной переписи населения 1937 г.)*
1937 г.
1937 г., в % к 1926 г.
мужчин
женщин
всего
мужчин
женщин
' всего
1
2
3
4
5
6
7
РСФСР
Северная обл.
1 052 381
1 209 874
2 262 255
104,5
106,3
105,5
Коми АССР
156 947
152 367
309 314
153,3
124,6
137,7
Карельская АССР
279 886
232 668
512 554
217,3
168,4
192,0
Ленинградская обл.
3 176 309
365 543
6 83 1 743
134,7
137,8
136,3
В том числе Ленинград
1 270 628
1 543 846
2 814474
172,8
187,2
180,4
Калининская обл.
1 491 822
1 728 842
3 220 664
92,5
92,3
92,4
Западная "
2 150 728
2 542 767
4 693 495
91,2
95,8
93,6
Московская ”
5 622 833
6 348 534
1 1971367
138,9
137,1
137,9
В том числе Москва
1 762 955
2 035 123
3 798 078
183,8
196,4
190,4
Ярославская обл.
1 003 803
1 193 254
2 197 057
107,0
101,8
104,1
Ивановская ”
1 139 716
1 379 452
2 519 168
112,9
114,7
113,9
Горьковская"
1 701 389
1 981 619
3 683 008
121,3
122,1
121,7
Чувашская АССР
477 339
546 619
1 023 958
113,0
117,1
115^2
Марийская АССР
260 470
301 852
562 322
113,9
116,3
115,2
Кировская обл.
1 071 174
1 309 163
2380337
97,6
101,5
99,7
Удмуртская АССР
428 997
507 008
936 005
116,5
119,8
118,3
Татарская АССР
1 244180
1 491 505
2735 685
103,8
107,6
105,8
Куйбышевская обл.
1 790 095
2158 151
3 948 246
89,3
94,8
92,2
Мордовская АССР
541 89
650 120
1 192 012
91,9
97,0
94,6
Воронежская обл.
2 761 146
3 325 688
6 086 834
94,1
101,4
97,9
Курская"
1 87 8 088
2 288 548
4 166 636
81,3
89,5
85,7
Крымская АССР
4 761 84
518614
994 798
142,4
142,5
142,4
Азово-Черноморский край
2 605 353
2 996 406
5 601 759
97,0
101,3
99,3
В том числе Адыгейская АО
104 444
120 947
225 39)
97,5
105,6
101,7
*1
2
3
4
5
6 1
7
Северо-Кавказский край
765 063
870 214
1 635 277
93,9
97,7
95,9
В том числе
Карачаевская АО
68 753
71 419
140 172
147,5
150,6
149,1
Черкесская АО
38 896
42156
81 052
118,8
125,3
122,1
Дагестанская АССР
486 774
523 110
1 009 884
127,6
128,9
128,3
Чечено-Ингушская АССР
323 789
336 049
659 838
124,9
134,0
129,4
Сев.-Осетинская АССР
148 920
160151
309 071
134,5
138,9
136,7
Кабардино-Балкарская АССР
164086
168 407
332 493
141,4
146,5
144,0
Калмыцкая АССР
97 227
97 255
194482
119,6
121,7
120,6
Сталинградская обл.
1 028 945
1 195 852
2 224 797
100,6
104,8
102,8
Республика немцев Поволжья
227 942
261 386
489 328
83,2
87,9
85,6
Саратовская обл.
865 020
1 021 591
1 886 611
74,5
79,2
77,0
Оренбургская ”
734 675
831 335
1 566 010
104,8
105,1
104,9
Башкирская АССР
1 383 912
1 572 866
2 956 778
115,2
117,0
116,2
Челябинская обл.
1 293 145
1 475 420
2 768 565
108,0
107,9
108,0
Свердловская"
1 909 614
2 216 836
4 126 450
130,6
131,2
130,9
Омская"
1 099 543
1 230 877
2 330 420
109,6
114,8
112,3
Западно-Сибирский край
3 07 1 434
3 362 093
6 433 527
117,4
122,6
120,0
В том числе Ойротская АО
73 095
77 569
150 664
141,0
141,8
141,4
Красноярский край
894 805
933 941
1 828 746
124,2
129,7
128,8
В том числе Хакасская АО
116 005
120181
236 186
201,1
207,3
204,2
Восточно-Сибирская обл.
963 519
933 530
1 897 049
144,6
141,1
142,9
Бурят-Монгольская АССР
322 25 8
325 317
647 575
122,3
123,5
122,9
Дальне-Восточный край
1 439 449
1 041 736
2481 185
210,5
176,7
194,8
В том числе Еврейская АО
80 215
40789
121 004
422,0
246,7
340,5
Якутская АССР
195 181
165 440
360621
130,1
124,0
127,2
Итого по РСФСР
48 726 033
55 241 891
103 967 924
110,7
112,5
111,7
УССР
13 117514
15 270 095
28 387 609
93,8
102,2
98,1
Винницкая обл. .
1 760 326
2158 410
3 918 736
84,3
95,0
89,9
w Киевская" СП
2 316 790
2 781 451
5 098 241
83,0
92,4
87,9
ChCh
Ch
Ch
Табло# 1 (Окончание)
1
2
3
4
5
6
7
Черниговская"
1 154 334
1 368 037
2 522 371
85,7
95,2
90,6
Харьковская"
2 321 693
2 731 738
5 053 431
83,6
92,7
88,3
Донецкая"
2 204 287
2 374 382
4 578 669
148,4
160,6
’ 154,5
Днепропетр."
1 754 944
1 966 284
3721228
104,8
108,7
106,8
Одесская"
1343 118
1 582 281
2 925 399
86,5
93,5
90,2
Молдавская АССР
262 022
307 512
569 534
95,6
104,8
100,3
БССР
2 439 114
2 757 435
5 196 549
102,4
108,4
105,5
АзербаАфкаиская ССР
1563 259
1493 719
3 056 978
130,2
135,6
132,8
В том числе Нахичеванская АССР
63 898
60 300
124 198
117,1
122,5
119,6
Нагорно- Карабахская АССР
74 223
72 944
147 167
117,6
117,3
117,5
Грузяиская ССР
1 682 592
1 694 354
3 376 946
126,7
128,0
127,3
В том числе
Абхазская АССР
155 904
152 621
308 525
143,7
150,0
146,7
Аджарская АССР
93 582
92 077
185 659
140,7
147,7
144,1
Юго-Осетин. АО
54 073
50 619
104 692
118,8
121,0
119,8
АрмякжаяССР
614984
594 269
1 209 253
139,6
137^
138,6
Узбекская ССР
3 002 404
2 845 044
5 847 448
125,4
132,6
128,8
В том числе
Кара-Калпакская АССР
226 490
204 798
431 288
130,1
127,0
128,7
Туркмееская ССР
603 585
564 953
1 168 538
116,9
120,8
118,8
Таджикская ССР
717 932
664 237
1 382 168
132,8
136,6
134,6
В том числе
Горно-Бадахшанская АО
21 161
19784
40945
142,6
144,0
143,2
Казахская ССР
2 585 844
2 534 329
5 120 173
83,1
85,4
84,2
Киргизская ССР
691 406
678 261
1369 667
133,4
141,3
137,2
Всего по СССР
75 744 666
84 338 587
160 083 253
107,5
111,0
109,3
Сверх того РККА - погранохрана НКВД
1 947 438
8 779
1956217
317,3
935,9
318,3
Все население
77 692 104
84 347 36ъ
162 039 470
109,4
111,0
110,2
РГАЭ. Ф. 1562. On. 329. Д. 142. Л. 25-26; Социол. исследования. 1990. № 6. С. 16—18; Всесоюзная перепись населения 1937 г.: Краткие итоги.
М., ИРИ РАН, 1991. С. 42-43.
srwss*wr№*«»*i*№»swM^^JiiwiuwiiMiluu'e- uro
ewuewsaiwei i. muwi wwmiiii
HS
U3
я
О о я о
я ^ to 69 - й
» ев ев 8 го
0>
ж
й S ЗЯ 0> I
р те
£
о>
I39
5
I
За 5
<о
U3
О\
8
&
о я
о
XффхXi
Я
п со
Я
й
ф 5 я а
х 2 й я я 5
ФХ я 2 Я I
о
§ я я « ф
3to
к
я о 75
§ 3 2 й я я
со to 75 X
13 to Я Ф
СП ф S' to
я о 75 о я я о я
40 U4
2 ч g о я
о я to
■Р
я я я я to Й я о *73 о
Яс я 2 й
Й ф я
я to со Е я о
со
я ф 5=1
йФЯ
w
Я
со о о о я Я о ф со а
о Я 8 я
X 2
я
о п
СП Я
я я
со
9 Й о я я я я я
о О) я Я о ф S3 о ч to х
я
о
и о
to я ф 33
в о
8
to 2
Г)
ф я
to w
Я 75 ф я о 75 о я я
из Я •< я я ч
я ф я ф X о
ф ФХ
- п я Я 2 3 ^
о
я о
2^о
to я
to со to Я Я
В
ф
о
*3 S 2 о я
я ф я
ФХ а й я ч о я Е ф
я=
со § а я я я ф
й to я я £ о
я о *75
О я я о я
о
9 3 я о о ф
о я ч to
to
м to я R
Я to
2 о
о ч
53 2
8
5
я 2 я
я to я я п я to
ч о я О’
я о Й ф со о
ф я я
3 to я ф со я я я о я
я о я ф
ф я to ч to Я ^
о Е я S ф Яс
я
я ф я<
00
to ч я
я о о я
о я
to со ф я я
8
to
Я Я Ф
to ч ф Яс
о
я to я Я ф о
со
Я to
Я 75
ч to х
со
ч о х
О я ф я
to я ч я я о о я я
я о я я to я
ФХ я я ф я о я ■о to я я
ф to я
а я 01
ф Я о я я ф
я о ч ф я я ф
3 я
я ■о я
я
ф ч я ф из
о со
о со о Й о я §
ф а
о
о 9 я
со я
ч
Й
to to Й ф
№ о й to
ОХ 2 я to со
Ч
я Ч Ф
Ф В я ох ^ я
й Ф Я
о я я 2 о
со
ф со to
я
33 ф
ч
ФХ Я
о 9 я о я я ф 2
Й я
to я о о
я to я to я to
ф я 75 Ф
Фto
я ф ч ф
75 ф ч ф
8
Я X
ф • ч Й to
X
ф Й ф со
я 75 Ф 9 to
Я to 8
S
to 03
я 8 я 73 ф
2 о to S О’
2
to to со 2 о Я со
о
я о я я
я 8
Ф
Ф ФХ pi О
я я
to я to
§ о to Я ф я о
ФХ о ч я 2 о
я to
о я о й я ф о о я о я я
Яс
со ф со to я to
я ч to
со ф ф ФХ Б о
Ф Я ч о Я Я ОХ о я 41
ФХ§ 2 *§ я о to ч
о
я to
я to 8 Й я
о я
о
со
с
я а я
5 5
и ф СП
ф я я о ч со о
Я
я to Я to
S
Itoto
to
ч to
Яс ф я я
to to Я
3
8x3 ф 75 8 to
Я Я= Я
2 to я
о
Я ф
ч о 2
я я я
я я О’ 2
я
я to о о я о я
to to
Я 75 о
40
Я
W ч ф ч
Яс я о я
я я я я to 2
40
о
о 2
я о о ч
^< я я я я
to я ч
Ф
ф 3 а я Я
о я я я ф Яс
ФХ о
й ф 2 я
2 о
я
ф 75 to х
со ф ф ФХ
я ФХ о я я
о ф
я 3 ^
Яс ФХ 2 я ф я 0)
Й to
Я я о 2 ф S я S я
о
Ф ох а я я ф о о я О’ о
3
2
2
8 ф я to X
2 О 75
Ч Я
ч О’
я to о о я
О я я я
я ф
я to to to Ч О я о
Я=
о 2 о
*75 ч я ф
5=1
ч о 2
Я о Й ф о ч to ч ф «
ф я о я §
to
Й
2 х
о о
Я
to
^ g
с
5 5а 3 из
9 5
я
Е о Яс
я
to to Я 2
ф я ф
40 й
я ф
to Ч О я X X
8 X
to to Я
о Я
Я
Й ф со Я о ч со ф
5 СО я о
5 to о
40 U4
$2
О
U4
ф о
§ to я о
Ох 2 я о ф
о я
I
я to о о я о я
ф я я
to to Я Я to
о
из
to а
ф я ф я to
я to
ф о
1 9
ф
о я to о я ф 75 ч я S о
я
я 8 X й
с
3 9 2
g»
я я я о я ф
ф я
я 2 о я
ф
g to
я
5 Я 75
g'SS^
ф к
w
ч ф
я to
из
ф 2
о
ч р ФХ о
Г) е
я to
to
to to
ф
о 2
Я я о g я я
to СП ф ч я
о ф
ф X я
W to
*75 г> рз
п ч
2 о я ^
о
О
to ох ф ч to
из
to я
ф ч
to 8
о о ч
Ф Я ф
о р
Я я
ф я о о Я ■о to я я я
о 9 я
*< я to
Й о я 2 3
to я
8 я
я я ф to Й я о О)
to
co
Ф ф\
to ч я ф 2
со
9 я ф to ф я
я to
я я ф
5
to фх Ф
w
to я ф я Я о я я о 2
я 75 to я Я ч о я я
ф я
Ф X я § ф о я
я я ф to
со
ф о
со ф X о я
ф о Е а Яс о 2 а 75
Ч Я Ф
я а ч to
о о
о 8 Ф о Ч Я
ф
е
о -g
Яс *^ф
я я
У Й
о 21 я со 8
Я
W to X со to
о Я о я я to я я
2 я ф
ф
W to о to о ч 2
to Ox Ф ч я
>^ 2Н 5 В?2 §
со
СО
ч 2 о я to X
О
Б о
со
я я ф ч ф
Й со я
о Я
Я to о О я о
ч
о я ф
о я to
to я ф со я о я я о
со 2 Е я ф
S3
О О’
40 U4
ф ох со я 8 § О я я to to я 2 В а
Я to 8 я л
Ф
я ф я я о я я о 2
со
П°
С
я
о я о й я to я я я
Й to о 2 ф Яс
a s
о ч
я to о с я о
о Е о
Я
to я to я я
я я я я ч
я ф
to я ф я 8
8
я о 73 о
я 3
6 8
8 Я
ф о
ч о я ф
я to
S ф
* Q
Э я
я ф ч
§
я to
я R to
я о
75 Ч Я Ф
о я
о
ч
о
яя
я to
я
Я to Я to
О о
Я- Н $ » 9^
о $
8 я п>
7-Х ОЯ» я
to Я
В сельсоветах производилась поименная сверка записанных в переписные листы со списками населения, имеющимися у сельсовета. Затем, каждый человек, имеющийся в списках сельсоветов, но не записанный в переписные листы, опрашивался и устанавливалось: а) находился ли он на территории данного сельсовета в ночь с 5 на 6 января и б) был ли он переписан там, где провел эту ночь.
При этой сверке по 20 791 сельсовету 25 областей и республик обнаружено 4877 чел., пропущенных при переписи, или один человек на 4 сельсовета. Это в большинстве случаев граждане, находившиеся в отлучке и заявившие, что их не переписали. Произведенная в некоторых местах проверка правильности таких заявлений показала, что большинство граждан, заявивших, что не прошли перепись, в действительности оказываются переписанными [...].
Имеющиеся у ЦУНХУ частичные материалы показывают, что число заявляющих при опросе, что их не переписали, составляет 0,4-0,5%. Если учесть, что значительная часть этих заявлений при проверке (там, где она проводилась) не подтверждается, можно считать, что возможный недоучет населения переписью составляет доли процента"28.
Приведем итоги переписи 1937 г. по численности населения республик, районов и областей, содержащиеся в приложении к письму Краваля29 (см. табл. 1 и 2).
Как видно из помещенных в таблицах данных, динамика населения в различных республиках, районах и областях страны далеко не одинакова. Сразу обращают на себя внимание неблагоприятные показатели естественного движения населения по Украине и Казахстану. Кроме того, несколько в меньшей степени, но подобные тенденции характерны и для таких в основном сельскохозяйственных районов, как Саратовская область, русские районы Северо-Кавказского края. Курская область и др., о чем подробнее будет рассказано ниже.
Стремясь объяснить причину этого явления, Краваль в правительственной записке Сталину и Молотову выделяет пять групп территориальных районов в соответствии с основными тенденциями развития населения.
группа - области с высокоразвитой и быстроразвивавшейся в истекшем десятилетии индустрией - Московская, Донецкая, Ленинградская, ДВК, Восточно-Сибирская, Свердловская и другие. Эти области дают весьма высокие показатели роста населения за десять лет. Московская (+37,9%), Донецкая (+54,5%), Ленинградская (+36,3%), ДВК (+93,2%), Восточно-Сибирская (+42,9%), Свердловская (+30,9%), Горьковская (+21,7%). Для всех этих областей характерно огромное увеличение городского населения при невысоком росте или даже некотором сокращении сельского населения.
группа - национальные республики и области. Все они, за исключением Казахстана, отличаются большим приростом населения как за счет естественного прироста, так и за счет притока извне: Узбекская ССР (+28,8%), Таджикская ССР (+34,6%), Туркменская ССР (18,8%), Киргизская ССР (+37,2%), Азербайджанская ССР (+32,8%), Армянская ССР
о
§
г-
1Л
О
СП
О сч ох
СП
-О СП
st о 00
СП
СЧ Ох
о, СП Ох
Ох_
СП
st —< §3
Ох
СП
г^ ГЧ сч —< ХЛ ХЛ
ГЧ Ох Ох
СП ОО
оо сч «л сч О ох
СЧ -*
XD сч Ох
а
СП Ох
сП Ох
а
8
i
£
§
8
8
8 б
1
хе «л
СП
сч
00
Ох 00
СП
СЧ
ХЛ ХЛ сч сч ХО сч сч
8 Г* 00 еч г-
9 ХЛ
СП СП хл
е; хо
о а. 1
•л
СП
2-
сч
st
СП ох о СП
00 СЧ ХЛ сч 00 сч
ХО 00
Г*
ХО СЧ
8 <
СП
5
0О* Ох сч
st ХЛ хл сч
хл
СП
st СП СП
5
0О
ь
<
1
О,
Ох
<4 8
9
СП 00
хо
СЧ
Ох 00 Г- сч
СП О
СЧ 3 st
5 О
5 в
1
в*
Ч о 00
st
st st
00 сч
1
st
5 st-
ОО
СЧ
н i I
st-
СП 00
ХЛ Г"* ХО
§
СП
сч Ох Г"
Ох Ох 1Л СЧ
сч
00
О сч
ХО
i
Ох, хл 00
ХО. Г** »Л
хл 9 СП Ох ХО st
СП 8
4 ОО
СП
сч СП 00
00
3
Ох СП Ох
хо сч
ХО СП £ Ох
Ох
СЧ St сч хл
00 00 О
Г*, хл Г*- ХО
8
S
1 5 ОО
Ч ‘Q О СП Ох Ох
00 г*- 58
00 г- Ох Ох Г- —
СП СЧ
1 сч ХО СП
00
4
00 хл & ^ О ХО
00 00 OX st Г**
СП
О ХО
L|
И
Ох* 00
st ХО* 00
00 ХО
Ох хл СЧ
ХЛ Г* ХЛ
Г*- 5
СП Ох ХЛ
ХЛ О
5 8
<0 о
о
st СП сч
00 8
СП 00 ХО
СП
СП СП ох сч 00 хл сч
ХЛ 8
8
S м и я о
*Q ХО СЧ Ох 8 8 5 8
st —« st СЧ 2* 8?
СЧ ел сч
00 сч Г* «Л ХЛ СЧ СП О Ох СП СП О сп сч о хо ХО ОО СП О хл СП Ох
сч
■St -st СЧ О " г** «л —* ХО СП хл О •Л ОХ 5 хл —• OX О СП Ox st ф Г*.
сч
st 00 ХЛ хл st st 00 Ox СП Ох Г** Ox ОО СЧ ХЛ Q О ХО Г*> О
СП СЧ
и и ц У < < « « | s 5 | list
ОГ-. ^ ОХ Ох Г*~
ХО Ох
3S сч -*
ХЛ хр 00 тг ХО СЧ хл 00
СП Г- ОХ
СЧ СП
st ХО О 00 О 00
Ох О
ХО хл
Ох
СЧ сч
^ о
—■ ХО хо СП
ох хл ох
п ХО* 6«
О V О о< 0 ^
&Э
И Ч
га
СО
§ S
S га
5
§. я
О u Т
а.
1^1
>> н ^
Таблица 2
Численность городского и сельского населения СССР (по данным Всесоюзной переписи населения 6 января 1937 г.)
Мордовская АССР 89 057 1 102 955 1 192 012 187,5 91,0 94,6 Воронежская обл. 1 062 352 5 024 482 6 086 834 174,3 89,6 97,9 Курская " 502 243 3 664 393 4 166 636 120,0 82,4 85,7 Крымская АССР 514 788 480 010 994 798 162,3 125,9 142,4 Азово-Черноморский край 2 062 312 3 539 447 5 601 759 175,4 79,2 99,3
о
1
2
3
4
5
6
7
В том числе
Адыгейская АО
50 474
174 917
225 391
96,1
103,4
101,7
Северо-Кавказский край
409 770
1 225 507
1 635 277
158,8
84,7
95,9
В том числе
Карачаевская АО
8 386
131 786
140172
140,2
149,1
Черкесская АО
24 827
56 225
81 052
128,9
119,4
122,1
Дагестанская АССР
179 671
830213
1009 884
217,1
117,8
128,3
Чечено-Ингушская АССР
181 866
477 972
659 838
183,9
116,3
129,4
Северо-Осетинская АССР
134400
174 671
309 071
178,7
115,8
136,7
Кабардино-Балкарская АССР
74 899
257 594
332 493
465,2
119,2
144,0
Калмыцкая АССР
16 347
178135
194 482
—
иол
120,6
Сталинградская обл.
849 201
1 375 596
2 224 797
177,5
81,6
102,8
Республика немцев Поволжья
122 526
366 802
489328
162,2
74,0
85,6
Саратовская обл.
677 281
1 209 330
1 886 611
161,9
59,5
77,0
Оренбургская "
369 361
1 196649
1 566 010
174,8
93,4
104,9
Башкирская АССР
487 833
2 468 945
2 956 778
214,1
106,5
116,2
Челябинская обл.
1 207 259
1 561 306
2768565
297,7
72,3
108,0
Свердловская "
2 106 314
2 020 136
4 126450
250,3
87,4
130,9
Омская
517 202
1 813 218
2 330 420
176,4
101,7
112,3
Западно-Сибирский край
1 912821
4 520 706
6 433 527
332,1
94,5
120,0
В том числе
Ойротская АО
20219
130445
150 664
356,4
129,3
141,4
Красноярский край
528 660
1 300 086
1 828 746
327,4
103,3
128,8
В том числе
Хакасская АО
97 774
138412
236 186
1643,0
126,2
204,2
Восточно-Сибирская обл.
804 624
1 092 425
1 897 049
278,9
105,1
142,9
Бурят-Монгольская АССР
159 584
487 991
647 575
353,1
101,3
122,9
дак
1 104130
1 377 055
248 185
324,8
147,5
194,8
В том числе
Еврейская АО
62 776
58 228
121 004
703,1
218,8
340,5
Якутская АССР
76121
284 500
360621
498,3
106,1
127,2
Итого по РСФСР
34 373 245
69 594 679
103 967 924
208,7
90,8
111,7
1
2 '
3
4
6
7
УССР
9 561 767
18 825 842
28 387 609
181,7
79,6
98,1
Винницкая обл.
462 067
3 456 669
3 918 736
87,4
90,3
89,9
Киевская
1 311 302
3 786 939
5 098 241
124,6
79,8
87,9
Черниговская
327 909
2 194 462
2 522 371
96,4
89,8
90,6
Харьковская“
1 583 975
3 469 456
5 053 431
162,4
73,1
88,3
Донецкая
3 185 824
1 392 845
4 578 669
342,1
68,5
154,5
Днепропетровская "
1 568 369
2 152 859
3 721 228
276,5
73,8
106,8
Одесская
1 025 914
1 899 485
2 925 399
130,0
77,4
90,2
Молдавская АССР
96 407
473 127
569 534
123,7
96,6
100,3
БССР
1 086 563
4 109 986
5 196 549
136,3
99,6
105,5
Азербайджанская ССР
1 010 368
2 046 610
3 056 978
158,4
123,0
132,8
В том числе
Нахичеванская АССР
18 398
105 800
124198
135,3
117,3
119,6
Нагорно-Карабахская АО
12 574
134 593
147 167
151,6
415,0
117,5
Грузинская ССР
932 514
2 444 432
3 376 946
163,7
117,4
127,3
В том числе
Абхазская АССР
80 268
228 257
308 525
260,9
127,2
146,7
Аджарская АССР
69 764
115 895
185 659
147,6
142,1
144,1
Юго-Осетинская АО
11 201
93 491
104 692
193,1
114,6
119,8
Армянская ССР
328 921
880 332
1 209 253
206,8
123,3
138,6
Узбекская ССР
1 326 261
4 521 187
5 847 448
134,5
127,5
128,8
В том числе
Кара-Калпакская АССР
38 892
392 396
431 288
224,7
123,4
128,7
Туркменская ССР
324 569
843 969
1 168 538
256,0
98,5
118,8
Таджикская ССР
185 786
119 638
1 382168
180,0
129,5
134,6
В том числе
Горно-Бадахшанская АО
1982
38 963
40945
264,6
140,0
143,2
Казахская ССР
1 277 215
3 842 958
5 120173
246,9
69,1
84,2
Киргизская ССР
265 846
1 103 821
1 369 667
220,2
125,8
137,2
Всего по СССР
50 673 055
109410 198
160 083 253
196,8
90,7
109,3
Сверх того РККА и погранохрана НКВД
1 276 403
679 814
1 956 217
225,7
1386,7
318,3
Все население
51 949 458
110090012
162 039 470
197,4
91,2
иод
А* РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 142. Л. 27-28.
(+38,6%), Грузинская ССР (+27,3%), Дагестанская АССР (+28,3%), Карелия (+92,0) и т.д.
группа - области потребляющей полосы с большим отходом населения, питавшие первые две группы. Сюда относятся: Калининская область, Западная, отчасти Ярославская, Кировская, и т.д.
группа - области с коэффициентом прироста, близким к среднему и относительно небольшим сальдо механического движения населения. В эту группу входят: Ивановская область (+13,9%), Омская область (+12,3) и т.д.
группа - области в основном сельскохозяйственные с неблагоприятными показателями естественного движения населения и относительно большим по сравнению с другими областями процентом выселенных за пределы области кулацких элементов. Сюда относятся сельскохозяйственные области Украины (кроме Донбасса), Казахстан, Курская область, Саратовская область, Республика немцев Поволжья, Куйбышевская область, Азово-Черноморский край, русские районы Северо-Кавказского края, отчасти Воронежская и Сталинградская области30.
Среди причин, обусловивших неблагоприятные показатели естественного движения населения в ряде республик, областей и районов страны Краваль называет лишь переселения раскулаченных, ни словом не упоминая ни о голоде, ни о смертности среди заключенных. Более подробный и интересный анализ этих причин дает другой документ, написанный почти одновременно с запиской Краваля. Это докладная записка, строго засекреченная в свое время, о естественном движении населения в период между двумя переписями - 17 декабря 1926 г. и 6 января 1937 г.31 Автором ее был заместитель начальника отдела населения и здравоохранения М.В. Курман. Документ датирован 14 марта 1937 г. Вслед за Кравалем Курман высоко оценивает точность переписи 1937 г. и считает, что недоучет населения мог составить лишь 0,5-0,6%, или 1 млн человек. Главная цель записки - объяснить, почему перепись 1937 г. не добрала 8 млн человек до 170 млн, ожидаемых по самым скромным прогнозам. Заметим, что о 180 прогнозируемых когда-то миллионах уже не упоминалось.
Ценность этого документа состоит главным образом в том, что он дает возможность, хотя бы приблизительно, судить о массовых потерях населения в первой половине 30-х годов. Курман шире и глубже, чем Краваль, освещает причины убыли населения в ряде районов страны.
Прежде всего он обращает внимание на уход населения из Казахской ССР за пределы страны в связи с коллективизацией и раскулачиванием. По его подсчетам, за 1930-1932 гг. за пределы Казахстана ушло 1,3 млн человек, а с учетом такой же эмиграции из Туркмении и Таджикистана - около 2 млн человек. Думается, что эта цифра занижена. Кроме того, убыль населения связана не только с эмиграцией, но и с гибелью населения в связи с насильственной коллективизацией, которая там вызвала сопротивление. Высокая смертность была и среди тех, кто добирался до границы и погиб в пути. Не случайно Курман пишет лишь об уходе населения, не касаясь в данном случае смертности. Имеется в виду 1,3 млн сверх умерших.
Курман не видит противоречий между своими рассуждениями об убыли населения в Таджикистане и Туркмении и приросте населения в этих двух республиках за период между переписями 1926 и 1937 гг. в темпах выше среднего, поскольку, замечает он, в эти районы осуществлялась усиленная миграция из других районов страны на новостройки и т.д. По уклончивым "и т.д." имеются в виду, по всей вероятности, места заключения, которых там было немало, как мы увидим далее по спсцпереписям.
Он полагает, что перепись 1926 г. в связи с особенностями ее организации (в сельской местности она продолжалась 15-20 дней, а в городе - 7 дней) допустила переучет населения в 1,5 млн человек. Это предположение он мотивирует тем, что в течение столь длительного времени в связи с миграцией населения из города в село и обратно многие могли быть переписаны дважды.
Курман допускает, что в однодневной переписи 1937 г. возможен недоучет населения в среднем по СССР примерно в 1 млн человек. Оставшиеся 3,5 млн человек целиком, по его мнению, можно отнести за счет недоучета ЗАГСами смертности за истекшее десятилетие. "Ряд специальных обследований с выездом на места показали, что на Украине, в Азово- Черноморском крае, Саратовском и Сталинградском крае, Курской и Воронежской областях имело место значительное количество случаев смертей, не записанных в книгах ЗАГС"32.
Курман указывает, хотя и не называет причин, что большая часть смертей падает на 1933 г. Прямо о жертвах голода он здесь не говорит, но ссылается на проведенные им самим подсчеты. По его предположению, в том году не было зарегистрировано 1 млн смертей, а зарегистрированных насчитывалось по загсовскому учету 5,7 млн, т.е. всего и учтенных и неучтенных в 1933 г. умерло 6,7 млн человек. А обычно в спокойные годы (с 1927 по 1931) среднегодовая смертность составляла приблизительно 2,6 млн человек. Учитывая этот среднегодовой показатель, можно сказать, что остальные 4,1 млн человек в 1933 г. умерли в основном от голода и других бедствий.
Однако цифра, вытекающая из расчетов Курмана (4,1 млн), также занижена, поскольку, по подсчетам современных ученых, жертв тогда было намного больше33. С.В. Кульчицкий по одной Украине умерших от голода в 1933 г. насчитал от 3 млн до 3,5 млн34. Другой исследователь последствий голода на Украине - А.Л. Перковский считает, что погибших было не меньше 5 млн человек35. В .В. Кондрашин по Поволжью насчитал 0,4 млн умерших от голода. По остальным территориям России такие подсчеты не были произведены. Эта проблема нуждается в дальнейших исследованиях.
Далее Курман предполагает, что умершие в местах заключения, среди спецпереселенцев, в концлагерях и проч, (за десять лет между переписями), регистрация которых не попадала в гражданскую, составили не менее 1-1,5 млн человек.
Опять-таки эта цифра, очевидно, приуменьшена. Только в лагерях ГУЛАГа, не считая тюрем, спецпоселений, колоний и т.д., на основе данных архива ГУЛАГ, опубликованных В.Н. Земсковым, за период с 1930 по 1936 г. выбывшие (бежавшие, освобожденные, но главным образом
умершие) насчитывали 1700 тыс. человек, а ведь пик репрессий еще не насгупил. Именно в 1937 г. в наполнении лагерей произошел скачок и оно составило 0,8 млн человек на 1 января, а в 1939 г. на И января заключенных было уже 1,3 млн, тогда как в 1931 г. количество их не превышало 190 тыс.36
Если же учесть смертность во всех местах заключения, то она, очевидно, превысит названные Курманом 1-1,5 млн человек. В настоящее время мы, к сожалению, не располагаем точными сведениями.
Подводя итоги сказанному, можно констатировать, что на сегодняшний день мы имеем следующие приблизительные данные об избыточной смертности населения за период между переписями (1926-1937 гг.). На основании расчетов Курмана - это около 7,5 млн человек; с учетом расчетов Кульчицкого - 9 млн; Перковского - 10,5 млн; Цаплина - 8,6 млн37.
С нашей точки зрения, уже сегодня можно сказать, что жертв было больше. Нельзя не учитывать здесь такого документа, как докладная записка начальника Казахского управления нархозучета М.С. Саматова* от 14 января 1937 г.38, в которой он сообщает, что сельское население Казахстана за период с 1 июля 1930 г. по 1 июня 1933 г. уменьшилось на 3379,5 тыс. человек. Впоследствии оно начало несколько увеличиваться, и к 1 июня 1936 г. убыль населения приостановилась, но и тогда в Казахстане населения было на 2585,1 тыс. человек меньше, чем в 1930 г. Одновременно городское население с января 1931 по январь 1936 г. увеличилось всего на 766,8 тыс. человек. Причем Саматов отмечает, что цифра явно завышена. Но даже завышенная цифра показывает, что основная масса сельских жителей Казахстана ушла вовсе не в города. К тому же надо учесть, что в города региона прибыло много пришлого населения. Кроме того, в села переселяли и раскулаченное население из Центра России и с Украины. Саматов называет и другую причину убыли населения: "откочевничество и прочие явления, связанные с перегибами, имевшими место в 1930-1932 гг.
Таким образом, Курман дает очень осторожную цифру в 1,3 млн и концентрирует внимание лишь на уходе населения, не учитывая смертей. На деле, следовательно, потери Казахстана выше. Саматов откровенно называет цифру в 3 млн человек с лишним. Трудно сказать по данным Саматова, сколько человек эмигрировало, а сколько умерло, но ясно, что потери населения были значительнее, чем об этом говорит М.В. Курман. Заметим к тому же, что Саматов дает чистую убыль населения без учета того, что она частично компенсировалась в эти годы за счет рождаемости.
Учитывая все сказанное, можно отметить, что, по самым минимальным подсчетам, за десятилетие между переписями потери населения составили около 11 млн человек.
Если точность переписи 1937 г. относительно общей численности населения не вызывает сомнения, то численность городского населения (см. табл. 2), на наш взгляд, явно преувеличена. Уж очень она соответствует высказыванию вождя о том, что численность горожан возросла
Репрессирован в 1938 г.
к 1937 г. вдвое по сравнению с 1926 г. Можно даже проследить по сохранившимся документам, как происходило "наращивание" городского населения до нужной величины.
В мартовском, а также в более ранних вариантах отчетов Краваля Правительству городское население страны составляло 51,9 млн человек против 26,3 млн в 1926 г. При этом Краваль писал: "Таких темпов роста городского населения (удвоение за 10 лет) не знает и не знала ни одна страна в мире"40. Это дань конъюнктуре, но эта дань не лишена и оснований, так как индустриализация страны действительно вызвала рост городского населения. Между тем в секретной записке не позднее февраля 1937 г., написанной рукой В. Цесарского, главного руководителя переписи по НКВД Союза ССР, городское население административно утвержденных городов на январь 1937 г. составляло 43,7 млн41. Впоследствии В.Н. Старовский в 1938 г. повторил это число, приплюсовав к нему всю армию и чекистский состав НКВД, что составило в сумме 45,7 млн42. Цифра в 43 млн встречается и в разработочных таблицах переписи, в частности в данных по возрастному составу населения43.
Число городского населения, конечно, возросло по сравнению с 1926 г., но не в таких размерах, как ожидалось Правительством. Поэтому началась манипуляция с цифрами. ЦУНХУ вновь составило список городов, видимо значительно расширенный, и по нему городское население без военнослужащих достигло уже 50,7 млн, а с ними и чекистами - 51,9 млн44. При этом еще в марте 1937 г. в состав городского населения включили тех военнослужащих, которые были переписаны в городах, а уже Старовский в начале 1938 г. включил туда всех военнослужащих и чекистов-особистов, в том числе переписанных в сельской местности. Теперь городское население составило уже 52,6 млн45.
Таковы данные о городском населении, изначально зафиксированном переписью 1937 г., и история их "поправок". Иными словами, в чистом виде население городов составило, учитывая все отдельно стоящие строения, 43,7 млн, а с учетом переписанных в городах военнослужащих и оперативно-чекистского состава НКВД в городах - 45,0 млн. Этими цифрами и следует, на наш взгляд, руководствоваться при работе с численностью городского населения. В то же время надо отметить, что расширенный список городов с учетом населения в 51,9 млн, включая военнослужащих, переписанных в городах, положен в основу всех таблиц по численности населения. Нельзя не заметить здесь, что четких принципов разграничения городского и сельского населения не было разработано. Обычно руководствовались "Правилами", принятыми еще в 1924 г. Дорабатывали "Правила" уже позднее, при подготовке переписи 1939 г. Поэтому "поправки" на городское население в 1937 г. не были, строго говоря, совсем уж незаконными, тем более, что при разграничении городов и сел было немало спорных вопросов. Эта неопределенность позволяла делать некоторые "реверансы" в сторону прогнозов.
При городском населении в 43 млн сельское население составляло соответственно 116,4 млн. Краваль в своем письме руководствуется расширенным списком городов без военнослужащих, - поэтому сельское Население, по его подсчетам, составляет 109,4 млн, с военнослужащими
10,1 млн. Это число заложено в таблицы по численности населения, а там, где рассчитана возрастно-половая структура, - 116,4 млн человек46.
Оценка точности данных переписи 1937 г. о численности населения производилась неоднократно и после ее проведения.
В 1964 г. В.Н. Старовский вновь обратился к оценке переписи 1937 г. По его мнению, недоучет населения составил 1,2%, или 2 млн человек47. Однако в 1972 г. Ф.Д. Лившиц нашел этот недоучет, исчисленный В.Н. Старовским, преувеличенным и дал свою оценку переписи. Согласно его подсчетам было упущено при переписи 0,3% населения, или 450 тыс.48
Наконец, в последнее время демографы Е.М. Андреев, Л.Е. Дарений и Т.Л. Харькова оценили недоучет населения в переписи 1937 г. в 0,4%, или в 700 тыс. человек49. С этой оценкой переписи солидаризируется и А.Г. Волков.
Таким образом, оценка недоучета населения в переписи 1937 г. и у самих организаторов ее, и у разных исследователей колеблется в пределах 0,3-0,5%, т.е. данные переписи отличаются высокой точностью.
Теперь, когда мы выяснили оценку точности учета переписью населения (в том числе городского и сельского), рассмотрим подробнее изменения его численности в различных регионах страны.
Итак, в целом перепись зафиксировала хотя и незначительное, но увеличение населения страны по сравнению с 1926 г. - на 9,3%, а с военнослужащими и погранохраной НКВД - на 10,2% (см. табл. 1, 2). При этом численность населения различных регионов изменялась с 1926 по 1937 г. неравномерно. Например, в период между этими двумя переписями она резко возросла в Московской области, особенно в столице, повысившись на 37,0; в Ленинградской - на 36,3%. Самое большое увеличение численности населения между переписями произошло в Карельской АССР - на 104,2%, в ДВК - на 94,8 (в том числе в Еврейской автономной области - на 240,5), в Восточно-Сибирской области - на 42,9%. Увеличение численности населения в этих регионах РСФСР связано отнюдь не с индустриализацией, на которую принято было тогда ссылаться, а с географией расположения спецпоселений и мест заключения. Как мы увидим ниже, это подтверждается материалами спец- переписей, проведенных органами НКВД. Кроме того, в связи с переписью 1939 г. в архиве сохранился любопытный документ, датированный мартом 1938 г. Это письмо от и.о. начальника УНХУ ДВК Первухина, в котором сообщается, что "по одной трети районов края мы не можем иметь схематических карт для Всесоюзной переписи населения"50. В ответе Центрального бюро переписи 1939 г. рекомендовалось согласовать этот вопрос с органами НКВД на месте, а также с управлением погранохраны, ибо эти районы находились в их ведении.
Переписью зафиксирован прирост населения и в других регионах РСФСР - в Сибири, на Урале, во всех автономиях республики (за исключением Мордовии), в Горьковской и Ивановской областях. Увеличение населения связано было здесь не только со строительством мощных индустриальных объектов, с реконструкцией старых промышленных центров, но и с той же причиной (особенно это касается Урала и Сибири), что и в вышеперечисленных районах РСФСР (см. табл. 1, 2).
Напротив, в ряде областей, особенно в Европейской части России, видна значительная убыль населения. Например, в Курской области, несмотря на то что развивающаяся промышленность притягивала большое количество рабочих рук, число жителей убыло на 14,3%. Потери населения видны и в Калининской области - на 7,7%, и в Воронежской - на 2,1%. Большие потери населения перепись зафиксировала на территории Поволжья: в Саратовской области - на 23%, в Республике немцев Поволжья - на 14,4, в Куйбышевской области - на 7,7%. Причины убыли населения в этих областях как общие для всех, так и специфические для отдельных регионов. На населении черноземных районов, где главным занятием было сельское хозяйство (Курская и Воронежская область), тяжело сказалась политика насильственной коллективизации и раскулачивания. Известно, что по Воронежской области прокатилась волна крестьянских выступлений против коллективизации (например, Коршевское восстание 1930 г.). Последовавшие за тем репрессивные меры и ужесточение раскулачивания привели к убыли населения в этом регионе. Политика коллективизации, сопровождавшаяся раскулачиванием и выселением, несомненно, повлияла и на районы Поволжья, но там, кроме того, сказались последствия голода 1932/33 г. В Калининской области, близко расположенной к столице, происходил постоянный отлив рабочей силы на ее промышленные объекты. В результате уменьшение численности населения здесь не перекрывалось даже возникшими в связи со строительством канала "Москва-Волга" новыми поселениями. Об одном таком рабочем поселке Иваньково сообщалось в ЦУНХУ Госплана СССР с просьбой исключить поселок из общегражданской переписи. «Это вновь возникший, - говорилось в документе, - в связи со строительством канала "Москва- Волга"... населенный пункт. Вся территория поселка была в ведении НКВД и НКОП (Наркомата оборонной промышленности), равно как и весь жилой фонд находится в ведении постройкома и коммунальных отделов новостроек НКОП, Наркомвода и Дмитлага»51. (Известно, что основная территория Дмитлага находилась в Кунцевском районе Московской области.)
Голод начала 30-х годов вызвал массовую смертность на Северном Кавказе. Несмотря на высокую рождаемость за прошедшие между переписями годы, убыль населения в регионе составила 4,1%.
Если же брать РСФСР в целом, то численность населения здесь возросла в период между переписями 1926 и 1937 гг. на 11,7% (см. табл. 1, 2).
Что касается других республик, то и в них произошло изменение численности населения за эти годы. Правда, были и исключения: в Молдавии в 1937 по сравнению с 1926 г. численность населения не изменилась вовсе.
Сокращение численности населения перепись 1937 г. выявила и на Украине. Несмотря на то, что большое количество рабочей силы было стянуто из других районов страны в такой индустриальный центр, как Донбасс, а также на Днепрогэс, общее население республики уменьшилось на 1,9%, а в Харьковской области - на 11,7, Киевской - на 12,1, Винницкой - на 10,1% и т.д. В то же время в Донецкой области население выросло в 1,5 раза, в Днепропетровске - на 6,8%. Прирост населения в
Городское и сельское население СССР с разделением по полу(по данным Всесоюзной переписи населения 1937 г.)
Крымская АССР242 396Азово-Черноморский край973 141В том числеАдыгейская АО23 268Северо-Кавказский край194 137В том числеКарачаевская АО4196Черкесская АО11 842Дагестанская АССР89 619Чечено-Ингушская АССР87 267Северо-Осетинская АССР64 828Кабардино-Балкарская АССР35 897Калмыцкая АССР7771Сталинградская область398 163Республика немцев Поволжья5 7 073Саратовская обл.316 731Оренбургская "179 459Башкирская АССР233 597Челябинская обл.578 959Свердловская "987 910Омская245 759Западно-Сибирский край931 224В том числеОйротская АО10810Красноярский край261 003В том числеХакасская АО47 884Восточно-Сибирская обл.410 800Бурят-Монгольская АССР84 231Дальне-Восточный край627 107В том числеЕврейская АО42 022Якутская АССР42 124Итого по РСФСР16 362 255Крымская АССР242 396Азово-Черноморский край973 141В том числеАдыгейская АО23 268Северо-Кавказский край194 137В том числеКарачаевская АО4196Черкесская АО11 842Дагестанская АССР89 619Чечено-Ингушская АССР87 267Северо-Осетинская АССР64 828Кабардино-Балкарская АССР35 897Калмыцкая АССР7771Сталинградская область398 163Республика немцев Поволжья5 7 073Саратовская обл.316 731Оренбургская "179 459Башкирская АССР233 597Челябинская обл.578 959Свердловская "987 910Омская245 759Западно-Сибирский край931 224В том числеОйротская АО10810Красноярский край261 003В том числеХакасская АО47 884Восточно-Сибирская обл.410 800Бурят-Монгольская АССР84 231Дальне-Восточный край627 107В том числеЕврейская АО42 022Якутская АССР42 124Итого по РСФСР16 362 255В.Б. Жиромская и др.В.Б. Жиромская и др.272 3921 089171514 7882 062 312233 7881 632 212246 2221 907 2354800103 539 44727 2065047481 17693 741174 917215 633409 770570 926654 5811 225 5 074190838664 55767 229131 78612 98524 82727 05429 17156 22590052179 671397155433 058830 21394 599181 866236 522241 450477 97269 572134 40084 09290579174 67139 00274 899128189129 405257 5 94857616 34789 45688 679178135451 038849 201630 782 .744 8141 375 5 9665 454122 526170 869195 933336 802360 550677 281548 289661 0411 209 330189 902369 361555 216641 4331 196 649254 236487 8331 1503151 318 6302 468 945628 3001 207 259714186847 1 201 561 3061 1184042106314921 7041 098 4322 020 136271 443517 202853 784959 4341 813 218981 5971 912 8212 1402102 3804964 520 70694092021962 28568160130445267 657528 660633 802666 2841 300 08649 89097 77468 12170 291138412393 824804 624552 719639 7061 092 42575 353159 584238 027249 964487 991477 0231 104130812 342564 7131 377 0552075462 776381932003558 22833 99776 121153 057131 443284 5001801099034 373 24532 363 778'37 230 90169 594 679272 3921 089171514 7882 062 312233 7881 632 212246 2221 907 2354800103 539 44727 2065047481 17693 741174 917215 633409 770570 926654 5811 225 5 074190838664 55767 229131 78612 98524 82727 05429 17156 22590052179 671397155433 058830 21394 599181 866236 522241 450477 97269 572134 40084 09290579174 67139 00274 899128189129 405257 5 94857616 34789 45688 679178135451 038849 201630 782 .744 8141 375 5 9665 454122 526170 869195 933336 802360 550677 281548 289661 0411 209 330189 902369 361555 216641 4331 196 649254 236487 8331 1503151 318 6302 468 945628 3001 207 259714186847 1 201 561 3061 1184042106314921 7041 098 4322 020 136271 443517 202853 784959 4341 813 218981 5971 912 8212 1402102 3804964 520 70694092021962 28568160130445267 657528 660633 802666 2841 300 08649 89097 77468 12170 291138412393 824804 624552 719639 7061 092 42575 353159 584238 027249 964487 991477 0231 104130812 342564 7131 377 0552075462 776381932003558 22833 99776 121153 057131 443284 5001801099034 373 24532 363 778'37 230 90169 594 679
Крымская АССР
242 396
Азово-Черноморский край
973 141
В том числе
Адыгейская АО
23 268
Северо-Кавказский край
194 137
В том числе
Карачаевская АО
4196
Черкесская АО
11 842
Дагестанская АССР
89 619
Чечено-Ингушская АССР
87 267
Северо-Осетинская АССР
64 828
Кабардино-Балкарская АССР
35 897
Калмыцкая АССР
7771
Сталинградская область
398 163
Республика немцев Поволжья
5 7 073
Саратовская обл.
316 731
Оренбургская "
179 459
Башкирская АССР
233 597
Челябинская обл.
578 959
Свердловская "
987 910
Омская
245 759
Западно-Сибирский край
931 224
В том числе
Ойротская АО
10810
Красноярский край
261 003
В том числе
Хакасская АО
47 884
Восточно-Сибирская обл.
410 800
Бурят-Монгольская АССР
84 231
Дальне-Восточный край
627 107
В том числе
Еврейская АО
42 022
Якутская АССР
42 124
Итого по РСФСР
16 362 255
Крымская АССР
242 396
Азово-Черноморский край
973 141
В том числе
Адыгейская АО
23 268
Северо-Кавказский край
194 137
В том числе
Карачаевская АО
4196
Черкесская АО
11 842
Дагестанская АССР
89 619
Чечено-Ингушская АССР
87 267
Северо-Осетинская АССР
64 828
Кабардино-Балкарская АССР
35 897
Калмыцкая АССР
7771
Сталинградская область
398 163
Республика немцев Поволжья
5 7 073
Саратовская обл.
316 731
Оренбургская "
179 459
Башкирская АССР
233 597
Челябинская обл.
578 959
Свердловская "
987 910
Омская
245 759
Западно-Сибирский край
931 224
В том числе
Ойротская АО
10810
Красноярский край
261 003
В том числе
Хакасская АО
47 884
Восточно-Сибирская обл.
410 800
Бурят-Монгольская АССР
84 231
Дальне-Восточный край
627 107
В том числе
Еврейская АО
42 022
Якутская АССР
42 124
Итого по РСФСР
16 362 255
В.Б. Жиромская и др.
В.Б. Жиромская и др.
272 392
1 089171
514 788
2 062 312
233 788
1 632 212
246 222
1 907 235
480010
3 539 447
27 206
50474
81 176
93 741
174 917
215 633
409 770
570 926
654 581
1 225 5 07
4190
8386
64 557
67 229
131 786
12 985
24 827
27 054
29 171
56 225
90052
179 671
397155
433 058
830 213
94 599
181 866
236 522
241 450
477 972
69 572
134 400
84 092
90579
174 671
39 002
74 899
128189
129 405
257 5 94
8576
16 347
89 456
88 679
178135
451 038
849 201
630 782 .
744 814
1 375 5 96
65 454
122 526
170 869
195 933
336 802
360 550
677 281
548 289
661 041
1 209 330
189 902
369 361
555 216
641 433
1 196 649
254 236
487 833
1 150315
1 318 630
2 468 945
628 300
1 207 259
714186
847 1 20
1 561 306
1 118404
2106314
921 704
1 098 432
2 020 136
271 443
517 202
853 784
959 434
1 813 218
981 597
1 912 821
2 140210
2 380496
4 520 706
9409
20219
62 285
68160
130445
267 657
528 660
633 802
666 284
1 300 086
49 890
97 774
68 121
70 291
138412
393 824
804 624
552 719
639 706
1 092 425
75 353
159 584
238 027
249 964
487 991
477 023
1 104130
812 342
564 713
1 377 055
20754
62 776
38193
20035
58 228
33 997
76 121
153 057
131 443
284 500
18010990
34 373 245
32 363 778'
37 230 901
69 594 679
272 392
1 089171
514 788
2 062 312
233 788
1 632 212
246 222
1 907 235
480010
3 539 447
27 206
50474
81 176
93 741
174 917
215 633
409 770
570 926
654 581
1 225 5 07
4190
8386
64 557
67 229
131 786
12 985
24 827
27 054
29 171
56 225
90052
179 671
397155
433 058
830 213
94 599
181 866
236 522
241 450
477 972
69 572
134 400
84 092
90579
174 671
39 002
74 899
128189
129 405
257 5 94
8576
16 347
89 456
88 679
178135
451 038
849 201
630 782 .
744 814
1 375 5 96
65 454
122 526
170 869
195 933
336 802
360 550
677 281
548 289
661 041
1 209 330
189 902
369 361
555 216
641 433
1 196 649
254 236
487 833
1 150315
1 318 630
2 468 945
628 300
1 207 259
714186
847 1 20
1 561 306
1 118404
2106314
921 704
1 098 432
2 020 136
271 443
517 202
853 784
959 434
1 813 218
981 597
1 912 821
2 140210
2 380496
4 520 706
9409
20219
62 285
68160
130445
267 657
528 660
633 802
666 284
1 300 086
49 890
97 774
68 121
70 291
138412
393 824
804 624
552 719
639 706
1 092 425
75 353
159 584
238 027
249 964
487 991
477 023
1 104130
812 342
564 713
1 377 055
20754
62 776
38193
20035
58 228
33 997
76 121
153 057
131 443
284 500
18010990
34 373 245
32 363 778'
37 230 901
69 594 679
Территория
Население по переписи 1937 г.
городское
сельское
мужчин
женщин
обоего пола
мужчин
женщин
обоего пола
1
2
3
4
5
6
7
РСФСР
Северная обл.
256 690
276 859
533549
795 691
933 015
1 728 706
Коми АССР
14 993
11 793
26 786
141 954
140574
282 528
Карельская АССР
91 657
86 784
178 441
188 229
145 884
334 113
Ленинградская обл.
1 85 3 615
2 188416
4 042 031
1 322 694
1467 018
2 789 712
В том числе Ленинград
1 270 628
1 543 846
2 814 474
—
Калининская область
287 386
333 486
620 872
1 204 436
1 395 356
2 599 792
Западная"
405 320
443512
848 832
1 745 408
2 099 255
3 844 663
Московская"
3 170 373
3 586 715
6757 088
2 45 2 460
2 761 819
5 214 279
В том числе Москва
1 762 955
2 035 123
3 798 078
—
—
Ярославская обл.
350 772
397 923
748 685
653 031
795 331
1 448 862
Ивановская"
472 703
578890
1 051 593
667 013
800 562
1 467 575
Горьковская
529 988
570 087
1 100 075
1 171 401
1411 532
2 582 933
Чувашская АССР
54 093
54 251
108 344
423 246
492 368
915 614
Марийская АССР
31 285
31 663
62 948
229 185
270 189
499 374
Кировская обл.
178487
197 298
375 785
892 687
1 111 865
2 004 552
Удмуртская АССР
95134
105 861
200 995
333 863
401 147
735 010
Татарская АССР
267 481
299130
566 611
976 699
1 192 375
2 169 074
Куйбышевская обл.
462 784
534 576
997 360
1 327 311
1 623 575
2 950 886
Мордовская АССР
43 604
45 453
89 057
498 288
604 667
1 102 955
Воронежская обл.
508187
554 165
1 062 352
225 259
2 771 523
5 024 482
«ч.урСХ.&л
237 379
264 864
502 243
1 640 709
2 023 684
3 664 393
о _ Таблица 3 (продолжение)
?:213(4'5(6|
7
УССР
Винницкая обл.210 702251 365462 0671 549 6241 907 045
Киевская"612 328698 9741 311 3021 704 4622 082 477
Черниговская"151 805176 104327 9091 022 529119 933
Харьковская"740 042843 9331 583 9751 581 6511 887 805
Донецкая"1 548 5801 637 2443 185 824655 707737 138
Днепропетровская"758 908809 4611 568 369996 0361 156 823
Одесская"476 433549 4811025 914866 6851 032 800
Молдавская АССР44 46551 94296 407217 557255 570
БССР512 367574 1961 086 5631 926 7472 183 239
Азербайджанская ССР500 861509 5071 010 3681 062 398984 212
В том числе
Нахичеванская АССР9364903418 39854 53451266
Нагорно-Карабахская АО6326624812 57467 89766 696
Грузинская ССР456 409476 105932 5141 226 1831 218 249
В том числе
Абхазская АССР40 1094015980 268115795112462
Аджарская АССР34 3903537469 7645919256703
Юго-Осетинская АО57015500.1120148 37245 119
Армянская ССР167 361161560328 921447623432709
УзбекскаяССР668 911657 3501 326 2612 333 4932 187 694
В том числе
Кара-Калпакская АССР21 311.17 58138 892205 1791 87 217
Туркменская ССР168 853155 716324 569434 732409 237
Таджикская ССР98 77887 008185 786619 153577 229
В том числе
Горно-Бадахшанская АО1183799198219 97818 985
Казахская ССР646 778630 4371 277 2151 939 0661 903 892
Киргизская ССР134 374131 472265 846557 032546 789
Всего по СССР24 260 21026 412 84550 673 05551 484 45657 925 742
Сверх того РККА н погранохрана НКВД1 269 14272611 276 403678 2961518
Все население25 529 35226 420 10651 949 45852 162 75257 927 260
РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 142. Л. 29-31.
3 456 669
3 786 939 2-194 462
3 469 456
1 392 845
2 152 859
1 899 485
473 127
4 109 986
2 046 610
105 800
134 593
2 444 432
228 257
115 895
93 491
880 332
4 521 187
392 396
843 969
1 196 382
38 963
3 842 958
1 103 821
109 410 198
679 814
110090 012
**Территория
Всего
1937 г., в % к 1926г.
мужчин
женщин
обоего пола
городское
сельское
всего
8
9
10
11
12
13
РСФСР
Северная обл.
1 052 381
1 209 874
2 262 255
241,3
89,8
105,5
Коми АССР
156947
152 367
309 314
271,2
131,5
137,7
Карельская АССР
279 886
232 668
512 554
298,1
161,3
192,0
Ленинградская обл.
3 176309
3 655 434
6 831743
196,2
94,6
136,3
В том числе
1270 628
1 543 846
2 814 474
180,4
180,4
Ленинград
Калининская область
1 491 822
1 728 842
3 220 664
167,6
83,4
92,3
Западная
2150728
2 542 767
4 963 495
157,6
85,9
93,6
Московская"
5 622 833
6 348 534
1 197 367
216,1
93,9
137,9
В том числе
1 762 955
2 035 123
3 798 078
190,4
—
190,4
Москва
Ярославская обл.
1 003 803
1 193 254
2 197 057
193,5
84,1
104,1
Ивановская"
1 139716
1 379 452
2 519 168
186,4
89,1
113,9
Горьковская
1 701 389
1 981 619
3 683 008
234,7
101,0
121,7
Чувашская АССР
477 339
546 619
1 023 958
241,4
108,5
115,2
Марийская АССР
260 470
301 852
562 322
316,1
106,6
115,2
Кировская обл.
1 071 174
1 309 163
2 380 337
199,4
91,2
99,7
Удмуртская АССР
42 8 997
507 008
936 005
261,2
102,9
118,3
Татарская АССР
1244 180
1 491 505
2 735 685
204,6
94,0
105,8
Куйбышевская обл.
1 790 095
2 158 151
3 948 246
172,9
79,7
92,2
Мордовская АССР
541 892
650 120
1 192 012
187,5
91,0
94,6
Воронежская обл.
2 761 146
3 325 688
6 086 834
174,3
89,6
97,9
Курская и СП
1 878 088
2 288 548
4 166 636
120,0
82,4
85,7
Ut pQ
8
9
10
11
12
13
Крымская АССР
476184
518 614
994 798
162,3
125,9
142,4
Азово-Черноморский край
2 605 353
2 996 406
5 601 759
175,4
79,2 .
99,3
В том числе
104444
120 947
225 391
96,1
103,4
101,7
Адыгейская АО
Северо-Кавказский край
765 063
870214
1 635 277
158,8
84,7
95,9
В том числе
68 753
71419
140172
—.
1403
149,1
Карачаевская АО
Черкесская АО
38 896
42 156
81 052
128,9
119,4
122,1
Дагестанская АССР
486 774
523 НО
1 009 884
217,1
117,8
128,3
Чечено-Ингушская АССР
323 789
336 049
659 838
183,9
116,3
129,4
Северо-Осетинская АССР
148 920
160151
309 071
178,7
115,8
136,7
Кабардино-Балкарская АССР
164 086
168 407
332 493
465,2
119,9
144,0
Калмыцкая АССР
97 227
97 255
194 482
110,5
120,6
Сталинградская область
1028 945
1 195 852
2 224 797
177,5
81,6
102,8
Республика немцев Поволжья
227 942
261 386
489 328
1623
74,0
85,6
Саратовская обл.
865 020
1 021 591
1 886 611
161,9
59,5
77,0
Оренбургская ”
734 675
831 335
1566010
174,8
93,4
104,9
Башкирская АССР
1 383 912
1 572 866
2 956 778
214,1
106,5
116,2
Челябинская обл.
1 293145
1 475 420
2 768 565
297,7
72,3
108,0
Свердловская "
1 909 614
2 216 836
4 126450
250,3
87,4
130,9
Омская
1 099 543
1 230 877
2330 420
176,4
101.7
112,3
Западно-Сибирский край
3 071 434
3 362 093
6 433 527
332,1
943
120,0
В том числе
Ойротская АО
73 095
77 568
150 664
356,4
129,3
141,4
Красноярский край
894 805
933 941
1 82 8 746
327,4
103,3
128,8
В том числе
Хакасская АО
116 005
120 181
236186
1643,0
126,2
204,2
Восточно-Сибирская обл.
963 519
933 530
1 897 049
278,9
105,1
142,9
Бурят-Монгольская АССР
322 25 8
325 317
647 575
353,1
101,3
122,9
Дальне-Восточный край
1 439 449
1 041 736
2 481 185
324,8
147,5
194,8
В том числе
Еврейская АО
80 215
40789
121 004
703,1
218,8
340,5
1
81
ю 1
И L
121
13
Якутская АССР
195 181
165 440
360621
498,3
106,1
127,2
Итого по РСФСР
48 726 033
55 241 891
103 967 924
208,7
90,8
111,7
УССР
13 117 514
15 270 095
28 387 609
181,7
79,6
98,1
Винницкая обл.
1760 326
2 158 410
3 918736
87,4
90,3
89,9
Киевская
2 316 790
2 781451
5 098 241
124,6
79,8
87,9
Черниговская"
1 154 334
1 368 037
2 522 371
96,4
89,8
90,6
Харьковская
2 321 693
2 731 738
5 053 431
162,4
73,1
88,3
Донецкая
2 204 287
2 374 3 82
4 578 669
342,1
68,5
154,5
Днепропетровская "
1 754 944
1966 284
3 721 228
276,5
73,8
106,8
Одесская
1 343118
1 582 281
2 925 399
130,0
77,4
90,2
Молдавская АССР
262 022
307 512
569 534
123,7
96,6
100,3
БССР
2 439114
2 757 435
5 196 549
136,3
99,6
105,5
Азербайджанская ССР
1 563 259
1 493 719
3 056 978
158,4
123,0
132,8
В том числе
Нахичеванская АССР
63 898
60300
124 198
135,8
117,3
119,6
Нагорно-Карабахская АО
74 223
72 944
147 167
151,6
115,0
117,5
Грузинская ССР
1 682 592
1 694 354
3 376 946
163,7
117,4
127,3
В том числе
Абхазская А ССР
155 904
152 621
308 525
260,9
127,2
146,7
Аджарская АССР
93 582
92 077
185 659
147,6
142,1
144,1
Юго-Осетинская АО
54 073
50 619
104 692
193,1
114,6
119,8
Армянская ССР
614 984
594 269
1 209 253
206,8
123,8
138,6
Узбекская ССР
3 002 404
2 845 044
5 847 448
134,5
127,3
128,8
В том числе
Кара-Калпакская АССР
226 490
204 798
431 288
224,7
123,4
128,7
Туркменская ССР
603 5 85
564 953
1 168 538
256,0
98,5
118,8
Таджикская ССР
717 931
664 237
1 382 168
180,0
1293
134,6
В том числе
Горно-Бадахшанская АО
21 161
19 784
40 945
264,6
140,0
143,2
Казахская ССР
2 585 844
2 534 329
5 120 173
246,9
69,1
84,2
Киргизская ССР
691406
678 261
1 369 667
220,2
125,8
1373
Всего по СССР
75 744 666
84 338 587
160 083 253
196,8
90,7
109,3
Сверх того РККА и погранохрана НКВД
1 947 43 8
8779
195 6 217
225,7
13863
318,2
Все население
77 692 104
84 347 366
162 039 470
197,4
913
110,2
этих районах не спасал положения, так как наряду с прочими причинами все еще продолжали сказываться последствия голода 1932/33 г. (см. табл. 1, 2).
Казахстан также потерял большое число населения в период между переписями 1926-1937 гг. Его население уменьшилось на 15,8%. Как уже говорилось, причиной потерь населения здесь были высокая смертность и "откочевывание" населения в период коллективизации. Потери населения в Казахстане не исчерпываются этой цифрой, поскольку для республики была характерна высокая рождаемость. Кроме того, это было одно из основных мест размещения трудопоселенцев, а также заключенных. Правда, обе категории населения страдали повышенной смертностью.
Все республики Закавказья и Средней Азии, за исключением, как уже отмечалось, Казахстана, показали высокий прирост населения: Азербайджан - на 32,8%, Грузия - на 27,3, Армения - на 38,6, Узбекистан - на 28,8, Туркмения - на 18,8, Таджикистан - на 34,6, Киргизия - на 37,2%. В этих республиках высокая рождаемость перекрывала смертность, кроме того, туда привлекалось население на строительство Турксиба, оросительного канала в Таджикистане и т.д. (см. табл. 1, 2).
Как мы уже увидели выше, большие изменения произошли в 1937 г. по сравнению с 1926 г. в численности населения городов и сел. Без военнослужащих и погранохраны НКВД городское население выросло в 1,7 раза, а сельское - сократилось на 3,4 млн человек. Если пользоваться данными численности населения городов, список которых был утвержден ЦУНХУ, то прирост их населения составил 11,2 млн человек. В дальнейшем придется пользоваться этими последними данными, поскольку они заложены в таблицы. При этом точность в расчетах несколько пострадает, но основные тенденции развития искажены не будут (см. табл. 3).
В связи с индустриализацией и урбанизацией страны возросло городское население во всех республиках. Так, в РСФСР, включая Европейскую Россию, в которой была сосредоточена основная масса городского населения в 1926 г., оно увеличилось на 108,7%. Численность горожан возросла во всех областях и регионах республики, за исключением Адыгейской автономной области, где население городов сократилось на 3,9%, в то же время сельское население выросло на 3,4%. Такое перемещение людей из городов в деревню могло объясняться неблагоприятной экономической ситуацией в этом районе.
Значительный рост городского населения наблюдался и в Закавказье. Особенно резко возросло городское население в республиках Средней Азии, где в 1926 г. процент городского населения был низким. Например, в Киргизии городское население увеличилось на 120%, в Казахстане - на 246,9, в Туркмении - на 256,0 и т.д. (см. табл. 3, с. 48).
На Украине и в Белоруссии прирост городского населения был более низким, чем в РСФСР. Причем в двух областях Украины городское население уменьшилось на фоне сокращения сельского: в Винницкой области численность горожан сократилась на 12,6, а жителей сел - на 9,7%; в Черниговской области - соответственно на 3,6 и 10,2%. Обезлюдение этих областей во время голода 1932/33 г. ощущалось и в 1937 г. Видимо, население продолжало покидать эти места и в последующие го-
ды, во всяком случае оно не восстановило численности 1926 г. За период между переписями село Винницкой области потеряло 383 тыс. человек из почти 4 млн населения, проживавшего там в 1926 г., а городское население - 66 тыс. из 500 тыс.; Черниговская область - соответственно 249 тыс. из 2,5 млн жителей села и 12,4 тыс. из 300 тыс. горожан. Особенно пострадало село Киевской области, в котором убыль населения по отношению к 1926 г. составила 20,2%, т.е. почти 1 млн из 4,7 млн. В то же время город вырос лишь на 258,6 тыс. жителей по сравнению с 1926 г. Невозможно объяснить убыль сельского населения лишь уходом его в города. Как правило, эта причина в качестве единственной фигурировала в официальных документах. Данные переписи свидетельствовали о существовании и других причин убыли населения, в том числе сельского, что, конечно, не могло устроить Правительство.
Безусловно, результаты индустриализации были налицо, и это также продемонстрировала перепись. В период между переписями 1926 и 1937 гг. увеличились старые города, особенно промышленные центры, выросли новые, расширились портовые города, появились города-здравницы. Численность населения Москвы выросла на 90,4, Ленинграда - на 80,4%. Некоторые города утроили свою численность. Таковы - Архангельск, Нижний Тагил, Новосибирск, Ленинск-Кузнецкий, Кривой Рог, Алма-Ата, Хабаровск, Макеевка, Чимкент, Липецк и др. Некоторые города увеличили число жителей в 4 раза: Челябинск, Горловка, Запорожье, Днепродзержинск, Орск. Были и такие города, население котбрых возросло более чем в 5 раз: например, Сталинабад - более чем в 15 раз, Мурманск - в 10, Дзержинск - в 8, Краматорск - в 7,5, Кемерово - в 6, Сочи - более чем в 5 раз (см. табл. 4).
Из 161 города, население которых насчитывало свыше 50 тыс., 72 вошли в эту категорию в период между переписями. Это такие крупные города, как Петрозаводск, Мурманск, Псков, Ногинск, Подольск, Кинешма, Владимир, Сызрань, Липецк, Керчь, Сочи, Чернигов, Краматорск, Горловка, Кутаиси, Сталинабад, Петропавловск, Фрунзе и др.
Многие города насчитывали свыше 0,5 млн жителей: Горький (576 тыс.), Киев (776 тыс.), Харьков (759 тыс.), Ташкент (545 тыс.), а 21 город - свыше 200 тыс.: Ростов-на-Дону, Куйбышев, Запорожье, Омск, Севастополь, Архангельск и др.52
Перепись 1937 г. зафиксировала в Москве 3,8 млн жителей, а в Ленинграде - 2,8 млн (см. табл. 4).
На 6 января 1937 г. перепись показала, что сельское население составляло 2/3 всех жителей СССР (см. табл. 4), зафиксировав тенденцию к его сокращению. В РСФСР оно сократилось на 9,2%, что произошло главным образом за счет районов, сильно пострадавших от голода 1932/33 г. Так, в Саратовской области село потеряло по сравнению с 1926 г. 40,5% своих жителей, Республика немцев Поволжья - 26, Куйбышевская область - 20,3% и т.д. Значительными были потери сельского населения в районах Черноземья, например в Курской области - свыше 18%, Воронежской области - свыше 10%.
О последствиях голода начала 30-х годов, как мы уже видели выше, были написаны специальные работы. Но в целом эта тема изучена еще
Таблица 4
Население крупных городов* СССРпо данным Всесоюзной переписи населения 6 января 1937 г.(без контингентов РККА и погранохраны НКВД)
Города
1926 г.
1937 г.
1937 г., в % к 1926 г.
РСФСР
Москва
1 995 252
3 798 078
190,4
Ленинград
1 560 122
2 814 474
180,4
Северная обл.
Архангельск
75 474
243 590
322,7
Вологда
57 076
84487
148,0
Карельская АССР
Петрозаводск
25 989
61 399
236,2
Ленинградская обл.
Мурманск
8 176
90 277
1035,8
Пушкин
19 530
50 196
257,0
Псков
40 980
55184
134,7
Калининская обл.
Калинин
106 169
188 071
177,1
Вышний Волочек
31 315
56 367
180,0
Западная обл.
Смоленск
73 520
133 150
181,1
Брянск
43 937
85 049
193,6
Орджоникидзе град
31 717
63 702
200,8
Московская обл.
Тула
150 331
239 122
159,1
Перово-Кусково
27 048
91 339
337,7
Орехово-Зуево
62 833
90142
143,5
Серпухов
55 204
85 798
155,4
Калуга
49 425
79107
160,0
Ногинск
44 322
73 129
165,0
Рязань
48 989
71 865
146,7
Коломна
30 711
64 790
211,0
Подольск
19 708
62 500
317,1
Сталиногорск
-
62063
Лосиноосгровск
14634
58 120
397,2
Ярославская обл.
Ярославль
112238
257 273
229,2
Рыбинск
54238
120 743
222,6
Кострома
72 317
117 682
162,7
Ивановская обл.
Иваново
111 182
243 949
219,4
Кинешма
33 709
64 967
192,7
Владимир
37 004
58 685
158,6
Ковров
26016
55 556
213,5
Шуя
35 528
51 796
145,8
Горьковская обл.
Горький
221 544
575 704
259,9
Дзержинск
8398
69 367
826,0
Таблица 4 (продолжение)
Города
1926 г.
1937 г.
1937 г., в % к 1926 г.
—
Кировская обл.
Киров
61223
129 621
, 211,7
Удмуртская АССР
Ижевск
63 087
148 724
235,7
Татарская АССР
Казань
175 597
358 592
204,2
Куйбышевская обл.
Куйбышев
171 818
329 813
192,0
Пенза
90 813
147 580
162,5
Ульяновск
70 562
90 598
128,4
Сызрань
48 793
70 707
144,9
Воронежская обл.
Воронеж
118 191
298 257
252,4
Тамбов
73 862
104 019
140,8
Мичуринск
53 259
73 819
138,6
Липецк
20 950
64 698
308,8
Елец
42 459
58 396
137,6
Курская обл.
Курск
96 928
104 667
108,0
Орел
75 594
98 083
126,7
Крымская АССР
Симферополь
86 840
124033
142,8
Севастополь
68 003
88 740
130,5
Керчь
35 712
75 950
212,7
Азово-Черноморский край
Ростов н/Д
327 661
461 410
140,8
Таганрог
85 890
170 154
198,1
Краснодар
158 460
168 135
106,1
Шахты
40 948
94517
230,8
Новороссийск
66 192
87 388
132,0'
Новочеркасск
56 381
79 954
141,8
Армавир
72 962
75 336
103,3
Майкоп
52 525
58 422
111,2
Сочи
10 343
54528
527,2
Северо-Кавказский край
Пятигорск
53 464
79 088
147,9
Ворошиловск
57 405
63 844
1115
Кисловодск
31424
60994
194,1
Дагестанская АССР
Махачкала
33 552
71764
213,9
Чечено-Ингушская АССР
Гфозный
94678
157 315
166,2
Северо-Осетинская АССР
Орджоникидзе
73 589
120080
163,2
Сталинградская обл.
Сталинград
153 502
392 088
255,4
Астрахань
183 254
234 332
127,8
Таблице 4 (продолжение)
Города
1926 г.
1937 г.
1937 г., в % к 1926 г.
Немцев Поволжья АССР
Энгельс
34 167
56 988
166,8
Саратовская обл.
Саратов
212 395
351 326
165,4
Балашов
26 821
50275
187,4
Оренбургская обл.
Оренбург
122 190
155 626
127,4
Орск
13 286
61 541
463,2
Башкирская АССР
Уфа
97 737
216449
221,5
Челябинская обл.
Челябинск
57 655
256 871
445,5
Магнитогорск
-
152 385
-
Златоуст
48 201
96 134
199,4
Свердловская обл.
Свердловск
134 831
386 815
286,9
Пермь
82 249
165 825
201,6
Н. Тагил
38 790
147 136
379,3
Молотово
34993
63 436
181,3
Березники
19 744
62 293
315,5
Кабаковое
33 362
' 67 786
173,2
Лысьва
27 279
51967
190,5
Омская обл.
Омск
157 906
270 542
171,3
Тюмень
50252
76 478
152,2
Занадао-Снбирский край
Новосибирск
117 863
360 080
305,5
Сталинск
3882
158 035
4071,0
Томск
92 274
134485
145,7
Кемерово
21 726
124682
573,9
Барнаул
73 206
118 237
161,5
Прокопьевск
10717
96 661
901,9
Бийск
45 468
72 987
160,5
Анжеросудженск
30199
67 887
224,8
Ленинск-Кузнецкий
19 645
59 963
305,2
Красноярский край
Красноярск
69 311
170 590
246,1
Восточно-Сибирская обл.
Иркутск
102 733
238 639
232,3
Чита
57 982
81 751
141,0
Черемхово с Черемховскими
14 485
50 874
351,2
КОПЯМИ
Бурят-Монгольская АССР
Улан-Удэ
29 425
115 992
394,2
д.в.к.
Владивосток
103 318
206 974
200,3
Хабаровск
46133
178 000
385,8
Благовещенск
57 215
58 558
102,3
Таблица 4 (продолжение)
Города
1926 г.
1937 г:
1937 г., в % к 1926 г.
ВОрОШИЛОВСК
32 144
65 926
205,1
УССР
Винницкая обл.
Винница
52 407
85 430
163,0
Бердичев
51 652
55 332
107,1
Киевская обл.
Киев
492 505
775 850
157,5
Житомир
69 642
82 715
118,8
Черниговская обл.
Чернигов
34 390
60 771
176,7
Харьковская обл.
Харьков
409 543
759 385
185,4
Полтава
89 435
105 365
117,8
Кременчуг
62 320
78 006
125,2
Сумы
43 806
55 929
127,7
Донецкая обл.
Сталине
105 732
245 302
232,0
Мариуполь
63 346
192 146
303,3
Ворошиловград
70 948
170 456
240,3
Макеевка
51458
160239
311,4
Краматорск
12 345
93 686
758,9
Константиновка
27 455
91442
333,1
Горловка
19 093
85 854
449,7
Орджоникидзе
34 148
85 136
249,3
Славянск
39 435
69 928
177,3
Кадневка
17 195
64 283
373,8
Ворошиловск
16 040
53 202
331,7
Артемовск
37 306
53 107
142,4
Днепропетровская обл.
Днепропетровск
234 278
455 623
194,5
Запорожье
55 295
243 148
439,7
Днепродзержинск
34 146
153 935
450,8
Кривой Рог
31 260
101 857
325,8
Мелитополь
25 216
58 274
231,1
Одесская обл.
Одесса
411486
548 190
133,2
Николаев
101 138
141 382
139,8
Кирове
64 241
89611
139,5
Херсон
57 358
84609
147,5
БССР
Минас
123 967
197 267
159,1
Витебск
90740
141 258
155,7
Гомель
83 162
125 403
150,8
Могилев,
46 607
79 051
169,6
Бобруйск
39 796
72 131
181,3
Азербайджанская ССР
Баку
446 289
690 905
154,8
Кировабад
55 451
91660
165,3
59
Таблица 4 (окончание)
Города
1926 г.
1937 г.
1937 г., в % к 1926 г.
Грузинская ССР
Тбилиси
283 167'
451 679
159,5
Кутаиси
45 436
71497
157,4
Батуми
45 356
64517
142,2
Армянская АССР
Ереван
62 045
171 507
276;4
Ленинакан
38 584
637 705
165,1
Узбекская ССР
Ташкент
316 077
545 024
172,4
Самарканд
101 961
127 040
124,6
Коканд
68 524
79 128
115,5
Андижан
72 565
76 945
106,0
Наманган
72 958
72 257
99,0
Туркменская ССР
Ашхабад
47 481
117 953
248,4
Таджикская ССР
Сталинабад
4007
67 891
1694,7
Казахская ССР
Алма-Ата
45 181
167 381
370,4
Караганда
—
105 224
—
Семипалатинск
56 635
. 92 499
163,3
Петропавловск
47 296
78 682
166,4
Чимкент
20 991
66 707
317,8
Уральск
35 874
52 422
146,1
Мирзоян
24 680
50 073
202,9
Киргизская ССР
Фрунзе
36 210
95 455
263,6
ВСЕГО
15 436 350
29 469 014
190,9
Всего городского населения.
26 314114
51 860 832
197,1
включая контингенты РККА
и погранохраны НКВД
* Приводятся данные по городам с населением свыше 50 тыс. человек.
** РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 142. Л. 17-24.
недостаточно, в том числе и причины голода. Во многих работах приведены воспоминания очевидцев этого бедствия. Хотелось бы привести здесь еще один рассказ об этом тяжелом времени - воспоминания Петра Ивановича Ершова, принимавшего самое непосредственное участие в борьбе с последствиями голода в одном из районов Татарии (рассказ записан со слов).
"В феврале 1932 г. состоялось решение бюро обкома партии Татарии направить меня на работу в Спасский район на должность председателя райисполкома (в 1931 г. в этом районе было 55 тыс. жителей). Положение там в связи с голодом сложилось неблагоприятное, работа предстояла тяжелая, но возражать не приходилось. Разговор тогда был коротким. Я выехал в район. Надо было не только организовать помощь людям, но и собрать все силы для весеннего сева, провести его, собрать урожай и тем самым не допустить, чтобы и следующий год оказался голодным. Семена нам обещали. Хотя было тогда немало районов,
где свирепствовал еще более жестокий голод, чем в Спасском, однако и здесь люди были сильно истощены. Есть приходилось одни черные лепешки из картофельной шелухи, хлеба не было вовсе. В некоторых селах люди пухли от голода, не имея и такого скудного питания. Положение к весне усугубилось тем, что через Спасский район потянулись толпы беженцев с детьми из других голодающих районов Поволжья. Они кормились на полях зерном с не убранных в 1931 г. полос, заболевали злокачественной ангиной, и многие из них погибали.
Весной 1932 г. ко времени сева более половины рабочего скота вывести из конюшен не удалось. Лошади были так истощены, что одни из них не могли подняться на ноги, другие висели на веревках и ремнях.
Прибыв на место, я столкнулся со следующим положением. Весной 1931 г. была проведена кампания массового вступления в колхозы. Прилив туда в Спасском районе был довольно заметным. Встал в связи с этим вопрос о том, как быть с посевами тех крестьян, которые вступали весной в колхозы. Можно было оставить их за единоличниками, вступившими в колхоз, для самостоятельной уборки урожая и расчета с государством. Вместо этого земли единоличников были обезличены. К колхозной меже были прирезаны земли с посевами, расположенными непосредственно у колхозных полей. Размеры прирезок соответствовали владениям единоличников, вступивших в колхоз. Остальные посевы было предложено поделить между теми, кто остался вне колхоза. Они также встретили решение это с проклятьями, однако поля поделили. Но ближе к уборке урожая была проведена еще одна кампания по вступлению в колхозы и вновь единоличникам было предложено поделить оставшееся поле. На этот раз они не выдержали, и многие из них, бросив хозяйство, подались в города и на стройки. Можно было тогда часто видеть брошенных лошадей, к хвостам которых были привязаны таблички "бесхозная”. Все это привело к тому, что значительные массивы посевов зерновых и картофеля остались в 1931 г. на полях.
Государство потребовало сдачи хлеба не только с колхозного посева, но и со всей площади, в том числе с заброшенной единоличниками. А на это не хватало рабочих рук, техники. Положение усугубили проливные дожди в то лето и осень. Под сильным административным нажимом местных властей колхозы вынуждены были сдать весь урожай государству, не оставив себе ни семяи, ни фуража. Зима 1932 г. оказалась голодной и для людей, и для скота.
В этих тяжелых условиях весной 1932 г. приходилось полагаться лишь на свои силы. Поставив под контроль райисполкома скудные ресурсы продовольствия, помогали в первую очередь особенно голодающим семьям, детям, больным. По первому сигналу выезжали на места немедленно, оказывали медицинскую помощь, выдавали пайку муки или крупы, хотя, конечно, этого было недостаточно.
Семена для весеннего сева район должен был вывести из Казани еще в марте санным путем. По всем колхозам района мы едва сумели отобрать 100 подвод. Но до Казани из них добрались лишь 20, остальные вернулись с пути порожняком, не выдержав дороги. В ответ на неоднократные категорические требования и угрозы из центра Татарии вывести немедленно зерно райком и райисполком дали телеграмму, чтобы оно было отправлено нам водным путем с началом навигации.
Неудивительно, после всего сказанного, что темпы весеннего сева были низкими, сколько бы нам ии угрожали по этому поводу наказаниями Татобком и Совнарком Татарии. В район Даже была направлена комиссия от этих организаций. В ее составе были председатель Госплана республики, прокурор и видный специалист по сельскому хозяйству из сельскохозяйственного института. Комиссия поехала по маршруту Новославка-Щербеть-Бугровка- Никольское-Антоновка-Спасск. Вскоре комиссия убедилась, что все, кто оставался трудоспособным, были в поле. На поле с. Щербеть была проверена бригада пахарей. Сначала комиссия пришла в ярость, увидев, что плуги поставлены не на два, а на 1-1,5 сошника и что многие пары лошадей работают при загрузке одного лемеха. Невзирая на протесты пахарей, заставили переключить пароконные плуги на полный рабочий захват (на два сошника), но 90-95% лошадей едва прошли 20-30 метров и стали. В селе Бутровка повторилось то же самое. Комиссия признала бедственное положение дел и прекратила проверку.
Как бы там ни было, а сев мы все же одолели, хотя большую часть его пришлось проводить по весновспашке. Урожай получили. Бюро райкома и райисполкому удалось Добиться в Совнаркоме Татарии понижения хлебного налога на 282 тыс. пуда. Это помогло нам пережить засушливый 1933 г. В результате 1933 год не был в районе голодным".
Эти воспоминания показывают, что благодаря усилиям по мобилизации всех ресурсов для сева и сбора урожая в 1932 г., помощи семенным зерном со стороны государства, снижению хлебопоставок удалось предотвратить второй голодный год. В результате в Татарии, где, очевидно, и в других районах были приняты подобные меры, потери населения оказались значительно меньше, чем в других районах Поволжья: 6% против 40,5% в Саратовской области, 26,6% в Республике Немцев Поволжья и т.д. (см. табл. 3).
Но были и такие районы в России, где население села увеличилось. Рост его заметен в тех районах, где были расположены места заключения. К примеру, в Карелии сельское население увеличилось на 61,3%, в Коми АССР - на 31,5, в ДВК - на 47,5% (см. табл. 3).
В республиках Союза динамика сельского населения была неодинаковой. Мы уже говорили о потерях сельского населения на Украине. Оно убыло здесь на 20,4%. Большое сокращение сельских жителей произошло в Донецке - на 31,5%, в Днепропетровске - на 26%. Такие значительные потери не могут быть объяснены только индустриализацией. Среди республик СССР самое резкое сокращение сельского населения наблюдалось в Казахстане — на 30,9%. Белоруссия сохранила прежний уровень численности сельчан (естественный прирост населения в значительной степени компенсировал его убыль). В Закавказье приг^ежи- вается прирост населения по всем республикам: в Азербайджане - на 23%, в Грузии - на 17,4, в Армении - на 23,3%.
В Средней Азии картина в этом отношении разнообразна: в Узбекистане и Таджикистане зафиксировано увеличение численности сельского населения. В период между переписями оно выросло соответственно на 25,8-29,5%, т.е. почти на четверть по сравнению с 1926 г., в Туркмении численность жителей села осталась почти без изменений.
Таким образом, перепись 1937 г. не только позволяла судить о потерях населения в целом, но и давала возможность выяснить географию этих потерь.
Глава третья
ПОЛ, ВОЗРАСТ, БРАЧНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ
Первое, что бросается в глаза при анализе возрастно-половой структуры населения, это диспропорция в соотношении полов. Если в 1926 г., когда еще сильно ощущались последствия первой мировой и гражданской войн, дисбаланс полов измерялся цифрой в 5 млн в пользу женщин, которые составляли 51,7% всего населения страны, то в 1937 г. нарушение в соотношение полов было куда более резким1. Мужчин было меньше, чем женщин уже на 8,5 млн, а последние составляли 52,7% всего населения. По логике вещей эта демографическая деформация должна была сгладиться в течение десятилетия между переписями, поскольку со времени окончания войны прошло полтора десятка лет. Хотя демографическое эхо войны долго еще воздействует на возрастно-половую структуру населения, но действует и обратная тенденция - тенденция выравнивания диспропорции полов. Эта тенденция развивается в нормальных социальных условиях. А к 1937 г. ситуация была таковой, что на соотношении полов, деформируя его, стали сказываться потери населения вследствие голода, насильственного переселения раскулаченных и усиливающихся репрессий. Это воздействие вместе с демографическим эхом войн первой четверти века наложило отпечаток на соотношение полов почти во всех возрастных группах.
Прежде всего стоит отметить, что по данным переписи 1937 г. значительная диспропорция полов наблюдалась в старших возрастах, уже начиная с 40-45 лет, тогда как по материалам переписи 1926 г. она начиналась после 55-летнего возраста, т.е. почти на 10-15 лет позднее. К тому же в пожилых возрастах преобладание женщин не выходило за рамки 60%. В 1937 г. картина иная. В возрастной группе 45-49 лет женщин 54%; 55-59 лет - 59%; 60-65 лет - 60%; 75-79 лет - 62%; 85-89 лет - 66,2%; 95-99 лет - 67%. Таким образом, диспропорция наступила гораздо раньше, чем в 1926 г. и выражена она резче.
В возрастных группах переписи 1937 г. нарушением баланса полов страдала и группа 35-39 лет, в которой женщины составляла 53,8%. Эта возрастная группа больше других потеряла мужское население в мировую и гражданскую войны и в переписи 1926 г. (тогда 25-29 лет) имела нарушенное соотношение полов: женщин в ней было 54,4%2. Как видно, эта диспропорция, хотя и несколько сгладилась, но сохранилась в значительной степени.
В переписи 1937 г. наблюдается нарушение соотношения полов в Детском и подростковом возрастах. Уже в 4-х летнем возрасте среди Детей превалируют девочки -51,1%. Преобладают они и в группах 5-9 и 1^-11 лет. За исключением 13-14-летних, где мужчин незначительно
Таблица 5
Население СССР в возрасте от 0 до 10 лет (в % от общей численности населения)
ВОЗРАСТ
ГОРОД
СЕЛО
ВСЕГО
I ВОЗРАСТ
ГОРОД
СЕЛО
ВСЕГО
До 1 года
2,46
3,21
3,01
6
1,88
2,95
2,65
1 год
1,79
2,57
2,36
7
1,89
2,88
2,61
2
1,43
2,11
1,92
8
2,08
3,05
2,78
3
1,30
1,96
1,78
9
2,01
2,69
2,51
4
1,54
2,24
2,05
10
2,24
3,01
2,80
5
1,69
2,65
2,39
‘Рассчитано по: Социал, исследования. 1990. № 7. С. 60.
больше, чем женщин, и в следующих возрастных группах женщины окончательно берут верх по численности. Необходимо помнить, что те, кому в январе 1937 г. было 4 года, родились в тяжелый голодный 1933 г. Мальчики, более хрупкие от природы, чем девочки, имели и более высокую смертность.
Кроме того, вообще видна высокая детская смертность среди 2-х, 3-х и 4-летних (табл. 5). В погодной таблице от 0 до 10 лет виден провал ("демографическая яма") в возрастах от 2-х до 4-х лет, численность и удельный вес этих возрастов ниже, чем у других. Удельный вес возрастной группы от 0 до 4-х лет в 1937 г. составлял 11% от всех возрастов, а в 1926 г. он поднимался до 15,2%. Следует к тому же иметь в виду, что в эти 11% входила возрастная группа от 0 до 1 года, т.е. родившиеся в 1936 г., когда была высокая рождаемость, связанная с запрещением абортов.
Преобладание девочек в возрастной группе 5-10 лет объясняется видимо, тем, что в голодные годы мальчиков больше чем девочек погибало от истощения. Возможно, что некоторое выравнивание соотношения полов в 13-14 лет объясняется более высокой женской смертностью у народов Средней Азии, Азербайджана в связи с ранними браками и родами в малолетнем возрасте.
Если сравнивать по удельному весу возрастные группы от 0 до 14 лет в переписях 1926 и 1937 г., то они равны: и в том, и в другом случае они составляли 37%. Однако к 1937 г. войны давно не было, а в 1936 г. было почти рекордное число новорожденных. Иными словами демографическому развитию населения был нанесен удар, превосходящий последствия двух больших войн: первой мировой и гражданской.
Следующий демографический провал в численности возрастных групп - группа 15-19-летних, прямо связанный с низкой рождаемостью в мировую и гражданскую войны. В 1926 г. им было 5-9 лет и они составляли 10%, к 1937 г. их удельный вес снизился до 8%. Если 13-летних почти 4 млн, то 16-летних - только 2,6 млн, а 17-летних - 2,5 млн.
В целом, во второй половине 30-х годов советское общество оставалось (как и в 1926 г.) традиционным по типу воспроизводства населения, т.е. в нем был велик удельный вес детей, подростков. Молодые возраста составляли 27% среди всех возрастных групп, а в 1926 г. их было 30%-
Таблица 6
Распределение населения СССР по возрасту по материалам Всесоюзной переписи населения 1937 г. (в %)
Возрастная группа
Город
Село
Всего
Все население
100,0
100,0
100,0
До года
2,46”
3,21
3,01
1-4
6,06
8,88
8,11
5-9
9,55
14,22
12,94
10-14
10,41
13,46
12,62
15-19
8,75
8,00
8,21
20-24
11,45
8,10
9,02
25-29
11,97
8,65
9,55
30-34
9,50
7,30
7,90
35-39
7,64
6,15
6,56
40-44
5,54
4,56
4,83
45-49
4,52
3,97
4,12
50-54
3,70
3,41
3,49
55-59
2,93
2,91
2,92
60-64
2,25
2,71
2,58
65-69
1,56
1,88
1,80
70-74
0,91
1,26
1,16
75-79
0,47
0,67
0,62
80-84
0,19
0,37
0,32
85-89
0,07
0,13
0,12
90-94
0,02
0,07
0,06
95-99
0,01
0,03
0,02
100 и более
0,01
0,02
0,02
неизвестно
0,03
0,04
0,03
*Рассчитаио по: Социал. исследования. 1990. № 7. С. 60-63.
Вместе с детьми и подростками и в 1937 г. молодежи среди населения было больше половины (табл. 6).
Доля средних возрастов несколько выше, чем в 1926 г., но в силу военных потерь и прочих невелика. 30-49-летние в 1937 г. составляли 23,4%.
Как и положено традиционному обществу пожилых людей мало. Например, 60-69-летних насчитывалось 4,4%, 70-79-летних - менее 2%, а в целом 60-летних и старше - 6,6%. Похожая картина была и в 1926 г. Долгожители немногочисленны: люди старше 100 лет составляли 29,4 тыс. (18,3 тыс. женщин и 11,1 тыс. мужчин)3.
Итак, анализ возрастно-половой структуры населения в 1937 г. показывает, что о демографическом переходе как таковом говорить еще рано, налицо лишь его первые шаги, перелом пока в демографических процессах, в естественном воспроизводстве населения не наступил: высокая рождаемость сопряжена с высокой смертностью, низкой средней продолжительностью жизни. Общество пока еще является традиционным по типу воспроизводства населения, но с деформацией возрастной и половой структуры.
В.Б. Жиромасая и др. 55
Деформация в соотношении полов прослеживалась и у горожан, и у жителей села: и тут, и там преобладали женщины. В городе их 52,2%, а в деревне - 52,8%4. На первый взгляд и город, и село имели одинаковое соотношение полов. Однако присмотримся к составу по полу в разных возрастных группах, проживающих в городской и сельской местностях. Оказывается, что среди молодежи от 15 до 29 лет в городе наблюдалось относительное равновесие (мужчин там 49,2, а женщин - 50,8%). Зато в деревне среди молодежи решительно преобладали женщины, их 54%. Юноши предпочитали город деревне, шло вымывание из нее мужской рабочей силы. Вероятно, это связано с индустриализацией и урбанизацией страны, но начали сказываться и более благоприятные условия труда и жизни в городе по сравнению с деревней.
Если взять зрелые возрастные группы от 30 до 49 лет, то и здесь, (хотя разница меньше чем в первом случае) соотношение полов нарушено в пользу женщин: в городе их 51,4%, а в деревне -53,1%. Отход в города есть и в этой возрастной группе, хотя и менее интенсивный, чем у молодежи.
В возрастной структуре города и села видны демографические ямы в малолетнем возрасте. При этом удельный вес возрастной группы от 0 до 1 года был гораздо выше в деревне, чем в городе (табл. 5). В городах видны слабые признаки демографического перехода. Это прослеживаете^ в некотором падении рождаемости в городах по сравнению с селом. В результате в городе доля возрастных групп от 0 до 15 лет ниже, чем в деревне - соответственно 29 и 39,8%. А в 1926 г. эти возрастные группы составляли в городе 31,6, а в деревне - 40,9%5. Из этих данных видно, как от 1926 к 1937 г. (хотя и медленно), происходило уменьшение доли детей и подростков. Еще недостаточно ярко, но эта тенденция обозначилась, причем в городе она проявилась сильнее.
Молодежь в возрасте 15-29 лет составляла в 1937 г. в городе 32,2%, а в селе - 24,8%. Такое же положение наблюдалось и со зрелыми рабочими возрастами от 30 до 49 лет (кстати и в 1926 г.). По этим данным видно, как шло вымывание из деревни в город молодых людей и лиц зрелого возраста (табл. 6 и 7).
Пожилых людей в деревне было больше, чем в городе. Например, 60-летних и старше в городе было всего 5,5%, а в селе - 7,1%. От 1926 к 1937 г. видна тенденция к увеличению удельного веса в деревне престарелых. Продолжительность жизни мужчин и женщин в городах в 1937 г. выражалась как соотношение 1:1,7, а в деревне - 1:1,5, т.е. разница в продолжительности жизни мужчин и женщин в городах была больше, чем в деревне. Если сопоставить эти данные с данными за 1926 г., когда продолжительность мужской и женской жизней соотносилась как 1:1,6 в городе и 1:1,2 в деревне в пользу женщин, то приходится констатировать, что разрыв между этими двумя показателями в 1937 г. увеличился, т.е. жизнь мужчин стала еще короче. Причем данные по городу в 1937 г. сблизились с данными по селу в отличие от 1926 г„ когда разница в продолжительности мужской и женской жизней в городе и селе была большей.
Перепись 1937 г. содержит и информацию о состоянии брачности в обществе. Первое, что вызывает недоумение при рассмотрении данных 66
Таблице 7
Распределение населения СССР по возрасту по материалам Всесоюзной переписи населения 1937 г.(сводная по СССР, оба пола)*
Возраст
Город
Село
Город-село
До одного года
. 1 076 055 '
3 737 400
4 813 455
01
783 830
2 986 755
3 770 585
02
626 468
2 457 216
3 083 684
03
567 447
2 279 632
2 847 079
04
674 327
2 606 409
3 280 736
05
738 841
3 083 446
3 822 287
06
820 952
3 424 082
4 245 034
07
828 121
3355 937
4 184 058
08
908 399
3 548 708
4457 107
09
878 169
3 138 778
4 016 947
ИТОГО
826 554
26 880 963
33 707 517
10
980 561
3 505 064
4 485 625
11
939965
3 080 406
4013 371
12
1 055 413
3 636 374
4691 787
13
874 818
2 956 687
3 831505
14
704 480
2 485 666
3 190 146
15
680 087
2 305 135
2 985 222
16
701 246
1 928 359
2 629 605
17
732 387
1 747 860
2 480 247
18
997 254
1997 426
2 994 680
19
715 691
1 331 916
2 047 613
ИТОГО
8 374 908
24 974 893
33 349 801
20
906 290
1851513
2 757 803
21
871 348
1 636 199
2 507 547
22
1 062 288
2 060 663
3 122 951
23
977 025
1 812 907
2 789 932
24
1 186 108
2 077 675
3 263 783
25
1 179 283
2 329 238
3 444 025
26
1 205 487
2 238 538
3 444 025
27
957 750
1 858 569
2 816 319
28 ,
900 854
1 963 272
2 963 126
29
894 030
1668 310
2 562 340
ИТОГО
10 239 463
19 496 884
29 736 347
30
1 080 748
2 365 931
3 446 679
31
733 526
1 398 227
2 131 753
32
865 399
1 727 277
2 592 676
33
793 379
1 616 999
2 410 378
34
687 008
1 382 571
2 0 069 579
35
670 890
1 591 787
2 262 677
36
847 907
1 725 230
2 573 137 '
37
593 398
1 305 496
1 898 894
38
667 647
1 413 994
2 081 641"
39
556 262
1 127 714
1683 976
ИТОГО
7 496 164
15 655 226
23 151 390
40
668 023
1 650 783
2 318 806
41
401 630
839 866
1 241 496
5*
67
Таблица? (продолжение)
Возраст
Город
Село
Город-село
42
517 520
1087 224
1604 744
43
451 868
924 846
1.376 714
44
381 991
80212 8
1 184 119
45
460 563
1225 173
1 685 736
46
399 290
904 643
1 303 933
47
333 657
776 879
1 110 536
48
450 716
975 259
1 425 975
49
338 182
740 666
1 078 848
ИТОГО
4 403 440
9 927 467
14 330 907
50
473 156
1 373 642
1 846 798
51
255 678
584 192
839 870
52
336 700
770710
1 107 410
53
293 507
652 386
945 893
54
262 971
582450
845 421
55
333 434
995 762
1 329 196
56
301 695
737 676
1 039 371
57
225 100
574 973
800 073
58
232 239
596 162
828 401
59
185 503
489 971
675 474
ИТОГО
2 899 983
7 357 924
10 257 907
60
326 081
1 237 585
1 563 666
61
139 946
418 662
558 608
62
187 654
558 971
746 625
63
181215
523 793
705 008
64
147 375
415 763
563 138
65
208 158
726 334
934 492
66
155 175
470 589
625 764
67
129 919
420 966
550 885
68
ИЗ 708
331 431
445 139
69
77 388
242 771
320 159
ИТОГО
1666 619
5 346 865
7 013 484
70
160787
699 552
860 339
71
51 687
170 690
222 377
72
75 881
243 662
319 543
73
62 188
199 573
261 761
74
47 018
150 216
197 234
75
78 475
316 679
395 154
76
45 460
151 894
197 354
77
32 153 -
121 344
153 497
78
31 529
119 593
151 122
79
16 687
59449
86136
ИТОГО
601 865
2 242 652
2 844 517
80
43 066
262 653
306 719
81
9474
42 016
51490
82
12 737
53 284
66 921
83
9 955
39 395
49 350
84
7 678
30 903
38 581
85
14 099
73 896
87 995
Таблице 7 (окончание)
Возраст
Город
Село
Город-село
86
6 648
26 821
33 469
87
4 765
21565
26 330
88
4 190 ,
19 159
23 349
89
2 296
13 106
15 402
ИТОГО
114 908
583 798
698 706
90
6 631
55 311
61 942
91
944
6 195
7 139
92
1 293
7 287
8 580
93
1,112
5 672
6 784
94
710
3 873
4 583
95
1 749
14 256
16 005
96
1006
5 625
6 631
97
658
. 4 317
4 975
98
665
4 738
5 403
99
321
2 765
3 086
100 и более
2 330
27103
29 433
Итого
17 419
137 142
154561
Неизвестна
12 136
50 918
63 054
ВСЕГО
43 729 514
116 393 132
160 121 654
РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 144. Л. 2-4. Опубл.: Социол. исследования. 1990. № 7.
С. 60-63.
табл. 8, это несоответствие между количеством мужчин и женщин, состоящих в браке. Замужних женщин на 1,5 млн больше, чем женатых мужчин. При всей парадоксальности этих сведений, такое несоответствие при переписях населения обычное дело. Тем более для йереписи 1937 г., когда признавался действительным фактический брак (без юридического оформления). Состояние в браке записывалось со слов респондента, без какой-либо проверки. На практике приходилось сталкиваться с таким положением вещей: женщина, состоящая в фактическом браке, считала себя замужней, а мужчина в том же положении - холостым.
В целом, брачность была довольно высокая: от всех мужчин в возрасте 15 лет и старше в браке состояло 67,5%; женщин - 60%, хотя женщины "тщательнее" учитывали брачность. Во многом более низкая брачность женщин объясняется большей продолжительностью жизни и ранним овдовением, а также тем обстоятельством, что женщине, труднее чем мужчине вступить в повторный брак.
По данным переписи брачность была не особенно ранней. В возрасте до 15 лет состоящих в браке было немного - примерно 10 человек. Однако сведения эти вряд ли точны. Нельзя не учитывать того факта, что ранние браки в мусульманских семьях нередко скрывались или малолетним женам завышали возраст при переписи.
Наиболее интенсивный брачный возраст - с 20 до 44 лет, у жен- Шин несколько раньше - с 20 до 39 лет, а у мужчин - позднее, с 25 до 44 лет.
Os
СЧ ОО О
00 сП so О 1Г) «Л Os SO ОО ОО Г) Ф
00
SO
о 00 *о
лi
Таблица 8
Число состоящих в браке по материалам Всесоюзной переписи 1937 г. (сводная по СССР)
i
S
I
so
00
00
<4 tn
€4
6
Os
2
(N
8 Os
«л «Л Г>
Os
tn
(N
so СП 00
Ox oo
sO СЧ
«Л 00
Os Os sO
<4
о
Os
(N
(N
Os so
00
Os
so
so
Os
Os so
OO
oo (N
<N
3
Os
OO
00
85
Os
Os
Os
г
<i m
8
Os
so
s
В s
GQ
РГАЭ. Ф. 1562. On. 329. Д. 144. Л. 11-13.
Ранних браков у мужчин меньше, чем у женщин. Например, в возрасте от 15 до 19 лет лишь 0,5% мужчин состояло в браке, зато у женщин брачность в этом возрасте была выше - 2,6%. Напротив, у женщин раньше, чем у мужчин начинается падение брачности и развивается оно более быстрыми темпами. Снижение брачности происходило у женщин с 40 лет, а у мужчин - с 45. Кроме того, в пожилых возрастах брачность у мужчин выше, чем у женщин. Вдовствующих мужчин, как правило, меньше чем женщин, обычно они женятся повторно.
Вместе с тем необходимо отметить, что при весьма высокой брачности 32,5% мужчин не находились в браке и не считали себя состоящими в браке. Признание фактического брака имело побочную негативную практику, поскольку создавало несколько легковесное отношение к браку. Появилась и категория мужчин, освобождавших себя от ответственности за семью, часто менявших свое семейное положение, поскольку можно было оставить семью без развода, а зачастую имевших сразу, одновременно несколько семей, и избегавших выплаты алиментов на содержание собственных детей.
Данные переписи 1937 г. о численности населения, возрастно-половой структуре и брачности, как мы видели из их анализа, не могли удовлетворить правительство, поскольку выявляли потери населения, "демографические ямы" и нарушения в соотношении полов. Все это, как и данные по численности населения, послужило первопричиной для "ареста" переписи и ее дискредитации.
Глава четвертая
ЗАНЯТИЯ И НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОСТАВ НАСЕЛЕНИЯ
В архиве Всесоюзной переписи населения 1937 г. сохранились черновые материалы по социальному составу населения и его занятиям. (К сожалению, мы располагаем лишь сводными данными по СССР, в региональном разрезе они не представлены.) Это материалы, разработанные в соответствии с принятым в то время социальным делением советского общества, но не оформленные в таблицы обычного вида. Однако состояние черновика такова, что позволило закончить предполагавшуюс работу и сгруппировать данные в табл. 9 и 11.
Сопоставление переписи 1937 г. с переписью 1926 г. показывает, что составе населения произошли глубокие изменения: исчезли рабочие част ных предприятий, поскольку последние были изжиты, экспроприирован! окончательно; исчезли такие категории, как хозяева с наемными рабочим и хозяева, работающие только с членами семьи, безработные. Самостоя тельные хозяева, не использовавшие наемного труда, в переписи объеди йены термином "единоличники". Но все другие категории населения перечисленные в переписи 1926 г., остались и в 1937 г.: священно служители, рантье, лица свободных профессий, нищие, бродяги и т.д. Эт обстоятельство было поставлено в тяжкую вину организаторам перепи си.
Безусловно, в социальном составе и занятиях населения, зафиксиро ванных переписью 1937 г., обращает на себя внимание увеличение численности и удельного веса рабочих и служащих, связанных с государст венным сектором хозяйства. Выделяется возросшее после коллективиза ции кооперированное население. Обозначены категории населения, заня тые в сельскохозяйственной и промышленной кооперации: колхозники земледельцы, кооперированные кустари, рабочие и служащие промкоопе рации, промколхозники.
Еще более любопытно сопоставление по социальному составу г занятиям переписи 1937 г. с переписью 1939 г. (см. табл. 10, с. 75) Несмотря на различия в данных, перепись в 1939 г. подтверждает итог: переписи 1937 г.
На первый взгляд кажется, что к 1939 г. все категории населения кроме рабочих, колхозников и служащих, и впрямь, по словам Сталина "исчезли с лица советской земли". Но присмотримся к данным переписи 1939 г. Прежде всего вызывает недоумение разбухшая цифра (более че? в 10 раз) категории нетрудящихся. Это связано с тем, что в нее был: включены священнослужители, лица, живущие на доходы от продаж: имущества и сдачи домов, нищие, бродяги, проститутки и другие.
Состав населения СССР по социальным группам и по занятости по Всесоюзной переписи населения 1937 г.
Социальные группы и занятия
Мужчины
Женщины
Обапола
абс. числ.
%
абс. числ.
%
абс. числ.
%
1
2
3
4
5
6
7
Самодеятельное
43 122 300
55,4
34 751 172
44,6
77 873 472
100,0
население
I. Рабочие и
22 366 485
66,6
11215 049
33,4
33 581 534
100,0
служащие тоспред- приятий
рабочие
15 560 230
66,9
7 681 127
33,1
23 241 357
100,0
служащие
6 806 255
65,8
3 533 922
34,2
10 340 177
Рабочие и служащие
872 051
65,6
456 216
34,4
1 328 267
100,0
промкооперации рабочие
688,820
64,5
379 702
35,5
1 068 522
100,0
служащие
183,231
70,5
76 514
29,5
259 745
100,0
Колхозники-
10 452 028
36,2
18 412416
63,8
28 864 444
100,0
земледельцы
Колхозники прочие
5 913 979
80,3
1 444 008
19,7
7 357 987
100,0
Единоличники
1 624 297
46,0
1 903 327
54,0
3 527 624
100,0
Промколхозники
291 148
57,4
216 062
42,6
507 210
100,0
Кооперированные
226 914
60,0
151 387
40,0
378 301
100,0
кустари
Некооперированные
444 836
83,8
86 119
16,2
530 955
100,0
кустари
Люди свободных
7951
67,8
3765
32,2
11716
100,0
профессий
Служители культа
28 818
92,1
2 480
7,9
31298
100,0
Иждивенцы
716 662
47,4
794 669
52,6
1 511 331
100,0
государства пенсионеры
455 976
43,4
595 382
56,6
1 051 358
100,0
воспитанники в
224 399
59,3
154 134
40,7
378 533
100,0
детских домах инвалиды в
36 288
44,6
45 153
55,4
814411
100,0
инвалидных домах
Живущие иа доходы
907
21,2
3 374
78,8
4 281
100,0
от сдачи домов, комнат и др. помещений Живущие на доходы
718
40,0
1076
60,0
1 794
100,0
от продажи имущества
1
2
3
4
1 5
6
7
Нетрудящиеся
2453
74,2
853
25,8
3306
100,0
элементы
Прочие, неточно
173 053
74,1
60 371
25,9
233 424
100,0
обозначенные и неуказанные Несамодеятельное
32 664 656
39,7
49 594 339
60,3
82 258 995
100,0
население
Рабочие
9 161 033
34,8
17 125 364
65,2
26 286 397
100,0
Служащие
4 375 732
33,4
8 730 794
66,6
13 106 526
100,0
Колхозники
17 034 944
45,2
20 611 147
54,8
37 646 091
100,0
Единоличники
1 644 525
41,6
2 306 318
58,4
3 950 843
100,0
Кустари
359 919
33,8
704 776
66,2
1 064 695
100,0
Люди свободных
3 429
31,5
7 443
68,5
10 872
100,0
профессий
Всего нетрудящихся.
85 074
43,9
108 497
56,1
19 3571
100,0
неточно обозначенных и неуказанных
В том числе Неточно
54 769
51,1
52 416
48,9
107185
100,0
обозначенные и неуказанные
Всего населения
75 786 956
47,3
84 345 511
52,7
160 132 467**
100,0
*РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 144. Л. 62-64; Социол. исследования. 1990. № 7. С. 53.
В эту итоговую цифру не входят военнослужащие. Незначительное отличие этой цифры от общих итогов в других таблицах связано, очевидно, с разным временем составления таблиц, в течение которого продолжали поступать дополнительные сведения.
Следовательно, эти категории присутствуют и в переписи 1939 г., но t закомуфлированном виде. В известном смысле перепись 1937 г. - этс ключ к расшифровке некоторых социальных категорий населения, отра женных в переписи 1939 г.
Не найдем мы в переписи 1939 г. и лиц свободных профессий. Затс обращает на себя внимание стремительный рост численности государственных служащих в 1939 г. по сравнению с 1937 г., а ведь прошло всегс два года между этими переписями. Безусловно, что такое увеличение частично объясняется включением туда лиц свободных профессий.
За два года (от 1937 к 1939) произошли изменения в численности основных социальных групп. Несколько возросло количество рабочих зато число колхозников уменьшилось, видимо, к этому привел дальнейший отток рабочей силы из деревни в город, связанный с развитием индустриализации и урбанизации.
Состав населения СССР по социальным группам
по Всесоюзным переписям 1937 и 1939 г. (в %)
Социальные группы
1937 г.
1939 г.
Рабочие»
31,2
рабочие госпредприятий
29,8
30,2
рабочие промкооперации
1,4
Служащие
13,6
15,6
служащие госпредприятий
13,2
служащие промкооперации
0,4
Колхозники-земледельцы
37,1]
Г 46,6 9,5 J
43,5
Колхозники прочие
Единоличники
4,5
2,0
Промколхозиики
0,6]
0,5] 1,1
2,0
Кооперированные кустари
Некооперированные кустари
0,7
0,6
Люди свободных профессий
0,02
Не выделены
Служители культа
0,04
Не выделены
Иждивенцы государства
1,9
4,7
пенсионеры
1,3
воспитанники в детских домах
0,5
инвалиды в инвалидных домах
0,1
Живущие на доходы от сдачи домов, комнат и других
0,005
Не выделены
помещений***
Живущие на доходы от продажи имущества
0,002
Не выделены
Нетрудящиеся элементы
0,004
0,05
Прочие, неточно обозначенные и неуказанные
0,33
1,35
Всего населения
100.0
100,0
*Социол. исследования. 1990. № 7. С. 53; РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Ч. I. Д. 242. Л. 4.
**Эта категория учтена во Всесоюзной переписи населения 1939 г, среди кооперированных кустарей.
***Эта категория не выделена специально во Всесоюзной переписи населения 1939 г., а включена в категорию "нетрудящиеся элементы".
Прослеживается тенденция сокращения крестьян-единоличников и некооперированных кустарей. Впрочем и кооперированных кустарей стало меньше в связи с "наступлением" госсектора на промкооперацию. Символично, что в 1939 г. не выделен слой рабочих кооперации, хотя Инструкция не давала таких указаний, напротив, в ней предписывалось отличать в кооперации кооператоров, рабочих и служащих. Однако на практике в связи с огосударствлением кооперации стало трудно различать эти категории, поскольку в их положении уже не было прежних различий.
Обращает на себя внимание большое количество иждивенцев частных лиц в 1937 f., поскольку в отличие от переписи 1939 г. в эту категорию были включены студенты. Это в принципе было оправдано, поскольку не
все студенты получали стипендию от государства, да они и не могли существовать на эти средства. А в 1939 г. всех студентов включили ь иждивенцев госучреждений.
Перепись .1937 г. не выделила, как это было сделано в 1926 г., специальной категории - "заключенные". То же самое повторилось и в 1939 г. Заключенные в обеих переписях расписаны по выполняемому занятию в лагерях, а в тюрьмах - по-прежнему месту работы.
Чтобы закончить сравнительный анализ переписей 1937 и 1939 гг., обратим внимание на тот факт, что население возрастало в основном за счет несамодеятельного населения, т.е. за счет рождаемости, довольно высокой в промежуток времени между переписями. Самодеятельное население увеличилось мало, да и то в основном за счет включения туд; студентов. Занятость населения была высокой и в 1937, и в 1939 г.
Анализ социальной структуры был бы неполным без характеристик! соотношения полов в самодеятельном населении. Что касается несамо деятельного населения, то в нем преобладали женщины, а мужчины были представлены в основном малолетними.
В 1937 г. мужчины преобладали в "городских" занятиях: среди рабочих и служащих, в том числе и среди служащих кооперативов (более 70%) Видимо, преобладание мужчин в этих категориях объяснялось тем, чтс они имели более высокий уровень квалификации, грамотности и образования, чем женщины, которые как правило, по всем этим показателям отставали от мужчин. Женщин было мало и среди некооперированных кустарей. Зато среди кооперированных кустарей женщин гораздо больше По-видимому,. здесь преобладали женские занятия - пуховязальные, чулочные, кружевные и прочие промыслы. Много женщин было среди едино личников-крестьян. Отправляясь в города на заработки, мужчина чаете оставлял хозяйство в деревне на жену. Уже в то время среди колхозников-земледельцев мужчин было чуть больше трети. А ведь в то время в земледелии преобладал тяжелый ручной труд. Любопытно, что в 1926 г., когда кооперированных земледельцев насчитывалось мало, среди самостоятельных хозяев были почти одни мужчины. В 30-е годы началось бегство мужчин из колхозов, многие из них даже оставили свои семьи. Уже тогда юноши предпочитали уходить на стройки, на заводы в города. Конечно, сыграл свою роль и голод начала 30-х годов, когда, покинув деревню, мужчины уже не возвращались обратно.
Довольно много насчитывалось женщин среди рантье, а также иждивенцев. Напротив, среди нетрудящихся - больше мужчин, видимо нищих и бродяг. Среди пенсионеров преобладали рабочие (65,5%) и служащие (25,2%). На колхозников, кустарей, единоличников социальное обеспечение распространялось мало, оговорены были лишь права рабочих и служащих. При этом пенсионное обеспечение по старости было почти не реализовано, в основном это были пенсии по потери кормильца и инвалидности. -
В переписи 1937 г. сохранилось несколько таблиц по отраслевой структуре рабочих и служащих и профессиональной - служащих.
Табл. 11 составлена на основе черновых материалов переписи 1937 г., а табл. 12 извлечена из справки, написанной И. Саутиным, начальников 76
Численность служащих и младшего обслуживающего персонала по Союзу ССР на январь.
1937 г. (Всесоюзная перепись населения 1937 г.)
Занятия, отрасли народного хозяйства
Тыс. человек
Общая численность служащих
11 255
Кроме того, младшего обслуживающего персонала Распределение служащих по отраслям народного хозяйства:
4717
промышленность
1871
сельское хозяйство (совхозы, МТС, колхозы)
1560
строительство
488
транспорт и связь
755
лесное хозяйство
192
государственная и кооперативная торговля
1509
государственные и общественные учреждения, просвещение, здравоохранение
3950
общественное питание, коммунальное хозяйство и прочие учреждения и предприятия
930
Распределение служащих по отдельных занятиям:
человек
инженеры, архитекторы (не считая инженеров-руководителей предприятий, цехов и т.п.)
249^01
агрономы
79 666
прочий высший технический персонал (конструкторы, лесничие и т.д*)
28 459
землемеры, землеустроители, топографы
25 637
агротехники, зоотехники
70 482
прочий средний технический персонал (техники, прорабы, начальники станций, капитаны и т.п.)
782 048
низший технический персонал (десятники, дорожные мастера и т.п.)
213 994
чертежники
47 399
академики, профессора, преподаватели вузов, научные работники
79 725
учителя
969 428
прочий культурно-просветительный персонал (журналисты, библиотекари, зав. клубами и т.п.)
396 547
врачи
105 265
ветеринарные врачи
13402
зубные врачи
13 303
фельдшера, акушерки
119 459
ветфельдшера и прочий средний ветеринарный персонал
57 125
прочий средний медперсонал
205 411
бухгалтеры
683 787
счетоводы
933 502
прочий учетный персонал (статистики, счетчики и т.п.)
,673 218
экономисты
143 584
прочий планово-контрольный персонал (инспекторы- нормировщики)
483 904
делопроизводственный персонал (секретари, машинистки и т.п.)
562 497
руководители предприятий, учреждений и их цехов и отделов
1046 357
председатели колхозов
266 795
заведующие фермами совхозов и колхозов
146 356
заведующие магазинами и складами
343 182
прочий торговый и хозяйственный персонал (продавцы, товароведы и т.п.)
1 282 718
судьи
7618
Тыс. человекТыс. человек12 69425 961158 993150 895871 01911 255 03112 69425 961158 993150 895871 01911 255 031Занятия, отрасли народного хозяйства
Тыс. человек
Тыс. человек
12 694
25 961
158 993
150 895
871 019
11 255 031
12 694
25 961
158 993
150 895
871 019
11 255 031
прокуроры, следователи
прочий юридический персонал
работники искусства
работники связи (радиотелеграфисты, телеграфисты и т.п.)
прочие служащие
Итого
*РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 281. Л. 17-19.
ЦУНХУ, на имя председателя Госплана Союза ССР Н.А. Вознесенского в начале 1938 г.
Анализ данных табл. И, 12 свидетельствует о том, что отраслевая структура занятости рабочих и служащих еще недостаточно развита - в основном это промышленность и сельское хозяйство. Явно отстают по занятости в них здравоохранение, культурное и бытовое обслуживание, особенно наука (табл. И, 12). В то же время высокая степень занятости рабочих и служащих в промышленности свидетельствует о недостаточном ее техническом оснащении.
Занятость женского труда наблюдалась во всех отраслях, но среди рабочих - кроме сферы обслуживания - преобладают мужчины. Что касается служащих, то в этих сферах преобладал мужской труд.
Перепись 1937 г. зафиксировала относительно высокую занятость рабочих и служащих в промкооперации. Причем занятость в промкооперации охватывала многие отрасли хозяйства - промышленность, торговлю, транспорт и связь, строительство. К сожалению, видимо, отсутствовали кооперативы как в сфере здравоохранения, так и культурного обслуживания.
Особого внимания заслуживают данные о численности, отраслевом и профессиональном составе служащих (см. табл. 12). Уже по их отраслевому распределению видно, что самую большую группу составляли служащие государственных и общественных учреждений, просвещения и здравоохранения. Как видим, здесь не выделен административно-руководящий состав отдельно, но зато это сделано в переписях населения 1926 и 1939 гг., где он получил разностороннюю и полную характеристику. Сопоставление в этом плане этих двух переписей дополняют Данные 1937 г.
Судя по переписи 1926 г., самая большая часть руководящих работников входила в административный аппарат различных учреждений: руководители и заведующие учреждениями центрального, областного и губернского управления, учреждениями окружного и уездного управления, Руководители рай- и волисполкомов и т.д. Они насчитывали 198 тыс. Человек и превосходили по численности всех вместе взятых руководителей других отраслей - сельского хозяйства (12 тыс. человек), фабрик и заводов (38 тыс.), строительства (2 тыс. человек), и пр. В основном среди управленческого состава преобладали мужчины. Женщин было
немного, но важно, что они были представлены в качестве руководителей- администраторов фабрик и заводов (600 человек), сельского хозяйства (156 человек), а среди аппаратчиков их насчитывалось 22 тыс.1
В 20-е годы большое внимание уделялось развитию культуры и образования, поэтому перепись подробно зафиксировала руководителей культурно-просветительных учреждений (19 тыс.). Это были руководители научных учреждений и вузов, рабфаков, профшкол, общеобразовательных школ, школ ликбеза, дошкольных учреждений и др. Среди заведующих этими учреждениями женщины составляли 31%, в основном за счет общеобразовательных школ, детских учреждений и школ ликбеза. Однако и среди руководителей вузов и научных учреждений их зафиксировано 91 человек.
В целом в СССР в составе высшего административно-управленческого аппарата учреждений было 10,9% женщин, притом среди русских 11% (в центре), в Сибири - только 9,5, в Грузии - среди грузин 9,1, на Украине - среди украинцев - 7,8, среди армян в Армении - 8,8, в Казахстане среди казахов - 1,4, в Узбекистане среди узбеков - 3, '%2 и т.д.
Повсеместно, во всех республиках национальные кадры были широко представлены среди высшего административно-управленческого персонала, так же как, впрочем, и среди высшего юридического. Например, на Украине украинцев в аппарате было более половины всех высших административных работников3, в Грузии грузины среди руководителей учреждений составляли 68,7%, а в Армении армяне - 93,5%. При этом управленческий аппарат был многонациональным. В той же Грузии, кроме грузин и русских, среди управленческих кадров было немало армян, а в Армении были представлены тюрки4. В Узбекистане среди руководителей госучреждений узбеки насчитывали 37%, а среди высшего юридического персонала - 33%; русских, украинцев в аппарате было 53,4%, а среди юристов - 59,7%, кроме того, 6% работников аппарата составляли таджики, а среди юристов их было 5,1%5.
В Казахстане казахов среди руководящих кадров госучреждений было меньше, но все же они насчитывали 22,4%, а среди высшего юридического - 33,6%, русских было в аппарате 54,4, среди юристов - 44,4; украинцев соответственно - 10,1 и 9,8% .
Таким образом, административный аппарат в его высшем звене сразу складывался как многонациональный. То же надо сказать и о высшем корпусе юристов.
Большая часть управленческого аппарата госучреждений была представлена кадрами зрелого возраста - 30-39 лет (среди мужчин их было 38%, а среди женщин - 30,3%). Значительной была и доля молодежи 25- 29 лет (соответственно и среди мужчин, и среди женщин - 25,7%). Среди женщин большую долю, чем среди мужчин, составляли также 20- 24-летние. При этом в аппарате на руководящих должностях пожилых людей было мало. Старше 50 лет мужчин - 4,5%, женщин - 3,4; в том числе старше 60 лет - 0,9 и 0,5%7.
Если сопоставить приведенные данные с данными о возрастном составе фабрично-заводской администрации высшего звена, то увидим, что эта последняя гораздо старше по возрасту. Возьмем молодежную группу
мужчин 20-24 лет*, их удельный вес составлял всего 3,3%, а в сельском хозяйстве - 3,6, зато в учреждениях - 16%. Аналогичная картина и с группой 25-29 лет: соответственно 14,8; 14,1; 25,7%. Напротив, люди более старшего возраста (40-49 и 50-59 лет) имели больший удельный вес среди администрации высшего звена в фабрично-заводской промышленности, в сельском хозяйстве, чем в аппарате учреждений: 25,9 и 9,0; 26,4 и 10,5 против 13,6 и 3,6%8. Однако самой большой группой в аппарате высшего звена во всех отраслях остается возрастная группа 30-39 лет. Сопоставление данных приводит к некоторым размышлениям.
Слишком активно руководящий аппарат госучреждений пополнялся молодежью, не имеющей достаточного хозяйственного, политического и жизненного опыта. Видимо, это были люди, имевшие стаж комсомольской или партийной работы и выдвинутые в административно-управленческий аппарат. Судя по возрасту, они получили образование в советское время, часто методом ускоренной подготовки через разную систему курсов, школ и т.д. Там, где требовались профессиональные знания: на строительстве, в фабрично-заводской промышленности и т.д., кадры руководителей значительно старше. Особенно удивляет слишком молодой состав высшего руководящего персонала среди юристов, вряд ли они успели получить соответствующую профессиональную подготовку. Так, группа 25-29-летних составляла среди них 28% (мужчины), а женщин - 38%, а 40—49-летних - соответственно 13,9 и 4,8%. Группа старше 50 лет малочисленна9.
Конечно, молодежь должна была пополнять аппарат, обновлять его, привносить необходимое, свойственное молодости чувство нового, но это должно быть уравновешено опытом, профессионализмом старшего поколения, особенно тогда речь шла о высшем административно-руководящем звене госучреждений, а тем более о высшем юридическом персонале. Ведь это были прокуроры и судьи, которые вершили судьбы людей. А в то время судопроизводство практически потеряло состязательный характер, суда присяжных больше не существовало. Молодежи между тем были свойственны и поспешность в принятии решений, и дефицит милосердия, и излишний радикализм.
К сожалению, данных по грамотности и образованию этой категории лиц, т.е. высшего управленческого аппарата госучреждений, в переписи 1926 г. нет. Мы располагаем лишь сведениями обследования10 хозяйств членов РКП(б) и РКСМ Иваново-Вознесенской, Кубано-Черноморской и Саратовской губернии, анализ которых дала известный статистик 20-х годов А.И. Хрящева. Кроме названных типов хозяйств для сопоставления обследовались хозяйства членов сельсоветов и волисполкомов, а также членов правлений кооперации. Согласно этим данным среди членов сельсоветов и волисполкомов неграмотных было 9,8%, а среди членов правлений кооперативов - лишь 2,3%. При этом 5,9% членов сельсоветов и волисполков окончили среднюю школу, двухклассную сельскую школу -
Группа женщин аналогичного возраста менее показательна, так как женщина до Революции была практически лишена возможности участвовать в управлении, и кадры, Чожно сказать, после революции формировались от "0".
В.Б. Жнромская и др. 81
5,9%, a 14,9% учились, но не закончили сельскую школу. У члено! правлений кооперативов образование было несколько выше: из ню окончили низшую (двухклассную) школу 71,2%, среднюю и неполнук сельскую - 6,8%, а также среднюю школу - 8,5%п. Высшего образовали среди лиц той и другой категории никто не имел. Нужно сказать, что для 1926 г. это неплохие показатели по грамотности для сельской местности, учитывая исходный низкий уровень грамотности там и незавершенную работу школ ликбеза. Конечно, уровень образования был низким и не мог соответствовать тем требованиям, которые предъявлялись самой сложностью решаемых задач в экономике, политике, культуре в то время.
Хотелось бы заметить, однако, что в деревне ценилась кооперация и крестьяне выбирали туда людей более грамотных по сравнению с общим фоном и даже с членами сельсоветов и волисполкомов. Во всяком случае, так было, пока кооперирование в ходе сплошной коллективизации не приобрело характер массовой кампании.
Интересно в этом плане и другое наблюдение А.И. Хрящевой. Состав сельсоветов и волисполкомов был в основном бедняцко-батрацким, а правлений кооперативов - преимущественно середняцким, т.е. туда выбирали людей, имеющих опыт ведения более зажиточного хозяйства и пользующихся потому большим уважением в деревне12.
К середине 30-х годов административно-управленческий аппарат сложился окончательно. Приведем сведения, которые перепись 1937 г. донесла до нас относительно его состава и численности руководящей 13 персонала :
1926 г.
1937 г.
Прирост от 1926 к 1937 г.
(тыс. человек)
(%)
Сельская местность
93
636
583.9
Города
218
677
210,5
Всего
311
1313
322,2
Цифры говорят сами за себя и показывают стремительный рост численности высшего звена административно-управленческих кадров. Особенно такой взлет заметен в сельской местности, что было связано с коллективизацией и увеличением в сельской местности номенклатуры. В 30-е годы несколько прибавилась численность женщин в административноуправленческом аппарате, если считать не только госучреждения, но и фабрично-заводскую промышленность, строительство, сельское хозяйство и прочие отрасли.
В городах в госаппарате процент женщин был несколько выше - 14,3, а в сельской местности - лишь 7,4%. Особенно низким был процент женщин среди председателей колхозов: в январе 1937 г. он равнялся 2,214.
Перепись 1937 г., к сожалению, не дает сведений о профессиональном и отраслевом составе руководителей, поскольку руководители промышленных предприятий, госучреждений и строительства посчитаны суммарно. Однако юристы выделены здесь отдельно, так же как и в переписи 1926 г. Высший юридический персонал в 1937 г. составил 41,7 тыс. человек, т.е. он существенно увеличился по сравнению с 1926 г., когда их было примерно 33 тыс.15
Юридический аппарат вырос не за счет судей, а в значительной степени за счет прокуроров и следователей, число которых возросло по сравнению с 1926 г. в 2 раза: если прежде их было меньше, чем судей, то теперь они превысили численность последних в 1,5 раза. Такое расширение состава органов прокуратуры и следствия вполне объяснимо в связи с усилившимися репрессиями. Увеличились категории, и довольно значительно, нотариусов, юрисконсультов, больше стало защитников. Численность защитников увеличилась за счет перехода в госаппарат Института независимой частной защиты. Свидетельством тому служит тот факт, что в 1926 г. перепись насчитывала более 5 тыс. защитников и адвокатов среди лиц "свободных профессий", а в 1937 г. среди лиц этой категории адвокатов и защитников уже не зафиксировано16. Возможно, они и продолжали существрвать, но были столь малочисленны, что не отмечались переписью как самостоятельная отдельная группа.
Среди высшего юридического персонала было 12% женщин, в основном они работали юрисконсультами, возглавляли нотариальные конторы. Среди судей их было чуть более 1 тыс., а прокуроров и следователей 1071 женщина17.
Более подробную характеристику всего руководящего персонала можно проследить по переписи населения 1939 г. Согласно ее данным он составил 1960 тыс. человек. Руководящий персонал подробно расписан, в нем выделено 15 категорий: партийных, государственных, кооперативных, общественных учреждений общесоюзного, республиканского и областного подчинения; те же категории, но районного и городского подчинения; первичных партийных, комсомольских, профессиональных и других общественных организаций; председатели и заместители их в сельсоветах; судьи и прокуроры; руководители учебных заведений, кроме начальных школ; научно-исследовательских учреждений, театров и кино; медицинских учреждений; предприятий промышленных, сельскохозяйственных, лесного хозяйства, строительных, транспортных, связи и коммунальных хозяйств; руководители отделений и ферм совхозов; цехов, пролетов, мастерских промпредприятий; отделений транспортных предприятий; председатели и заместители председателей колхозов; председатели и их заместители промартелей и промколхозов; директора и заведующие магазинами и т.д. Кроме большой численности, которая возросла даже по сравнению с 1937 г., видна еще в переписи 1939 г. сложившаяся, разветвленная номенклатурная сеть, которая охватывает все сферы хозяйственной и культурной жизни, просвещение, здравоохранение и т.д.
По сравнению с 1926 г. в администрацию включены даже директора магазинов, капитаны судов, не говоря о резко возросших численно руководителях различных перричных ячеек. По сравнению с 1937 г. в руководящий состав включены уже и судьи, и прокуроры. Если изъять из всего этого состава судей и прокуроров, то руководителей останется 1940 тыс., а если ограничить руководящий персонал примерно рамками 1926 г., то 1576 тыс.18, т.е. в 5 раз больше, чем в 1926 г. Другими словами, рост руководящего административного аппарата, проявившийся К 1937 г., шел непрерывно.
Соотношение городского и сельского аппарата в 1939 г. было почти вы- 6* 83
равнено (1:1,1)19. Но поскольку сельское население было более многочисленным, то удельный вес аппаратчиков здесь был меньше, чем в городе.
Возрастной состав всего руководящего состава в 1939 г. по сравнению с 1926 г. изменился мало. Все также в нем широко представлена молодежь 20-29 лет - четверть всего состава. Лиц 30-39 лет - 44,8%. Лиц старше 50 лет всего 6,5%. Можно предположить, что так как с 1917 г. прошло немало лет, то эти люди получили солидное образование. Однако этого не произошло. Правда, грамотность их достигала теперь 99,7% и, следовательно, неграмотных среди них было только 0,3%. Но при этом законченное среднее образование имели менее трети всех руководителей, а высшее получили только 6,7%. Можно предположить, что среди руководителей часто встречались и такие, которые получали свое образование, не прерывая работы. Но и это было не так. Среди них учащиеся составляли менее 7%, в том числе в вузах и техникумах - 0,6%. Из приведенных цифр видно, что не имели даже законченного среднего образования и при этом нигде не учились примерно около 56% руководящего состава21.
Так обстояло дело с уровнем образования у всего руководящего персонала, но было еще самое высшее его звено: руководители общесоюзных, республиканских и областных учреждений и организаций. Возраст у них был несколько солиднее, преобладала возрастная группа 30-39 лет, составляющая свыше 50% среди всех возрастных групп. Молодежи от 20 до 29 лет было несколько меньше, чем в целом по всему руководящему составу (22%). Но показатели по образованию хотя и несколько выше, чем во всей руководящей группе, но тем не менее и здесь 20,7% не имело полного среднего образования и нигде не училось. Больше было лиц с высшим образованием (20,5%), но и они составляли всего пятую часть всего высшего эшелона власти22. Характерен в этом отношении переписной лист, заполненный В. Молотовым и его женой П. Жемчужиной. Занимая высшие командные посты в государстве (председатель СНК СССР и начальник Главпарфюмер НКПП), оба имели среднее образование.
Что касается руководителей предприятий во всех отраслях народного хозяйства, то, как и в 1926 г., по возрасту они были несколько старше других групп руководителей: группа старше 40 лет составляла треть руководителей предприятий, а в составе же руководящего персонала высшего эшелона - менее четверти. Уровень образования был значительно ниже, чем у последних. Среди них были даже неграмотные - 0,5%. Высшее образование имели 6,8%, а нигде не учились и не имели среднего образования 56,4%23.
Имелись и группы управленцев, у которых лучше обстояло дело с образованием, как, например, руководители медицинских учреждений, среди которых лиц с высшим образованием было 36%, а со средним - 48%м.
Особо остановимся на рассмотрении возрастного состава и уровня образования судей и прокуроров. Как и в 1926 г., они имеют возраст моложе всех других категорий, входивших в руководящий состав аппарата. Группа 20-29-летних составляла здесь примерно 30%, а 30-39-летних - 49,7%. Лиц же старше 40 лет не более 20%. Все судьи и прокуроры грамотны, но при этом законченное высшее образование имели только 84
11,6%, среднее - 47,7, довольно много учащихся - 16,7%, но в вузах и техникумах из них учились всего лишь 1,5%. Однако 22,5% судей и прокуроров и не имели среднего образования и нигде не учились75. Неудивительно, что в этих условиях часто нарушалась процедура суда, неграмотно велось следствие, не соблюдались права подследственных и т.д.
Юридический руководящий персонал в республиках был широко представлен коренными национальными кадрами. На Украине украинцы составляли 60% высшего юридического персонала; в Грузии грузины - 76; в Армении армяне - 88,9, в Узбекистане узбеки - 51,3; в Казахстане казахи - 51,8% и т.д.26
Что касается национального состава всего руководящего персонала, то в нем сохранялось значительное представительство коренных народов. Например, на Украине украинцы составляли 59,6% руководящего аппарата; в Грузии грузины - 67,1; в Узбекистане узбеки - 51,9%27.
В России весь административно-руководящий персонал составлял 341,1 тыс. человек, включая и высший юридический корпус (судей и прокуроров). На ее территории было расположено большинство общественных, республиканских, областных, краевых партийных и государственных учреждений, и потому здесь была сосредоточена основная часть бюрократии - и государственной, и партийной. Эшелон власти высшего уровня насчитывал здесь почти 50 тыс. человек. Среди лиц интеллигентного труда руководящий персонал составлял почти половину, намного обгоняя по удельному весу другие категории лиц квалифицированного умственного труда.
В основном руководящий персонал был сосредоточен в городах - 92,5% руководителей всех звеньев.
Демографическая характеристика российского административноруководящего персонала мало чем отличалась от общесоюзной. Удельный вес женщин в его составе был невелик: 15,5% в городах и 8,6% в селах.
Высший юридический персонал также был сосредоточен в городах - 68,3%, женщины составляли 17% в городе, и вдвое меньше эти показатели были в деревне.
Таким образом, в переписях 30-х годов отразился непрерывный численный рост административно-управленческого аппарата, его оформление и проникновение во все сферы жизни.
В то же время его качественное совершенствование: грамотность, образование, профессионализм - сильно отставали от его численного роста.
Всесоюзная перепись населения 1937 г. зафиксировала 109 национальностей. Хотя это число значительно меньше, чем по переписи 1926 г., где были учтены даже самые малые этнические группы, но и в 1937 г. был довольно подробный перечень национальностей. Во всех последующих переписях он представлен в сокращенном виде, многие малые этнические группы включены в состав крупных. Так, более развернуто, чем в переписях 1939, 1959 и других последующих десятилетий, в 1937 г. отражены народы Севера, ирано-язычные народности, национальности, чьё основное место проживания находится за рубежом (болгары, французы и др.), в последний раз как самостоятельная народность переписаны латгальцы (латыши католического вероисповедания) (см. табл. 13).
Таблица 13
Национальный состав СССР по материалам Всесоюзной переписи населения 1937 г.*
Национальность
Количество
%
1 Национальность
Количество
%
русские
93 933 065
58,07
хазары
1
0,00
украинцы
26421 212
16,33
белуджи
5 447
0,00
белорусы
4 874 061
3,01
афганцы
993
0,00
ПОЛЯКИ
636 220
0,39
осетины
319 350
ОДО
чехи
11 733
0,01
эсты
91 077
0,06
Офбы
22
0,00
саами
18 41
0,00
болгары
90 919
0,05
мордвины
1 24 8 8 67
0,77
латыши
66 843
0,04
марийцы
401 092
0,25
латгальцы
123
0,00
удмурты
568 268
0,35
литовцы
9 801
0,01
коми-зыряне
262 560
0,16
немцы
1 151 602
0,71
коми-пермяки
'121948
0,08
шведы
20
0,00
ханты
22 822
0,02
норвежцы
2
0,00
мансы
6 143
0,00
англичане
2
0,00
мадьяры
78
0,00
модаване
223 850
0,14
ненцы
79 194
0,05
румыны
24
0,00
селькупы
1 749
0,00
французы
8
0,00
чуваши
1 167 817
0,72
итальянцы
19
0,00
башкиры
757 935
0,47
испанцы
6
0,00
татары
3 793 413
2,35
греки
268 889
0,17
турки
10285
0,01
албанцы
1 130
0,00
тюрки
2 134 250
1,32
таджики
1 137 995
0,71
карачаево-
108 545
0,07
балкарцы
персы
15 116
0,01
кумыки
134100
0,08
берберы
—
—
ногайцы
33 085
0,00
джемшиды
2
0,00
казахи
2 862 458
1,77
киргизы
846 503
0,52
табасараны
32 938
0,02
каракалпаки
179 282
0,11
удины
20
0,00
туркмены
747 723
0,46
евреи
2 669 147
1,65
узбеки
4 550 532
2,82
крымские евреи
6104
0,00
уйгуры
109220
0,07
горские евреи
14410
0,01
ойроты
46 508
0,03
грузинские евреи
10
0,00
шорцы
15 090
0,01
среднеазиатские
25 437
0,02
евреи
хакасы
48 334
0,03
арабы
27 621
0,02
тувинцы
1 183
0,00
айсоры
3 214
0,00
якуты
239 307
0,15
карелы
233 006
0,15
талыши
99 244
0,06
финны
144 717
0,00
таты
56975
0,04
ижоры
8 622
0,01
курды
48 399
0,03
вепсы
29 842
0,02
цыгане
2211
0,00
бурят-монголы
218 597
0,14
армяне
1 968 721
1,22
калмыки
127 336
0,08
грузины
2 008 830
1,24
эвенки
32 936
0,02
аджарцы
88 230
0,06
эвены
2 837
0,00
абхазы
55 561
0,04
нанайцы
6
0,00
абазины
13 802
0,01
УДЭ
2
0,00
черкесы
78 733
0,05
чукчи
13 674
0,01
кабардинцы
150690
0,09
коряки
7 562
0,01
чечено-иигуши
436 076
0,27
ительмены
1
0,00
даргинцы
144 665
0,09
одулы
261
0,00
лаки
50135
0,03
кеты
1 080
0,00
авары
232 299
0,15
караимы
3 464
0,00
лезгины
206 487
0,13
нивхи,
1
0,00
Таблица 13 (окончание)
Национальность
Количество
%
| Национальность
Количество
%
юиты
—
—
мишари
3 213
0,00
унанганы
1
0,00
прочие
2 555 527
1,58
китайцы
38 527
0,02
неточно
134
0,00
дунгане
14 011
0,01
обозначенные.
корейцы
168 259
0,10
неуказанные
японцы
1
0,00
Всего
16175 376
100,0
♦РГАЭ. Ф. 1562. Он. 329. Д. 145. Л. 17-18. Опубл.: Социол. исследования. 1990. № 7. С. 58.
Примечание. В таблице сохранены те названия национальностей, которые употреблялись в 1937 г.
Следует отметить, что в переписи 1937 г. употребляются названия национальностей, близких к современным: ненцы вместо самоедов (так записаны они были в 1926 г.), коми вместо зырян и пермяков (1926), удмурты вместо вотяков (1926), эвены и эвенки вместо тунгусов (1926).
Самую крупную группу в многонациональном населении СССР составляли славянские народы - примерно 70%. Наиболее многочисленными являлись русские - свыше 58%, украинцы - 16,3, белорусы - 3,0%. Среди неславянских национальностей довольно крупные группы составляли татары, узбеки, доля которых среди других национальностей превышала 2%. Более 1% имели удельный вес тюрки (азербайджанцы), казахи, армяне, грузины и евреи. От 0,5 до 1,0% приходилось на каждую из таких национальностей, как немцы, таджики, мордвины, чуваши, башкиры, киргизы, туркмены. К группе национальностей с удельным весом от 0,1 до 0,5% относились молдаване, греки, осетины, каракалпаки, якуты, авары и карелы. Все остальные национальные группы имели удельный вес менее 0,1% каждая (табл. 14, 15).
Как видно из переписи, в стране существовало множество различных языковых групп: славянская, тюркская, финно-угорская, летто-литовская и т.д.
Перепись 1937 г. дает возможность проследить динамику численности национальностей от 1926 г. Эта работа облегчается тем обстоятельством, что сравнительная таблица по данным этих двух переписей разработана самими составителями-статистиками, готовившими перепись 1937 г. к изданию (табл. 14).
На основании этих сравнительных данных представляется возможным выделить несколько групп национальностей в соответствии с их изменениями в численности и удельном весе в промежуток между переписями.
Первую группу национальностей составляют те, которые резко увеличили свою численность и удельный вес. Это - русские, татары, азербайджанцы (тюрки), армяне, каракалпаки и черкесы. Часть этих народов только еще вступила в состояние "демографического перехода", и у них Все еще держался высокий коэффициент прироста населения, для других был характерен традиционный тип естественного воспроизводства насе-
Национальности союзных н автономных республик СССРпо материалам Всесоюзных переписей населения 1926 и 1937 гг.*
Национальность
Количество лиц обоего пола
Изменения от 1926 к 1937 г.
1926 г.
1937 г.
абс. число
%
абс число
%
1
2
3
4
5
6
русские
77 791 124
52.9
93 933 065
58,0
20,7
украинцы
31 194 976
21,2
26421 212
16,3
-15,3
белорусы
4 738 923
3,2
4 874 061
3,0
2,8
узбеки
3 955 238
2,7
4 550 532
2,8
15,0
татары
3 029 995
2,1
3 793 412
2,3
25,2
казахи
3 968289
2,7
2 862 458
1,8
-27,9
евреи
2 672 499
1,8
2 715 105
1,7
1,6
азербайджанцы
1 706 605
1,2
2 134 648
1,3
25,1
грузины
1 821 184
1,2
2 097 069
1,3
15,1
армяне
1 568 197
1,1
1 968 721
1,2
25,5
мордвины
1 340415
019
1248 861
0,8
-6,8
чуваши
1 117 419
0,8
1 168 817
0,7
4,5
таджики
978 680
0,7
1 137 995
0,7
16,3
немцы**
1 238 549
0,8
1 151 601
0,7
-7,0
киргизы
762 736
0,5
846 503
0,5
10,9
народности
660 459
0,5
770 624
0,5
16,6
Дагестана
башкиры
713 639
0,5
757 939
0,5
6,2
туркмены
763 940
0,5
747 723
0,5
-2,1
удмурты
504187
0,3
568 268
0,4
12,7
чечено-ингуши
392 619
0,2
436 076
0,3
11,0
Марийцы
428 192
0,3
401 092
0,3
-6,3
КОМИ
375 871
0,2
384 508
0,2
2,3
осетины
272 272
0,2
319 350
0,2
17,3
якуты
241 365
0,2
239 307
0,1
-0,8
карелы
248 120
ОД
233 006
0,1
-6,1
молдаване
278 905
0,2
223 848
0.1
-19,7
бурят-монголы
238 060
0,2
218 597
0,1
0,1
каракалпаки
146 317
0,1
179282
0,1
20,2
кабардинцы
139 925
0,1
150690
0,09
7,7
калмыки
129 321
0,1
127 423
0,07
-1,5
черкесы
65 270
0.04
78 733
0,05
20,6
абхазы
56957
0,04
55 561
0,03
-2,4
хакасы
45 608
0,03
48 334
0,03
5,9
ойроты
45 920
0,03
46 508
0,03
1,3
1
2
3
4
5
6
прочие национальности и нераспределенные по национальностям
3 406 080
2,3
5 149 537
35
515
Всего
*РГАЭ. Ф. 1562.
147 037 915100,0
Оп. 329. Д. 145. Л. 8.
162 039 470
100,0
10,2
Примечание. По материалам переписи 1937 г. население было подсчитано по наиболее численно представленным национальностям в пределах каждой области, края республики. Поэтому часть населения перечисленных в этой таблице национальностей, представленных в других краях, областях и республиках в небольшом количестве, в графе 1937 г. вошла в группу нераспределенных по национальностям (примеч. авторов табл.).
**В оригинале таблицы на полях численность некоторых национальностей в 1937 г. исправлена: евреи - 2 715 108, азербайджанцы - 2 134 250, с пометой "за счет перевода в "турки"; немцы -1 151 602, народности Дагестана - 770 449, калмыки - 127 336.
ления с высокой рождаемостью. И в том и в другом случае имеет место высокий естественный прирост населения.
Довольно высокий прирост численности произошел у таких национальностей, как грузины, осетины, дагестанцы, народности Средней Азии (узбеки, таджики). В увеличении своей численности и удельного веса в населении страны они несколько отстали от первой группы. Если в среднем каждая из национальностей первой группы увеличила свой удельный вес более чем на 20%, то национальности этой группы - на 15- 16%. Следует заметить, что прирост населения у народов Средней Азии был ниже, чем у армян, азербайджанцев, поскольку имела место более высокая смертность населения, чем в Закавказье. Однако и у этой второй группы национальностей рождаемость была традиционно высокой.
Третью группу национальностей составляли те, кто повысил свою численность, но незначительно и в то же время понизил свой удельный вес. К таким национальностям относятся: белорусы, башкиры, чуваши, коми, евреи. У некоторых из этих национальностей снизилась рождаемость (евреи), у других осталась высокой смертность населения (башкиры, чуваши).
Некоторые народы сократили свою численность, а в ряде случаев и Удельный вес: немцы, карелы, марийцы, мордовцы. Многие из них тяжело пережили последствия голода 1932/33 г.
Особую группу составили национальности, резко понизившие и численность, и удельный вес. Это украинцы и казахи. На Украине потери населения были связаны с голодом начала 30-х годов и коллективизацией, в Казахстане - с коллективизацией и откочевыванием народа за пределы Республики. Украинцы уменьшили свою численность на 15%, или на 5 млн человек, удельный вес их среди других национальностей упал с 21% в 1926 г. до 16% в 1937 г. По сравнению с 1926 г. казахов убыло на 28%, а
их доля среди других национальностей сократилась в 1,5 раза. Упала и численность молдаван на 20%.
Итак, динамика численности и удельного веса национальностей сложна и неоднозначйа. В стадию демографического перехода к современному типу воспроизводства населения вступили еще немногие народы СССР, и объяснить естественным путем резкие перепады в динамике численности национальностей не всегда удается из-за воздействия внешних факторов (голод начала 30-х годов, репрессии, о чем уже говорилось выше).
Перепись 1937 г. позволяет судить об изменениях в национальном составе РСФСР. Как и в 1926 г., полиэтничность в республике была по- прежнему высокой. В табл. 15 представлены 74 национальности. За время между переписями изменилось соотношение национальностей по сравнению с 1926 г. Заметно вырос удельный вес русского населения - с 72 до 82%, а его численность увеличилась на 12 млн. человек. Возросла доля среди национальностей народностей Северного Кавказа: осетин, даргин. лаков, аваров, кабардинцев. Увеличился удельный вес татар на тер ритории РСФСР. Включая кряшенов и тептярей, их стало 3,47% против 3,07% в 1926 г., а их численность за тот же период возросла на 700 тыс. человек. На 200 тыс. увеличили свою численность евреи, а их удельный вес среди других народов составил 0,14%. Больше и по численности, и по удельному весу стало китайцев, якутов, корейцев. Обращает на себя вни мание резкое возрастание на территории РСФСР (вне Казахской АСССР) численности казахов: в 1926 г. они насчитывали 52 тыс., а в 1937 г. 300 тыс., их удельный вес увеличился в 5 раз. Вероятно, они переместились сюда из Казахстана. Возросли численность и доля среди других народов, хотя и незначительно, малых народов: ненцев, ойротов и др.
Ряд народов, напротив, сократили свою численность и удельный вес. Прежде всего это относится к группе славянских народов, кроме русских. Доля украинцев сократилась на территории РСФСР в 2 раза, белорусов - в 2, а поляков - даже в 3 раза. Несколько сократился удельный вес некоторых народов Поволжья и Прикамья: мордовцев, марийцев, чувашей, башкир. Уменьшилась доля в национальном составе латышей, литовцев, немцев, карелов, эстов, армян, грузин, цыган. Некоторые из этих паре дов, видимо, переместились на территорию своих республик и государств.
В 30-е годы усилился миграционный поток в восточные районы рес публики. - на Урал, в Сибирь. Там возникли новые районы расселения, изменилась география размещения многих национальностей иа территории РСФСР28. Проследим это на примере некоторых национальностей. Так. украинцев за период между переписями 1926 и 1939 гг. стало больше в Карелии в 30 раз, в Красноярском крае - в 3,5, в Новосибирской области - более чем в 2,5, в Челябинской - в 6, в Читинской области - более чем в 5 раз. В связи с этим появились места крупного сосредоточения украинского населения. В Новосибирской области в 1937 г. проживала 141 тыс. украинцев против 60 тыс. в 1926 г., в Карелии - соответственно 22 тыс. и 700 человек, в Красноярском крае - 52 тыс. и 15 тыс., в Челябинской области - 73 тыс. и 12 тыс., в Читинской - 38 тыс. и 7 тыс., на Дальнем Востоке число украинцев составило в 1937 г. 328 тыс. (хотя и в 1926 г. здесь было крупное место сосредоточения лиц этой национальности). Но- 90
Табле» 15
Национальный состав РСФСР по материалам Всесоюзных переписей населения 1926 и 1937 гг.*
Национальность
1926 г.
1937 г.
КОЛ-ВО
%
КОЛ-ВО
%
1
2
3
4
5
русские
72 675 681
78,03
85 361 394
82,14
украинцы
6 948 381
7,46
3 087 022
2,97
белорусы
612 020
0,65
349 214
0,34
ПОЛЯКИ
197 827
0,21
92 078
0,09
болгары
18644
0,02
14 643
0,02
латыши
116 601
0,12)
0,01)
54 493
латгальцы
9 676
0,05
литовцы
26 856
0,02
3 905
0,00
немцы
755 199
0,81
651 429
0,63
греки
50649
0,05
73411
0,07
осетины
157 348
0,16
173 260
0,17
цыгане
40 948
0,04
1797
0,00
армяне хемшины
195 410
2
0,211
0,00)
163 277
0,16
грузины
20952
0,02
7 995
0,01
абазины
13 825
0,01
13 761
0,01
черкесы
65105
0,07
78 238
0,07
кабардинцы
13 871
0,01
150278
0,15
чечены
318 373
0,34)
0,08]
435 922
ингуши
72 140
0,42
даргинщ.1
108 63
0,11
144 597
0,14
татары
2 765 208
2,96
кряшены
101445
0,10
3 607 507
3,47
тептяри
10 608
0,01
турки
2 144
0,00
839
0,00
тюрки
27 987
0,03
37 861
0,04
карачаево-балюфцы
55 116
0,06
108 455
0,11
в том числе
балкарцы
33 300
0,03
кумыки
94 510
ОДО
103 925
0,10
ногайцы
36256
0,03
33 010
0,03
казахи
52 485
0,05
292 099
0,28
ойроты
1 538
0,00
46141
0,04
шорцы
12 601
0,01
15 039
0,01
хакасы
45 608
0,04
47 951
0,01
тувинцы
свед. нет
1 175
0,00
якуты
240 687
0,251
0,00]
239 203
0,23
Долганы
656
буряты монголы
237 494
549
0,251 0,00]
216 831
0,22'
калмыки
129 200
0,14
123 617
0,12
эвенки!
37 545
0,04
32913
0,03
эвены J
2 837
0,00
чукчи
12 331
0,01
13 673
0,01
КОрякИ
7 438
0,00
7 561
0,00
Одулы
443
0,00
261
0,00
1
г
3
1 4
5
кеты
1428
0,00
1080
0,00
караимы
5 826
0,00
3 372
0,00
лаки
40246
0,04
50 054
0,05
авары
139 664
0,15
219 288
0,21
лезгины
93 049
0,10
101 789
0,10
табасараны
31 983
0,03
32 938
0,03
евреи**
566 917
0,61
773 976
0,75
крымские евреи
6 185
0,00
6 044
0,01
горские евреи
15 617
0,02
3 451
0,00
карелы
248 030
0,26
231 464
0,22
финны
18 941
0,021
143 793
0 1 з
финны
115 220
0,12/
135 643
ленинградские
ижоры
16 136
0,01
8 565
0,01
вепсы
32 784
0,03
29 585
0,03
эсты
150 378
0,16
89 529
0,09
саами
1 717
0,00
1 828
0,00
мордвины
1 307 415
1,40
1 214 189
1,17
мярийтты
428 001
0,45
398 525
0,38
удмурты
504 018
0,54
563 404
0,54
коми-зыряне
226 292
0,24
259 382
0,25
коми-пермяки
149448
0,16
121 082
0,12
ханты
22 306
0,02
22 801
0,02
мансы
5 754
0,00
6138
0,00
ненцы
17 086
0,01
79 187
0,08
селькупы
Свед. нет
1 742
0,00
чуваши
1 114813
1,19
1 158 384
1,12
башкиры
712 366
0,76
752 880
0,73
китайцы
9 063
0,01
38 489
0,04
дунгане
14 464
0,08
1 648 •
0,00
корейцы
86 854
0,09
167 220
0,16
мишари
242 570
0,26
3211
0,00
прочие
176 953
0,19
1 647 196
1,59
Всего
93 132 668
100,0
103 919 847
100,0
*РГАЭ. Ф. 1562. Он. 329. Д. 145. Л.15-16. Всесоюзная перепись населения 1926 года. М., 1929. Т. IX. С. 65-79.
**В общее число евреев в 1926 и в 1937 гг. вошли евреи грузинские и евреи среднеазиатские.
вым местом для украинцев была Свердловская область, где в 1926 г. их было так мало, что они не были зафиксированы даже переписью, а в 1937 г. их проживало уже 53 тыс. Одни из названных районов были местами проживания ссыльных или сосредоточением мест заключения, другие были связаны с индустриализацией, новостройками, освоением новых районов.
Любопытна картина расселения казахов на территории РСФСР. Вне Казахской АССР в 1937 г. они по сравнению с 1926 г. во многих случаях размещались на новых для себя территориях: Саратовской области и Республике Немцев Поволжья, в Дагестане, Сталинградской, Челябинской, Новосибирской областях. В этих районах их насчитывалось: в Сара-
товской, Челябинской, Новосибирской областях и Дагестане от 10 до 25 тыс., а в Сталинградской области — 71 тыс. Кроме того, численность казахов возросла и там, где они проживали в 1926 г.: в Оренбургской области - с 21 тыс. до 70 тыс., в Омской - с 24 тыс. до 50 тыс., довольно много их было и в Алтайском крае (в 1937 г. 29 тыс. человек).
Часть казахов-переселенцев мигрировала из Казахстана в РСФСР под напором коллективизации, которая проводилась там позднее и приняла жесткие формы. В ряде случаев переселенцы оказались в довольно благоприятных местах поселения, в частности в Поволжье. Однако значительная часть казахов была насильственно переселена в отдаленные малообжитые районы РСФСР.
Следует отметить, что сведения о расселении народов в других переписях, проводившихся впоследствии, были закамуфлированы и извлечь их весьма сложно. Это еще более увеличивает ценность переписи 1937 г., поскольку она содержит в данном случае обширную информацию.
Таким образом, перепись 1937 г., одна из немногих советских переписей, отразивших глубоко и полно социальный и национальный состав населения страны.
Глава пятая
ГРАМОТНОСТЬ, ОБРАЗОВАНИЕ, РЕЛИГИЯ
Всесоюзная перепись населения 1937 г. была предпоследней переписью, которая учла грамотных и неграмотных. После Всесоюзной переписи 1939 г. ни одна последующая перепись таких сведений не содержала.
Нужно сказать, что уже к середине 30-х годов в официальной печати укоренилось мнение, что наша страна стала страной сплошной грамотности и что с неграмотностью населения окончательно покончено. Поэтому правительство ожидало от переписи 1937 г. стопроцентных показателей в этой области. Что же зафиксировала перепись 1937 г.?
Из данных табл. 16 видно, что политика ликбеза добилась немалых успехов в распространении грамотности: среди мужчин было 86% грамотных, а среди женщин 66,2% (с 9 лет и старше). Особенно высокие показатели грамотности были у молодежи: среди 12-14 и 18-19-летних грамотных было свыше 90% (см. с. 96).
Но вместе с тем нет ни одной возрастной группы, в которой бы не было неграмотных. Напомним еще раз, что грамотным считался тот, кто мог читать по слогам и написать свою фамилию. При таком низком критерии грамотности даже среди молодежи до 20 лет было от 5 до 8,5% лиц, не умеющих ни читать, ни писать. Чем старше возрастная группа, тем выше процент неграмотных; в возрасте 30-34 лет таких насчитывалось 20%, 40-44 лет - 33, а среди 60-64-летних неграмотных было 66,8%. У мужчин показатели неграмотности были ниже, чем у женщин. В молодом и среднем возрастах процент неграмотных мужчин невысокий, даже в 40- 44-летнем возрасте он не выходит за пределы 16, а в 18-19 лет он составляет всего 5,2. Переломным является 50-летний возраст, когда показатель неграмотности сильно возрастает, достигая к 60-64 годам 44%.
У женщин с грамотностью дело обстояло гораздо сложнее. В 12- 14-летнем возрасте, равно как и в 18-19 лет неграмотных так же было мало, как и у мужчин: соответственно 5 и 11,5%. Однако в возрастной группе 20-24-летних их уже насчитывалось 19%. Гораздо раньше, чем у мужчин происходило резкое увеличение показателя неграмотности. У 30- 34-летних женщин почти треть неграмотна, а у 40-44-летних таких было половина; женщины в 60-64 года на 83% были неграмотны. Очевидно, многие девочки старше 10 лет своевременно в школу не пошли, а к 15 годам девушка считалась уже невестой, хозяйкой и грамоте не обучалась.
Судя по данным табл. 16, образование не имело широкого распространения в обществе. Во всяком случае грамотных, но не имеющих образования, в возрасте старше 16 лет - 59%, причем грамотных мужчин без образования 70,6%, а женщин -49,1%.
Среднее образование имело всего 4,3% населения, а высшее - 0,6%. Среди мужчин показатели несколько выше: соответственно 4,7 и 0,8%, но среди женщин они ниже среднего: 3,9 и 0,3%.
Основная масса людей, имеющих образование, принадлежала к возрастным группам 18—45 лет (среднее образование) и 26-45 лет (высшее образование). В других возрастных группах лиц со средним, а особенно с высшим образованием немного. ,
Женщины, получив доступ к образованию, начали довольно активно его реализовывать. В возрастной группе 12-14 лет образование имели 8,2 тыс. мужчин и 8,7 тыс. женщин. Любопытно, что в старших возрастных группах женщин со средним образованием больше, чем мужчин. Даже в группе 60-69-летних женщин со средним образованием насчитывалось 34 тыс., а мужчин - 28 тыс. Более доступным для женщин стало и высшее образование. Заметно, что женщины стремились его получить еще до замужества. Так, в группе 20-24-летних мужчин с высшим образованием было 24 тыс., а женщин - 28 тыс., хотя в целом мужчин с высшим образованием больше, чем женщин.
В 30-е годы широко распространялось мнение, будто у нас в стране учатся все - "от мала до велика". Перепись показала, что учащихся от населения насчитывалось 17,8%. В начальной школе учились с 8 лет, правда немало людей обучалось и в более старшем возрасте вплоть до 17 лет. В возрасте от 18 до 35 лет учились, в основном, либо в средней школе, либо в техникуме, с 19-20 лет - в вузе.
Среднюю школу заканчивали к 18—19 годам (основная масса учащихся). В начальной и средней школе было много переростков. После 18 лет число учащихся резко сокращалось, а ведь тогда в стране было много неграмотных, которые по каким-то причинам не были охвачены обучением, и остались в лучшем случае малограмотными.
В деревне было широко распространено начальное образование, а в городе - среднее. Однако из данных переписи следует, что основным видом обучения, самым распространенным среди населения оставалось начальное образование. В начальной школе обучалось 46% мужчин-учащихся и столько же женщин. В старших классах средней школы учащихся было менее 1%. Примерно столько же учащихся получало образование в техникумах. Мужчины предпочитали специальное образование в техникумах, женщин там было меньше - соответственно 405 тыс. и 507 тыс.
В вузах обучалось 335 тыс. мужчин и 226 тыс. женщин (заочные виды обучения перепись не учитывала). От всех учащихся это составляло соответственно: 0,4 и 0,3%. Получение высшего образования затягивалось у многих до 49-летнего возраста. Таким образом, специалистов с высшим образованием выпускалось немного.
Итак, если оценивать ситуацию, зафиксированную переписью в области грамотности и образования населения объективно, то следует признать, что в стране был достигнут прогресс по сравнению с 1920-м годами: подавляющая часть населения стала грамотной, дети и молодежь были широко вовлечены в школы, техникумы и вузы. Впервые за сотни лет Женщины в нашей стране были допущены ко всем видам обучения. Но полученные результаты переписи отразили не только успехи в этой
Грамотность и образование населения СССРпо материалам Всесоюзной переписи 1937 г. (оба пола)*
Возрастная группа
Неграмотные
Грамотные
Образование
среднее
высшее
До 1 года
4 813 687
—
—
1-2
6 855 459
3-4
6 127 602
5-6
7 978 734
62 322
7
3 627 356
95 506
8
1 494 547
58 477
9
498 081
52 837
10-11
509 666
226 945
12-14
519 179
1 731 256
16 894
15
159 332
1 143 735
61 535
16-17
310 694
2 909 586
392 256
18-19
429 474
3 416 991
658 384
1 237
20-24
2 061 144
10 244 748
1618 377
52155
25
722 128
2 443 209
265 756
27 566
26-29
2 164 202
8 442 217
902 081
147 459
30-34
2 612 839
8 792 498
955 085
220 478
35-39
2 925 249
6 683 565
697 960
169 724
40-44
2 577 434
4 584 833
448 012
108 175
45-19
2 732 628
3 492 183
303 373
75 366
50-54
2 824 856
2 508 134
203 908
48 275
55-59
2 788 857
1 725 116
131 338
27 356
60-64
2 762 725
1 263 685
94 357
16 436
65-69
2 057 268
748 466
61 700
9 177
70 и более
2 948 962
687 833
52 787
8 209
Неизвестно
19 383
39 725
1 119
177
Всего
62 521486
61 353 867
6 864 922
911 790
* РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 144. Л.
11.
области. Грамотность оказалась вовсе не "сплошной", а среднее и высшее образование отставало от требований времени. Состояние грамотности и образования были еще одной причиной, из-за которой правительство запретило перепись. Уж слишком данные в этой области не совпадали с радужными прогнозами в канун переписи.
Перепись 1937 г. не оправдала ожиданий правительства и по поводу изживания религиозных "предрассудков" населения (см. табл. 17, 18). Прогнозировалось широкое распространение атеизма, а процент верующих предполагался небольшой. Результаты опроса оказались иными, кроме того, как и ожидали статистики, сам вопрос об отношении к религии вызвал в иных случаях негативное отношение населения.
Как сообщалось с мест, перепись в целом была встречена доброжелательно, респонденты охотно отвечали на вопросы. Во многих домах было празднично, люди надевали нарядные одежды. Так, из Белоруссии сооб- 96
УчащиесяВсего4 813 6876 855 4596 127 602267838 067 839461 1924 184 0542 904 1494 457 1733 465 9884 016 9067 762 8368 499 4479 446 54711 713 8761 620 6962 985 2981 497 7695 110 305536 6935 402 779467 09614 443 520502143 508 873130 97611 786 9357085812 651 75825 02610 501 5247 9317 726 3852 0986 605 6486145 585 7871724 672 839504 137 253222 876 633263697 8172 66663 07028 480 40216 032 467УчащиесяВсего4 813 6876 855 4596 127 602267838 067 839461 1924 184 0542 904 1494 457 1733 465 9884 016 9067 762 8368 499 4479 446 54711 713 8761 620 6962 985 2981 497 7695 110 305536 6935 402 779467 09614 443 520502143 508 873130 97611 786 9357085812 651 75825 02610 501 5247 9317 726 3852 0986 605 6486145 585 7871724 672 839504 137 253222 876 633263697 8172 66663 07028 480 40216 032 467щалось, что "работников переписи встречали приветливо (Минск, Гомель и др.); в ряде случаев приглашали на елку (Минск), к приходу счетчика готовились, как к большому событию, мыли хаты, одевали новые платья (Шилов, Бобруйск и др.)"1.
Учащиеся
Всего
4 813 687
6 855 459
6 127 602
26783
8 067 839
461 192
4 184 054
2 904 149
4 457 173
3 465 988
4 016 906
7 762 836
8 499 447
9 446 547
11 713 876
1 620 696
2 985 298
1 497 769
5 110 305
536 693
5 402 779
467 096
14 443 520
50214
3 508 873
130 976
11 786 935
70858
12 651 758
25 026
10 501 524
7 931
7 726 385
2 098
6 605 648
614
5 585 787
172
4 672 839
50
4 137 253
22
2 876 633
26
3697 817
2 666
63 070
28 480 402
16 032 467
Учащиеся
Всего
4 813 687
6 855 459
6 127 602
26783
8 067 839
461 192
4 184 054
2 904 149
4 457 173
3 465 988
4 016 906
7 762 836
8 499 447
9 446 547
11 713 876
1 620 696
2 985 298
1 497 769
5 110 305
536 693
5 402 779
467 096
14 443 520
50214
3 508 873
130 976
11 786 935
70858
12 651 758
25 026
10 501 524
7 931
7 726 385
2 098
6 605 648
614
5 585 787
172
4 672 839
50
4 137 253
22
2 876 633
26
3697 817
2 666
63 070
28 480 402
16 032 467
Однако тон этих сообщений резко менялся, как только речь заходила о религии. Постоянно указывалось, что разговоры в районах ведутся, главным образом, вокруг пункта переписного листа: верующий - неверующий. Из той же Белоруссии писали, что в Че- черском районе религиозные секты (баптисты) проводили агитацию среди женщин против переписи. В результате многие женщины отказывались отвечать на вопросы. Так было в Полоцком районе. Поползли разного рода характерные для той поры слухи: "верующих будут судить, неверующим - ставить клеймо" (Ветринский район); "верующих будут обкладывать налогами". В Лепельском районе отказались давать сведения 200-250 человек, так как евангелисты дали обет молчания. Одни отмалчивались, другие демонстративно "закладывали в рот платки". Из рук в руки переходили разного рода письма. В Вегольском районе говорили, что "всех тех, кто записывался верующим, должны забрать". Появился и такой слух: "Скоро будут ходить антихристы
и будут дожить клеймо". Некоторые решили, что во время переписи надо скрываться, что "скоро придет Гитлер и будет уничтожать неверующих" (Стайковский сельсовет). В колхозе "Парижская коммуна" считали, что "кто запишется верующим, того вышлют из района", "всех верующих будут судить", "верующие будут голодать". Часто на вопрос о религии встречались уклончивые ответы: "Пишите, как хотите". Родители пытались воздействовать на детей.
Со стороны некоторых священников была развернута агитация - писаться верующими, чтобы открыли церковь, вернули попа. В некоторых колхозах число записавшихся верующими доходило до 90-95% при предварительном заполнении бланков. После этого на место выехал весь актив райкома в Заславльском районе. В результате агитации работников райкома, многие переписали себя в "неверующие".
В Мявчицком районе, когда одному респонденту задали вопрос о рели-
97977 В.Б. Жирсмбкая и др.
97
97
Таблице 17
Верующие среди грамотного и неграмотного населения (оба пола) в 1937 г.*
Возрастная группа
Грамотные**
Неграмотные
Всего
В том числе верующие
Всего
В том числе верующие
абс. число
абс. число
% от соответствующей возрастной группы
аба число
абс. число
% от соответствующей возрастной группы
16-19
9 056 363
2 939 909
32,5
701 519
498 010
70,9
20-29
24 640 150
9 538 023
38,3
4 913 351
3 675 162
74,8
30-39
17 514 805
7 718 036
44,1
5 512 083
4 350 761
78,9
40-49
8973 139
4 667 677
52,0
5 290613
4 425 017
83,6
50-59
4 623 023
2 998 029
64,9
5 599 622
4 964 702
88,7
60-69
2 184 552
1 722 139
78,8
4 809 082
4 448 616
92,5
70 и более
744 862
649 035
87,1
2 939 338
2 772 654
94,5
Неизвестно
12 165
5 009
41,2
18 127
4 267
23,5
Всего
67 749 059
30 137 857
44,5
29 771 204
25 139 792
84,5
* Рассчитано по: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 144. Л. 41.
Учтены те грамотные и неграмотные, которые определили свое отношение к
религии.
гии, он бросился бежать в лес, а жена зажгла перед иконами свечи и ответа не дала. Некоторые решали так: "Возьмем сухари и не придем пока не кончится перепись". Отказы отвечать на вопрос о религии моти вировали обычно тем, что ответственны только перед Богом.
Вопрос о религии вызывал и семейные конфликты. В одном случа отец избил 17-летнюю дочь, в другом - расстались муж и жена, так как прямо противоположно ответили на вопрос о религии.
В Крупском, Узденском, Плещеничском районах боялись, что ночь переписи будет Варфоломеевской ночью, думали, что обложат верующих налогами, что не станут продавать им хлеба, что вышлют якобы в специальную республику.
В отдельных колхозах провозглашалось, что "через 15 дней после переписи будет конец света и всех неверующих направят в ад"2.
Ту же ситуацию можно было наблюдать и в Свердловской области, где вопрос о религии вызвал также немало конфликтов в семье: то мать прокляла сына из-за того, что тот записался неверующим, то расстались супруги, так как их взгляды и убеждения не совпали. Так, мать, когда ее сын записался неверующим, сказала: "С сегодняшнего дня ты мне не сын. Я тебя прокляну!" Жена после ответа ее мужа, что он неверующий, заявила: "Если ты неверующий, то сейчас же уходи от меня, я больше с тобой не живу"3. В одном из районов муж избил жену за то, что она записалась неверующей, а в другом - за то, что жена назвала себя "верующей".
Часть населения под влиянием той или иной агитации по нескольку раз переписывала себя то верующими, то неверующими.В итоге И.А. Краваль представил в ЦК ВКП(б) Т. Андрееву обобщающую справку по многим районам страны о негативном отношении населения к вопросу о религии. Упомянуты БССР, Московская, Киевская и другие области. В записке Кра- валя отмечалось, что во время переписи имели место "провокационные" слухи, "чтобы записывались все верующимиЧасть населения под влиянием той или иной агитации по нескольку раз переписывала себя то верующими, то неверующими.В итоге И.А. Краваль представил в ЦК ВКП(б) Т. Андрееву обобщающую справку по многим районам страны о негативном отношении населения к вопросу о религии. Упомянуты БССР, Московская, Киевская и другие области. В записке Кра- валя отмечалось, что во время переписи имели место "провокационные" слухи, "чтобы записывались все верующимиРелигияАбе. число%Православные41 621 57275,3Армяно-грегориане142 0990,3Католики434 7310,8Протестанты460 8850,8Христиане прочих392 9390,7направленийМагометане8 256 55014,9Иудеи281 1120,5Буддисты, ламаисты82 1390,2Шаманисты20 9440,1Прочие3 537 0786,4Всего55 277 649100,0* Рассчитано по: 1’ГАЭ. Ф. 1562.Оп. 329.Д. 144. Л. 41.РелигияАбе. число%Православные41 621 57275,3Армяно-грегориане142 0990,3Католики434 7310,8Протестанты460 8850,8Христиане прочих392 9390,7направленийМагометане8 256 55014,9Иудеи281 1120,5Буддисты, ламаисты82 1390,2Шаманисты20 9440,1Прочие3 537 0786,4Всего55 277 649100,0* Рассчитано по: 1’ГАЭ. Ф. 1562.Оп. 329.Д. 144. Л. 41.Таблица 18Распределение верующего населения по религиям (оба пола) в 1937 г.*Таблица 18Распределение верующего населения по религиям (оба пола) в 1937 г.*и тогда им откроют церковь, потому что эта перепись пойдет на рассмотрение Лиги наций, а Лига наций спросит у тов. Литвинова, почему мы закрыли церкви, когда у нас много верующих". В Киевской области говорили следующее: «Мол государство желает точно восстановить, сколько в нашей стране имеется религиозных, чтоб доказать иностранным
Часть населения под влиянием той или иной агитации по нескольку раз переписывала себя то верующими, то неверующими.
В итоге И.А. Краваль представил в ЦК ВКП(б) Т. Андрееву обобщающую справку по многим районам страны о негативном отношении населения к вопросу о религии. Упомянуты БССР, Московская, Киевская и другие области. В записке Кра- валя отмечалось, что во время переписи имели место "провокационные" слухи, "чтобы записывались все верующими
Часть населения под влиянием той или иной агитации по нескольку раз переписывала себя то верующими, то неверующими.
В итоге И.А. Краваль представил в ЦК ВКП(б) Т. Андрееву обобщающую справку по многим районам страны о негативном отношении населения к вопросу о религии. Упомянуты БССР, Московская, Киевская и другие области. В записке Кра- валя отмечалось, что во время переписи имели место "провокационные" слухи, "чтобы записывались все верующими
Религия
Абе. число
%
Православные
41 621 572
75,3
Армяно-грегориане
142 099
0,3
Католики
434 731
0,8
Протестанты
460 885
0,8
Христиане прочих
392 939
0,7
направлений
Магометане
8 256 550
14,9
Иудеи
281 112
0,5
Буддисты, ламаисты
82 139
0,2
Шаманисты
20 944
0,1
Прочие
3 537 078
6,4
Всего
55 277 649
100,0
* Рассчитано по: 1
’ГАЭ. Ф. 1562.
Оп. 329.
Д. 144. Л. 41.
Религия
Абе. число
%
Православные
41 621 572
75,3
Армяно-грегориане
142 099
0,3
Католики
434 731
0,8
Протестанты
460 885
0,8
Христиане прочих
392 939
0,7
направлений
Магометане
8 256 550
14,9
Иудеи
281 112
0,5
Буддисты, ламаисты
82 139
0,2
Шаманисты
20 944
0,1
Прочие
3 537 078
6,4
Всего
55 277 649
100,0
* Рассчитано по: 1
’ГАЭ. Ф. 1562.
Оп. 329.
Д. 144. Л. 41.
Таблица 18
Распределение верующего населения по религиям (оба пола) в 1937 г.*
Таблица 18
Распределение верующего населения по религиям (оба пола) в 1937 г.*
государствам наличие религиозных и что религия в нашем государстве не притесняется, поэтому следует писаться "православными"»4.
В Московской области распространялись слухи, что на верующих будут "смотреть, как на кулаков, поэтому нужно ничего не отвечать на этот вопрос или вообще избежать переписи". И что: "будут ходить 40 комиссаров и записавшихся верующими будут высылать из районов". В справке из Свердловской области сообщалось, что некоторые опасались, что "всех верующих выбросят из колхоза"5. Священники выступали за то, чтобы все писали, что они верующие "без всякого страха". Один из священников вел собрание вне церкви и уговаривал всех записаться верующими. "Органы НКВД прибрали этого агитатора". Другой священник говорил: "Старушек в ночь с 5 на 6 января будут выводить и расстреливать, молодым не будут давать хлеба". В результате несколько старушек в этом районе закрыли двери и целые сутки не выходили из дома. В Пермском районе один респондент ответил: "Хоть и говорят, что всех верующих будут выгонять со стройки, запишусь верующим". Одна из женщин ответила: «Кто его знает, верую я или нет, не знаю, но в душе вот что-то есть, что выше нас чего-то. есть, какая-то сила. Хотя я Богу не молюсь Давно, но все ж пиши "верующая"». Некоторые рабочие выражали недоумение: "Раз человек на производстве, разве он может быть верующим?"6
Любопытно, что вопрос о религии вызывал недоумение у думающих Людей. Например, десятник Камгрэсстроя удивился: "Неужели действи- тельно есть графа вопроса о религии. К чему это? Какое отношение этот вопрос имеет к нашему строительству?"
Таблица 19
Состав населения по религии (оба пола)*
неграмотные
Возрастная группа
Неверующие
Православные
Армяно- грегорнане
Католики
Протестанты
Христиане [ прочих i направлений i
16-19
203 509
249 357
614
3 086
2 615
1909
20-29
1 238 189
2 148 708
8 318
20290
■13 443
13 391
30-39
1 161 322
2 649 138
12431
23 406
9 198
18 978
40-49
865 596
3 004 617
15 252
27 006
7 273
22 859
50-59
634 990
3 678 077
17 447
33 386
8 479
27 947
60-69
360 466
3 356 177
17 808
30 197
7 914
24 748
70 и более
166 684
2 084 769
17 870
20440
5 160
14 591
Неизвест-
1 256
2 493
44
27
18
24
НО
Всего
4 632 012
17 173 336
89 784
157 838
54 070
124447
* РГАЭ. Ф. 1562. On. 329. Д. 144. Л. 41
Магометане
Иудеи
Буддисты- ламаисты
Шаманисты
Прочие и неточно обозначенные
Неизвестные
Всего
206 887
586
425
784
31747
38 649
740168
1 213 117
3 839
4118
2228
278 446
26 005
5 538 088
1 341 333
5 931
9 217
2 683
278 446
26 005
5 538 088
1 046 732
8 495
12 875
3 085
276 853
19 449
5 310062
859 914
18 492
16453
3 350
301 157
14 021
5 613 713
703 153
30 995
12 130
2 745
262 749
10911
4 819 993
425 069
23 854
4 843
1774
174 284
9 624
2 948 962
1 287
15
7
3
349
13 860
19 383
5 797 492
92 207
60 068
16 652
1 573 298
166 639
29 937 743
Таблица 20
Состав населения по религии (оба пола)грамотные
Возрастная группа
Неверующие
Православные
Армяно- грегорнане
Католики
Протестанты
Христиане [ прочих1
направлений 1
16-19
6116454
2 296 286
2 405
27 624
30417
19 653
20-29
15 202 127
7 561 775
10 460
84 944
105 035
63 737
30-39
9 796 769
6 331963
10 500
77 349
96 176
67 412
40-49
4 305 462
3 876 499
9 462
57 986
68 630
53 645
50-59
1 624 994
2 495 725
8 418
39 613
. 49 697
35 354
60-69
462 413
1 387 945
6735
26 584
35 440
20 627
70 и более
95 827
494 260
4 295
12 739
18 364
7 997
Неизвестно
7 156
3 783
40
54
56
67
Всего
* РГАЭ. Ф.
37 611202 24 448 23652 315
1562. On. 329. Д. 144. Л. 41
326 893
403 815
268 492
Магометане
Иудеи
Буддисты- ламаисты
Шаманисты
Прочие н неточно обозначенные
Неизвестные
Всего
346 787
2 393
1270
275
212799
356 559
9 412922
913 090
9 684
5 469
974
682 855
151 704
24 791 854
609 709
16 071
6 077
1 188
501 591
100389
17 615 194
292 223
- 25 292
4731
956
278 253
48 832
902 971
155 475
45 600
2603
521
165 023
21 890
4 644 913
96 327
57 818
1 391
276
88 996
9 341
2 193 893
44903
32 033
527
101
33 816
3 993
748 855
544
14
3
1
447
31522
43 687
2 459 058
188 905
22 071
4292
1 963 780
724 230
68 473 289
Иногда раздражение населения выливалось в довольно жестокие акции: переписчиков избивали, наносили им ножевые ранения7.
Всего этого можно было бы избежать, если бы не включать вопросы, несвойственные переписям населения. На все другие вопросы население отвечало спокойно.
Людей, сопротивлявшихся переписи, обычно удавалось уговорить, но особо активных и упорных агитаторов против нее арестовывали.
Однако и в этих сложных условиях перепись не показала "поголовного' атеизма, хотя 42 млн, или 43% взрослого населения от религии отреклись 100
и признали себя неверующими. Но и этот довольно высокий процент неверующих разочаровал правительство, поскольку большая часть населения сохраняла приверженность к той или иной религии. Процент верующих среди неграмотного населения был выше, чем среди грамотного (табл. 17). Атеистически настроенных граждан, признавших себя неграмотными, было всего 15,6%. Верующих мужчин значительно меньше, чем верующих женщин, особенно если учитывать грамотное мужское население.
Если сравнить данные о религиозности по возрастным группам, то
процент верующих для грамотного населения прямо пропорционален возрасту: чем старше респонденты, тем больше среди них верующих (см. табл. 17). Так, среди 16-19-летних грамотных верующих в 3,5 раза меньше, чем бреди 60-69-летних, обученных грамоте. Особенно ярко это соотношение возраста и религиозности выражено у грамотных мужчин. В целом же у молодых мужчин процент верующих не превышал 25-30%.
Что касается женщин, то религиозность среди грамотных здесь выше, чем у мужчин. Даже среди грамотных женщин в молодом возрасте насчитывалось 40-49% верующих.
У неграмотных мужчин и женщин удельный вес верующих по всем возрастам выше, чем у грамотных, а возрастные колебания в показателях, хотя и существуют, но выражены более слабо, особенно у женщин. Так, у мужчин 16-29 лет процент верующих составил 60-66, у 60-69-летних - 90, а у женщин соответственно - 76-78 и 90.
Таким образом, ни одна возрастная группа среди грамотных и неграмотных не дала 100% верующих или неверующих. И у мужчин, и у женщин показатель религиозности с возрастом увеличивался, причем у людей пожилого возраста независимо от пола показатели сближаются, они довольно высоки.
При подведении итогов переписи было выделено девять наиболее крупных религий. На территории страны было распространено христианство разных направлений: православие, католическое и лютеранское вероисповедания, армяно-грегорианское и др. Христианство охватывает почти 80% всех верующих. Самое распространенное из христианских направлений - православное, ему было привержено 3/4 верующего населения. Распространенные до революции католическое и лютеранское вероисповедания с отходом от России территорий Польши, Западной Украины и Западной Белоруссии, а также Прибалтики занимали в то время среди других религий скромное место: представители этих религий составляли по 0,8% от всех верующих (см. табл. 19, 20).
Кроме христиан довольно многочисленной группой были магометане (см. табл. 18). Представителей других религий было значительно меньше, но они все же немалочисленны. Буддисты и шаманисты, например, исчислялись десятками тысяч. Культовые нужды верующих этих религий не только никак не учитывались, но встречали и противодействие. С шаманством велась борьба. Между тем, жрецы этих религий хранили немало ценных сведений по медицине, ветеринарии, психотерапии и часто оказывали помощь населению в этих областях, содействовали распространению элементарных знаний по народной медицине.
Священнослужители магометанского вероисповедания немало делали по обучению населения грамоте. В 30-е годы многие мечети, особенно в восточных районах страны продолжали учить юношей грамоте. Причем в магометанских школах даже низших ступеней кроме родного, обучали персидскому, арабскому языкам и письменности. Мусульманское население было довольно многочисленным в стране. Об этом свидетельствуют данные возрастной табл. 19, 20. Если у православных процент верующих сильно колеблется, увеличиваясь от младших к старшим возрастным группам, то у мусульман таких резких колебаний не наблюдается за счет 102
/
высокого показателя верующих в молодежных группах. Довольно ровные показатели религиозности по всем возрастным группам характерны и для католического вероисповедания: зафиксирован высокий процент верующих и у молодежи, и у людей более старшего возраста, вплоть до 40 лет. В более пожилом возрасте поэтому нет такой резкой разницы в показателях по сравнению с молодыми и людьми зрелого возраста, которую мы наблюдали у православных. -
Если говорить о степени распространения атеизма среди мужчин и женщин, то мы располагаем следующими данными, зафиксированными переписью. Более половины всех мужчин (55%) записали себя неверующими, их численность составила 24,5 млн человек. Среди грамотных мужчин процент неверующих еще выше - 62, а среди неграмотных он падает, до 20%. Среди женщин неверующих меньше - 33%: 47% среди грамотных и 14% среди неграмотных. В принципе, как видно, религиозность зависит от грамотности. В большой степени она также зависит от возраста у мужчин и в гораздо меньшей - у женщин.
Рассматривая все эти весьма любопытные данные, следует учитывать, что возможность неискреннего ответа на лобовой вопрос о религии была в тех условиях не исключена.
Глава шестая
ПЕРЕПИСАННЫЕ "В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ"
Засекреченная перепись 1937 г. содержала еще суперсекретную часть по ведомству Наркомата обороны и НКВД. Ее материалы проходили во всех документах под названием "спецперепись", а население ("спецкон- тингент") переписывалось "в особом порядке".
В феврале 1936 г. начальника ЦУНХУ Госплана СССР И. Краваля запрашивал зам. начальника УНХУ РСФСР Мудрик: "Вопрос заключается в том, кем и в каком порядке будут переписываться: а) спецнаселение, проживающее в лагерях; б) лица, числящиеся за НКВД, проживающие вне мест заключения (частью совместно со своими семьями) на общегражданском положении.
Специальное разрешение должен при этом получить вопрос об организации переписи в тех районах, в которых (или в значительной части которых) работают организации НКВД, например, Дальстрой, деятельность которого распространяется на три района ДВК и часть Якутской АССР (Колыма)"1.
Действительно, инструкция по спецпереписи появилась несколько позже документов общей переписи, как явствует из проекта постановления ЦК ВКП(б), где наряду с утверждением общей Инструкции предлагалось закончить разработку аналогичного документа для переписи РККА и войск и контингентов НКВД2.
Спецперепись проводилась не только в 1937 г., но и в 1939 г. Их одновременная публикация дает возможность сравнительного анализа и восполнения пробелов в нормативных материалах переписи 1937 г.
Фактически спецперепись разделялась на две части. Наркомат обороны переписывал военнослужащих. Непосредственно этим занималось и в 1937 г., и в 1939 г. административно-мобилизационное Управление РККА. Главным руководителем по НКВД спецпереписи в 1937 г. был майор Госбезопасности В. Цесарский. В 1939 г. было создано Центральное бюро переписи НКВД. Важнейшие документы подписывались членами этого бюро полковником Давыдовым и капитаном Госбезопасности Бартоше- вичем. Переписи НКВД фиксировали численность спецконтингентов "А", "Б" и "В".
Спецперепись имеет свой так называемый "спецязык", который необходимо расшифровать. К сожалению, мы не располагаем инструкцией к переписи НКВД 1937 г., поэтому будем в основном опираться на аналогичную "Инструкцию по заполнению переписного листа на контингенты НКВД при проведении Всесоюзной переписи населения 1939 г." С большой вероятностью можно предположить, что по содержанию она совпадала или незначительно отличалась от инструкции 1937 г.
В инструкции 1939 г. разъяснялось, что к контингенту "А" относятся: весь личный состав оперативно-чекистских управлений и отделов НКВД СССР, их органов, школ, курсов и тюрем; весь личный состав (постоянный и переменный) пограничных и внутренних войск НКВД; весь личный состав в центре и на местах аппаратов - отдела кадров, особоуполномоченного, секретариата органов, административного, комендантского и авто-технического отделов НКВД. Этот контингент подлежал переписи по месту работы, для него использовались специальные переписные листы НКВД, в которых требовалось указывать, кроме должности, военное звание, какое учебное заведение закончил и к какой общественной группе принадлежал респондент до поступления в органы НКВД3.
К контингенту "Б" инструкция относила: а) состоящий на казарменном положении постоянный и переменный состав частей и школ милиции, военизированной пожарной охраны; б) штатный и вольнонаемный состав аппаратов лагерей, управлений и отделов, мест заключения, тюрем, колоний, трудовых поселков, строительств (по особому списку ГУЛАГа НКВД)4. Этот контингент переписывали по месту работы, но на общегражданских переписных листах.
Контингент "В" включал в себя: а) осужденных и следственных заключенных во всех тюрьмах, арестных помещениях, лагерях и трудовых колониях НКВД СССР, труднопоселенцев, проживающих в зоне, трудпо- селках ГУЛАГа НКВД, а также задержанных, содержащихся на время переписи в арестных помещениях НКВД; б) воспитанников трудколоний, трудкоммун и приемников-распределителей отдела трудовых колоний для несовершеннолетних НКВД СССР5. Все эти граждане переписывались на общегражданских листах по месту нахождения.
Необходимо подчеркнуть, что согласно инструкции в спецпереписях значились в качестве контигента "В" не все трудпоселенцы, а лишь числившиеся за ГУЛАГом и НКВД. Некоторым трудпоселкам со временем придавался статус колхозов и их население проходило по переписи как гражданское.
В дополнение к инструкции 1939 г. сохранилось письмо председателю СНК СССР В. Молотову, подписанное начальником ЦУНХУ И. Саути- ным и Л. Берия от 10 января 1939 г., в котором также содержится расшифровка обозначений контингентов "А", "Б" и "В"6.
Переписные листы в "обезличенном виде" пересылались соответствующим республиканским, краевым и областным УНХУ, кроме переписных листов на трудпоселенцев, которые передавались без срезания верхней части, включавшей Ф.И.О.
Итоги спецпереписи НКВД СССР 1937 г. содержатся в письме В. Цесарского начальнику ЦУНХУ И. Кравалю от 29 января 1937 г. В письме сообщается: "В порядке выполнения организационного плана проведения переписи в органах НКВД... представляю Вам: 1. предварительные цифровые итоги Всесоюзной переписи контигентов "Б" и "В" НКВД по республикам, краям и областям... 2. предварительные цифровые итоги Всесоюзной переписи контигента "А" НКВД по Союзу в целом..."7 (табл. 21, 22, 24).
Предварительные цифровые итоги Всесоюзной переписи контингентов "Б" и "В" НКВД в 1937 г.*
Территория
Городское население
Сельское население
Всего
мужчин
женщин
обоего пола
В том числе лиц в возрасте 18 лет и старше
мужчин
женщин
обоего пола
В том числе лиц в возрасте 18 лет и старше
мужчин
женщин
обоего пола
•в том числе лиц в возрасте 18 лет и старше
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
РСФСР
Северная обл?
11 583”
2565**
14 148**
11597
32 650“
18 585**
51 235**
37 247**
44233”
21 150**
65 383”
48 844**
Коми АССР
5413“
964**
6377»*
5841
28 850**
10617**
39 467”
31 752**
34 263”
11 581”
45 844”
37 593”
Карельская АССР
14 436
5078
19514
18 108
58 441**
18 586
77 027**
60 839”
72 877**
23 664
96 541”
78 947”
Ленинградская обл.
30 932
6310
37 242
32 067
38 142
5650
43 792
39 511
69074
11960
81034
71578
В том числе
Ленинград
17 933
4173
22 106
18 638
—
-
—
17 933
4173
22 106
18638
Калининская обл.
6763
709
7472
6528
43 618
1349
44 967
44 510
50 381
2058
52 439
51 038
Западная
13 951
2341
16 292
14315
17 841
776
18 617
18 276
31 792
3117
34 909
32 591
Московская
46 581
10288
56 869
49 804**
145 162**
9312**
154 474**
148 733**
191 743**
19 600**
211 343”
198 537”
В том числе
Москва
20690
4158
24 848
21 665
-
-
—
20 690
4158
24 848
21 665
Ярославская обл.
19294”
1735
21029
20491
36 539”
2238”
38777
38 003**
55 833”
3973
59 806”
58 494”
Ивановская
5693
821
6514
6072
5763
684
6447
5001
11 456
1505
12 961
11073
Горьковская
6890
2076
8966
7634
18 870
2005
20875
20122
25 760
4081
29 841
27 756
Чувашская АССР
1079
161**
1240**
1120
2154**
632
2786**
2431
3233**
793**
4026**
3551
Марийская АССР
434
64
498
437
316
43
359
316
750
107
857
753
Кировская обл.
5329**
1356
6685**
5275**
6197
3455
9652
6671
11 526**
4811
16 337”
11 946”
Удмуртская АССР
1087
190
1277
1010
720
131
851
782
1807
321
2128
1792
Татарская АССР
4977
922
5899
5123
2461
774
3235
2176
7438
1696
9134
7299
Куйбышевская обл.
12 510**
2517
15 027*»
12 422
2940
1154
4094
3374
15 450”
3671
19121”
15 796”
1
2
3
4
5
6
1 7
8
9
10
11
12
13
Мордовская АССР
1466
107
1573
1469
30 223
3000
33 223
29 286 '
31 689
3107
34 796.
30755
Воронежская обл.
11 693 '
1045
12 738
12 055
2924
476
3400
2778
14 617
1521
16138
14 833
Курская”
7196
924
8120
7538
2900
285
3185
2647
10096
1209
11305
10185
Крымская АССР
2964
615
3579
3025
1505
610
2115
1319
4469
1225
5694
4344
Азово-Черноморский край
В том числе
19 400
4852
24 252
20463
2912”
639“
3551**
1703
22 312”
5491“
27 803“
22 166
Адыгейская авт. обл.
708
157
865
716
1
-
1
1
709
157
866
717
Северо-Кавказский край В том числе
7886
2980
10866
8309
19953
22 677
42 630
22 543
27 839
25 657.
53 496
30 852
Карачаевская авт. обл.
86
8
94
88
11
5
16
10
97
13
110
98
Черкесская авт. обл.
870
185
1055
1035
—
3
3
2
870
188
1058
1037
Дагестанская АССР
2815
456
3271
3159
500
66
566
541
3315
522
3837
3700
Чечено-Ингушская АССР
2985
325
3310
3071
71
3
74
70
3056
328,
3384
3141
Севере-Осетинская АССР
1403**
260
1663”
1531”
245
6
251
233
1648**
266
1914**
1764**
Кабардино-Балкарская
АССР
608
125
733
658
1828
279
2107
2013
2436
404
2840
2671
Калмыцкая АССР
71
3
74
62
331
329
660
566
402
332
734
628
Сталинградская обл.
9991
2368
12 359
10772
1759
1342
3101
2129
11750
3710
15 460
12 901
Республика немцев Поволжья
1547
141
1688
1605
257
147
404
318
1804
288
2092
1923
Саратовская обл.
10710
1502
12 212
10821
55
18
73
62
10 765
1520
18 285
10883
Оренбургская "
8658
2771♦•
11429”
9373
1406
533
1939
1744
10064
3304**
13 368**
11117
Башкирская АССР
10607
5381
15 988
11 127
5416
3907
9323
5277
16 023
9288
25 31"!
16404
Челябинская обл.
44 730
28168
72 898
50188
7566
5996
13 552
8162
52 286
34 164
86 450
58 350‘*
Свердловская ”
21 209**
13 019“
34 228**
23 756**
32 627**
31 444“
64071”
37 829**
53 836”
44 463”
98 299”
61 585*»
Омская"
9105**
4767‘*
13 872”
9145
21 394”
21 517”
42 911”
23 739**
30499**
26 284**
56 783**
32 884**
Западно-Сибирский край В том числе
44 278
9797
54 075
47 990
68 939**
62 542
131 481”
72677**
ИЗ 217“
72 339
185 556**
120 667**
Ойротская обл.
464
229
693
536
249
229
478
314
713
458
1171
850
Красноярский край В том числе
14 359”
8235*•
22 594”
15 539” ,
31 855”
19550“
31 405”
34 124”
46 214”
27 785“
73 999“
49 663“
Хакасская авт. обл.
3938
3733
7671
2907
429
83
512
2302
4367
3816
8183
5209
2345678910 И 1213
Восточно-Сибирская обл.
Бурят-Монгольская АССР
2
ДВК2
Якутская АССР*
30 001 2809 118 004»
3372
10 959 1205 15 450**
1847
40 960
4014 133 454**
5219
32 992
4014
126 854»
22690
1874
218 455»
2460
11093
718
35 789»
1325
33 783 2592 25 4244»
3785
24 440
2592
228 047»
52691
4683
336 459»
5832
22052
1923
51 239»
3172
74 743
6606•
387 698»
9004
57432
6606
354 901•♦
Итого по РСФСР
574 819
155 399
730 218
613 360
920 799
300 282
1221 081
964 583
1405 618
455 681
1 951 299
1 577 943
УССР
72130
13124
85 254
75 281
21003
8601
29604
21 926
93 133
21 725
114 858
97 207
В том числе
Винницкая область
5043
852
5895
5202
890
905
1795
1275
5933
1757
7690
6477
Киевская"
13602
2369
15 971
14 642
6649
474
7123
6389
20251
2843
23 094
21 031
Черниговская"
4098
705
4803
4480
990
145
1135
513
5088
850
5938
4993
Харьковская
16 466
4064
20530
17 600
3450
576
4026
3284
19 916
4640
24 556
20 884
Донецкая
11784
1250
13 034
11918
1523
439
1962
1557
13 307
1689
14996
13 475
Днепропетровская "
8064
1109
9173
8447
2278
1136
3414
2676
10 342
2245
12 587
11123
Одесская
12183
2491
14 674
11 974
5034
4673
9707
5946
17 217
7164
24 381
17 920
Молдавская АССР
890
284
1174
1018
189
253
442
286
1079
537
1616
1304
БССР
13 519
1747
15 266
13 490
8914
1738
10652
9742
22433
3485
25 918
23 232
Азербайджанская ССР
8888
943
9831
8740
1052
443
1495
1216
9940
1386
11326
9956
В том числе
Нахичеванская АССР
338
140
478
387
32
48
80
51
370
188
558
438
Нагорно-Карабахская
443
9
452
431
28
63
91
49
471
72
543
480
авт. обл.
Грузинская ССР
8889
1522
10411
9343
2297
655
2952
2008
11 186
2177
13 363
11351
В том числе
Абхазская АССР
630
151
781
664
252
135
387
318
882
286
1168
982
Аджарская АССР
645
138
783
707
175
117
292
187
820
255
1075
894
Юго-Осетинская авт. обл.
66
2
68
66
2
—
2
2
68
2
70
68
Армянская ССР1
3458
233**
3691»
3478
266**
212»
478»
338
3724**
445»
4169»
3816
Узбекская ССР1
13 551
1863
15 414
12 906
27 757**
10467»
38 224**
27 828
41 308**
12 330»
53 638»
40734
Кроме того
Кара-Калпакская АССР
1070
26
1096
1059
502
41
543 .
504
1572
67
1639
1563
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Туркменская ССР1
6013
759
6772
6111
1074
801
1875
1404
7087
1560
' 8647
7545
Таджикская ССР
2890
592
3182
2869
9185
5179
14 364
10 397
12 075
5771
17 846
13 266
В том числе
Горно-Бадахшан-
104
7
111
111
25
2
27
27
129
9
138
138
ская обл.
Казахская ССР2
40191
29 838
70 029
58 334
72157
34 244
106 401
80 546
112 348
64082
176 430
138 880
Киргизская ССР1
1974
270
2244
2064
5240
2953
8193
5427
7214
3223
10 437
7491
Всего по Союзу ССР
747 392**
206 316**
953 70S**
748 731**
1070 246**
365 616**
143 862**
1 045 373**
1 817 638**
571932**
2 389 570**
17941 04** .
Сведения о лицах в возрасте 18 лет и старше показаны не полностью, за неполучением их от УНКВД: Северной области, ДВК, Якутии, Армянской ССР, Узбекской ССР, Туркменской ССР, Казахской ССР, Киргизской ССР (прнмеч. документа).
29 января 1937 г. МоскваПодпись: Главный руководитель переписи по НКВД Союза ССР майор Госбезопасности В. Цесарский
2 По ДВК и Казахской ССР графа возраст 18 лет н старше - экстраполированы по союзному проценту (примеч. документа).
См.: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 143. Л. 148-153. На полях таблицы помещено В. Цесарским: "Опубликованию не подлежит" (примеч. авторов); Всесоюзная перепись населения 1937 г.: Краткие итоги. М„ 1991. С. 163-171.
**
Эти итоги исправлены от руки. Публикуется с учетом правки (примеч' авторов).
Таблица 22
Предварительные итоги Всесоюзной переписи населения 1937 г. по ДВК*
Территория
Городское население
мужчин
женщин
обоего пола
в том числе лиц в возрасте 18 лет и старше
ДВК
118004
15 450
133 454
126 854
В том числе
Еврейская авт. обл.
19 826
1 736
21562
20 994
Амурскаяобл.
21997
2 484
24 481
23 618
Зейская"
13 420
1 552
14972
14113
Камчатская"
1 202
480
1682
1 355
Нижне-Амурская "
404
11
415
401
Приморская"
17 808
3 024
20 832
20115
Сахалинская"
363
158
521
431
Уссурийская"
11 165
1277
12 442
11 817
Хабаровская"
31 819
4728
36 547
34010
Округа: Ольский, Среднеканский, Северо-Эвенский
—
—
—
—
* РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 142. Л. 57; Всесоюзная перепись населения кие итоги. М., 1991. С 170-171.
1937 г.: Крат-
Сельское население
мужчин
женщин
обоего пола
в том числе лиц в возрасте 18 лети старше
218 455
35 789
254 244
228 047
17 981
1907
19 888
18664
16 814
4 900
21 714
17 583
' 26 265
12 567
■ 38 832
28 633
232
231
463
314
2 561
2 361
■4922
3 087
14143
2 885
17 028■
16 305
697
184
881
769
27 185 '
1763
28 948
28 119
49 019
7 698
50199
. 80 838
63 558
1 293
64 851
64 374
Территория
Всего
мужчин
женщин
обоего пола
в том числе лнц в возрасте 18 лет н старше
ДВК
336 459
51239
387 698
354 901
В том числе
37 807
3 643
41 450
39 658
Еврейская авт. обл.
Амурскаяобл.
38 811
7 384
46 195
41201
Зейская"
39 685
14 119
53 804
42 746
Камчатская"
1 434
711
2145
1669
Нижне-Амурская "
2 965
2 372
5 337
3 488
Приморская"
31 951
5 909
37 860
36 420
Сахалинская"
1060
342
1402
1200
Уссурийская"
38 350
3 040
41 390
39 936
Хабаровская
80 838
12 426
93 264
84 209
Округа: Ольский, Среднекан-
63 558
1293
64 851
64 374
ский, Северо-Эвенский
Результаты спецпереписи НКВД СССР 1939 г. (по состоянию на 21 февраля) содержатся в справке, направленной в ЦУНХУ Центральным бюро переписи НКВД за подписью полковника Давыдова (табл. 23).
Кроме данных, представленных в табл. 23, сохранились более ранние сведения о численности спецконтингентов переписи НКВД 1939 г. Так, в справке по состоянию на 1 февраля 1939 г„ подписанной членом Цен- 110
трального бюро переписи НКВД комбригом Соколовым, приводится цифра общей численности спецконтингентов - 3 742 9148, а в письме начальника ЦУНХУ Саутина от 19 февраля 1939 г. - 3 738 8229 (подробнее об этом письме см. ниже). Следовательно, данные неоднократно уточнялись до 21 февраля. Изменения производились и позднее, но незначительные.
В таблицах 21 и 23 приводятся лишь суммарные данные по контингентам "Б" и "В". Однако можно сделать попытку определить их раздельную численность, учитывая сведения, находящиеся в примечании к табл. 23 о перераспределении части переписных листов. Дело в том, что в 1939 г. переписные листы по контингенту "В" из тех мест, где он был наиболее многочисленным, перераспределялись в другие районы, чтобы скрыть места нахождения заключенных. Указание на это содержалось в упоминавшемся письме на имя В. Молотова от И. Саутина и Л. Берия, в котором говорилось, что органы ЦУНХУ полученные от НКВД переписные листы объединяют с переписными материалами по "общегражданскому" населению и раскладывают условно по городам и селам страны. Так как это значительно изменит итоги численности населения (из-за контингента "В") в "Приморско-Хабаровском крае, Архангельской, Новосибирской, Свердловской областях, Бурят-Монгольской, Карельской и Коми АССР... НКВД предполагает значительную часть заполненных переписных листов на контингенты заключенных лагерей, расположенных в указанных выше республиках, краях и областях - перераспределить между другими республиками, краями и областями"10.
'Таблица 23
Справка о численности контингентов,прошедших перепись по линии НКВД по состоянию на 21 февраля 1939 г.»
Наименование НКВД-
УНКВД
Всего переписано
мужчин
женщин
обоего пола
из них имеют
18 лет н старше
1
2
3
4
5
НКВД СССР центра
НКВД
12 346
4206
16 552
15 784
Азербайджанской ССР
23 803
1979
25 782
23 931
Армянской ССР
7093
638
7731
7393
Белорусской ССР
41441
4114
45 555
42 373
Грузинской ССР
23 585
2977
26 562
24 257
Казахской ССР
112 157
74 980
187 137
135 499
Киргизской ССР
14 827
633
15 460
15 099
Таджикской ССР
15 390
5688
21 078
16 831
Туркменской ССР
25 574**
2119**
27 693**
26092**
Украинской ССР
166 275
28 026
194 301
178 041
Узбекской ССР
НКВД
76 400
14 865
91265
79 825
Башкирской АССР
22 563
9809
32 372
23 457
Бурят-Монгольской АССР
44 790
1680
46470
45 872
Дагестанской АССР
5730
342
6072
5800
Калмыцкой АССР
708
467
1175
796
Карельской АССР
130 083
26 959
157 042
140777
Кабардино-Балкарской АССР
289
230
2819
2661
Коми АССР
113 283
18 647
131 930
121 658
Крымской АССР
11033
1053
12 086
И 560
Марийской АССР
2328
247
2575
2469
Мордовской АССР
21446
7907
29353
27 400
Республика немцев Поволжья
2306
368
2674
2483
Северо-Осетинской АССР
4178
669
4847
4402
Татарской АССР
14 784
2604
17 388
15 285
Удмуртской АССР
6264
467
6731
6393
Чувашской АССР
У НКВД
4742
967
5709
5261
Чечено-Ингушской АССР
5551“
454“
6005“
5729“
Якутской АССР
УНКВД
—
-
-
Алтайского края
14 724
41587
18 881
17 436
двк
402 885
52 446
455 331
409 566
Красноярского края
49 726“
20 501
70 227“
53 156
Краснодарского
19 073
2547
21 620
19 665
Орджоникидзевского"
УНКВД
32 434
25 779
58 213
36152
Архангельской обл.
131 752
23 549
155 301
140 568
Воронежской"
12 828
1489
14 317
13 588
112
В том числе контингент "А"
мужчин
женщин
обоего пола
прнмеч. Подлежат
перераспределению человек
переписанных
6
7
8
9
10 958
2741
13 699
9753
144
9897
3420
106
3526
17 042
354
17 396
10 000
344
10 346
10195
361
10 556
2155
44
2199
8651
90
3741
10 690
243
10933
49 342
1328
50 670
7726
395
8121
1181
83
1264
2176
38
2214
30 000
1474
35
1509
158
13
171
6794
78
6872
80 000
340
/ 21
361
212
28
240
100000,
2814
173
2987
176
26
202
415
30
445
292
45
337
1673
46
1719
2104
151
2255
1086
64
1159
263
27
290
1851
38
1889
1423
76
1499
38 420
425
38 845
306 000
2593
99
2692
4802
246
5048
2180
151
2331
1770
127
1897
100000
2318
146
2464
8 В.Б. Жиромская н др.
Таблица 23 (окончание)
1
2
3
4
5
Вологодской
23 029
4718
27 747
25 066
Горьковской
35 961
3707
39 668
36 696
Ивановской"
14 483
1850
16 333
14 744
Иркутской
69 936
20 325
90 261
74 138
Калининской
27 816
3830
31 646
29 828
Кировской"
31 386
6861
38 247
31 290
Курской
7084
811
7895
7052
Куйбышевской "
61 157
8748
69 905
65 101 •
Ленингардской "
90 716
12 595
103 311
94 439
Московской
81 816
9305
91 121
85 698
Новосибирской "
150 048 -
107 745
258 702“
174 228
Омской
17 602
8440
26 042
18 381
Чкаловской
12 162
3121
15 283
13 076
Орловской"
12 768
1581
14 349
13 097
Ростовской
23 398
2742
26 140
24 499
Рязанской
5967
486
6453
6185
Саратовской "
16 060
2549
18 609
17 250
Свердловской
127 940"
71 628"
199 568"
146 570"
Смоленской
29 575
1722
31 297
30 625
Сталинградской "
17 810
3691
21 501
19 953
Тамбовской
8324
1174
9498
9480
Тульской
15 771
1396
17 167
16 389
Челябинской
54 529
34 864
89 393
61 938
Читинской
103 928"
27 263"
131 191"
107 517"
Читинской
450
309
759
540
(досрочно)
Ярославской
76 730
10 857
87 587
81 566
Мурманской
9101
673
9774
9493
Пермской
73 005
36 323
109 328
82 444
Главное тюремное
10 884
1752
12 636
12 229
управление
Управление Комитета Московского Кремля
2878
862
3740
3647
ИТОГО
2 788 592
733 212
3 521 804“
2 997 250
Таблица 23 (окончание)
6
7
8
9
1425
124
1549
4031
149
4180
2248
184
2432
5676
90
5766
3967
203
4170
1345
120
1465
1084
139
1223
3950
188
4138
25 299
905
26 204
25 997
795
26 792
6050
285
6335
76 000
2297
130
2427
1601
204
1805
2823
238
3061
4667
349
5016
587
67
654
3543
181
3724
3543
206
3749
67 750
2685
160
2845
2489
154
2643
1392
87
1479
2561
129
2690
2697
205
2902
14 537
158
14 695
23
—
23
2181
132
2313
2650
57
2707
2223
84
2307
2616
736
3352
2754
674
3428
350 390
15 449
365 839
759 550
Видимо, 3 742 434 -
окончательный итог, поскольку повторяется в других материалах,
сопровождающих перепись. Кроме того, имеется помета карандашом на полях: "РСФСР без
Севера 2 880 841 + Север составляют в результате 3 089 870
" (Примеч. авт.).
Это предложение НКВД было реализовано, хотя при его осуществлении не обошлось без разного рода "неувязок". Например, 17 июня 1939 г. в ЦУНХУ на имя Ильина было получено секретное письмо из Читы от старшего инспектора Бюро переписи населения УНХУ РСФСР. Приведем выдержки из этого письма. "В Ваших указаниях по включению материалов спецпереписи в материалы общей переписи говорится, что переписные листы без адреса принятые от НКВД, должны быть равномерно распределены между всеми территориальными единицами области (с соблюдением деления на город и село). В Читинской области это указание соблюдено не было. Переписные листы с обрезанными адресами не были 114
распределены между всеми территориальными единицами, а включались в территориальные единицы тех административных районов, в которых фактически проводилась перепись. В силу этого ... получилось так, что переписные листы заключенных и тому подобных лиц включены в материал именно тех районов, где расположены места заключения, лагеря и т.д. По таким районам, как Джелтулакский, спецпереписью было охвачено около 18 тыс. чел., а общей переписью - 3—4 тыс. чел. На безадресных листах по этому району - 9-19 тыс. чел. С другой стороны, имеются районы, где спецконтингентов всего 4-5 чел. Таким образом, спецконтин- генты по ряду районов по существу оказались обнаженными"11. На письме 8* 115
имеется резолюция: "Переложить материал равномерно по всей территории".
Такого рода неувязки побудили ЦУНХУ разослать на места, где располагались в основном заключенные, специальную секретную инструкцию за подписью зам. начальника ЦУНХУ Д. Бозина от 3 сентября 1939 г. Инструкция адресована нескольким УХНУ: Бурят-Монгольской, Якутской АССР, Омской, Архангельской, Камчатской областей, Красно ярского, Хабаровского краев. В ней подчеркивалось: "Все переписные листы, не имеющие адресной части или имеющие неполный адрес, распределяются условно между отдельными территориальными единицами, а в пределах территориальных единиц - между инструкторскими участками в городах и счетными участками в сельской местности районов Крайнего Севера. Распределение производится равномерно, мелкими пачками"12.
Необходимость такой инструкции была вызвана еще и тем, что закончилась перепись населения на Крайнем Севере, где было немало переписанных "в особом порядке".
Несмотря на многочисленные указания по поводу перераспределения контингентов, переписанных "в особом порядке", сложности продолжали возникать то в одном, то в другом районах. В письме от 14 сентября 1939 г„ направленном в ЦУНХУ, сообщается, что в Ныробском районе Казахстана спецконтингенты составили 61% наличного населения, зарегистрированного переписью. Письмо подписано и.о. начальника областного УНХУ подполковником Тульчинским13. В том же духе написано письмо в ЦУНХУ из Карелии от 16 сентября 1939 г., в котором сообщается, что в Карельской АССР - в трех ее районах - Медвжегорском, Беломорском и Тунгудском спецконтингенты НКВД составляют наибольший процент населения, в частности население в трудпоселках, распо ложенных в этих районах, так велико, что, например, в Тунгудском районе превышает в 2 раза имеющихся в нем жителей14.
Судя по приведенным здесь документам, перераспределению подлежали переписные листы именно по контингенту "В". Это подтверждает и письмо Бартошевича начальнику Бюро переписи Бозину от 13 марта 1939 г.: "Препровождаю переписные листы на контингент "В", поступившие от Коми АССР на 100 тыс. чел. переписанных, Карельской АССР на 80 тыс. чел. переписанных, Бурят-Монгольской АССР на 30 тыс. чел. переписанных, Хабаровской области на 232 530 чел. переписанных, Новосибирской области на 87 356 чел. переписанных, Свердловской области на 57 750 чел. переписанных"15. Важно отметить, что указанные в письме цифры в основном совпадают с данными, приведенными в графе "примечания" табл. 23.
Выяснив вопрос о перераспределении, можно попытаться примерно определить численность контингента "В". Поскольку известна суммарная численность контингента "Б" и "В" (см. табл. 21, 23), причем еще не искаженная, то по указанным в письме регионам определим процент контингегта "В", подлежавшего "переброске". Этот процент колеблется в пределах от 53 до 76. Исключение составляют Новосибирская и Свердловская области, в которых на фоне большой общей численности
населения спецконтингент не слишком выделялся и потому перераспределение должно было иметь более скромные размеры. По сути величина перераспределения по этим областям для нас не существенна, ибо все полученные проценты отражают минимальную оценку доли контингента "В" - ведь перераспределялся заведомо не весь контингент, а лишь часть. Если предположить, что соотношение величин "Б" и "В" в 1939 г. имело в региональном разрезе сколько-нибудь устойчивый характер, то за минимальную оценку этого соотношения следует принять наибольший из полученных нами процентов. Представляется логичным использовать полученное соотношение и при рассмотрении материалов переписи 1937 г. Такой шаг кажется тем более правомерным, что соотношение контингентов "А" и "Б" + "В" в обеих спецпереписях практически совпадает. Удельный вес "А" в сумме трех литерных контингентов в 1937 г. составил 10,1%, а в 1939 г. - 9,8%.
Таким образом, после несложных расчетов находим, что на 6 января 1937 г. в лагерях, тюрьмах и трудпоселениях содержалось не менее 1,8 млн человек, а 21 февраля 1939 г. - не менее 2,6 млн. Как видно из этих данных, за два года контингент существенно возрос.*
В.Н. Земсков в своих расчетах, основанных на материалах архива ГУЛАГ НКВД СССР, исходит из того, что на 1 марта 1940 г. на 1 668 200 заключенных, содержавшихся в лагерях и колониях, приходилось около 107 тыс. человек охраны. Это соотношение -би 94% - он экстраполирует на данные спецпереписей 1937 и 1939 гг. и получает, что в 1937 г. спецконтингент "В" составлял 2,2 млн человек, а в 1939 г. - 2,9 млн16. Однако в этих расчетах Земскова, на наш взгляд, несколько занижены данные по охране мест заключения, поскольку выявленное им соотношение охраны и заключенных касается лишь лагерей и колоний и не учитывает тюрем, где охраны было, безусловно, больше.
Таким образом, Можно сделать вывод, что численность спецконтин- гента "В" колеблется в пределах: в 1937 г. между 1,8 млн и 2,2 млн, а в 1939 г. - между 2,6 млн и 2,9 млн человек.
Полученные данные переписей можно сопоставить с численностью всех заключенных и трудпоселенцев, указанной в текущей статистике ГУЛАГа. На 1 января 1937 г. в местах заключения содержалось 2658,2 тыс. человек, из них 820,9 тыс., т.е. 30,9% - в лагерях, 375,5 тыс. (14,2%) - в колониях, 545,0 тыс. (20,5%) - в тюрьмах и 916,8 тыс. (34,4%) - в трудпоселениях.
' На 1 января 1939 г. заключенных и трудпоселенцев было уже 2961,5 тыс., из них 1317,2 тыс. (44,6%) - в лагерях, 355,2 тыс. (12%) - в колониях, 350,5 тыс. (11,8%) - в тюрьмах и 938,6 тыс. (31,6%) - на трудпоселениях17.
В принципе эти данные близки к зафиксированным в переписи 1939 г. С итогом спецпереписи 1937 г. они разнятся больше: на несколько сотен тысяч. Если судить по "Памятке для анализа итогов переписи 1937 г. по НКВД" и по отчетам с мест, то в 1937 г. перепись учитывала далеко не всех трудпоселенцев, а лишь тех, которые находились в зоне управления НКВД. Остальные же учитывались общегражданской переписью. Этим обстоятельством и объясняется разница.
Земсков обоснованно считает, что охват общегражданской переписью 1937 г. части трудпоселенцев был связан с временной и частичной либерализацией режима в труднопоселках, в связи с принятием Конституции СССР 1936 г. Известно, что тогда трудпоселенцы были объявлены полноправными гражданами, некоторым из них даже выдавали паспорта, но при этом все они были лишены права покидать места поселения. Таким образом, и получилось, что частично (т.е. находящиеся вне зоны НКВД), они были переписаны как обычные граждане.
К 1939 г. был ужесточен режим содержания заключенных и трудпоселенцев и последние были переписаны уже спецпереписью. Заключенные же лагерей, колоний и тюрем были более полно охвачены обеими переписями.
Обращает на себя внимание изменение соотношения различных групп заключенных от 1937 к 1939 г. В 1937 г. согласно статистике ГУЛАГа самый большой контингент "В" был сосредоточен в трудпоселениях и в тюрьмах (примерно пятая часть). В 1939 г. положение изменилось: уже приблизительно половина заключенных содержалась в лагерях, а доля их в тюрьмах и трудпоселках сократилась.
По каким же категориям населения были расписаны спецконтингенты в переписи? На этот вопрос можно ответить отчасти, применительно к переписи 1939 г., проследив и сопоставив указания инструкции, которая приводилась уже выше, и данные переписки, которая сопровождала шифровку материалов 1939 г.
В этой связи интерес представляют ответы на вопросы 14-й (роде занятий), 15-й (о месте работы) и особенно 16-й (об общественной группе) переписного листа, который заполнялся на спецконтингенты. Согласно инструкции работники 3-х отделов лагерей и мест заключения записывались, отвечая на вопрос 14, как "работники НКВД". Работники политических отделов и мест заключений - как "политработники". Вся администрация (АХО, учетно-распределительный персонал, штат военизированной охраны) - как "административные работники". При ответе на вопрос 15 запрещалось указывать полное наименование лагерей, тюрем и т.д.18
Из письма начальника УНХУ Карельской АССР от 8 мая 1939 г. следовало, что представители контингента "Б" отвечали на вопрос 14 конкретнее, чем представители контингента "А", в их ответах значилось, десятник строительных работ, повар, комендант жилых домов. А на вопрос 15-й они отвечали также: "работник НКВД". При шифровке место работы - НКВД - своего шифра не имело, шифровали по занятию, т.е. занятый в строительстве, в сельском, в коммунальном хозяйстве, на административной работе. Общественную группу шифровали также согласно занятию: рабочий, служащий и т.д.19
Что касается контингента "В", то тут инструкция была более подробной: «При ответе на вопрос 14-й переписного листа в отношении заключенных в лагерях и колониях, работающих на строительных площадках, строительстве железных дорог и автомагистралей, дорожном строительстве, заводах и др. указывается характер выполняемой в лагере (колонии) работы: землекоп, каменщик, механик, бухгалтер и т.д 11^
В отношении осужденных и кассационных заключенных, содержащихся в тюрьмах, вопрос 14-й прочеркивается. В отношении заключенных следственных указывается род занятий на последнем месте работы до заключения. В отношении трудпоселенцев указывается характер выполняемой в трудпоселке работы. В отношении несовершеннолетних трудко- лоний, трудкоммун, приемников-распределителей указывается "воспитанники"»20. Как видно из этой инструкции, заключенные при переписи пополняли в основном ряды соответствующих профессиональных групп и сливались в них с общегражданским населением.
Особенно любопытны рекомендации инструкции по ответу на вопрос 15-й. Согласно йм заключенные в лагерях и колониях попали в самые "передовые, ударно-трудящиеся" группы населения на "строительстве Куйбышевского гидроузла. Байкало-Амурской магистрали, Каргопольских лесозаготовках, Карагандинском животноводческом совхозе"21. Иногда разрешалось записывать просто: "сельское хозяйство". В отношении осужденных и кассационных заключенных, содержащихся в тюрьмах, записывалось "заключенный". В отношении подследственных (до взятия под стражу) записывалось последнее место работы. В отношении трудпоселенцев указывалось наименование организаций, в которых работает труд- поселенец: "неуставная артель" (наименование); для единоличников, занимающихся индивидуально-кустарным промыслом - "в своем хозяйстве"; для занятых в промышленности - наименование промышленного предприятия, а в отношении воспитанников трудколоний - название колонии, трудкоммуны НКВД и т.д.22
Как следует из переписки по шифровке в листах на контингент "В" ответ на вопрос 16-й об общественной группе обычно прочеркивался. Например, ответ на вопрос 14-й "землекоп", на 15-й- "строительство", на 16-й - прочерк23. Общественная группа при этом шифровалась цифрой "9" (прочие, не указавшие источника средств существования и занятия). Правда, Свердловское УНХУ предложило: «шифровать при отсутствии записи в вопросе 16-м шифром "2" "служащие", так как считали, что в основном спецпереписи охватывали служащих»24. Но такая попытка была пресечена телеграммой Ильина из ЦУНХУ: «Отсутствие записи общественной группы шифруйте "9" (9 июня 1939 г.)»25.
Из всего сказанного на основании инструкции и других документов становится объяснимым довольно большое число по сравнению с другими переписями, в частности с переписью 1937 г. (где, вероятно, применялся другой способ шифровки), лиц, не указавших ни общественной группы, ни источника средств существования в переписи 1939 г. Их насчитывалось 1 022 623 человека26. Кроме того, можно с уверенностью предположить, что часть контингента "В": заключенные, содержащиеся в тюрьмах, "воспитанники колоний НКВД" - пополнили ряды иждивенцев государства, которые также очень многочисленны сравнительно с данными других переписей - 3 922 696 человек27. Часть заключенных могла попасть и в другие общественные группы, особенно это касается трудпоселенцев. Но все-таки основная масса заключенных оказалась среди "неуказавших..." и иждивенцев госучреждений.
Спецперепись 1937 г. содержала сводные данные, касающиеся возраста
Таблица 24
Сведения по контингенту "А" по Всесоюзной переписи населения 1937 г.*
Территория
Город
мужчин
женщин
обоего пола
СССР
СССР (по почтовым донесениям)
190 9006284197 184
192 1976287198 484
•РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 142. Л. 54. Рукой В. Цесарского и за его подписью помета иа таблице: "Эти цифры опубликованию не подлежат" (примеч. авторов).
и образования контингента "А" в 1937 г. Особенно ценно то, что данные об образовании приводятся по возрастным группам, что позволяет выделить сведения по кадровому составу НКВД, отчленив их от молодежи, служащей по призыву в погранвойсках и внутрених войсках переменного состава (табл. 25, 26).
Рассмотрим возрастной состав контингента "А". Совершенно ясно, что группа в возрасте 20-24 года - призывники в составе переменных внутренних войск (рассчитано по табл. 26).
Возрастная группа
%
Возрастная группа
%
18-19
0.4
45-49
0,6
20-24
68,8
50-54
0,2
25-29
13,1
55-59
0,1
30-34
9,9
60 и более
0,02
35-39
4,8
Возраст
0,1
40-44
2,0
неизвестен
Итого
100,0
Все другие возрастные группы относятся к постоянному штату НКВД. Этот штат довольно молод: самой большой удельный вес в возрастной структуре составляла группа 25-29 лет, значительна и доля лиц в возрасте 30-34 года. Чем старше возраст, тем меньше удельный вес группы, а после 49 лет он был равен десятым, даже сотым долям процента. Конечно, не все кадры контингента "А" входили в высший командный состав, но и начальник средней руки из НКВД был наделен большими полномочиями и играл важную роль в командно-административной системе, куда более важную, чем председатель сельсовета или исполкома.
Любопытны данные об образовании и грамотности штатов НКВД. Проанализируем ту их часть, которая имела возраст 25 лет и старше с тем, чтобы сюда не попала переменная часть внутренних войск. Без этих последних руководящий состав НКВД насчитывал 83,3 тыс. человек (рассчитано по табл. 25,26).
Грамотность и образование %
НеграмотныеОД
Грамотные72,5
Со средним образованием24,7
С высшим образованием2,6
Итого100,0
Село
Всего
мужчин
женщин
обоего пола
мужчин
женщин
обоего пола
71 78596972 75^262 6857253
7126997772 246263 4667264
269 938
270 730**
** Вся строка заполнена от руки чернилами, под строкой - дата 9 марта и подпись (неразборчиво). Здесь даны, очевидно, уточненные цифры, поступившие после получения основных итогов, представленных в первой строке таблицы (примеч. авторов).
Неграмотных нассчитывалось чуть более 200 человек. Однако надо помнить, каким низким тогда был критерий грамотности. Для аппарата НКВД, учитывая ту роль, которую он играл в стране, такая ситуация была не из лучших. Еще хуже обстояло дело с уровнем образования, особенно высшего. Преобладали лица просто грамотные, но с начальным илн незаконченным средним, а то и вовсе без образования. Лишь четверть всего состава имела законченное среднее образование. Процент имеющих высшее образование - чрезвычайно мал.
В материалах спецпереписей сохранялись сведения о переписанном "в особом порядке" в 1937 г. составе РККА, а в 1939 г. - РККА и РКВМФ.
Таблица 25
Образование контингента "А" по материалам спецпереписи 1937 г. (копия)*
| Возраст
Грамотность и образование
неграмотные
грамотные
со средним образованием
с высшим образование и**
Всего
18-19
4
723
236
—
963
20-21
17
34134
4730
8
38 889
22-24
167
132 943
14168
160
147 438
25
3
8434
1726
76
10 239
26-29
20
18 155
6528
440
25 143
30-34
22
19 194
6918
695
26 829
35-39
15
9093
3603
507
13 128
40-44
18
3791
1329
312
5450
45-^9
19
1217
293
122
1651
50-54
13
352
94
29
488
55-59
15
96
18
9
138
60-64
6
32
6
6 „
50
65-69
4
12
2
1
19
70 и более
5
6
1
12
Возраст не
63
90
4
2
159
указан Всего
391
228 182
39 655
2368
270 596
* РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 277. Л. 64-65. Копия приводится в письме зам. начальника ЦУНХУ Госплана СССР т. Бозину от начальника Секретариата НКВД СССР т. Мамулова от 18 сентября 1939 г. На полях помета: "Подлинник хранится в 1-м отделе НКВД".
** В переписи 1937 г. как высшее фиксировалось лишь полное высшее образование; неполное высшее образование фиксировалось как среднее.
Таблица 26
Возрастной состав контингента "А" по спецпереписи 1937 г.*
Возраст
Количество (человек)
IВозраст
Количество (человек)
18
475
59
17
19
488
Итого
626
Итого
963
60
10
20
. 2044
61
12
21
36 845
62
И
22
51270
63
И
23
65 713
64
6
24
30455
65
5
25
10 239
66
3
26
6576
67
4
27
5782
68
3
28
6059
69
4
29
6726
Итого
69
Итого
221 709
70
3
30
6273
71
1
31
5439
72
1
32
5231
73
2
33
4987
74
34
4899
75
1
35
3602
76
1
36
3403
П
1
37
2123
78
38
2081
Итого
10
39
1919
80
1
Итого
39 957
81
0
40
1754
82
41
1230
83
42
1076
84
—
43
806
85
1
44
584
86
45
503
87
—
46
400
88
—
47
283
89
—
48
289
Итого
2
49
176
Возраст ие известен
159
Итого
7101
50
139
Всего
270 596
51
130
52
85
53
75
54
59
55
45
56
32
57
19
58
25
•РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 277. Л. 66.
О численности РККА в 1937 г. дает представление письмо начальника административно-мобилизованного управления РККА, комдива С. Вольпе, направленное начальнику ЦУНХУ Госплана СССР И. Кравалю от 11 февраля 1937 г.
"Сообщаю, говорилось в письме, уточненные предварительные итоги переписи РККА 6 января 1937 г.:
*
Мужчин
Женщин
Всего
Военнослужащие РККА
1 450 306
1142
1 451 448
Военнослужащих вне норм РККА
230 737
384
231121
Итого
1 681 043
1526
1 682 569
Настоящую численность РККА можно сообщить только при докладе правительству. Численность РККА для опубликования в итогах Всесоюзной переписи населения следует указать по решению СНК СССР"28.
В 1939 г. перепись РККА производилась в соответствии со специальной инструкцией от 23 сентября 1938 г.29 Согласно ей перепись РККА, а равно и РКВМФ, была включена в общую перепись населения. Перепись по РККА и РКВМФ проводилась Наркоматом обороны, и ее итоги были сообщены Председателю СНК СССР В. Молотову наркомом обороны К. Ворошиловым30.
Приведем сведения об общей численности военнослужащих РККА по данным на 7 февраля 1939 г.:
Мужчин Женщин ВсегоВ том числе вне нормы РККА
1 902 89610141 903 910203 816
Численность РКВМФ сообщалось также по состоянию на 7 февраля 1939 г. В.М. Молотову наркомом РКВМ командармом 1-го ранга М. Фриновским:
МужчинЖенщинВсего
195 38251195 433
Прй этом отмечалось, что "остались не переписанными военнослужащие, находящиеся на Крайнем Севере, где перепись по постановлению Правительства № 929 будет произведена во второй половине 1939 г. Всего не переписано 890 человек"31.
Таким образом, общая численность Армии и Флота на 7 февраля 1939 г. составляла 2 100 233 человека.
Во время разработки данных переписи на протяжении 1939 г. были внесены в эти сведения по Армии и Флоту уточнения и дополнения. В результате итоговые данные составили 2 107 822 человека, в том числе, - 2 106 784 мужчин и 1038 женщин32.
Таковы данные переписи 1937 г. по самым "закрытым" группам населения.
Глава седьмая
ПОСЛЕ ПОДВЕДЕНИЯ ИТОГОВ:
ПОПЫТКИ ФАЛЬСИФИКАЦИИ И ЗАСЕКРЕЧИВАНИЕ
Первые предварительные итоги Всесоюзной переписи населения 1937 г. показали правительству, что публиковать их в таком виде нельзя. Начались усиленные поиски выхода из создавшегося положения.
Поначалу организаторы переписи стремились отстоять ее и доказать точность ее данных, о чем свидетельствуют письмо Краваля Сталину и Молотову и докладная записка Курмана на имя Краваля. Однако их аргументация не была воспринята правительством. Тогда очевидно "наверху" возникла идея дискредитировать полученные цифры. Начались поиски недостатков в организации переписи, проведении и программе, дефектов в ее инструкциях, справках, которые бы позволили поставить под сомнение точность собранных ею данных, в том числе и по численности населения.
Например, в середине апреля начальник Ленинградского областного и городского УНХУ Серов составил и отправил записку на имя заместителя начальника ЦУНХУ А.С. Попова. Напомним, что в Ленинграде находилась одна из трех машиносчетных станций по обработке материалов переписи. Таким образом, Ленинградское УНХУ располагало сводными данными по значительной части территории страны. Приведем эту записку:
ЗАМЕЧАНИЯ О НЕДОСТАТКАХ ОРГАНИЗАЦИИ ПЕРЕПИСИ НАСЕЛЕНИЯИ ЕЕ РАЗРАБОТКИ
...К числу наиболее крупных недостатков организации переписи относится недостаточно удовлетворительная разработка Бюро переписи населения ЦУНХУ инструкции к заполнению переписного листа. Утвержденная СНК СССР, по предложению ЦУНХУ, инструкция к заполнению страдала рядом существенных недостатков. К числу их относятся: 1) инструкция излишне ориентировала население и переписные кадры на недокументированные ответы, каждому предоставлялась возможность по всем вопросам отвечать так, как он считает нужным, что резко связывало активность счетчика. Так, например, теперь выявляется, что кустари почти все называли себя рабочими и при шифровке переписных листов кустари почти вовсе не встречаются. Это снижало также и ответственность счетчиков, которые могли при любой оплошности ссылаться на население. 2) Инструкция не давала развернутых указаний, как нужно отвечать на те или иные вопросы. Так, например, по вопросу восьмому переписного листа "грамотеи ли" инструкция ограничивалась лишь указанием "записывать" "да" или "нет". Весьма скупо инструкция разъясняет также вопрос пятый переписного листа "религия", вопрос четырнадцатый и ряд других...
...В результате можно допустить, что по таким вопросам, как грамотность, религия, мы имели ряд существенных промахов, которые могут сказаться иа итогах переписи. Проверка правильности ответов иа вопрос о неграмотности, проведенная ЛУНХУ в Батецком районе Ленинградской области, подтвердила наличие ряда случаев, когда отдельные граждане, умеющие читать, заявили себя неграмотными из-за скромности: "какой я грамотный - пиши неграмотный".
Развернутое разъяснение задач Всесоюзной переписи, активное участие в подготовке к ереписи местных партийных и советских органов, печати и радио исключают возможность гассового пропуска населения, - пропуска деревень, поселков, домов и т.д. Однако, сомнения части полиоты переписи правомерны в части охвата той части населения, которая ереезжала с места на место в дни переписи. Для этой категории населения отсутствуют арантии и в полноте охвата. Нельзя, во-первых, гарантировать стопроцентный охват ереписью населения поездов, передвижение внутри поезда и вагона позволяли любому еловеку укрыться от переписи - перейти в переписанную часть вагона. Безусловно, про- ущены были отдельные лица, находившиеся на вокзалах. Зная о часе переписи, они в это ремя могли временно уйти с вокзала. Но особенно велика вероятность пропусков среди аселеиия, которое передвигалось пешком, на лошадях и машинах. Необходимо иметь в иду, что эта категория населения численно весьма велика, и превышает, а во всяком лучае, не меньше, численности населения поездов. Система вычеркивания без указания ричин и запись в переписной лист 6-го января также без указания причин пропуска в дни редварительного заполнения, привели к невозможности проверить полноту охвата этой атегории населения. Попытка проверить, куда делись вычеркнутые в двух районах Ле- инградской области, Киршском и Капшинском, показала, что вычеркнутые все переписаны, о для этого пришлось потратить много усилий и огромное количество энергии. О большой начимости вопроса о вычеркнутых можно судить хотя бы потому, что в одной только [енинградской области вычеркнутыми оказались 138 051 человек, т.е. 2,2%. Сейчас со- ершенно очевидно, что во всех случаях вычеркивания или дополнительного записывания еобходимо было сделать отметку о причинах, вызвавших эти изменения.
Подготовка к механизированной разработке материала переписи и сама схема разработки градает также рядом существенных недостатков. В первую очередь к ним относится еудовлетворнтельная подготовка словарей. Наряду со словарем религий, который вклю- ает в себя перечень ненужных и маловероятных сект с подчас нецензурными названиями, сиовной словарь - словарь занятий - составлен неудовлетворительно. Основной порок ловаря занятий заключается в том, что он страдает неполнотой, благодаря отрыву его оставителей от местных условий. Так, в словаре полностью пропущены занятия, связанные обработкой пластмассы (новая распространенная отрасль промышленности). Нет большого оличества отдельных занятий, которым приходится на месте определять шифр. Шиф- овальный код недостаточно продуман. Число выделенных профессий сведено к минимуму, ольшое количество рабочих промышленности попадет в группу: "прочие кавалифи- ированиые" или "прочие неквалифицированные". Так, по химической промышленности ыделены только "галошницы", все остальные рабочие идут по группам "прочих", среди ожевенников выделены скорняки, меховщики, шорники, остальные попали в группы рочнх, сжат также перечень профессий по текстильной промышленности, зато выделен ряд рофессий, знание численности которых вряд ли более необходимо: конторщики, та- ельщики, счетчики, регистраторы, парикмахеры и ряд других.
Установленный Бюро переписи ЦУНХу шифровальный код приведет в ряде случаев к нижению квалификационного уровня населения. Это относится, в первую очередь, к пециалистам, занимающим руководящие должности, независимо от масштаба. Так, по казанию ЦУНХУ, шифруются одним шифром (4-9) и, следовательно, будут разработаны месте весь руководящий персонал учреждений, организаций, предприятий, цехов, отделов, истей и др.
В группу руководящего персонала промышленности попадут руководители наркоматов, :х частей, руководители трестов, объединений, их секторов и отделов, руководители редприятий, цехов, мастерских независимо от своей специальности. В результате будет риуменьшено число инженерно-технических работников. Инженер, работающий директором авода, фабрики, начальником цеха, пройдет в числе руководящего персонала, но не попадет число инженеров. Аналогичное положение со специалистами других отраслей народного озяйства. Во всех случаях, когда специалист находится на руководящей работе, ои про- одит в группе "руководящий персонал" и будет недоучтен в числе лиц, имеющих кои- ретную специальность.
Исправить указанное положение можно лишь в том случае, если будет исправлен шифровальный код и перешифроваи заново весь зашифрованный к настоящему времени гатериал. Вторым крупным дефектом шифровального кода и схемы разработки является тнесение всех учащихся, включая и студентов вузов, академий, техникумов и учащихся на
всевозможных длительных курсах подготовки и переподготовки к несамостоятельным иждивенцам частных лиц. Общеизвестно, что огромный процент учащихся техникумов, высших учебных заведений и всевозможного рода курсов получает государственную стипендию и, следовательно, являются иждивенцами государства. Между тем, все учащиеся поголовно по схеме разработки относятся к иждивенцам частных лиц. Это не только уменьшает численность иждивенцев государства, среди которых остаются только пенсионеры и воспитанники детских домов, ио приводит к целому ряду политически неверных и вредных показателей, характеризующих наше население. Данные переписи, несомненно, будут использованы руководящими организациями для расчета коэффициента иждивенчества. Этот показатель является чрезвычайно важным, как с точки зрения учета материального благосостояния населения, так и с точки зрения трудового баланса. Использование же итогов переписи по настоящей схеме разработки приведет к тому, что на иждивении частных лиц будет зачислено огромное количество взрослых людей и создаст превратное представление о наличии безработицы в нашей стране. Составленный на основе данных о переписи трудовой баланс также окажется фиктивным, вводящим в заблуждение. Исправить положение безусловно возможно при соответствующем изменении шифровального кода и схемы разработки. Это несколько сможет задержать разработку, ио зато даст правильное освещение этого важнейшего вопроса.
Политически вредной необходимо считать установку Бюро переписи населения ЦУНХУ при переписи, чтобы всех колхозников, работающих в момент переписи, хотя бы несколько дней в лесу, считать рабочими» а не колхозниками. Такая установка сознательно снижала число колхозников и вздувала численность рабочего класса в сельских местностях. Кроме того, в результате этой установки должна исказиться характеристика рабочего класса, потому что в его состав войдет большое число колхозников, имеющих совершенно иную, чем рабочий,, характеристику по грамотности, религии, образованию и т.д. Неоднократная постановка этого вопроса перед Бюро переписи населения ЦУНХУ ни к чему не привела, все же по Ленинградской области Обл. УНХУ давалось указание счетчикам записывать всех колхозников, работающих в лесу, колхозниками, если они себя таковыми считают.
В последние дни (начало апреля) Бюро переписи ЦУНХУ изменило свою установку и предлагает колхозников-лесорубов шифровать не как рабочих, а как колхозников. Для тех областей, где перепись проводилась по данному вопросу строго по установке ЦУНХУ, это новое распоряжение не имеет практического значения, потому что по переписным листам практически невозможно установить, кто из лесорубов является колхозниками. Так, при разговоре с начальником Карельского УНХУ тов. Ивановым выяснилось, что в Карельской республике все колхозники-лесорубы (а их там немало) записаны и зашифрованы как рабочие. Исправить материал сейчас не представляется возможным. Для того, чтобы привести в соответствие материал переписи с действительностью, придется производить дополнительные расчеты чрезвычайно ориентировочного порядка.
Начальник Ленинградского обл. и гор. управления Нархозучета
(Сфов)"1
В записке Серова содержится ряд справедливых замечаний. Например, по шифровке занятий населения и квалификации не учтена местная специфика занятий. Безусловно, неправомерно студенты и прочие учащиеся, получающие стипендии, отнесены к несамостоятельному населения (к иждивенцам частных лиц). Традиционно в переписях эти категории населения относят к самостоятельному населению (к иждивенцам государства). В то же время в записке есть спорные претензии к инструкции, которая ориентировала переписчиков на самоопределение респондента при ответах на вопросы, в частности о грамотности. Отдельные граждане, едва умеющие читать, посчитали себя неграмотными. Возникает в связи с этим вопрос: в данном случае недоработка ли это инструкции? Может быть, население было право, стихийно отвергая такой низкий критерий грамотности, какой предлагался в дополнительной инструкции,
и, не умея писать и плохо владея техникой чтения, считали себя неграмотными.
Необоснованными выглядят претензии к словарям занятий, поскольку они были составлены квалифицированно, обсуждены и апробированы в профсоюзах, сверены с тарифными и другими справочниками, проконсультированы в наркоматах. Может быть, следовало подробнее расписать внутренний перечень крупных профессий. В данном случае составители словарей не отступили от сложившихся в переписях 20-х годов традиций, когда были названы лишь крупные группы профессий без росписи. Наверное, следовало отступить от этих традиций и более подробно дать дифференциацию руководящего персонала. Однако весьма спорно положение Серова о том, что нужно было значительную часть руководителей шифровать не как руководящий персонал, а как специалистов в той или иной отрасли. Это лишило бы перепись важной информации о численности руководящего персонала. В данном случае сквозит соображение скорее конъюнктурного характера - скрыть разбухание административного аппарата. Бесспорно, конъюнктурны замечания по поводу отнесения якобы слишком обширных групп населения к рабочим. Хочется, видимо, чтобы рабочие выглядели более квалифицированными.
Несправедливым является замечание, высказанное Серовым по поводу словаря религий. Извинением здесь может быть лишь некомпетентность автора в этом вопросе. Словарь религий был составлен в соответствии с новейшими научными исследованиям, и в то время был научным достижением и служил исчерпывающим справочником по религии и вероучениям.
Особая группа замечаний относилась к учету населения. Правда, внимание еще здесь на этом вопросе не сфокусировано. Акценты еще не расставлены. Здесь отмечается возможный недоучет населения среди тех его категорий, которые действительно трудно уловимы. Ниже подробно рассмотрим эти замечания в связи с другим документом. В записке дана критика метода вычеркивания населения, не ночевавшего дома с 5 на б января. Подчеркнем в связи с этим два важных момента в записке Серова. Первый - проверка по некоторым районам Ленинградской области показала, что все вычеркнутые переписаны. Видимо, это было сделано в тех местах, куда они прибыли. Второй момент - автор признает, что вообще исключена была возможность массового пропуска населения. Эти два момента снимают ряд серьезных обвинений по значительному недоучету населения, предъявленных переписи впоследствии. Записка Серова, хотя и содержит ряд несправедливых замечаний в адрес организаторов переписи, все еще ие лишена объективности и в ней еще не сформулированы политические обвинения, но материал для таких обвинений она уже дает.
К августу 1937 г. внимание сосредоточилось на политических ошибках переписи, проведенной якобы "вредительски", "врагами народа", со злонамеренным умыслом извратить действительные данные. В ЦУНХУ, возглавляемом И. Верменичевым, возникла новая идея - внести поправки в перепись и в "исправленном" виде опубликовать ее, - другими словами, фальсифицировать ее данные. Сотрудники ЦУНХУ обобщили обвинения,
выдвинутые в адрес переписи, и предложили свои поправки. Выработанный ими обобщающий документ датирован августом 1937 г.2
В чем же конкретно обвиняли перепись и ее организаторов?
Прежде всего в преднамеренном недоучете населения. Якобы в этих целях она была назначена на 6 января - выходной день, канун Рождества по старому стилю. Поскольку этот день, говорилось в записке, характеризовался большей подвижностью населения, чем другие дни января, то перепись не могла охватить всех граждан полностью. Однако, с нашей точки зрения, здесь есть и другая сторона дела, которая объективности ради должна быть принята во внимание: в канун Рождества люди тянутся к дому и вероятнее всего их можно застать там в предпраздничный день.
"Вредительским актом" названа в документе "Памятка счетчику", будто бы преднамеренно извращающая инструкцию, утвержденную СНК СССР. Памятка "рекомендовала вычеркивать всех, "не ночевавших в ночь с 5 на 6 января". Причем тут же указан и процент вычеркнутых по Союзу - около 2-х, в отдельных случаях 3-х. В дальнейшем эти цифра возросла уже до 4%. Инструкция, как это видно по представленному здесь экземпляру, была написана четко и ясно, хотя недостаточно подробно. Ее дополняли другие документы, в том числе "Памятка", которая не противоречила инструкции, содержала отсылки к ней. Более того, счетчикам не рекомендовалось пользоваться "Памяткой" без инструкции.
Далее в документе приведены категории населения, якобы пропущенные переписью. Имелись в виду лица, находившиеся в ночь с 5 на 6 января в пути. Но, во-первых, эта категория респондентов подлежала согласно инструкции переписи. Во-вторых, известно, что в мировой практике допускается на такое трудноуловимое население небольшой процент поправки.
К примерам "вредительской" разработки материалов переписи отнесено и составление поселенных карт. "В число населенных пунктов, говорилось в документе, - включены и мелкие изолированные поселения, железнодорожные будки, лесные сторожки, полевые станы и пр. и пр. Число таких мелких населенных пунктов весьма велико. Вредители, чтобы принизить значение огромной работы, проведенной партией и правительством в области школ, больниц и прочих культурно-бытовых учреждений, показывали в своей разработке общее число населенных пунктов (с включением железнодорожных будок, сторожек и пр.) и из этого числа выделяли число населенных пунктов, имеющих школы, больницы и прочие культурно-бытовые учреждения. Таким путем созадавалась видимость того, что сеть школ, больниц и пр. охватывает незначительную часть населенных пунктов страны"3. Из приведенного фрагмента следует, что перепись скрупулезно учла поселения и в то же время отразила реально существовавшее положение в области медицинского и культурного обслуживания в сельской местности. Затем среди якобы недоучтенных фигурируют сектанты и классово-чуждые элементы, укрывавшиеся от переписи или оказавшие ей сопротивление. Как показывают письма из местных УНХУ, с сектантами, как правило, беседовали счетчики, уговаривали пройти перепись4. Существовали и такие, которые на уговоры не поддавались, тогда сведения о них брали у соседей. Поскольку такие 128
ситуации возникали, как правило, в сельской местности, то местному населению всегда было известно, сколько их и кто они.
Организаторов переписи упрекали и в том, что в некоторых областях к моменту переписи не было исчерпывающих списков населенных мест. Это действительно было бы упущением, если бы имело место, но в документе одновременно говорится, что списки постоянно пополнялись в ходе переписи. ,
Опровержением всех этих "упреков" служат доклады с мест, из регионов РСФСР5 и других союзных республик, о завершении переписи, в которых говорилось, что перепись прошла "нормально и с высокой точностью"6.
Были и другие несостоятельные обвинения в адрес переписи: искажение возрастно-полового состава населения, его социальной и профессиональной структуры и проч.
Во исправление этих "мнимых" ошибок в ЦУНХУ был разработан проект предложений7. Он включал в себя следующие пункты:
Разрешить ЦУНХУ внести в материалы переписи населения 1937 г. поправку на недоучет дифференцированно по республикам, краям и областям. Принять предложенный ЦУНХУ общий размер поправки на недоучет по СССР в размере 4%.
Предложить ЦУНХУ уточнить данные о половой структуре населения, соответственно дифференцировав проправку на недоучет мужчин и женщин.
Разрешить ЦУНХУ опубликовать исравленные предварительные итоги переписи населения.
В пределах отдельных краев, областей и республик поправку на отдельные городские поселения и районные итоги по сельской местности разверстать пропорционально численности населения. В необходимых случаях разрешить ЦУНХУ установить в пределах общей республиканской, краевой и областной поправки индивидуальные размеры поправки для отдельных городов и районов.
После получения с машинносчетных станций разработочных таблиц внести в них поправки в размерах, соответствующих поправкам, внесенным в предварительные итоги.
Предложить ЦУНХУ к 1 января 1938 г. закончить разработку материалов переписи 1-й очереди (возрастная структура, главные национальности, грамотность, образование, состояние в браке).
Разрешить ЦУНХУ опубликовать численность военнослужащих 1 300 000 человек.
Проект предложений подписан Хотимским, Писаревым и Старовским 19 августа 1937 г.
По заключению экспертной комиссии сотрудников ЦУНХУ при переписи было якобы не учтено 4% всего населения СССР8.
Каким же путем были получены эти 4% недоучета? Цифра рассчитана довольно сложным путем и не опирается в какой-либо степени на данные проверок полноты переписи населения на местах.
Значительный недоучет населения был выведен прежде всего из сопоставления состава населения по полу по переписям 1926 и 1937 гг. При 9 В.Б. Жиромская и др.
этом ход рассуждения был следующим. Доля мужчин в населении 1926 г. была пониженной, вследствие убыли мужчин в период первой мировой и гражданской войн. Без всякой аргументации далее заявлялось: "Несомненно, что к 1937 г. доля мужчин в населении повысилась". Результаты же переписи 1937 г. рисуют обратную картину. Доля мужчин по сравнению с 1926 г. не только не повысилась, но даже несколько понизилась. Как сказано в документе, такое обстоятельство могло объясняться только "вредительским проведением переписи". Пониженная доля мужского населения могла быть на самом деле объяснена высокой смертностью мужчин, связанной с голодными годами, репрессиями, переселениями, поскольку они больше, чем женщины подвергались репрессиям, чаще, чем женщины получали тяжкие наказания вплоть до смертной казни.
Однако сотрудники ЦУНХУ заявили, что "реальный темп прироста мужского населения за период с 1927 по 1937 гт. отнюдь не ниже, а выше прироста женского населения", хотя перепись показала обратное: число мужчин увеличилось на 9,4%, а женщин - на 11%. Аргументацией для сотрудников ЦУНХУ являлись переписи иностранных государств, по которым темпы роста мужского населения в тех странах опережали темпы роста женского. Поскольку таких данных по СССР нет, то в качестве аргумента приводятся данные одного лишь 1936 г., из которых следует, что в СССР процент мужчин в естественном приросте за год составил 50,17%9. Следует учесть, что 1936 г. отмечен высокой рождаемостью в связи с запрещением абортов и здесь не учтена младенческая смертность мальчиков в последующие два года, такой показатель у них всегда выше, чем у девочек.
Далее приводятся данные о половом составе населения от отдельным республикам, краям и областям по переписям 1926 и 1937 гт. Приведем на выборку несколько цифр10.
/926 г.
1937 г.
УССР
В городе
48,1% мужчин
47,5% мужчин
В селе
Донецкая область
48,4" "
45,6" "
Всего в населении
50,1" "
48,1" "
БССР
48,4" "
46,9" "
Ленинградская обл.
47,0" "
46,5" "
Республика Немцев
47,9" "
46,6" "
Поволжья
Западная обл.
И т.д.
47,1" "
45,8" "
Как видно из приведенных данных, потери мужского населения повсеместны, но больше всего они ощущались в районах голода в начале ЗО-х годов.
В документе сохранились "методы расчета" поправок к численности населения Украины. Отметив резкое сокращение мужчин там за период между переписями, сотрудники ЦУНХУ пришли к заключению, что такие потери могли быть либо результатом войны, либо массового отхода в другие республики. Но так как таких, по их мнению, ситуаций на Украине в то время не было, то дело состояло лишь в "недоучете". Таким образом.
ша ' обоснована" правомерность "восстановления" в расчетах нормального соотношения полов: 49% мужчин и 51% женщин. Недоучет мужчин 1ыл исчислен в 6%, по всему населению - в 6,2%, а по сельскому - даже %н. (Расчеты произведены без учета спецконтингентов, переписанных в ’особом порядке").
Такого же рода манипуляции с цифрами производились и в Казахстане. Но даже при сильном завышении процента недоучета там скрыть убыль населения не смогли.
Приведем данные о численности населения СССР и его регионов по [ереписи 1937 г. с "поправками" (см. табл. 27, 28).
Поправка на недоучет населения в городах была ниже, чем в сельских гестностях, поскольку именно последнее понесло более значительные потери. По СССР поправка на "недоучет" городского населения составила среднем 2,6, а сельского - 4,6%. В абсолютных числах поправка на ородское население была исчислена в 1,3 млн, а к сельскому -5,1 млн. )тсюда численность городского населения, даже без военнослужащих, остигла 52 млн, а сельского -114 млн. Всего же без военнослужащих олучилось 166,6 млн человек, а с военнослужащими - даже 168,5 млн.
Как видно из табл. 28 в тех районах, где потери населения были начительными, вводился более высокий коэффициент поправки, а в районах более благополучных - этот показатель был ниже.
Если по ряду районов коэффициент надбавки был невысоким - 2,2, Крымская АССР), 2,7 (Московская область), то в районах больших ютерь коэффициент резко поднимался: 6,1%, в том числе 6,8 - по селу Курская область); 7,2 (Воронежская область), в том числе по селу - 8,4%; 10,4% (Республика Немцев Поволжья) - в том числе по селу - 21,7%.
Были и районы в РСФСР, в которых неоправданно быстро росло (аселение с точки зрения естественного прироста, где давался, напротив, •чень низкий коэффициент поправки: ДВК - 1,4%, в том числе по селу - ,5%; Красноярский край - 2,6%, в том числе по селу - 2,9%. В Саратовской и Куйбышевской областях численность населения "поправили" сравнительно мало (соответственно 2,6%, по селу - 3,1 и 2,9, по селу — 3,3%). Видимо, большие потери населения в этих местах были широко известны и довольно трудно было "натягивать" какие-либо цифры.
Среди союзных республик, в которых с численностью населения дело обстояло более или менее благополучно, коэффициенты поправок невелики: 1,7%, по селу - 2,0% (Туркмения); 2,5%, по селу - 3,0% (Азербайджан).
В целом по РСФСР получился средний по величине коэффициент - 3,5, а по селу - 4,7%.
Как мы уже видели, высокий коэффициент поправки был введен на Украине, в том числе по Киевской области - 8,0%, а по селу - даже 9,1%. Однако по Черниговской области, сильно пострадавшей от потерь населения, коэффициент был неожиданно небольшой - 4,0%, по селу - 4,3%.
В то же время в Казахстане поправка на "недоучет" составила 7,8, а в селе - 8,3%.
Таблица 27'
Размер поправок "на недоучет" к общей численности населения СССР-
во Всесоюзной переписи населения 1937 г., разработанных ЦУНХУ при Госплане СССР ' и Госпланом СССР весной-летом 1937 г.*
Территория
Население без поправок
Поправка
“Исправленная’’ численность населения
1
2
3
4
СССР (без военнослужащих)**
160 123 335
6 444 714
166 568 049
РСФСР
103 991 975
3 630 057
107 622 032
Азово-Черноморский край
5 604169
170 348
5 774 517
В том числе
Адыгейская АО
225 729
4244
229 973
Башкирская АССР
2 959 671
91 431
3 051 102
Бурят-Монгольская АССР
646 682
21 839
668 521
Воронежская обл.
6 085 491
440 001
6 525 492
Восточно-Сибирская "
1 887 335
52 350
1 939 685
Горьковская"
3 685 435
157 748
3 843 183
Дагестанская АССР
1 010 076
17 120
1 027 196
дак
2 481 185
35 256
2516441
В том числе
Еврейская АО
121 004
1 328
122 332
Западная обл.
4 696 301
103 667
4 799 968
Западно-Сибирский край
6 437 152
.189 804
6 626 956
В том числе
Ойротская АО
151 999
2 794
154793
Ивановская обл.
2 519 166
86 125
2 605 291
Кабардино-Балкарская АССР
331 422
8 787
340 209
Калининская обл.
3 221 615
115 176
3 336 791
Калмыцкая АССР
194 456
3 794
198 250
Карельская АССР
511 522
И 725
■523 247
Кировская обл.
2 378 568
70 463
2 449 031
Коми АССР
309 200
10212
319 412
Красноярский край
1 826 871
47 331
1 874 202
В том числе
Хакасская АО
236 622
4 110
240 732
Крымская АССР
996 769
21 614
1 018 383
Куйбышевская обл.
3 950 876
113 531
4 064 407
Курская"
4171 218
255 893
4 427 111
Ленинградская"
6 836 416
207 220
7 043 636
Марийская АССР
563 027
13 424
576 451
Мордовская АССР
1 194270
72 675
1 266 945
Московская обл.
И 971 367
323 599
12 294 466
В том числе
г. Москва
,3 798 078
93 515
. 3 891 593
Республика немцев Поволжья
489 931
100 000
589 931
Омская обл.
2 329 338
77 956
2 407 294
Оренбургская "
1 566 683
66 095
1 632 778
Саратовская "
1 888 895
48 940
1 937 835
Свердловская "
4127 779
129 315
4 257 094
Северная""
•2 253 439
98 370
2 351 809
Северо-Кавказский край
1 636 932
55 411
1 692 343
В том числе
Карачаевская АО
140 682
2 723
143 405
Черкесская АО
80 653
1 362
82 015
132
Таблица 27 (окончание)
1
2
3
4
Северо-Осетинская АССР
309 095
5 471
314566
Сталинградская обл.
2 226 816
71 514
2 298 330
Татарская АССР
2 739 788
107 134
2 846 922
Удмуртская обл.
'938 092
18 596
956 688
Челябинская"
2 767 696
84 337
2 852 033 ■
Чечено-Ингушская АССР
660 309
13 135
673 444
Чувашская АССР
1 026 101
34 806
1 060 907
Якутская АССР
362 167
3 162
365 329
Ярославская обл.,
2 198 654
74682
2 273 336
УССР
28 287 609
1 770 000
30 157 609
Винницкая обл.
3 918 736
190 000
4 108 736
Днепропетровская"
3 721 228
210 000
39 331 228
Донецкая"
4 578 669
283 000
4 861 669
Киевская"
5 098 241
410 000
5 508 241
Одесская"
2 925 399
195 000
3 120 399
Харьковская"
5 053 431
358 000
5 411431
Черниговская"
2 522 371
102 000
2 624 371
Молдавская АССР
579 534
22 000
591 534
БССР
5 199 318
184 311
5 383 629
Азербайджанская ССР
3 056 422
75 987
3 132 409
В том числе
Нахичеванская АССР
124 631
2 305
126 936
Нагорно-Карабахская АО
146 942
2 814
149 756
Грузинская ССР
В том числе
3 378 091
115 683
3 493 774
Абхазская АССР
309 258
5 329
314587
Аджарская АССР
187 024
3 021
190 045
Юго-Осетинская АССР
104 629
1 987
106616
Армянская ССР
1 209 433
32 141
1 241 574
Туркменская ССР
1 169 327
19 951
1 189 278
Узбекская ССР
В том числе
5 855 906
153 762
6 009 668
Кара-Калпакская АССР
431 589
11 528
443 117
Таджикская ССР
В том числе
1 383 520
25 970
1 409 490
Горно-Бадахшанская АО
41084
410
41 494
Казахская ССР
5 120 173
400 000
5 520 173
Киргизская ССР
* РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д.
1 371 561
199. Л. 92-94.
36 852
1 408 413
Численность военнослужащих и "погранохраны 1 956 217 человек.
НКВД" по переписи 1937 г. составила
Однако эти ухищрения не скрыли больших потерь населения. По сравнению с 1926 г. даже со всеми поправками Курская область потеряла 11,9% сельского населения, Сталинградская - 14,9, Украина - 14,9, Казахстан - 25,1, Республика Немцев Поволжья - 9,5%. Несмотря на "поправки", проступает неблагополучная демографическая ситуация в ряде регионов страны. Поэтому даже с "поправками" перепись 1937 г. правительство публиковать не решалось, вместо нее была назначена новая перепись населения в 1939 г. К счастью, до нас все же дошли таблицы переписи 1937 г. в их подлинном, неисправленном виде.
133
Таблица 28
Таблица 28 (продолжение)
Размер поправок
на недоучет к всесоюзной переписи населения [ул / г..
разработанных Госпланом СССР
и ЦУНХУ при Госплане СССР весной-летом 1937 г.,
1
2
3
4
5
6
7
• сопоставление исправленных итогов переписи 1937 г.
И
Всесоюзной переписи населения 1926 г.*
Марийская АССР
1,о
2,6
2,4
326,0
1095
118,1
Мордовская АССР
2,5
6,4
6 1
195,0
96 8
Территория
% по-
% по-
Обитай
1937 г. к 1926 г.
в %
Московская обл.
2,5
3,о
2,7
221,5
96,7
141,6
правок
правок
% по-
В том числе
*
к город-
к сель-
правок
Москва
2,5
—
2,5
195,0
—
195,0
скому
скому
на недо-
Республика немцев
16,5
21,7
20,4
186,8
903
1035
населе-
насе-
учет
Поволжья
НИЮ
лению
Омская обл.
1,5
3,9
3,3
179,7
105,5
116,0
Город-
Сельское
Все насе- j
Оренбургская "
1,7
5,0
4,2
178,1
98,1
109,4
скоена-
населе-
ление
Саратовская "
1,7
3,1
2,6
164,4
613
79,1
селение
ние
Свердловская "
2,4
3,8
3,1
257,2
90,6
135,1
Северная"
1,9
5,1
4,4
248,0
93,7
109,6
1
2
3
4
5
6
7
Северо-Кавказский край
2,0
3,8
3,4
162,9
87,9
99,3
В том числе
СССР**
2,6
4,6
4,0
202,4
94,8
113,8
Карачаевская АО
1,5
2,0
1,9
—
143,4
1523
РСФСР
2,1
4,7
3,5
213,4
94,6
115,6
Черкесская АО
1,0
2,0
1,7
130,1
120,9
123,6
Азово-Черноморский
1,5
4,0
3,0
179,1
82,1.
102,3
Северо-Осетинская
1,5
2,0
1,8
179,8
118,9
139,2
край
* АССР
В том числе
Ц Сталинградская обл.
2,0
4,0
3,2
180,6
85,1
1065
Адыгейская АО
1,5
2,0
1,9
97,9
105,6
103,7
Татарская АССР
1,1
4,7
3,9
208,1
98,4
110,1
Башкирская АССР
1,9
3,3
3,1
218,5
1105
119,9
Удмуртская АССР
1,5
2,1
2,0
261,4
105,7
120,9
Бурят-Монгольская
1,6
3,9
3,4
358,5
105,2
126,9
^В"челябинская обл.
1,9
4,0
3,0
303,7
75,1
1115
АССР
Чечено-Ингушская АССР
2,0
2,0
2,0
188,3
1183
132,0
Воронежская обл.
1,8
8,4
7,2
177,2
97,1
105,0
Чувашская АССР
1,5
3,6
3,4
247,5
1123
119,3
Восточно-Сибирская обл.
1,4
3,8
2,8
285,0
107,5
146,1
Якутская АССР
0.5.
1,0
0,9
490,5
108,3
128,9
Горьковская"
2,0
5,3
4,3
2393
106,4
127,0
Ярославская обл.
2,3
4,0
3,4
195,9
87,9
107,7
Дагестанская АССР
2,0
1,6
1,7
2203
119,9
130,5
УССР
4,8
7,0
65
190,4
. 85,1
104,3
двк
1,3
13
1,4
328,9
149,8
197,6
Винницкая обл.
2,2
55
4,8
89,3
95,0
94,3
В том числе
Днепропетровская "
5,4
5,8
5,7
2973
78,1
112,8
Еврейская АО
1,0
15
1,1
710,0
221,5
3445
Донецкая
5,6
7,5
6,2
361,2
73,7
164,0
Западная обл.
1.8
2,3
25
161,1
87,9
95,8
Киевская"
5,0
9,1
8,0
130,7
87,0
94,9
Западно-Сибирский край
1,5
3,6
2,9
335,0
98,2
123,6
Одесская"
4,9
7,6
6,7
136,3
83,3
96,2
В том числе
Харьковская
4,0
8,5
7,1
168,9
79,3
94,6
Ойротская АО
1,0
2,0
1.8
355,6
1335
145,3
Черниговская
2,1
4,3
4,0
98,4
93,7
945
Ивановская обл.
2,6
4,0
3,4
191,8
92,5
117,8
Молдавская АСС
2 1
4,2
3,9
1265
100,7
1045
Кабардино-Балкарская
1,5
3,0
2,7
4673
123,3
147,3
БССР
1,9
4,0
3,5
140,8
1035
1093
АССР
Азербайджанская СССР
1,5
3,0 '
23
161,8
1265
136,1
Калининская обл.
2,4
3,8
3,6
171,3
86,7
95,7
В том числе
Калмыцкая АССР
13
2,0
2,0
—
112,9
123,0
Нахичеванская АССР
1,0
2,0
1,8
137,4
120,0
122,3
Карельская АССР
25
2,3
2,3
317,3
160,9
196,0
Нагорно-Карабахская
1,0
2,0
1,9
150,9
177,3
1193
Кировская обл.
25
3,1
3,0
205,1
93,8
102,6
АССР
Коми АССР
2,8
3,3
3,3
226,6
138,3
142,2
Грузинская ССР
1,9
4,0
3,4
169,4
121,4
131,7
Красноярский край
1,9
2,9
2,6
332,1
106,3
132,0
В том числе
В том числе
Абхазская АССР
1,0
2,0
1,7
2705
129,0
149,6
Хакасская АО
1.4
1,9
1,7
1601,7
132,6
208,2
Аджарская АССР
1,0
2,0
1,6
153,6
144,1
147,6
Крымская АССР
1,7
2,7
25
165,3
129,6
145,8
Юго-Осетинская АССР
1,0
2,0
1,9
1875
117,4
122,0
Куйбышевская обл.
1.7
3,3
2,9
176,1
82,3
94,9
Армянская ССР
1,8
3,0
2,7
211,5
126,8
142,3
Курская
1,5
6,8
6,1
122,3
88,1
91,0
Туркменская ССР
1,0
2,0
1,7
259,6
100,4
120,9
Ленинградская
2,4
3,9
3,0
202,6
97,2
140,6
Узбекская ССР
1,5
3,0
2.6
137,1
131,1
132,4
134
135
Таблица 28 (окончание)
1
2
31
4
5
6
7
В том числе
Каракалпакская АССР
1,4
2,8
2,7
228,5
126,9
132,2
Таджикская ССР
1,3
2,0
1,9
185,0
131,9
137,3 .
В том числе
Горно-Бадахшанская АО
1,0
1,0
1,0
274,1
141,7
145,2
Казахская ССР
6,3
8,3
7,8
262,4
74,9
90,8
Киргизская ССР
1,5
3,0
2,7
224,5
129,6
141,1
РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329, Д. 199. Л. 92-97.
Без военнослужащих.
Материалы самой переписи 1937 г. постепенно были строго засекречены, иа том, якобы, основании, что оказались дефектными. По документам можно проследить, как совершился этот несправедливый акт.
Еще 23 декабря 1936 г. ЦУНХУ Союза дало распоряжение за № 1076, разрешающее предоставлять данные о количестве населения по переписи в секретном порядке секретарям райкомов и обкомов ВКП(б) и председателям рай- и облисполкомов12.
После окончания переписных работ в ЦУНХУ Госплана СССР в местные УНХУ начали поступать из учреждений просьбы сообщить результаты переписи. Причины были самые разные: для планирования избирательных участков предстоящих выборов, для составления плана 3-ей пятилетки, для работ по проверке полиоты охвата регистрацией новорожденных, Главному Управлению шоссейных дорог - "для определения трудовых ресурсов для строительства шоссейных дорог". На запросы следовал однозначный ответ. Характерна в этом отношении телеграмма начальника ЦУНХУ И. Верменичева, сменившего арестованного И.А. Краваля на этом посту, в ответ на запрос Черниговского облУНХУ": "У меня имеются сведения, что некоторые начальники УНХУ разглашают данные переписи населения. Категорически предупреждаю недопустимость распространения данных переписи впредь до особых указаний. Виновные будут привлекаться к строгой ответственности. ВЕРМЕНИЧЕВ"13.
В соответствии с этим указанием на местах УНХУ дали "категорическое запрещение" сообщать кому бы то ни было данные о количестве населения по переписи 1937 г.
Хотя фактически сразу после получения первых итогов переписи перестал действовать циркуляр ЦУНХУ от 23 декабря 1936 г. за № 1076, разрешавший предоставлять численность населения в секретном порядке в райкомы и обкомы партии и райисполкомы, часть сведений все же вышла из стен ЦУНХУ: в Управление воздушной обороны РККА, в Научно-исследовательский институт Большого советского атласа мира... Но такие "выходы" данных были немногочисленны.
21 июня в местные бюро переписи было разослано директивное письмо заместителя начальника ЦУНХУ Попова о порядке сдачи и хранении всех вспомогательных материалов переписи населения. В нем предписывалось
все материалы - таблицы, списки населенных пунктов, телеграммы о количестве населения, переписку, итоги 5-й контрольной выборки и т.п, сдать в спецсектора ЦУНХУ14. 5 июля из ЦУНХУ последовало секретное директивное указание за № 654 во все три МСС (машинно-счетные станции) об изменении порядка отчетности и хранения материалов в сторону ужесточения режима секретности15. Спустя два дня заведующий секретной частью ЦУНХУ Антонов проверяет возможные каналы утечки информации внутри ЦУНХУ, уточняется количество отпечатанных экземпляров итогов переписи. В ответ на его запрос о печатании и рассылке кратких итогов переписи сообщалось: "Впервые краткие итоги переписи были напечатаны у Бранда к 11 января в 4-х экземплярах и были посланы т. Сталину и т. Молотову, а 13/1 - т. Межлауку. Четвертый экземпляр остался у Краваля.
Позднее печатание производилось по мере надобности еще 1 или 2 раза по указаниям Краваля, который поручал своему секретарю - Гольфанд - организовать печатание итогов. Насколько мне известно экземпляры кратких итогов переписи населения 1937 г. были еще посланы тт. Ежову, Бауману и Яковлеву. Кроме того, 1 экземпляр был у тов. Попова и несколько экземпляров (а также черновики) находились у Бранда"16.
Автор ответа Голубовский сообщал, что не знает, посылались ли итоги еще кому-либо. Сам он производил сверку перепечатанных цифр с подлинником.
Секретарь Краваля Гольфанд подтверждает эти сведения: "...экземпляры кратких итогов переписи 1937 г. были еще посланы тт. Ежову, Бауману и Яковлеву. Кроме того 1 экземпляр был у Попова и несколько экземпляров (а также черновики) были у Бранда.. ,"17.
За утерю незначительных материалов разработчики пошли под суд. Режим секретности вокруг основных итогов переписи ужесточился.
Изменился характер докладных записок. Организаторы переписи именовались в них не иначе как "вредители", "враги народа", т.е. в духе того времени. Постепенно формулируются обвинения в их адрес. Свидетельство тому докладная записка начальника Ленинградского УН9СУ Серова о недостатках переписи. Если в апреле тот же Серов в спокойном тоне делал ряд замечаний о недостатках в организации переписи 1937 г., хотя и не всегда справедливых, то теперь его докладная записка начиналась словами: "Вредительская организация переписи населения 1937 г. привела к тому, что часть населения не охвачена переписью"18.
Уже в этом документе содержится попытка "подправить" цифру численности населения Ленинградской области с помощью некоторых произвольных подсчетов. В июле - начале августа такая работа, как мы видели, интенсивно велась в ЦУНХУ, она охватывала данные по населению всей страны в целом. Однако успеха эта работа не имела. 25 сентября 1937 г. постановлением Совета Народных Комиссаров вопрос о судьбе материалов переписи был решен: они были необоснованно объявлены дефектными и засекречены. Затем 26 сентября 1937 г. в "Правде" было напечатано постановление Совнаркома Союза ССР: "Ввиду того, что Всесоюзная перепись населения 6 января 1937 года была проведена Центральным Управлением Народно-Хозяйственного Учета
Госплана СССР с грубейшим нарушением элементарных основ статистической науки, а также с нарушением утвержданных правительством инструкций, Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановляет:
Признать Организацию переписи неудовлетворительной и сами материалы переписи дефектными.
Обязать Центральное Управление Народно-Хозяйственного Учета Госплана СССР провести Всесоюзную перепись населения в январе месяце 1939 года".
Так были скрыты на целые десятилетия "арестованные" цифры переписи, замолчен сам факт ее проведения.
Организаторы переписи, известные статистики и демографы были названы "троцкистско-бухаринскими шпионами", "врагами народа". Уже с конца марта 1937 г. начались их аресты. Первыми, как уже было сказано выше, были отстранены от должности и арестованы начальник Бюро переписи населения Олимпий Аристархович Квиткин, его заместитель Лазарь Соломонович Бранд (Брандгендлер), начальник сектора населения, заместитель начальника отдела населения и здравоохранения Михаил Вениаминович Курман.
Затем волна репрессий захватила не только ЦУНХУ, но и местные управления народно-хозяйственного учета. В начале апреля были отстранены от должностей многие начальники отделов ЦУНХУ: А.И. Кристин, Э.М. Беттельгейм, И.О. Дик, В.А. Зайцев. Причем эти люди не всегда имели прямое отношение к переписи 1937 г. Например, И.О. Дик был заместителем начальника отдела учета капитальных вложений и индустрии ЦУНХУ.
Начальник ЦУНХУ Иван Адамович Краваль был фактически уже с конца мая месяца снят с должности, а в июне уволен из ЦУНХУ и репрессирован. Летом был завершен разгром Бюро переписи 1937 г. - отстранены от работы помощник начальника Бюро переписи В.Н. Виль- ковысский, руководитель группы публикации Бюро переписи Ю.И. Герман.
Репрессии охватили республиканские и областные УНХУ. Жертвами стали М.М. Мудрик (начальник ЦУНХУ РСФСР), М.С. Саматов (Казахстан), А.Н. Асаблин, Е.А. Кустолян, М.Т. Варфоломеев, Н.С. Сванидзе (ЦУНХУ Украины) и др. Арестованы были начальники облУНХУ А.П. Бобров (Свердловская область), В.К. Строковский (Челябинская область), Л.Б. Меламед (Оренбургская область) и др. Более полный перечень репрессированных тогда людей приведен в статье А. Волкова19. Но и он пишет: "Нет сомнений в том, что разгром кадров государственной статистики не ограничился руководящими работниками, но мы пока не знаем всех имен статистиков, пострадавших в те годы"20.
Многие из работников органов статистики были расстреляны, в первую очередь О.А. Квиткин, А.И. Краваль. Некоторые побывав в заключении, вернулись к работе. Среди иих — М.В. Курман, заместитель начальника отдела текущего учета ЦУНХУ В.А. Азатян.
Такова была трагическая судьба материалов переписи 1937 г. и ее организаторов. Однако проведенная во исправление "дефектов" этой переписи новая перепись в 1939 г. не опровергла основных результатов, 138
полученных в 1937 г. Обратимся к секретной переписке по итогам Всесоюзной переписи 1939 г.
Общий итог численности населения СССР на начало 1939 г., включая спецконтингент и военнослужащих, сообщался в письме начальника ЦУНХУ И. Саутина Секретарю ЦК ВКП(б) И. Сталину и Председателю СНК В. Молотову. В архиве хранится черновик этого письма, написанного рукой И. Саутина краснымикарандашом. Адресован он В. Молотову и озаглавлен "Справка".
"Совершенно секретно.
Товарищу В.М. Молотову.
На 9-е февраля ЦУНХУ располагает следующими данными об итогах переписи населения (с учетом результатов контрольных обходов).
Наличное население городских поселений - 52 376 952 чел.
"сельских местностей - 106 728 256 чел.
Итого- 159 105 208 чел.
Труднодоступные районы и Крайний Север (частично - данные переписи, частично расчетные данные)- 2 329 499 чел.
Переписанные в особом порядке НКВД- 3 738 822 чел.
Итого- 165 173 529 чел.
Кроме того, переписаны на контрольные бланки 4 452 311 чел. Нет сведений о численности Армии и Флота, возможны также незначительные уточнения в итогах общей переписи, ибо в некоторых телеграфных донесениях даны неполные сведения.
Саутин 9Д1-1939 г."21
Мы привели текст черновика, поскольку без данных, содержащихся в нем, непонятны некоторые сведения, сообщающиеся в окончательном варианте, отправленном И. Сталину и В. Молотову на другой день, 10 февраля.
"Совершенно секретно.
ЦК ВКП(б), товарищу И.В. Сталину
Совнарком Союза СССР, товарищу В.М. Молотову
Центральное Управление народнохозяйственного учета при Госплане СССР сообщает предварительные, неполные данные о результатах Всесоюзной переписи населения 1939 г.
При переписи было учтено как наличное, так и постоянное население.
Предварительные итоги переписи (за исключением территории Крайнего Севера и труднодоступных районов) следующие:
Наличное населениеПостоянное население
Городские поселения52 376 96251 567131
Сельские местности106 759 732107 503 999
Кроме того переписано в особом5 839 0555 830273
порядке
Итого164 975 749164 901 403
Наличное население в городах больше постоянного иа 810 тыс., а в сельских местностях меньше постоянного иа 744 тыс.
В общем итоге цифры наличного и постоянного населения почти совпадают (разница в пользу наличного населения иа 74 тыс.).
Перепись в ряде труднодоступных районов еще не закончена, а на Крайнем Севере будет проведена во второй половине 1939 г.
Наличное население труднодоступных районов и Крайнего Севера исчисляется ЦУНХУ в 2 330 000 чел.
Таким образом, общая цифра наличного населения по данным, имеющимся на 10 февраля - 167 305 749 чел.
Итог этот будет уточнен в сторону увеличения за счет областей, представивших неполные данные (Приморский и Хабаровский края, Ленинградская и Читинская области). Помимо внесенных в переписные листы, записано на контрольные бланки 4 452 311 чел.
Контрольные бланки заполнялись в тех случаях, когда необходимо было проверить, прошло ли данное лицо перепись в другом месте илн нет.
В результате проверки контрольных бланков часть записанных на ннх лиц должна быть дополнительно внесена в переписные листы. Не имея сейчас возможности определить, насколько увеличится итог наличного населения, ЦУНХУ организует выборочную проверку контрольных бланков и к 27 февраля сообщит расчеты по этому вопросу.
Хотя перепись в целом прошла организованно, несомненно, однако, что какая-то часть населения (из числа живущих без прописки в городах и других лиц, почему-либо уклонившихся от переписи) оказалась неучтенной.
Свои предложения о поправке к итогам переписи за счет недоучета ЦУНХУ представит к 27 февраля.
Начальник Центрального Управления народнохозяйственного учета при Госплане СССР
И. Саутин"22 10 февраля 1939 г.
В окончательном варианте письма в число переписанных тогда в "особом порядке" уже включены итоги по Армии и Флоту по состоянию на 7 февраля - 2 100 233 человек. Уточнена численность сельского и городского населения. Данные по Крайнему Северу округлены. Как видно из сопоставления сведений из этого письма по численности переписанных "в особом порядке" НКВД с результатами спецпереписи 1939 г. (см. табл. 21, 22, 23), предварительные данные были дополнены лишь незначительно, равно как и итоговые цифры по Армии и Флоту. Судя по тону письма, И. Саутин был серьезно обеспокоен итоговой цифрой общей численности населения СССР. Это можно понять: вместо ожидаемых (по самым минимальным подсчетам) 170 млн - 167,3 млн человек. Помня, очевидно, судьбу руководителей предыдущей переписи, Саутин упорно повторял: "предварительные", "неполные" данные переписи, "несомненный недоучет населения", искал возможность для внесения поправок. А между тем ему уже было известно, как это явствует из черновика, что "ожидать можно лишь незначительных уточнений". Опасения его оправдываются - поправки к численности армии и флота - всего 7,6 тыс. человек, а по спекцонтингенту -3,6 тыс. Все это не могло существенно изменить итог переписи. Зная это, И. Саутин подсказывал выход, обращаясь, по сути, "к бесконтрольным" контрольным бланкам, заполнение которых в ходе поиска недоучтенных, превратившееся в кампанию, допускало возможность приписок.
Начальник ЦУНХУ указывал и на другой путь - увеличить население за счет живущих в городах без прописки. Но резерва и здесь почти не было: ведь в канун переписи СНК СССР предписал счетчикам и контролерам "всесторонне изучить места всевозможного скопления бездомных, нищих, безнадзорных" и в этих целях "осмотреть чердаки, подвалы, котлы для варки асфальта, общественные уборные и др."23
Как бы там ни было, а поправки были внесены, и иа 25 марта 1939 г. СНК СССР и ЦК ВКП(б) по итогам переписи была объявлена цифра общей численности населения - 170 млн человек24.
Из всего сказанного можно сделать вывод, что предварительный итог переписи 1939 г. по общей численности населения - 167,3 млн человек - имеет весомое основание рассматриваться в качестве подлинного, нефальсифицированного итога общей численности населения СССР на январь 1939 г.
Итак, даже по прошествии двух лет со времени проведения переписи 1937 г. полученный в 1939 г. итог по численности населения так и не достиг желанной цифры 168 млн!
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящее время статистики, связанные с переписью 1937 г., реабилитированы. Ученые получили доступ к ее материалам, к сожалению, далеко не полностью сохранившимися. До нас дошли, хотя и основные, но краткие итоги переписи. Предстоит еще большая изыскательская работа по поиску ее фрагментов в местных архивах, куда могла попасть часть региональных материалов, скудно представленных в массиве сохранившихся данных.
Однако даже краткие основные итоги необычайно ценны, они позволяют приподнять завесу над все еще малоисследованным учеными периодом российской истории второй половины ЗО-х годов. Значение данных переписи тем выше, что они не фальсифицированы и дошли до нас без каких-либо поправок. Поэтому материалы переписи 1937 г. могут служить исходными и по отношению к данным переписи 1939 г., программа которой более обширна, но часть сведений которой подверглась преднамеренной правке. В целях повышения эффективности исследования целесообразнее рассматривать материалы обеих переписей в комплексе, в совокупности. Это тем более правомерно, что интервал между ними составил всего два года.
Что же показала нам перепись 1937 г.?
Перед нами традиционное по типу воспроизводства население в СССР, с большой долей детей и подростков и малой - пожилых людей, с высокой рождаемостью и высокой смертностью, особенно младенческой.
Данные переписи высвечивают большие потери населения по стране, особенно по регионам России, а также на Украине и в Казахстане, являющиеся результатом повышенной смертности, в том числе и детской, в результате голода 1930-х годов, насильственного раскулачивания и переселения, коллективизации и усиливающихся репрессий.
Вследствие нарушения демографических процессов советское общество имело деформированную возрастно-половую структуру с "демографическими ямами" и нарушением соотношения полов в пользу женщин.
На социальный состав советского общества оказывал влияние усиливавшийся рост государственной собственности, что обусловило увеличение численности связанных с нею слоев и групп. Однако в то время, как показала перепись, еще оставался довольно обширным сектор кооперативной промышленности, в котором были задействованы рабочие, служащие, а также ремесленники. Кроме того, и это особенно ценно, перепись зафиксировала такие категории, как самостоятельные хозяева, рантье, деклассированное население и т.д. Структура общества оказалась сложной и не укладывалась в прокрустово ложе принятой тогда трехчленной
классификации: рабочие, служащие, колхозное крестьянство. В последующих переписях все выходящие за эти рамки категории населения были г закамуфлированы.
। Вместе с тем перепись 1937 г., равно как и 1939 г., продемонстри- ; ровала гигантское разбухание и разветвление административного аппа- рата. Материалы обеих переписей позволили дать его характеристику по полу, возрасту, грамотности и образованию.
Перепись 1937 г. ярко показала полиэтничность общества, мозаичность размещения многих народностей на территории страны, выявила ряд 'тенденций, жизненно важных для развития наций, в частности их численное увеличение или напротив, резкое сокращение, перемещения, в том числе вынужденные в новые для них места обитания, изменение уровня их грамотности и образования и проч.
Данные переписи свидетельствуют о широком распространении грамотности в стране, хотя до "сплошной грамотности" было еще далеко. Образование было развито недостаточно, особенно высшее и среднее. Основная масса населения была охвачена начальной школой. Большая часть населения оказались верующими, наблюдалось значительное разнообразие религий.
Таким образом, перепись 1937 г. заняла особое место среди источников, позволяющих изучать историю советского общества 30-х годов. Несмотря на негативные последствия вмешательства правительства в программу и организацию переписи, она сохранила лучшие традиции российской дореволюционной статистики и собрала ценный и довольно обширный материал по широкому кругу вопросов.
ПРИМЕЧАНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
См.: Поляков Ю.А., Жиромская В.Б., Киселев И.Н. Полвека молчания: Всесоюзная перепись населения 1937 г. И Социол. исследования. 1990. № 6-8; Итоги переписи населения 1937 г. И Вести, статистики. 1990. № 7.
Всесоюзная перепись населения 1937 г.: Краткие итоги. М., 1991.
Старовский В.Н. Методика исследования элементов роста народонаселения И Вести, статистики 1964. № 11. С. 11; Лившиц Ф.Д. Перепись населения 1937 г. И Демографические процессы в СССР. М., 1990. С. 174—207.
Тольц М.С. Репрессированная перепись //Родина. 1989. № 11.
Вишневский А .Г., Кузнецова Л.И. Люди нлн население? // В человеческом измерении. М., 1989.
Цаплин В.В. Статистика жертв сталинизма в 30-е годы И Вопр. нсторнн. 1989. № 4,
Жиромская В.Б. Всесоюзные переписи 1926, 1937 и 1939 гг.: История подготовки и проведения И История СССР. 1990. № 3.
Жиромская В.Б., Киселев И.Н. Население СССР по переписям 1937 и 1939 гг. // Комплексный подход к изучению социальной структуры: источники н методы. М„ 1991.
Волков А.Г. Из истории переписи населения 1937 г. // Вести, статистики. 1990. № 8.
Андреев Е„ ДарскийЛ., Харькова Т. Опыт оценки численности населения СССР 1926- 1941 гг.: Крат, результаты исследования И Вести, статистики. 1990. № 7.
Максудов С. Потерн населения в годы коллективизации//Звенья. М., 1991. Вып. 1.
Johnson Robert Е. Introduction // Poliakov IuA., Zhiromskaia V.B., Kiselev I.N. A Half-Century of Silence: The 1937 Census. N.-Y., 1992.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
РГАЭ. Ф. 208. On. 1. Д. 49.
См.: Волков А.Г. Из истории переписи населения 1937 г. И Вести, статистики. 1990. № 8.
РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Ч. 1. Д. 106. Л. 1-2.
ГАРФ. Ф. 374. Оп. 24. Д. 58. Л. 132.
СЗ. 1936. Отд. 1. Ст. 328.
См.: Бланки и пособия для счетчиков городских поселений. М., 1936. С. 8-9.
См.: Воробьев Н.Я. Всесоюзная перепись населения 1926 г. М., 1938. С. 27.
РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Ч. 1. Д. 3. Л. 6.
Там же. Ф. 208. On. 1. Д. 49. Л. 38-39; Д. 106. Л. 2-3; Всесоюзная перепись населения 1937 г.: Материалы для докладчика. М., 1937. С. 25.
Там же. С. 238,
РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Ч. 1. Д. 2. Л. 1.
Там же. Ф. 208. On. 1. Д. 49. Л. 27, 29, 36.
Там же. Ф. 1562. Он. 336. Ч. 1. Д. 106. Л. 1-2.
Там же. Ф. 208. On. 1. Д. 49. Л. 27, 29.
Сталин И.В. Доклад на VIII Всесоюзном Чрезвычайном съезде Советов. М„ 1936. С. 10.
Молотов В.М. Отчетный доклад на VII съезде Советов И Седьмой съезд Советов Союза ССР: Стеногр. отчет. М., 1935. С. 40.
ГРАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Ч. 1. Д. 61. Л. 16; Д. 72. Л. 14.
Там же. Оп. 329. Д. 143. Л. 53-54.
Там же. On. 3.36. Ч. 1. Д. 35. Л. 377; Программы н пособия разработки Всесоюзной переписи населения 1926 г. М., 1927. Вып. 2. Словарь Занятий.
Словарь занятий для разработки Всесоюзной переписи населения 1937 г. М., 1936.
См.: Саутин И. Всесоюзная перепись населения 1939 г. М., 1938. С. 21.
Систематический словарь занятий: Проект на правах рукописи. Л., 1939.
Алфавитный словарь занятий: Пособие для разработки материалов Всесоюзной переписи населения 1939 г. М„ 1939.
Систематический словарь занятий: Нособне для разработки материалов Всесоюзной перепнсн населения 1939 г. М., 1939.
Словарь национальностей для разработки Всесоюзной переписи населения 1937 г. М., 1937. С. 3-11.
Словарь национальностей: Пособие для разработки материалов Всесоюзной переписи населения 1939 г. М., 1939.
РГАЭ. Ф. 1562. Он. 336. Ч. 1. Д. 249. Л. 3.
Всесоюзная перепись населения 1937 г.: Материалы для докладчиков. М., 1936. С. 10.
Всесоюзная перепись населения // План. 1936. № 10. С. 3.
,1 Волков А.Г, Указ. соч. С. 48.
Цнт. по: Волков А.Г. Указ. соч. С. 48.
ГЛАВА ВТОРАЯ
См.: Протоколы IV Всесоюзного съезда статистиков Ц РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Ч. I. Д. 2. Л. 1-12.
Михайловский ВТ. Всесоюзная перепись населения 1926 г. М., 1926.
См.: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Ч. I. Д. 4.
Там же. Л. 143.
См.: Цаплин В. В. Статистика жертв сталинизма в 30-е годы И Вопр. истории. 1989. № 4. С. 176.
Всесоюзная перепись населения. 1926 г. М., 1930. Т. 34. С. 8-9.
РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Ч. I. Д. 4. Л. 108.
* Данилов В.П. Сельское население РСФСР накануне коллективизации: По данным Общенародной переписи населения 17 декабря 1926 г. Ц Историчекие записки. М., 1964. Т. 74; Он же. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. М„ 1977; и др.
См.: Сталин И.В. Отчетный доклад о работе ЦК ВКП(б) И XVII съезд ВКП(б): Crenoip. отчет. М„ 1934. С. 25.
Сталин И.В. Речь на совещании передовых комбайнеров и комбайнерок с членами ЦК ВКП(б) н Правительства. 5 декабря 1935 г. М., 1947. С. 7.
1! Там же. С. 5.
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 92. Л. 161. Л. 38; Материалы к сернн "Народы Советского Союза". М„ 1990. Ч. 5. С. 961-962.
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 92. Д. 161. Л. 31 об.-32.
|d Всесоюзная перепись населения 1937 г.: Материалы для докладчиков. М., 1936. С. 10.
Правда. 1938. 27 июля.
РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 143. Л. 17.
Там же. Л. 20.
Там же.
Там же. Л. 50 об.
Там же. Л. 68.
Там же. Л. 91.
Там же. Л. 125.
Там же. Л. 132.
Там же. Л. 121.
Там же. Д. 152. Л. 141-153.
Там же. Л. 149.
СЗ. 1935. № 53. Ст. 432-433.
РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 143. Л. 144.
Там же.
Там же. Л. 147-148.
Там же. Д. 107. Л. 90-95.
Там же. Л. 93.
Кульчицкий С.В. Демографические последствия голода 1933 г. на Украине Н Тез. докл. и сообщений VII Всесоюзной конференции по исторической демографии. Донецк. 14-16 мая 1991 г. М„ 1991. Ч. I. С. 39.
Там же. С. 52.
Перковский АЛ. Потери населения Украины в 30-х гг. И Укр. ист. вести. 1989. № 5. С. 53 (на укр. яз.).
Всесоюзная перепись населения 1939 г.: Коммент.; Земсков В.Н. Об учете спецконтин- геита НКВД во Всесоюзных переписях населения 1937н 1939 гг. Ц Социол. исследования. 1991. № 2. С. 75.
Цаплин В.В. Статистика жертв сталинизма в 30-е годы Ц Вопр. истории. 1989. № 4. С. 178.
РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 143. Л. 143.
Там же. Л. 144.
Там же. Д. 142. Л. 9.
Там же. Л. 1.
Там же. Д. 199. Л. 59.
Социол. исследования. 1990. № 7. С. 62.
РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 142. Л. 28.
Там же. Д. 199. Л. 59.
Там же. Д. 279. Л. 8.
Старовский В.Н. Методика исследования элементов роста народонаселения // Вести, статистики. 1964. № 11. С. 11.
^Лившиц ФД. Перепись населения 1937 г. //Демографические процессы в СССР. М., 1990. С. 174-207.
Андреев Е.М., Царский Л.Е., Харькова ТЛ. Опыт оценки численности населения СССР 1926-1941 гг. И Вести, статистики. 1990. № 7. С. 34.
РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 200. Л. 202, 226.
Там же. Д. 142. Л. 17-24.
Там же.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 144. Л. 2-3.
Всесоюзная перепись населения 1926 года. М„ 1929. Т. 17. С. 46-48.
Там же. С. 50.
РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 144. Л. 4-6.
Всесоюзная перепись 1926 года. Т. 17. С. 46-49.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
Всесоюзная перепись населения 1926 г. М., 1929. Т. 34. С. 58-73.
Там же. С. 173.
Там же. Т. 28. С. 102.
Там же. Т. 31. С. 382, 279.
Там же. Т. 32. С. 76.
Там же. Т. 26. С. 70.
Там же. Т. 34. С. 58-73.
Там же.
Там же.
РГАЭ. Ф. 105. Оп. '.’. Д. 474. Л. 23.
Там же.
Там же. Л. 1.
Всесоюзная перепись 1аселения 1926 г. Т. 34. С. 141-158; РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 144. Л. 84, 98, W.
Там же. П. 98, 84.
Там же; Всгсою? тая перепись население 1926 г. Т. 34. С. 154.
Там же. С. 16?; РГАЭ. Ф. 1652. Оп. 329. Д. 144. Л. ,84.
Там же.
Там же. Оп. 336. Ч. I. Д. 242. Л. 17.
Там же. Л. 25.
20Тамже. Д. 244. Л. 13.
Там же.
Там же Л. 17.
Там же. Л. 31.
Там же. Л. 29.
Там же. Л. 26.
Та мже. Д. 243. Л. 91, 119, 144, 158, 134.
Там же.
Там же. Оп. 329. Д. 145. Л. 15-16. Всесоюзная перепись населения 1926 г. М., 1929. Т. 9. С 65-79.
ГЛАВА ПЯТАЯ
РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 143. Л. 51.
Там же. Л. 52-54, 57.
Там же. Л. 139.
Там же. Л. 114-116.
Там же. Л. 137.
Там же. Л. 138.
Там же. Л. 64.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д 143. Л. 118.
Там же. Л. 35.
Там же. Д. 276. Л. 2-5.
Там же. Л. 6 об.
Там же. Л. 7.
Там же. Д. 285. Л. 7.
Там же. Д. 143. Л. 45-60.
Там же. Д 277. Л. 169.
Там же. Л. 167.
Там же. Д. 285, Л. 8.
Там же. Д. 275. Л. 49-49 об.
Там же. Л. 84.
Там же. Л. 136.
Там же. Л. 139.
Там же. Д. 277. Л. 146.
Земсков В.Н. Об учете спецкоитингента НКВД во Всесоюзных переписях населения 1937 и 1939 гг. И Соцяол. исследования. 1990. №2. С 74.
Там же. С. 75.
РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 276. Л. 7 об. - 8.
Там же. Л. 8об.
Там же. Л. 8об. - 9.
Там же.
Там же. Д. 275. Л. 18.
Там же.
Там же. Л. 33.
Там же. Л. 32.
Там же. Оп. 336. Ч. 1. Д. 242. Л. 4.
Там же.
Всесоюзная перепись населения 1937 г.: Краткие итоги. С. 164.
РГАЭ. Ф. 1562. On. 336. Ч. 1. Д. 285. Л. 7, 11.
Всесоюзная перепись населения 1939 г.: Основные итоги. М., 1992. С. 243-244.
Там же. С. 242.
РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Ч. 1. Д. 282. Л. 3-43.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 151. Л. 62-63.
Там же. Д. 200. Л. 161-166.
Та мже. Л. 163.
Там же. Д. 143. Л. 58, 63.
Там же. Л. 50.
Там же. Л. 124об. -125.
Там же. Л. 198.
Там же. Л. 187.
Там же. Л. 160.
Там же. Л. 160-161.
Там же. Д. 200. Л. 189.
Там же. Л. 597.
Там же. Л. 128.
Социол. исследования. 1990. № 6. С. 15.
РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 151. Л. 122.
Там же. Л. 7.
Там же.
Там же. Л. 17.
Волков А.Г. Из истории переписи населения 1937 года // Вести, статистики. 1990. № 8.
С. 46-47.
Там же. С. 47.
РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Ч. I. Д. 277. Л. 167-168.
Там же. Л. 165-166.
Жиромская В.Б. Всесоюзные переписи населения 1926, 1937 и 1939 гг.: История подтоговкн и проведения // История СССР. 1990. № 3.
РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Ч. 1. Д. 58. Л. 44.
ПРИЛОЖЕНИЕ
СЕКРЕТАРЮ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА ВКП(б) - т. СТАЛИНУ И.В.
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СОЮЗА ССР- т. МОЛОТОВУ в.м.
НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР - т. ЕЖОВУ Н.И.
Докладная записка о рождаемости, заболеваемостии смертности населения СССР в 1936 году. -
■ ,Рождаемость
Имеющиеся в ЦУНХУ данные показывают значительное повышение 'рождаемости в 1936 году.
Число родившихся по СССРЧисло родившихся по СССРЗа 1 06 полугодие 1935 г. 1936 г. (в тысячах) 1939,32403,9За 1 06 полугодие 1935 г. 1936 г. (в тысячах) 1939,32403,91 полуг. 1936 г.в %% к 1 полуг.1935 г.124,01 полуг. 1936 г.в %% к 1 полуг.1935 г.124,0
Число родившихся по СССР
Число родившихся по СССР
За 1 06 полугодие 1935 г. 1936 г. (в тысячах) 1939,32403,9
За 1 06 полугодие 1935 г. 1936 г. (в тысячах) 1939,32403,9
1 полуг. 1936 г.в %% к 1 полуг.
1935 г.
124,0
1 полуг. 1936 г.в %% к 1 полуг.
1935 г.
124,0
Число родившихся в 1-м полугодии 1936 года выше числа родившихся в ■1-м полугодии 1935 года на 24%. Рождаемость в 1936 году выше 1935 года ■Ьа протяжении всех 6-ти месяцев (...).
В июле 1936 г. продолжается дальнейшее повышение рождаемости в ■сравнении с июлем 1935 года.
Число родившихсяЧисло родившихсяИюльИюль1935 г.1936 г.402,3,446,2ИюльИюль1935 г.1936 г.402,3,446,2Июль 1936 г. в %% к июлю 1935 г.110,9Июль 1936 г. в %% к июлю 1935 г.110,9
Число родившихся
Число родившихся
ИюльИюль
1935 г.1936 г.
402,3,446,2
ИюльИюль
1935 г.1936 г.
402,3,446,2
Июль 1936 г. в %% к июлю 1935 г.
110,9
Июль 1936 г. в %% к июлю 1935 г.
110,9
Смертность
Данные ЦУНХУ показывают также повышение смертности в 1 полугодии 1936 года в сравнении с 1 полугодием 1935 года.
Число умершихЧисло умершихЗа 1-ое полугодие 1935 г. ТузТ^ (в тыс, умерш.)За 1-ое полугодие 1935 г. ТузТ^ (в тыс, умерш.)1066.11066.11299,11299,11 полуг. 1936 г.в %% к 1 полуг.1935 г.121,91 полуг. 1936 г.в %% к 1 полуг.1935 г.121,9
Число умерших
Число умерших
За 1-ое полугодие 1935 г. ТузТ^ (в тыс, умерш.)
За 1-ое полугодие 1935 г. ТузТ^ (в тыс, умерш.)
1066.1
1066.1
1299,1
1299,1
1 полуг. 1936 г.в %% к 1 полуг.1935 г.
121,9
1 полуг. 1936 г.в %% к 1 полуг.1935 г.
121,9
Число смертей повысилось на 21,9%, т.е. почти на такой же процент, что и число рождений (24,0%).
Прирост (превышение числа рождений над числом смертей) выражается в 1-ом полугодии 1936 г. в сравнении с 1 полугодием 1935 г. в следующих цифрах:
За 1-ое полугодие: 1 полуг. 1936 г.
1935 г. 1936 г.в %% к 1 полуг.
(в тысячах) 1935 г.
Превышение родившихся 873„21104,8126,5
над умершими ...
Прирост в 1-м полугодии 1936 г. также значительно повысился (на 26,5%). Но прирост в 1936 г. был бы гораздо больше даже при сохранении хотя бы прошлогоднего уровня смертности.
Повышенная смертность в 1 полугодии 1936 г. в сравнении с 1935 годом наблюдается на протяжении всех месяцев, начиная с февраля со значительным подъемом в марте (...).
Анализ причин смерти в 1936 году показывает, что повышение смертности в 1 полугодии 1936 года вызвано, главным образом, гриппом с одной стороны и детскими заболеваниями (корь, скарлатина) - с другой стороны (диаграммы № 3 и 4).
В июле 1936 года число смертей повысилось особенно резко.
ИюльИюльИюль 1936 г. в %% к
1935 г.1936 г.июлю 1935 г.
(в тысячах)
Число смертей по СССР214,5310,3144,7%
Число смертей в июле 1936 года (в сравнении с июлем 1935 г.) повысилось почти на 50% (...).
Анализ причин смерти за июль 1936 г. показывает, что это резкое повышение вызывается желудочно-кишечными заболеваниями - энтерит, диаррея, колит и дизентерия (...).
В результате повышения смертности в июле 1936 года некоторые области имеют превышение числа смертей над числом рождений:
Рождения
Смерти
Превышение смертей над рождениями.
Северный край
7461
11 675
4214
Ярославская обл.
5665
7853
2188
Горьковский край
17 688
19 452
1764
Кировский "
12 202
13 184
982
Ивановская обл.
7394
7868
474
Калининская "
7264
7533
269
Ленинградск."
15 512
15 767
255
По всему СССР прирост (превышение числа рождений над числом смертей) в июле 1936 года в сравнении с июлем 1935 года выражается в следующих цифрах:
Июль 1935 г. Июль 1936 г. Июль 1936 г. в %% к
,июлю 1935 г.
(в тысячах)
Прирост187,8135,972,4
Прирост в июле 1936 года на 51,9 тыс. человек меньше, чем в июле 1935 года.
Последние данные за август показывают следующее:
Ленинградская обл. Калининская"
Московская"
(без Москвы) Ивановская обл.
Ярославская"
Горьковский край Свердловская обл. Башкирская АССР
РожденияСмертиПревышение смертей
над рождениях» 14 633162351602
6973*87831810
23 15523861706
747486851211
567875361858
16 547234626915
14 4251922521800
12 932141531221
Данные об эпидемической заболеваемости за тот же период показывают значительный рост скарлатины, кори (по всем союзным республикам) и дизентерии (по всем республикам, кроме УССР и БССР).
По трем союзным республикам, по которым ЦУНХУ располагает полными данными, заболеваемость этими инфекциями в первом полугодии 1936 года в сравнении с тем же полугодием 1935 года выражается в следующих цифрах:
Дизентерия
Скарлатина
Корь
1935 г. (абс.)
1936 г.
1935 г.
(абс.)
1936 г.
1935 г. (абс.)
1936 г.
абс.
в%% к
1935 г.
абс.
в %% к 1935г.
абс.
в%% к 1935г.
РСФСР
25 260
31 312
124,0
60,518
117 572
194,2
207 656
228 816
110,2
УССР
3052
1649
54,0
9064
44382
489,8
30923
55 526
179,5
БССР
342
259
75,7
7844
11665
148,7
7618
7922
104,0
Заболеваемость дизентерией в РСФСР повысилась в мае, сделала резкий скачок в июне и по предварительным данным продолжала повышаться в июле и в августе.
Число заболеваний скарлатиной особенно резко повысилось в УССР (в текущем году по сравнению с прошлым годом в пять раз).
НАЧАЛЬНИК ЦЕНТРАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ
(КРАВ АЛЬ)(КРАВ АЛЬ)НАРХОЗУЧЕТА ГОСПЛАНА СССР:
(КРАВ АЛЬ)
(КРАВ АЛЬ)
РГАЭ. Ф. 1562. On. 329. Д. 107. Л. 140-143.
ОГЛАВЛЕНИЕ
„ ВВЕДЕНИЕ 3
Глава перваяРАЗРАБОТКА ПРОГРАММЫ ПЕРЕПИСИ 5
Глава вторая
ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ: ПРОГНОЗЫ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ>8
Глава третья ПОЛ, ВОЗРАСТ, БРАЧНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ 63
Глава четвертая ЗАНЯТИЯ И НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОСТАВ НАСЕЛЕНИЯ 72
Глава пятая
ГРАМОТНОСТЬ, ОБРАЗОВАНИЕ, РЕЛИГИЯ м
Глава шестая ПЕРЕПИСАННЫЕ В "ОСОБОМ ПОРЯДКЕ" НМ
Глава седьмая
ПОСЛЕ ПОДВЕДЕНИЯ ИТОГОВ: ПОПЫТКИ ФАЛЬСИФИКАЦИИ И ЗАСЕКРЕЧИВАНИЕ 12-1
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 142
ПРИМЕЧАНИЯ 144
ПРИЛОЖЕНИЕ 149
Научное издание
Жиромская Валентина Борисовна, Киселев Игорь Николаевич,Поляков Юрий Александрович
ПОЛВЕКА ПОД ГРИФОМ"СЕКРЕТНО"
Всесоюзная перепись населения1937 года
Утверж<)ено к печати
Ученым советом Института российской истории РАН
Заведующая редакцией "Наука - история"
НЛ. Петрова
Редактор Л.М. Кузнецова
Художник В.Ю. Яковлев
Художественный редактор Г.М. Коровина
Технический редактор Т.В. Жмелькова
Корректоры Н.П. Круглова, Т.И. Шеповалова
•• Эти данные исправлены от руки. Публикуется с учетом правки (примеч. авт.).
••* Итоговая цифра 3 521 804 исправлена на 3 523 405, которая в свою очередь с помощью расчета 3 523 405 + 224 421 ( Крайний Север) = 3 747 826 - 5392 = 3 742 434.
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ
В. Б. Жиромская И. Н. Киселев ■Ю.'А. Поляков
ПОЛВЕКАпод грифы
Всесоюзная
перепись населения1937 года
МОСКВА«НАУКА»1996
ББК 63.3(2)713Ж73
Ответственный редактор
доктор исторических наук В.П. Дмитренко
Рецензенты:
доктор исторических наук В.Е. Полетаев
доктор исторических наук Д.К. Шелестов
Жиромская В.Б., Киселев И.Н., Поляков Ю.А»
Ж 73 Полвека под грифом "секретно”: Всесоюзная перепись населения 1937 года. - М.: Наука, 1996. - 152 с.
ISBN 5-02-009756-Х
В монографии воссоздана трагическая судьба переписи 1937 г. и ее организаторов. Представлен сопоставительный анализ показателей переписи по численности населения, его половозрастному, национальному составу, занятиям, грамотности, образованию и религии. Перепись - уникальный источник по истории ЗО-х годов, мало изученный в отечественной и зарубежной литературе.
Для специалистов и всех интересующихся проблемами отечественной истории 30-х годов.
0503020500-041
Ж 642(02)-96
25-96, П полугодие
ББК 633(2)713
ISBN 5-02-009756-Х
©В.Б. Жиромская, И.Н. Киселев, Ю.А. Поляков, 1996
© Издательство "Наука", оформление, 1996
© Российская академия наук, 1996