Книга
← К списку книгЗагрузка разделов…
активнаАктивные записи участвуют в каталоге и синках. Неактивная книга скрыта, но не удалена из базы.
Книга
ПРЕДИСЛОВИЕ
Старинное оружие всегда привлекает наше внимание. За прошедшие столетия его многие виды ушли безвозвратно, другие изменили свой облик. И лишь некоторые из них, сохранив основные черты, продолжают служить людям. Среди этих немногих следует назвать метательное оружие. Оно появилось значительно позже первых видов холодного оружия (кремневых топоров, скребков, ножей и Пр.), но все же является древнейшим человеческим вооружением. К наиболее простому метательному оружию относится лук, значительно сложнее устроены арбалет и метательные машины.
Холодное и метательное оружие — два принципиально разных вида, хотя их постоянно объединя- 'fet. Дело не в конструкции, а в сути — в холодном Оружии используется только энергия человеческих мускулов (будь это нож, рогатина или метательный Дротик), и действует оно на близких дистанциях (до 25 м), В метательном оружии, независимо от «ГО устройства, всегда используется другой вид энергии — Энергия напряженной дуги лука или арбалета, скрученных веревок, сухожилий (в катапультах) 8или кинетическая энергия противовеса (в европейских фрондиболах, русских пороках). Возможно возражение, что тетива лука или арбалета натягивается рукой человека, его мускульными усилиями. Но это только наиболее простая форма снабжения потенциальной энергией дуги. Можно ведь приспособить для этого любой другой механизм — паровой или электрический, но энергетика самого лука или арбалета от этого не меняется, трела или болт все равно поражают цель при по- Щи энергии распрямляющейся дуги. Кстати, уже ествуют фирмы, которые для натяжения дуги
арбалета используют электромоторчик!
Лук намного древнее арбалета. Поэтому наш рассказ начинается с этого вида метательного ору-
rciis»rciis»секать, «bowдугой». Нем<секать, «bowдугой». Нем<it»^ т»it»^ т»ныи^ныи^ВВвозможнрсть энергию. В лук вечесйрй i рукйвозможнрсть энергию. В лук вечесйрй i рукйНО'НО'л м него котол м него кото® 5® 5ж>го устройства,ж>го устройства,
rciis»
rciis»
секать, «bowдугой». Нем<
секать, «bowдугой». Нем<
it»^ т»
it»^ т»
ныи^
ныи^
В
В
возможнрсть энергию. В лук вечесйрй i рукй
возможнрсть энергию. В лук вечесйрй i рукй
НО'
НО'
л м него кото
л м него кото
® 5
® 5
ж>го устройства,
ж>го устройства,
жия. При всей своей универсальности лук был разным в разные эпохи и у разных народов. Проследить, даже схематически, пути его развития и перевоплощения в настоящее время практически невозможно. Но дать общую картину применения луков у древнейших народов вплоть до европейского средневековья в наших силах. Мы в состоянии также рассказать о наиболее известных конструкциях луков, их устройстве и боевых качествах.
Арбалет значительно моложе лука. Од
нако история его возникновения не вполне ясна и окружена мифами и легендами. В Древней Руси он назывался наиболее точно
и определенно — самострел, то есть оружие, которое может «стрелять само». Этот принцип и составляет главное отличие арбалета от лука. Позднее в России прижился новый термин — арбалет, которым мы и будем пользоваться на протяжении всей кни^
Теперешнее название происходит из фр/ цузского языка, в котором оно в свою очере образовалось от латинского «arcal^allista»
стало звучать как «arbalete». именование состоит из двух сл
дуга и «ballisto» — бросать. Ег^английское^ название «crossbow» подчеркиваетхонсТрук- тивную особенность оружия: across» — пере-
» — дуга, та есть «пересеченный
общает о назначении оружия: u it рука, «die Rusting» — вооружение.
«вооруженная рука». Каждое из этих наймем нований верно, и все они разносторонне характеризуют арбалет как оружие.
Чем же на самом деле являлся арбалет? Начало ему было положено в незапамятные времена в другом метательном оружии — В луке. Однако арбалет при внешнем подобии луку отличает одна принципиальная особен
ность — способность долго находиться во взведенном состоянии, сохраняя свою энергию. Таким образом, арбалет на первый взгляд — это лук с автоматическими свойствами. Арбалет оказался первым в истории
человечества автоматическим оружием в прямом смысле этого слова.
Вместе с тем арбалет — это не просто усовершенствованный лук, а качественно новый вид оружия. Автоматические свойства ему задает стопорное устройство — замок, запирающий тетиву и удерживающий дугу в напряженном состоянии. Такая конструкция влечет :ваХр^й;£ одно отличие арбалета огмЛука/^ех дает
к^ировать запасенную
«Ограничена силой чело- также в Ъпределен- £няет:^^^
устр$йева« За ®рук®ма Механическое при/йс^^лени^-^зко расширила возмож-
ого оружия.
tb накапливаемая энергия зависела мпонентов: упругих свойств дуги и
сгущающего дугу механизмам Как . мы увидим идеальнейшего повествования, эти два ус-
постоянно менялись, увеличивая воз- &Ти арбалета. Существование отдель-
ляет ещЖбдну его отличите^ную черту. Ее можно рассматривать иЖЮре^^щество, и |как неда«^МЙ|Яед&^^ позднем арбалете, так н^>1вае^Мщнеппере^ натяжное устрошлвА^бвмест^лЮр арбалетом.
Последнее,/что существенно отличает арбалет от Жу^, это сг^ц^альные арбалетные стрелыМменуемыё 'ббЛтами, которые делалисыЖЖ! короткими и томными, чем стрелы^Ялука.
Был ли арбалет более совершенным оружием, чем лук? Однозначного ответа на этот вопрос нет. Это зависит от тех параметров, которые мы определим как более совершенные. Несомненно, по мощности арбалет сто-
пешно ему противостоял, ио уже в середине XVI века стало ясно, что как военное ору» жие он уступает огнестрельному.q&
Выпав из военной сферы, арбалет лишился будущего, поскольку не было смысла
ется в основном пехотой и более характерной^ вытеснило арбалет из сферы охоты. Он ос- для осадных войн^В коЯ^ЙЦ^мй^ Мало-1 / $ тался как прихоть немногих любителей.эффективен, и потрмуЯь! не в^^чаем ^^'^А Один серьезный недостаток всегда был кочевых народов. :|^^^^ ^рисущ арбалету — его весьма неудачнаяНе следует недооцениватьДр Технологи-оновка. Дуга, поставленная поперек ло-ческой сложности арбалета. Е^гизготовде- |7 делала его крестообразным, что сильно ние требует определенного ур^ря развития трудняло ношение и перевозку арбалета.:Это несовершенство настолько бросается в глаза, что вызывает недоумение, почему не были созданы складные арбалеты. Техническая возможность такой конструкции появилась уже в XVII столетии, когда возникли охотничьи ружья с опускающимися вниз стволами, так называемые переломки. Отсутствие подобной системы для арбалета — свидетельство его рокового невезения. Он опоздал к техническому прогрессу — главноеется в основном пехотой и более характерной^ вытеснило арбалет из сферы охоты. Он ос- для осадных войн^В коЯ^ЙЦ^мй^ Мало-1 / $ тался как прихоть немногих любителей.эффективен, и потрмуЯь! не в^^чаем ^^'^А Один серьезный недостаток всегда был кочевых народов. :|^^^^ ^рисущ арбалету — его весьма неудачнаяНе следует недооцениватьДр Технологи-оновка. Дуга, поставленная поперек ло-ческой сложности арбалета. Е^гизготовде- |7 делала его крестообразным, что сильно ние требует определенного ур^ря развития трудняло ношение и перевозку арбалета.:Это несовершенство настолько бросается в глаза, что вызывает недоумение, почему не были созданы складные арбалеты. Техническая возможность такой конструкции появилась уже в XVII столетии, когда возникли охотничьи ружья с опускающимися вниз стволами, так называемые переломки. Отсутствие подобной системы для арбалета — свидетельство его рокового невезения. Он опоздал к техническому прогрессу — главноеремесла, особенно дляП^ссоворй!;производи ^, ства. осе вышеперечисленнь^ж^ТОЯТельс^у ва объясняют, почему арбалет в ег^ классич^^ ском виде получил наибольшее {^спррстра-<ремесла, особенно дляП^ссоворй!;производи ^, ства. осе вышеперечисленнь^ж^ТОЯТельс^у ва объясняют, почему арбалет в ег^ классич^^ ском виде получил наибольшее {^спррстра-<нение в Европе. Нацр^^столетий арбалет фйерщ#^ .^ели^ чивая свою силу и улу^ая|йехани$еску$ конструкф^замка и на^яж^го устрбйствМнение в Европе. Нацр^^столетий арбалет фйерщ#^ .^ели^ чивая свою силу и улу^ая|йехани$еску$ конструкф^замка и на^яж^го устрбйствМОднако арбалету как ию сильно не повезло. Появилось изрбеиие, использующее значительно ^ОлЗ^— ^^внимание было обращено на огнестрельноеОднако арбалету как ию сильно не повезло. Появилось изрбеиие, использующее значительно ^ОлЗ^— ^^внимание было обращено на огнестрельноеэнергию пороховых ^зрв: Пока огнестрель^^^бружие. Он стал неинтересен конструкторам ное оружие было несовершенно, арбалет ус- и оружейникам, был забыт военными.энергию пороховых ^зрв: Пока огнестрель^^^бружие. Он стал неинтересен конструкторам ное оружие было несовершенно, арбалет ус- и оружейникам, был забыт военными.
ется в основном пехотой и более характерной^ вытеснило арбалет из сферы охоты. Он ос- для осадных войн^В коЯ^ЙЦ^мй^ Мало-1 / $ тался как прихоть немногих любителей.
эффективен, и потрмуЯь! не в^^чаем ^^'^А Один серьезный недостаток всегда был кочевых народов. :|^^^^ ^рисущ арбалету — его весьма неудачная
Не следует недооцениватьДр Технологи-оновка. Дуга, поставленная поперек ло-
ческой сложности арбалета. Е^гизготовде- |7 делала его крестообразным, что сильно ние требует определенного ур^ря развития трудняло ношение и перевозку арбалета.
:Это несовершенство настолько бросается в глаза, что вызывает недоумение, почему не были созданы складные арбалеты. Техническая возможность такой конструкции появилась уже в XVII столетии, когда возникли охотничьи ружья с опускающимися вниз стволами, так называемые переломки. Отсутствие подобной системы для арбалета — свидетельство его рокового невезения. Он опоздал к техническому прогрессу — главное
ется в основном пехотой и более характерной^ вытеснило арбалет из сферы охоты. Он ос- для осадных войн^В коЯ^ЙЦ^мй^ Мало-1 / $ тался как прихоть немногих любителей.
эффективен, и потрмуЯь! не в^^чаем ^^'^А Один серьезный недостаток всегда был кочевых народов. :|^^^^ ^рисущ арбалету — его весьма неудачная
Не следует недооцениватьДр Технологи-оновка. Дуга, поставленная поперек ло-
ческой сложности арбалета. Е^гизготовде- |7 делала его крестообразным, что сильно ние требует определенного ур^ря развития трудняло ношение и перевозку арбалета.
:Это несовершенство настолько бросается в глаза, что вызывает недоумение, почему не были созданы складные арбалеты. Техническая возможность такой конструкции появилась уже в XVII столетии, когда возникли охотничьи ружья с опускающимися вниз стволами, так называемые переломки. Отсутствие подобной системы для арбалета — свидетельство его рокового невезения. Он опоздал к техническому прогрессу — главное
ремесла, особенно дляП^ссоворй!;производи ^, ства. осе вышеперечисленнь^ж^ТОЯТельс^у ва объясняют, почему арбалет в ег^ классич^^ ском виде получил наибольшее {^спррстра-<
ремесла, особенно дляП^ссоворй!;производи ^, ства. осе вышеперечисленнь^ж^ТОЯТельс^у ва объясняют, почему арбалет в ег^ классич^^ ском виде получил наибольшее {^спррстра-<
нение в Европе. Нацр^^
столетий арбалет фйерщ#^ .^ели^ чивая свою силу и улу^ая|йехани$еску$ конструкф^замка и на^яж^го устрбйствМ
нение в Европе. Нацр^^
столетий арбалет фйерщ#^ .^ели^ чивая свою силу и улу^ая|йехани$еску$ конструкф^замка и на^яж^го устрбйствМ
Однако арбалету как ию сильно не повезло. Появилось изрбеиие, использующее значительно ^ОлЗ^— ^^внимание было обращено на огнестрельное
Однако арбалету как ию сильно не повезло. Появилось изрбеиие, использующее значительно ^ОлЗ^— ^^внимание было обращено на огнестрельное
энергию пороховых ^зрв: Пока огнестрель^^^бружие. Он стал неинтересен конструкторам ное оружие было несовершенно, арбалет ус- и оружейникам, был забыт военными.
энергию пороховых ^зрв: Пока огнестрель^^^бружие. Он стал неинтересен конструкторам ное оружие было несовершенно, арбалет ус- и оружейникам, был забыт военными.
ит гораздо выше лука, но это преимущество может быть потеряно его значительно меньшей скорострельностью. Заряжание арбалета — процесс более длительный, к тому же осложненный дополнением в виде натяжного механизма.
Однако употребление^рбалета требует меньше навыков, чем духа. 1 фактически любой может быстро освоить сф^ьбу из арбалета, а владение луком предполагает длительное обучение и большой опыт. Это различие характерй^У^более
массовое оружие. ИсЯо&и^^балета предопределено военной 1^Э|^^ зацией войска. Ею примецШУограничивав
заниматься его усовершенствованием. Правда, в охотничьих и спортивных целях он продолжал применяться и даже взял на вооружение боеприпасы от огнестрельного оружия — свинцовые пули.
За арбалетом оставалось еще одно существенное преимущество, которое привлекало охотников, браконьеров и преступников, — его бесшумность. Именнс^она в сочетании с большой мощностью делала арбалетное оружие столь привлекательным. Бесшумный выстрел важен в основном охотникам, дабы не спугнуть дичь. Однако появление в XVII веке дробового заряда, более эффективно поражающего дичь, чем одиночная пуля или болт,
Схожая судьба оказалась и у лука. Его вытеснило даже не огнестрельное оружие, а арбалет. Массовое применение луков в Европе оказалось невозможным из-за сложности и дороговизны обучения. Кроме того, более низкая эффективность лука против арбалета,
не говоря уж о мушкете, заставила практичных европейцев от луков отказаться. Луки как простое оружие продолжали сохраняться у примитивных народов, где бытовали и засадные охотничьи арбалеты. В Европе луки наря-
ду с арбалетами надолго заняли нишу спортивного оружия и благодаря этому выжили.
Интерес к ручному метательному оружию вновь возник в XX столетии. Массо-
Естественно, она не исчерпывается данной книгой, хотя мы постарались использовать всю имеющуюся у нас литературу. Первоочередной задачей было проследить эволюцию луков и арбалетов, выявить основные виды и разобраться в их устройстве, по-
скольку именно в этих вопросах существует полная неопределенность. При этом основное внимание было уделено арбалетам, как более сложным механизмам. Тема крепостных арбалетов была лишь затронута, по
скольку требует отдельного изучения.
вое увлечение стрелковым спортом создало необходимую базу и ОйрёДедило задачи сов^ ременных луков и арбал^тф; Сегодня ^Лмивое увлечение стрелковым спортом создало необходимую базу и ОйрёДедило задачи сов^ ременных луков и арбал^тф; Сегодня ^Лмиинтересуются сотни Т^ это оружие достаинтересуются сотни Т^ это оружие достаВозродивш^Ь, ряд усовершенств.. рукции, так и в об ских характеристик.Сравнительно не^ новая компоновка арё ненная в прошлом^А ным, но дуга его ^бж двух отдельных г^ч, кото снимаются. Материалом;Возродивш^Ь, ряд усовершенств.. рукции, так и в об ских характеристик.Сравнительно не^ новая компоновка арё ненная в прошлом^А ным, но дуга его ^бж двух отдельных г^ч, кото снимаются. Материалом;Я ИЗЯ ИЗенаоЛ-енаоЛ-ОННЬ^Де":полняётсз изОННЬ^Де":полняётсз изуйзольуйзоль44$ сталлив►илеуги л44$ сталлив►илеуги ларбалета теп§рб^£ служа?рево, рог и су£6жилия. 0йЙискусственнь^^^йбнё^ то^ке^^ир^^0^и к тетиве. Луки<й арбалеты стали более 4>^"арбалета теп§рб^£ служа?рево, рог и су£6жилия. 0йЙискусственнь^^^йбнё^ то^ке^^ир^^0^и к тетиве. Луки<й арбалеты стали более 4>^"ным оружием, с^ц^Ог^трическими и от^йзе^кими приц£лДМй<5^-~Полное отбу?сэд^,в^ Стране публикаций по ^стда|^ арбалетов побудило нас взяться за разработку этой темы.ным оружием, с^ц^Ог^трическими и от^йзе^кими приц£лДМй<5^-~Полное отбу?сэд^,в^ Стране публикаций по ^стда|^ арбалетов побудило нас взяться за разработку этой темы.возможности самих арбалетов и натяжных устройств для них. Будучи по специальности инЖене^ги-механиком, он произвел расчеты производительности арбалетных воротов и Ьв, что было проделано впервые. Кро- i^oro, с его помощью были проведены ис- гьдания и эксперименты по оценке пробив^ ^ способности арбалета, которые ранее у иа^не производились./ ^Создатели книги благодарны А. Менко- у Ма его бескорыстную помощь и свидетель- твуют, что без него эта книга не приобрела 5ь^ свой теперешний облик. Мы надеемся, что она в какой-то степени удовлетворит читателей и ответит если не на все, то хотя бы на часть имеющихся у них вопросов.Пусть данная работа послужит делу восстановления в своих правах арбалета в нашей стране. К сожалению, до сих пор у нас отсутствует не только история этого оружия, но и законодательная база, определяющая фьггрвание современного охотничьего и спортивного арбалета. Будем надеяться, что эта книга поможет арбалету найти свое место в жизни сегодняшней России.возможности самих арбалетов и натяжных устройств для них. Будучи по специальности инЖене^ги-механиком, он произвел расчеты производительности арбалетных воротов и Ьв, что было проделано впервые. Кро- i^oro, с его помощью были проведены ис- гьдания и эксперименты по оценке пробив^ ^ способности арбалета, которые ранее у иа^не производились./ ^Создатели книги благодарны А. Менко- у Ма его бескорыстную помощь и свидетель- твуют, что без него эта книга не приобрела 5ь^ свой теперешний облик. Мы надеемся, что она в какой-то степени удовлетворит читателей и ответит если не на все, то хотя бы на часть имеющихся у них вопросов.Пусть данная работа послужит делу восстановления в своих правах арбалета в нашей стране. К сожалению, до сих пор у нас отсутствует не только история этого оружия, но и законодательная база, определяющая фьггрвание современного охотничьего и спортивного арбалета. Будем надеяться, что эта книга поможет арбалету найти свое место в жизни сегодняшней России.Помочь нам взялся энтузиаст и большой любитель старинного оружия Андрей Михайлович Менков, который смог изучить
вое увлечение стрелковым спортом создало необходимую базу и ОйрёДедило задачи сов^ ременных луков и арбал^тф; Сегодня ^Лми
вое увлечение стрелковым спортом создало необходимую базу и ОйрёДедило задачи сов^ ременных луков и арбал^тф; Сегодня ^Лми
интересуются сотни Т^ это оружие доста
интересуются сотни Т^ это оружие доста
Возродивш^Ь, ряд усовершенств.. рукции, так и в об ских характеристик.
Сравнительно не^ новая компоновка арё ненная в прошлом^А ным, но дуга его ^бж двух отдельных г^ч, кото снимаются. Материалом;
Возродивш^Ь, ряд усовершенств.. рукции, так и в об ских характеристик.
Сравнительно не^ новая компоновка арё ненная в прошлом^А ным, но дуга его ^бж двух отдельных г^ч, кото снимаются. Материалом;
Я ИЗ
Я ИЗ
ена
оЛ-
ена
оЛ-
ОННЬ^Де":
полняётсз из
ОННЬ^Де":
полняётсз из
уйзоль
уйзоль
44$ стал
лив
►иле
уги л
44$ стал
лив
►иле
уги л
арбалета теп§рб^£ служа?
рево, рог и су£6жилия. 0йЙ
искусственнь^^^йбнё^ то^ке^^ир^^0^
и к тетиве. Луки<й арбалеты стали более 4>^"
арбалета теп§рб^£ служа?
рево, рог и су£6жилия. 0йЙ
искусственнь^^^йбнё^ то^ке^^ир^^0^
и к тетиве. Луки<й арбалеты стали более 4>^"
ным оружием, с^ц^Ог^
трическими и от^йзе^кими приц£лДМй<5^-~
Полное отбу?сэд^,в^ Стране публикаций по ^стда|^ арбалетов побудило нас взяться за разработку этой темы.
ным оружием, с^ц^Ог^
трическими и от^йзе^кими приц£лДМй<5^-~
Полное отбу?сэд^,в^ Стране публикаций по ^стда|^ арбалетов побудило нас взяться за разработку этой темы.
возможности самих арбалетов и натяжных устройств для них. Будучи по специальности инЖене^ги-механиком, он произвел расчеты производительности арбалетных воротов и Ьв, что было проделано впервые. Кро- i^oro, с его помощью были проведены ис- гьдания и эксперименты по оценке пробив^ ^ способности арбалета, которые ранее у иа^не производились.
/ ^Создатели книги благодарны А. Менко- у Ма его бескорыстную помощь и свидетель- твуют, что без него эта книга не приобрела 5ь^ свой теперешний облик. Мы надеемся, что она в какой-то степени удовлетворит читателей и ответит если не на все, то хотя бы на часть имеющихся у них вопросов.
Пусть данная работа послужит делу восстановления в своих правах арбалета в нашей стране. К сожалению, до сих пор у нас отсутствует не только история этого оружия, но и законодательная база, определяющая фьггрвание современного охотничьего и спортивного арбалета. Будем надеяться, что эта книга поможет арбалету найти свое место в жизни сегодняшней России.
возможности самих арбалетов и натяжных устройств для них. Будучи по специальности инЖене^ги-механиком, он произвел расчеты производительности арбалетных воротов и Ьв, что было проделано впервые. Кро- i^oro, с его помощью были проведены ис- гьдания и эксперименты по оценке пробив^ ^ способности арбалета, которые ранее у иа^не производились.
/ ^Создатели книги благодарны А. Менко- у Ма его бескорыстную помощь и свидетель- твуют, что без него эта книга не приобрела 5ь^ свой теперешний облик. Мы надеемся, что она в какой-то степени удовлетворит читателей и ответит если не на все, то хотя бы на часть имеющихся у них вопросов.
Пусть данная работа послужит делу восстановления в своих правах арбалета в нашей стране. К сожалению, до сих пор у нас отсутствует не только история этого оружия, но и законодательная база, определяющая фьггрвание современного охотничьего и спортивного арбалета. Будем надеяться, что эта книга поможет арбалету найти свое место в жизни сегодняшней России.
ИСТОРИЯ ЛУКА
Без лука, этого гениального изобретения, возможно, не состоялась бы человеческая цивилизация. По сути лук был первым механическим устройством, созданным человеческим разумом. Он превращал потенциальную энергию напряженной дуги в кинетическую энергию стрелы, правда, не без помощи человеческих мышц. Применение только мускульной силы для бросания любых снарядов — камней, копий, дротиков — не давало такого результата, как метаиие стрелы из лука. Эффективность этого оружия объясняет его распространение среди всех племен и народов.
Время появления лука относят к позднему палеолиту или к самому началу мезолита (40—30 тысяч лет тому назад). Где его приме-
нили первоначально, установить невозможно. Наскальные изображения сцен охоты с луком встречаются во многих местах, даже в ущельях Сахары. Кремневые наконечники стрел — одна из самых многочисленных находок эпохи мезолита и неолита. Значение лука для охоты отразилось во многих мифологических сказаниях древних народов, где он предстает символом плодородия и даже мироздания.
С выделением скотоводческих племен возросла и роль лука. Связано это в первую очередь с тем, что из охотничьего он становится военным оружием. Социальная дифференциация и необходимость завоевания новых пастбищ приводили к военным столкновениям. Возникновение древнейших государств усугубило противостояние разных народов. В обстановке постоянных конфликтов лук становится одним из главных орудий
Охота с луком в эпоху мезолита (наскальный рисунок в горах Испании)Охота с луком в эпоху мезолита (наскальный рисунок в горах Испании)войны. На берегу Нила, на территории древней Нубии, найдены останки четырех человек с вонзившимися в них наконечниками стрел. В костях одного из них насчитали 19 ранений стрелами. Развитие древней металлургии способствовало усилению боевых возможностей лука. После освоения человечеством бронзы, а позднее и железа, наконечники стрел стали изготавливать из этих металлов. Они были надежнее кремневых или костяных.
Охота с луком в эпоху мезолита (наскальный рисунок в горах Испании)
Охота с луком в эпоху мезолита (наскальный рисунок в горах Испании)
Одной из первых стран, применивших луки как массовое вооружение, был Египет. С момента возникновения Древнего царства в конце IV тысячелетия до новой эры появляется египетская армия. Ее главной силой была пехота, которая умела применять различные военные построения (шеренги, колонны) и даже ходить в ногу. Основным
оружием пехоты были лук и боевой топор. После освобождения в 1580 году до новой эры страны от азиатских племен гиксосов, захвативших в XVIII веке до новой эры Египет, наступил период Нового царства. Считается, что гиксосы привнесли в Египет новый вид войска — боевые колесницы. В каждую запрягалась пара лошадей, которыми управлял один возница со щитом. Рядом находился стрелок из лука. Его вооружение состояло из двух луков и метательных дротиков. Луки и стрелы крепились в чехлах и колчанах на борту колесницы. Стрельба из лука во время движения колесницы повышала его боевые возможности на 20%. Многочисленные изображения на барельефах позволяют восстановить внешний облик древнеегипетского лука. Большинство луков были простыми, то есть состояли из цельного кус-
Египетский стрелок из лука Египетские пехотинцы, изображенные
на древнейших памятниках
ка дерева (часто акации), длиной более 1,5 м, по форме сегментовидными и двояковыгнутыми (в натянутом состоянии).
Со второй половины II тысячелетия до новой эры в Египте появляются и сложносоставные луки, состоявшие из древесины разных пород, пластин рога или кости и красиво украшенные. Однако ввиду дороговизны они использовались, вероятно, только военной элитой.
В музее Каира выставлены находки из гробницы фараона Тутанхамона (XIV век до новой эры): среди которых имеются 32 составных лука и 14 простых. Эти экземпляры считаются древнейшими в мире. Климат и почва Египта способствовали сохранению такого непрочного оружия, как лук, изготовлявшегося из органических материалов. Среди экспонатов находятся и луки так на
зываемой треугольной формы, образующие при надетой тетиве тупоугольный треугольник. Такой лук не мог состоять из цельного куска древесины, а был сложным составным, с соединением, видимо, в рукояти. Изображения подобного лука встречаются не только в Египте, но и на всем Ближнем Востоке, в частности в Месопотамии.
В междуречье Тигра и Евфрата в период с IV по I тысячелетие до новой эры сложилось несколько государств, в истории которых лук сыграл не последнюю роль. Вполне вероятно, что сложносоставные луки появились там в конце IV тысячелетия до новой эры. Об этом свидетельствует изображение на «Стеле охоты», найденной при раскопках древнего шумерского города Урука. Однако широкое распространение в Месопотамии луки получили только в конце III тысячеле-
II11 ■II11 ■
II11 ■
II11 ■
тия до новой эры. О степени важности дан- j ного оружия говорят его изображения на мо- | нетах и стелах в качестве знаков царской | власти. I
Применение луков как массового ору- | жия характерно для древнего Вавилона | (XIX—VI века до новой эры) и еще больше | для Ассирии, особенно при царе Тиглате- J Палассаре III (745—727 годы до новой I эры), когда страна достигла наивысшего мо- | существа. Этот царь создал постоянное вой- I ско с четкой структурой: на 200 пехотинцев I приходилось 10 всадников и 1 боевая колес- I ница. При нем же получила развитие конни- I ца, вооруженная не только копьями, но и лу- | ками. Пехота делилась на тяжелую — вой- I нов с копьем, мечом и защитным доспехом, I и легкую, состоявшую из лучников и пращ- | ников. На поле боя лучник выступал под I прикрытием щитоносца с копьем. Сущест- I вовала определенная военная тактика, ос- I новные элементы которой использовались I спустя многие столетия у разных народов и I дожили до средневековой Европы. Бой на- I чинали боевые колесницы, затем шли в ата- | ку всадники. Тяжелая пехота выстраивалась | в несколько шеренг. Лучники становились | перед ним либо сзади. В последнем случае I передние шеренги опускались на колено, I чтобы не мешать стрельбе. I
О конструкции ассирийских луков из- I вестно мало. Видимо, существовали как про- i стые, так и сложные варианты. Изображе- I ния на барельефах, вазах, печатях, блюдах I демонстрируют нам луки больших размеров I (простые) и сравнительно малых (слож- | ные). Стрелы были снабжены крупными | железными наконечниками. I
На территории современного Китая | сложные луки из дерева, рога и сухожилий I
бытовали уже в последней четверти II тысячелетия до новой эры. Они были мощными, больших размеров, концы снабжались накладками из рога. Основная дуга лука могла быть клеенной из различной древесины, в том числе бамбука. С внешней стороны она усиливалась сухожилиями крупных животных. Скотоводчески-земледельческое хозяйство тамошних племен давало необходимые для таких луков материалы. Без особых изменений подобные луки существовали на протяжении всего I тысячелетия до новой эры.
Немного подробнее нам известны луки степных кочевников Центральной Азии. Найденные отечественными археологами в последние 20 лет наконечники стрел и остатки луков позволяют реконструировать один из видов сложного лука. Он бытовал с конца I тысячелетия до новой эры до V века новой эры у племени хунну и сопредельных с ними кочевников. Лук, условно называемый хуннским, интересен тем, что в начале нашей эры он вместе с гуннами появился в Восточной Европе и там прижился.
Хунны, активизировавшиеся во II веке до новой эры, по сведениям летописцев, были «всадниками, натягивающими лук». Лук был их главным оружием. Хуннский лук относился к типу сложносоставных луков, его особенностью являлись костяные накладки, расположенные в определенных местах дуги. Они способствовали возникновению у лука эон жесткости и упругости, что определяло его мощность. Экспансия хуннов на запад привела к появлению вариантов хуннских луков у соседних племен. Совершенствоваться он продолжил у древних тюрок и кочевников Восточной Европы в V—X веках до новой эры.
8
§
Хуннский легковооруженный воин с луком на коне (II в. до н.э.)Хуннский легковооруженный воин с луком на коне (II в. до н.э.)Древнегреческий лучник с луком скифского типаДревнегреческий лучник с луком скифского типаОтносительно стрел известно, что хунны применяли железные, бронзовые и костяные наконечники разнообразных форм. Броне- | бойные наконечники были достаточно ред- s ки. Видимо, хуннам не противостояла тяже- | довооруженная конница или пехота. Сами | хуннские воины были легковооруженными всадниками и использовали тактику рассып- | ного строя и обстрела противника из луков с | максимальной для полета стрелы дистанции. | Такая манера боя давала свои результаты в | борьбе с кочевниками Центральной Азии, Забайкалья и Восточного Туркестана. Од- | нако в войне с китайской империей Хань они | потерпели поражение.
Хуннский легковооруженный воин с луком на коне (II в. до н.э.)
Хуннский легковооруженный воин с луком на коне (II в. до н.э.)
Древнегреческий лучник с луком скифского типа
Древнегреческий лучник с луком скифского типа
| За несколько столетий до хуннов в степях | Причерноморья существовали племена ски- § фов, у которых имелся свои вариант лука, из- | вестный и другим народам. Роль лука в жиз- | ни скифов была столь велика, что он вошел в | древнюю мифологию. Согласно Геродоту Ге- | ракл завещал власть над Скифией тому из Iй своих сыновей, кто натянет его лук. А Плиний Старший вообще утверждал, что «лук и стрелы изобрел Скиф, сын Юпитера».
Широкое распространение луков скифского типа подтверждается многочисленными находками наконечников стрел, пригодных для скифского лука, на территории от запада Европы до лесов Сибири. При этом самих луков не сохранилось и даже их остатки очень редки. Поэтому для изучения 1 скифского лука пользуются изобразитель- | ними памятниками и немногочисленными | археологическими находками.
Наиболее известное изображение скиф- | ского лука выбито на сосуде из кургана Куль-Оба. Хорошо видны выгнутые нару- | жу концы лука. Археологические находки | свидетельствуют, что луки скифов были
сложносоставными, дуга была склеена из I древесины разных пород, а концы лука | обычно выполнялись из рога или кости. Та- I ких окончаний найдено довольно много, и | все они оформлены в типичном для скифов | «зверином» стиле.
Скифы были конными лучниками и уме- ли стрелять с обеих рук на скаку. Такая j стрельба была не очень точна, но при об- | стреле неподвижной пехоты имела смысл. | Скифские луки были небольших размеров | (65—80 см), что удобно для всадников. | Стрелы обычно снабжались бронзовыми | трехлопастными наконечниками. Скифы но- I сили луки и стрелы в одном футляре, кото- рый назывался горитом. Хотя созданное | скифами государство существовало недолго | ( с VII века до новой эры по III век новой | эры), луки скифского типа распространи- § лись среди многих народов Ближнего Вос- тока и Европы, в частности у греков, персов, парфян.|
В армии Древней Греции луки практиче- | ски не применяли, поскольку преобладал | специфический тип организации пехоты — | тяжеловооруженная фаланга. Однако грекам | лук был известен. Наиболее раннее сообще- | ние об этом у Гомера в «Одиссее» (XI век до | новой эры). Жена Одиссея устраивала ис- I пытания претендентам на ее руку, предлагая | натянуть лук своего «погибшего» супруга. | Сделать это смог только сам Одиссей. Впол- | не вероятно, что лук в древней Греции был I оружием только военной аристократии. |
Скифский конник против греческого пехотинца (изображение на античном сосуде)Скифский конник против греческого пехотинца (изображение на античном сосуде)Пеший персидский лучник (около 490 г. до н.э., с изразца на дворце Дария I)Пеший персидский лучник (около 490 г. до н.э., с изразца на дворце Дария I)После греко-персидских войн (500—449 * годы до новой эры), во время которых грече- | ская фаланга с трудом выдерживала массо- | вые обстрелы персидских лучников, войска | некоторых греческих городов обзавелись | стрелками из луков. Например, после Мара- I
Скифский конник против греческого пехотинца (изображение на античном сосуде)
Скифский конник против греческого пехотинца (изображение на античном сосуде)
Пеший персидский лучник (около 490 г. до н.э., с изразца на дворце Дария I)
Пеший персидский лучник (около 490 г. до н.э., с изразца на дворце Дария I)
фонской битвы Афины купили 300 скифс^х рабов-лучников. В период Пелопонесских войн (431—404 годы до новой эры) у греков появилась вспомогательная легковооруженная пехота с луками. Численность ее была невелика. У афинян на 13 тысяч гоплитов (тяжеловооруженных воинов) приходилось только 1600 лучников. В основном это были наемники с Крита, прекрасные стрелки, обученные этому искусству с детства. У греков такой традиции не было.
Примерно также обстояло дело и в древней Италии. Римская армия практиковала свой вариант дистанционного боя. Древнеримская пехота была вооружена легче, чем греческая фаланга, и применяла метательные копья — пилумы. Но в 53 году до новой эры римляне под предводительством Красса столкнулись с парфянскими конными лучни
ками. Пущенные ими тучи стрел пробивали щиты легионеров и буквально косили ряды римлян. Погибло около 20 тысяч, попало в плен около 10 тысяч человек.
Парфяне применяли луки скифского типа, но слегка видоизмененные. Аммиан Марцеллин (IV век) наиболее точно охарактеризовал отличие парфянского лука от скифского: «...выгнутые с обеих сторон широкими и глубокими внутрь рогами, имеют вид луны во время ущерба, а середину их разделяет прямой и круглый брусок». Именно этот прямой «брусок», представлявший собой рукоять лука, отсутствовал у скифов. Рукоять скифского лука была утопленной, а плечи резко отогнутыми назад, а не дугообразными, как описал их Марцеллин. Парфяне несколько изменили скифский лук, в целом оставив конструкцию, но сделав его
симметричным в отличие от скифского асимметричного. Такими луками парфяне и нанесли сокрушительное поражение Крассу. В период Империи у римлян появилась вспомогательная пехота с луками и пращами, состоявшая из наемников. Причем предпочитали варваров — болеарцев, сирийцев, нуми- дийцев и пр.
Сложный лук в раннесредневековой Европе получает распространение с началом Великого переселения народов. С простым луком европейские племена были знакомы задолго до этого времени. Появление сложносоставного лука с костяными накладками хуннского типа связано с набегами гуннов, а затем аваров. Эти кочевые племена на протяжении IV—VIII веков новой эры вели непрерывные войны с Римской империей, Византией, франками, германцами, лангобар
дами, восточными славянами и иным населением тогдашней Европы. В погребениях на территории Венгрии найдены остатки сложных луков с костяными накладками. Занесенные кочевниками-степняками, такие луки были освоены в производстве местными жителями и остались на вооружении восточных европейцев.
Однако основным для жителей Европы оставался простой лук. У франков, создавших в VI—X веках новой эры крупнейшее в Европе государство, главная роль отводилась феодальному рыцарскому сословию — конным тяжеловооруженным всадникам. Пехота лишь обслуживала рыцарей и была вооружена самым примитивным оружием — дешевым луком и копьем. Исключением можно считать норманнов, которые вели в VIII—XI веках захватнические войны. Ос-
Английский лучник с простым длинным лукомАнглийский лучник с простым длинным луком
Английский лучник с простым длинным луком
Английский лучник с простым длинным луком
| новой их войска была пехота, защищенная кольчугой и шлемом. Такой воин с луком в руках изображен на гобелене XI века из
| Байо. Этот знаменитый ковер ручной рабо- | ты длиной И метров был выткан по преданию королевой Матильдой — женой нор- | мандского герцога Вильгельма Завоевателя.
На нем изображены сцены боев норманнов с саксами, жителями тогдашней Англии.
| Коренное население Британии с древно- | сти прекрасно владело луком. С этим столкнулся Юлий Цезарь, когда его легионеры пытались осенью 55 года до новой эры высадиться на британском побережье. Десант с римских кораблей был встречен метким ог- | нем из луков и контратаками конницы и ко- | лесниц британцев. Боевой лук британцев, а позднее англичан всегда был простым, его дуга состояла из древесины одной породы.
| Считается, что самый длинный лук (по анг- | лийски long bow) был создан в Южном | Уэльсе и достигал длины 2,2 м. После побе- | ды английского короля Эдуарда I над шот- | ландцами в 1298 году такой лук стал глав- | ным боевым оружием английской пехоты.
I Более того, он был вообще любимым видом | оружия в Англии. Баллады о знаменитом | народном герое Робин Гуде описывают его | как великолепного лучника.
| С началом возрождения пехоты в Евро- | пе в XIII—XIV веках повышается и значе- | ние лука. Он становится армейским оружи- | ем, и почти все знаменитые битвы Средне- £ вековья начинались с обстрела позиций про- | тивника лучниками. В некоторых боях, на- | пример при Азенкуре в 1415 году, лучники j сыграли решающую роль. 25 тысяч фран- | цузских рыцарей столкнулись с 5700 англи- | чанами, в основном лучниками. Англичане, | спрятавшись за частоколом, просто расстре-
ляли цвет французского рыцарства. Спустя | 30 лет другой французский король Карл VII 1 создает наемное войско, в состав которого | входили и конные, и пешие лучники.|
Луки у конников могли быть другими* | чем у пехотинцев. Богатые конйые рыцари | предпочитали дорогие восточные луки. Осо- | бенно ценились «венецианские» луки, кото- | рые на самом деле были турецкими. Назы- | вались они так из-за венецианских купцов, £ которые привозили их с Востока. Восточные | луки были короткие (120—130 см), очень | мощные и красиво украшенные росписью. | Турецкие луки относились к разряду слож- | носоставных, поскольку состояли из дерева, рога и сухожилий. Европейцам был известен § и более дешевый вариант сложного лука, ко- | торый клеился только из дерева, но разных | пород. Фрагмент такого лука, датируемый | X—XI веками, был найден при раскопках на | территории польского замка Вавеля в Кра- | кове. Похожий вариант деревянного слож- | ного лука нашли и в Новгороде в слое вто- £ рой половины XI века. Знали на Руси и на- | риаит хуннского лука с костяными накладка- | ми. Об этом говорят находки в слоях начала | XIII века в том же Новгороде. Большое ко- ^ личество костяных накладок для концов лу- £ ка и рукояти обнаружено в древнерусских | городах X—XIII веков.I
рыцарь с луком восточного типа (около 1310 г.)рыцарь с луком восточного типа (около 1310 г.)Венецианский лучник с турецким луком н колчаном (около 1493 г.)Венецианский лучник с турецким луком н колчаном (около 1493 г.)Луки на Руси были широко распростри- | цены. Об этом помимо археологических на- | ходок свидетельствуют рисунки в древне- | русских летописях, а также изображения на | памятниках искусства. В русских былинах | лук присутствует постоянно. В летописях | упоминаются мастера лучники и тульники | (тул — колчан). В Ливонских хрониках за- | писано, что на Руси существовали спецпаль- | ные отряды стрелков-лучников. В более ^
рыцарь с луком восточного типа (около 1310 г.)
рыцарь с луком восточного типа (около 1310 г.)
Венецианский лучник с турецким луком н колчаном (около 1493 г.)
Венецианский лучник с турецким луком н колчаном (около 1493 г.)
Русский лук (XVII в.)Русский лук (XVII в.)
Русский лук (XVII в.)
Русский лук (XVII в.)
позднее время на вооружении поместной конницы в обязательном порядке состоял саадак — набор из лука в налучье и колчана со стрелами. Русские воины владели луком не хуже татар, с которыми они постоянно воевали. В московских мастерских Оружейной палаты со второй половины XVI века наладили производство луков и на турецкий, и на персидский, и на московский «манер». Саадак обязательно входил в состав парадного вооружения русских военачальников. В этом случае налучье и колчан украшались аппликациями, вышивались золотыми и серебряными нитями и даже отделывались драгоценными камнями. Сам лук и стрелы расписывались цветными красками, «твореным» золотом, лаками, а наконечники стрел золотились и отделывались гравировкой.
В период распада рыцарства в Европе в XV веке и замены его на пехоту и кавалерию арбалет начал теснить лук. Связано это было с тем, что стрельба из лука требовала долгого обучения стрелка. Арбалет был мощнее и уступал луку лишь в скорострельности, поэтому он почти вытеснил лук из армии. Но не надолго: в начале XVI века его сменил мушкет — ручное огнестрельное оружие.
Лук ушел из военной сферы, но остался спортивным и охотничьим оружием. В Европе образовались общества любителей стрельбы из лука, которые просуществовали до XIX века. Что касается России, то здесь лук сохранялся довольно долго у национальных меньшинств. Хорошо известен пример, что в составе русской армии, вошедшей в 1814 году в Париж, были калмыки и башкиры, вооруженные луками. Это вызвало восторг экзальтированных французов. Русские охотники, особенно промысловых
районов, пользовались луком вплоть до начала XX века. В наше время лук переживает второе рождение. С 1959 года два раза в год проводятся чемпионаты мира по стрельбе из лука. Этот вид спорта включен в программу Олимпийских игр. Спортивная стрельба в России появилась только в 50-х годах. Официально стрельба из лука впервые была включена в программу спортивных игр во время Всемирного фестиваля молодежи и студентов в Москве 1957 года.
ВИДЫ И УСТРОЙСТВО ЛУКОВ
При всей своей внешней простоте лук — довольно сложно устроенный механизм. Различают несколько частей. Основная
x«w>:•>и<•x•w^•^>x•^x•xx«w>:•>и<•x•w^•^>x•^x•xСложносоставной (слева) и простой луки: 1 — плечо лука;2 — конец плеча;3 — прорезь для тетивы;4 — упор для тетивы;5 — рукоять;6 — тетиваСложносоставной (слева) и простой луки: 1 — плечо лука;2 — конец плеча;3 — прорезь для тетивы;4 — упор для тетивы;5 — рукоять;6 — тетиваРусский всадник поместной конницы с луком в налучье и стрелами в колчанеРусский всадник поместной конницы с луком в налучье и стрелами в колчанеwx-ww*:*wx-ww*:*часть лука, его дуга, именовалась на Руси кибитью. Слово, видимо, арабского происхождения. Место, за которое лук держали, называлось рукоять. Окончания кибити с зацепами для тетивы именовались концами лука. Дуга, расположенная между рукоятью и концом, называлась плечом или рогом. Таким образом, дуга лука состояла из рукояти, двух плеч (рогов) и двух концов. Сторона лука, обращенная к цели, считалась «спинкой», а обращенная к стрелку — «животом» лука. Часть, поднятая во время стрельбы вверх, именовалась верхней, обращенная к земле — нижней. У асимметричных луков верхняя часть имела более длинное плечо.
x«w>:•>и<•x•w^•^>x•^x•x
x«w>:•>и<•x•w^•^>x•^x•x
Сложносоставной (слева) и простой луки: 1 — плечо лука;
2 — конец плеча;
3 — прорезь для тетивы;
4 — упор для тетивы;
5 — рукоять;
6 — тетива
Сложносоставной (слева) и простой луки: 1 — плечо лука;
2 — конец плеча;
3 — прорезь для тетивы;
4 — упор для тетивы;
5 — рукоять;
6 — тетива
Русский всадник поместной конницы с луком в налучье и стрелами в колчане
Русский всадник поместной конницы с луком в налучье и стрелами в колчане
wx-ww*:*
wx-ww*:*
По конструкции и функциональным возможностям различают простой и сложносоставной луки. Дело в том, что привычный нам вид лук имеет лишь при натянутой тети
ве. При снятой тетиве дуга лука приобретает ту форму, которую задумали его изготовители.
Простой лук, наиболее древний и легкий в изготовлении, состоит из цельного куска древесины. При снятой тетиве он выглядит почти как прямая палка.
Наибольшее распространение он получил среди «первобытных» народов — племен Африки, Южной Америки, островов Океании, Полинезии и Меланезии. Из развитых стран простой лук активно применялся только в Англии. Наиболее мощные простые луки имели длину 180—220 см. Простой изготовляли из разных видов древесины способной сохранять гибкость на протяжении длительного времени. Для простого лука подходили акация, тис, вяз, клен, ясень. В Англии в основном исполь-
Американский индеец с простым лукомАмериканский индеец с простым лукомТри типа луков (слева направо: открытый, закрытый, прямой)Три типа луков (слева направо: открытый, закрытый, прямой)
Американский индеец с простым луком
Американский индеец с простым луком
Три типа луков (слева направо: открытый, закрытый, прямой)
Три типа луков (слева направо: открытый, закрытый, прямой)
| зовали тис. В свое время был даже издан королевский указ о том, чтобы в каждой деревне сажали тисовые деревья. О при- | годности этого дерева свидетельствует та- £ кой факт. В 1545 году при выходе из гава- .^ ни затонул английский корабль «Мэри Ро- | уз». Сравнительно недавно археологи-ак- | валангисты смогли поднять с этого судна | множество предметов, включая 139 боль- £ ших луков. Их тисовая древесина после | столь долгого пребывания в воде почти не пострадала и после высушивания на них | были натянуты тетивы, и луки можно было | вновь пускать в дело.
Изготовление луков у древних племен | было связано со всевозможными приметами | и повериями и требовало навыков и знаний | многих поколений. Известно, что североаме- | риканские индейцы для разных луков ис- | пользовали разную древесину. Для охот- | ничьего лука предпочитали можжевельник.
Подходящая ветка тщательно выбиралась j среди еще не срубленных деревьев. Она должна была расти с учетом будущей формы | лука, имеющего внешнюю и внутреннюю | стороны. Так вот, внешняя сторона находи- лась на той части ветки, которая была обра-
I щена к стволу, а внутреняя наоборот — нару- | жу. Помимо формы, ветка должна была | иметь необходимые размеры (длину и тол- | щину), соотносившиеся с ростом человека и | его физическими возможностями. Толщина | охотничьего лука в среднем равнялась трем | пальцам. Ветку срезали в определенное вре- | мя года, а потом ее помещали на длительный | срок в сырое теплое место. Причем клали | обязательно внешней стороной вверх. После I высушивания дерево обрабатывали разными | скребками и ножами, придавая дуге лука | нужный профиль.
Подобная технология в деталях могла от- £ личаться у разных народов. Но, видимо, уже | в первобытные времена не каждый член пле- | мени мог изготовить лук. Отсюда понятцд $ их ценность и то, что луки редко клали в по- | гребения. Вот стрелы, вернее их наконечнп- | ки, встречаются при раскопках значительно | чаще. Простые луки могли усиливаться на- £ клеенными сухожилиями животных и обма- | тываться для водонепроницаемости тонкой корой.|
К категории простых луков относятся и |
редко встречающиеся, но имевшие распро- § странение в XV—XVII веках стальные лу- | ки. Отмечены они в основном у индусов, ко- торые делали их из булатной стали. Сталь- |
ные луки уже при ковке получали нужную ^ форму, как правило, с отогнутыми концами. Рукоять делалась утолщенная. Красивая от- | делка золотой насечкой и гравировкой гово- $ рит о том, что они предназначались для вы- | сокопоставленных особ.|
Сложносоставной лук в зависимости от | используемых материалов бывает, во-пер- I- вых, склеенным из дерева разных пород и | сухожилий; во-вторых, с дугой из дерева, к костяных накладок и сухожилий; в-третьих, | с дугой из дерева, роговых пластин и сухо- |
жилий. Этнографически ко второму типу от- носятся хуннский и скифский луки, а к тре- | тьему — турецкий. В России предположи-- | тельно до XIV века изготавливались луки | клеенные из дерева и дополненные костяны- ! ми накладками, позднее внутреннюю сторо- | ну лука усиливали сплошной роговой пла- | стиной на турецкий манер.|
Форма сложносоставных луков при сня- |
той тетиве изогнутая, различают два варианта изгиба дуги. Более слабые луки, называемые открытыми, выгибаются в обратную
сторону только концами. У наиболее мощ- ных, так называемых закрытых, луков в об- | ратную сторону выгибаются (и порой очень | сильно) концы и оба плеча. К последним от- носятся турецкие луки.
Подробнее остановимся на составном | луке, склеенном из древесины разных пород. 4 Уникальной находкой для понимания уст- ройства такого лука являются остатки киби- | ти, найденные в Новгороде в слое XI века, | представляющие собой одно из двух плечей | лука.I
Плечо новгородского лука прочно скле- | ено из двух деревянных планок — можже- | Беловой и березовой. Можжевеловая план- | ка расположена на внутренней стороне лука | и лучше обработана; в разрезе имеет вид | сегмента. Ее внутренняя поверхность пло- I ская и снабжена тремя узкими продольны- | ми желобками для лучшей склейки. Внеш- | няя березовая планка, обращенная к цели, | тоньше можжевеловой, и ее внешняя плос- I кость обработана хуже. Это объясняется | тем, что на нее еще наклеивались сухожи- | лия, которые сгнили даже в новгородской I почве. Однако внешняя обмотка лука из | винтообразно наклеенной полосы бересты | частично сохранилась. Ее ширина 35 мм, а | толщина всего 0,5 мм. По некоторым при- | знакам слон сухожилий составлял 2—3 мм. Один край плеча со слегка скошенным ров- | ным срезом. К нему должен был примы- ^ кать деревянный или костяной конец лука с прорезью для тетивы. Учитывая длину со- | хранившегося плеча (79 см), недостающей j рукояти и утраченных концов, общий раз- мер лука составил бы 190 см. Это довольно | много для сложносоставного лука и указы- | вает на его большую мощность. При такой | длине лук лучше применять пешему воину. |
Расположение костяных накладокРасположение костяных накладок
Расположение костяных накладок
Расположение костяных накладок
|Данная находка хорошо согласуется с за-
I писями этнографов прошлого века, зафикси- ровавших создание сложного лука на юге | Западной Сибири, в частности у остяков. | Кибить лука делалась из двух планок: для | внутренней использовали сосну или ель, а | для внешней — березу. Особое внимание | уделяли выбору сосны или ели. Дерево | должно было расти на опушке леса и быть j обращенным к солнцу. В этом случае оно | больше пропитывалось смолой. Выструган- $ ные деревянные планки выгибали на специ- альной форме, чтобы получить изгиб в нуж-
I ную сторону, просушивали и дополнительно | смолили. Потом планки подгоняли друг к I другу и склеивали рыбьим клеем. Чаще все- I го применяли осетровый клей. Осетров тре- | бовалось много, ими заполняли несколько | котлов. Концы лука вырезали из черемухи и I на шип вставляли между верхней и нижней I планками. Сверху лук оклеивали тонкими | полосками бересты, предварительно хорошо проваренной. На один лук могла потребо- ^ ваться кора с пяти берез. Помимо знания | свойств природных материалов и немалого | мастерства изготовление хорошего сложно- | составного лука требовало большого количе- | ства исходных материалов. Поэтому он и | был так дорог и его тщательно берегли.
I К категории сложносоставных деревян- | ных луков относились и китайские, которых | найдено также немного. Самая ранняя наход- | ка относится к V веку до новой эры, хотя ис- | пользовались они значительно ранее. Об их конструкции можно судить по более поздней находке из погребения в районе Чаньша.
Центральная часть кибити китайского лука склеена из четырех бамбуковых пластин, к ней присоединены два плеча. Вся плоскость кибити обмазана тонким слоем
(эевя ионкихив вн эииэжвбдоеи) ияинкХу эияэфия^)(эевя ионкихив вн эииэжвбдоеи) ияинкХу эияэфия^)viqg evaaoa но ^эиУипганамХ pmXv iqdawsed‘Modoix xHHaadV X бамидцун ‘мэтпэнчу^!?g qxoojXduX qoevHOiqaou ‘ихидим eмdoфviqg evaaoa но ^эиУипганамХ pmXv iqdawsed‘Modoix xHHaadV X бамидцун ‘мэтпэнчу^!?g qxoojXduX qoevHOiqaou ‘ихидим eмdoф
(эевя ионкихив вн эииэжвбдоеи) ияинкХу эияэфия^)
(эевя ионкихив вн эииэжвбдоеи) ияинкХу эияэфия^)
viqg evaaoa но ^эиУипганамХ pmXv iqdawsed‘Modoix xHHaadV X бамидцун ‘мэтпэнчу^!?g qxoojXduX qoevHOiqaou ‘ихидим eмdoф
viqg evaaoa но ^эиУипганамХ pmXv iqdawsed‘Modoix xHHaadV X бамидцун ‘мэтпэнчу^!?g qxoojXduX qoevHOiqaou ‘ихидим eмdoф
-эузэи aiqHHdMddao3 ‘ошнэуржоэ yj 'aoVoden xnxXdV X чхеаоахзаТпХз ve^voVodu mXv иимз -фимз iqde иоаон эмэа jjj a iqnade HOMaahHdox -зи э аофимэ el/oxX эузоц veanediaX энгоце хи емХу dawsed иомех ‘именное hmiqhhom HViqg ифимз XMqvoMaojj 'мз Q9—09 0V0H0 waHVado a hohhw ‘MHMxodoM viqg аофимэ mXv nnnMXdxoHOM наоаз KdeVoaevg *iqvadx3 qx3odoM3 oiXHqveheH мимеэ wax Kemiqaon ‘aadxoiqg Vadaua K3qxeaHaV ааихах ноннаРп -Xnxo иукуозеон ‘aewqd HiqHqvaxHHVouoV кеа -eveoo ‘емХу кланом Vadaua аихХшоер] *хшн -хоанж HweVdow имкшнеаоЕНУихз HMiqHsod qoHvemedxX охоек внненномо Hxg ччаихах kvV имелайее э кинеьномо aiqaoaod аишаами 'емХу инзун этХнлохо Hviqg мохнамауе Miqnaeva omphVq ‘имем^еумен иминвхзом HMiqHHHVado и имвиуижохХз noqxeaHVHoX ev -аом eaXv OHqvaxH^ROvouVad|j 'HodoM иомнох хиннехомдо ‘eaadaV нихэеуц xHMqvoMoan ей ионнаэумз ‘HOHHBaadaV eviqg емХу qxngHM ‘им -Voxch aHMDdhHJovoaxde амннини17а xoieaiqe -емон меу| *zqфимэ HveaoEqvonoH чхэонТпом и qxooMgHJ XmXv qxeVHdn доэоиз ионр^
•MoVevM
-ен xiqHKXDOM и иаонэо HOHHBaadaV эинехэь
-оз :мганнамЕИан q3oveaexDO ohVq "HHfiHVedx aodaxoew xiqHxoaw X KDxnmaexogediqa xo evao
-наев KHfiMXdxoHOM KPHxadMHOM qdanaj^ *Bdow оаомзиихгед KqModagon и кенХ^* ov ианэхэ XHMOHHsedaa xo HHdoxnddax HOHWodao ph iqde иоаон хемэа Х—Д 8 ^DHVHHedxaodnaed емХг оаомзннХх iqxHendeg *аан!пои и аидиа mXv oy -BV9V3 И ОН ‘CHHflMXdXDHOM ovHxooduX OMqvox
ан охе азд 'им^/егмен aIqнqvexнodф qDHV -иакон хеьагц ен охее ‘HXKOMXd ен aiqHHHVado OMqvox qoHvexoo им^еумен ‘wiqHhHdxawwHoe
qoevHHdMEH ‘мо^еумен xiqaoMog хинаехэоз и хиаайном oviqg ан емХу оаомзннХх oaaHVEon aavog ^ 'и 9‘(—ф‘^ иониуу иишны^хэиииэе и HWiqHhHdxdMMH3 nviqg имХу эимзннХ^
•HX3oaXduX хи снинэгпиаоц и ьэун ихэомхзаж ошнапганакХ м ovaandn oxg ‘ИУЕаьэи afngooa им^еумен aiqa -омод а^наехэоз е ‘мо#егмен оахэанигом qaov -епкшамХ емХу оаомзннХх иийсиуоае иашиан -qveV Hd[j 'HavaxHgadxon iqsodnee aiqnqvp -Xvhshvhh qxeaiqxHhX игаои иуахиаохохЕ^ •еахзиоаэ aiqaaog иукнэм ажмех моУеумен аин -3hhWX иуи aHHeaHhedoxX ‘оаох awodyj *аом -Xv химэннХх qx3OMgaa и qxaoMxaajR крнжХн qoeveaHhanaago мо^еумен иаийенидмох^
•иинеаиаумэ Hdu винэуцайз oaainhXv bvV HOMeaden иохенхаз иуи иоэом э — KKHHadxXHa ‘KeHHeaodHVou мо1/еумен хаэа qxooHxdaaon ккншэнд 'iqanxax
kyT 1чнэ!1ее хв^ноя хи вц -инэнэхз ионввб а шХнаоЕИ 'из 9£—91 ионигг 'из £ азнэм ион -ибиш *ажХ hxVbvmbh атзТшох^ 'еинеьнояо 31ЧННэб130ЕЕ 0H4YB80 ХО1ЭИИ И М3 ££ OV Q£ 10 ИОНИУК ‘М3 ^— £ ИОНИбИШ ИЯУВУЯВН 31ЧННИУ -эб^) 'ИипчнчувхнобсЬ иуи ииичаояод чх!чд иг -аои чт/эбэьо оюаз а З1чнниуэб0 'эгааэйноя и экшниУабз ия17еуявн 1ЧнажХбвнд0 ■иийяХбхэ -ноя аохнвибва оячуоязэн чхиуаЪЧча хснеуон -еоц aaXv вн иинажоуоцзвб хи хо ихзомизиа -ЕЕ а ИЯКВУЯЕН Э1ЧНЕХЭ0Я Э1ЧННЭУИЕН ОЯВН#0 •чзвгинвбхоз эн хЕинэдабаон а Евбохоя ‘Ха -онзо о1ХннЕаэба1/ игами ияХу аиязннХу
■Хноба^ чхваобивибоббзх иуехз аоннХа мэнэмн Voh и ачбомонбэьибц а чзиуабоха ‘вувбд оаонж0| мэинэуэзен М1ЧНХЗЭМ э чоишавшэмэ ‘Veube вн снизиензяе иувьен 1чннХх эинбааэз Ччбе иоаон эяаа j а аэ^ивхия хо эинэягвбоп аэпбэхоц ччбе
иоаон 0V КИХ9УЭЬК31ЧХ | ЭУЕНЕН а КОУИЖОУЗ — Кобвн иоеаьоя и!чнычекоя6о1х — ХннХу изХ^ вн и аанУеон в ‘эпобад ионьохэод а чзиуинвбхообповб иийяХбхзноя иондоуоц ия -Ху гчбе иоаон вяза д аузон Хячуояэоц ‘ияХу эиязннХх кикуавхзУэбп зэбэхни HingooQ
мз ^‘^—£ анибиш иби мз q^| ov Qg ХО — КЕНЕВб номХу ХИЯЗИВ1ИЯ ВНИУ^ ‘ОНЭ^ИЕН ан аояХу хиявх аояхвхзо оявнУу ‘имкиуижох -Хз и имвя)7еуявн ИМ1ЧНК1Э0Я хтчннауизХ и ва -абаг оаоаохХх ей х!чннвбдоз ‘хвяХу о xoreffigo -03 ИЯИНЬОХЗИ Э1ЧННЭМЧЗИЦ ‘ИМЕХИН ИИ1ЧНИУ -ионоя этчннвхомдо ‘ияХу атчхзоби ахчнэзуяэн и иувеоаюэТпХ^ 'вяХдмвд нихзеуц xXaV эжв1/ и хабх ей чэиувбидоэ номХу ей Э1чбохояар^
’ИЗ £ HOHHVV Еа -об ей ияУвуяен 91чаа1лноя — ихидия аоТтноя хиодо 0 ‘мояву иичнбэь ЕХ1ЧбЯ0И и имкхин ииичаояуэш внвхомдо онхоун Ххбааз в ‘езум
дования не позволяют сказать о наличии влияний хуннского и скифского лука друг на друга. Вполне возможно, они долгое время существовали параллельно.
Благодаря "большому количеству сохранившихся в музейных коллекциях сложносоставных турецких луков XV—XVIII веков возможно тщательное изучение их устройства. Кибить лука склеена из деревянной и роговой пластин. Использовали древесину клена, ясеня, березы. Роговую пластину располагали на «животе» — внутренней стороне ( лука, обращенной к стрелку. На деревянную 1 планку приклеивали сухожилия крупных | животных, например быков. Для предохра- | нения от влаги поверхность кибити покрыва- | ли разными материалами — на Востоке это | могли быть пергамен или серебряная фольга. | Сверху лук расписывали красками и защи- I щали лаком. Размеры турецких луков при | натянутой тетиве не превышали 130 см. |
Большинство сохранившихся луков без I тетивы и потому они сильно изогнуты в об- I ратную сторону. Связано это не только с I тем, что сухожилия на внешней стороне стя- I гивают концы лука внутрь, но и с техникой | изготовления. Дуга при создании лука спе- | циально выгибалась в противоположную | сторону и долгое время содержалась в таком | положении. Натянуть на такой лук тетиву | без специальных приспособлений невозмож- I но, поэтому тетивы с турецкого лука не сни- | мались. В то время как с хуннского, скиф- I ского или другого подобного лука тетива, | обычно жестко закрепленная на одном кон- I це, с другого конца снималась.I
Конструкция турецкого сложносоставно- | го лука предусматривала максимально воз- I можное использование природных свойств | материалов. Сухожилия имеют предел проч- |
иости на разрыв примерно в четыре раза больший, чем древесина. Роговые пластины — лишь вдвое больший, чем древесина. Поэтому сухожилия на спинке лука испытывают растягивающее напряжение, а роговые пластины работают на сжатие. Кроме того, они быстрее, чем древесина, способны восстанавливать утраченную форму. Сочетание сухожилий и роговой пластины придает плечам лука одновременно прочность и гибкость. Короткие гибкие плечи турецкого лука, с одной стороны, увеличивают длину натяжения тетивы, а с другой — придают стреле большую скорость и соответственно дальнобойность. В этом один из секретов популярности турецких луков и использования их конструктивных особенностей при изготовлении луков в Венгрии, Польше и России.
БОЕВЫЕ СВОЙСТВА ЛУКОВ
Стрелы. Любой вид лука существовал не сам по себе, а как устройство для метания из него боевых снарядов — стрел. Сколь ни хорош лук, без стрелы он никому не был нужен. В идеале каждый лук, обладая собственной индивидуальностью, должен иметь только для него приспособленные стрелы. Для охотника или стрелка-снайпера это еще возможно, но для массового вооружения войск такое условие было практически невыполнимо. Однако существовали обязательные требования к любым типам стрел, связанные с их массой и размером.
Масса стрелы определяет ее начальную скорость и поражающую способность. Длина стрелы зависит от размеров лука и длины
Стрела:1 — древко; 2 — иакоиечиик;3 — вставка; 4 — оперение;5 — ушко древкаСтрела:1 — древко; 2 — иакоиечиик;3 — вставка; 4 — оперение;5 — ушко древка
Стрела:
1 — древко; 2 — иакоиечиик;
3 — вставка; 4 — оперение;
5 — ушко древка
Стрела:
1 — древко; 2 — иакоиечиик;
3 — вставка; 4 — оперение;
5 — ушко древка
I натяжения его тетивы. Диаметр стрелы свя- зан с мощностью лука и твердостью древка.
^ Слишком тонкая или упругая стрела при на- ( тяжении тетивы прогнется, что изменит тра- | екторию ее полета. Существовали также | требования к форме наконечника, типу опе- | рения. Соблюдение всех правил определяло | устройство и внешний облик стрелы.
Любая стрела состоит из наконечника, | древка, оперения и ушка древка, которое J чаще всего является окончанием древка, но иногда представляет собой отдельный эле- | мент. Основу стрелы составляет древко. | Его делали из прямослойной древесины — ; ели, сосны, березы, ясеня, тополя, — при- | чем не из веток, а из заранее высушенных 5 бревнышек, расколотых на длинные прямые is чурки. Заготовки обстругивали и полирова- | ли различными ножами. На Востоке для | древка часто использовали камыш, бамбук и | тростник. Камыш, как слабый материал, го- | дился лишь для легких коротких стрел с на- | конечником не тяжелее 5 г. Бамбук и трост- | ник подходили лучше, но требовались дере- | вянные вставки (как и для камыша) для | крепления наконечника и ушка, которое бы- | ло отдельным элементом. Скифы часто при- \ меняли тростниковые стрелы, и находки ^; вставных костяных и деревянных ушек в их | курганах не редкость. Часто древко раскра- шивали либо целиком, либо полосками близ | ушка. Существует предположение, что i цветные полоски представляли собой метки, | позволявшие воину отличать стрелы разных | назначений.
| По форме древко было не строго прямо- | линейным, а сигарообразным, с утолщением I в середине, чтобы стрела не прогибалась. | Ушко было шире древка и имело полуоваль- | ное углубление по диаметру тетивы. Диамет-
Наконечники скифских стрелНаконечники скифских стрелЖелезные трсхлопастиые наконечники стрелЖелезные трсхлопастиые наконечники стрел
Наконечники скифских стрел
Наконечники скифских стрел
Железные трсхлопастиые наконечники стрел
Железные трсхлопастиые наконечники стрел
| ры тростниковых и бамбуковых древков от I 5 до 8 мм, а деревянных 10—15 мм.
Выбор оперения стрелы зависел от нали- | чия в конкретной местности тех или иных крупных птиц — орла, филина, ястреба, глу- | харя, сокола, грифа, морских птиц. Исполь- эовали только крупные маховые перья с од- ^ кого крыла. Их расщепляли и приклеивали, как правило, по три штуки, несколько отступив от ушка древка. Бой стрелы зависел от > расположения оперения: ближе к ушку по- < вышалась точность боя, дальше — увеличивалась начальная скорость.
Наконечники стрел, которых при раскопках найдено свыше ста типов и вариантов, классифицируют по нескольким схемам. К наиболее древним относятся кремневые наконечники, обычно лавролистной или уд- | линенно-треугольной формы. К древнейшим | относятся и костяные наконечники, хотя они ( несколько десятков веков существовали па- | раллельно с металлическими. Поздние на- I ходки костяных наконечников датируются | ХП-ХШ веками новой эры. Их ранние | формы копировали кремневые, со временем | появились конусовидные и даже пирами- | дальние со многими гранями.
Бронзовые и железные наконечники бы- | ли более эффективными. По типу крепления | к древкам среди них выделяют черешковые § (с черенком для насадки) и втульчатые.
Древнейшие бронзовые были черешковыми | с плоским двулезвийным пером, которое | имело лавролистную либо удлиненно-лан- | цетную форму. Лучше других изготовление | бронзовых наконечников освоили скифы, | наладив их литейное производство. Архео- | логи обнаружили большое количество литей- | ных форм для наконечников и их частей. ^ Они были втульчатыми, первоначально
двухлопастными, а затем трехлопастными, пирамидальной формы.
Железные наконечники были в основном черешковыми. Выделяют множество их ти- и 1 пов, среди которых основными являются | трехлопастные (с пирамидальным либо треугольным пером и двухъярусные), плоские | (остротреугольные, ромбические и с шипами) и более поздние пирамидальные (с тре- мя, четырьмя гранями и ромбические). Эти | наконечники втыкались в древко стрелы черешком и укреплялись полосками бересты | или нитями.|
Особым видом железных наконечников | были срезни, предназначенные для подрезания сухожилий у коней или тетив на луках | противников. Они имели полукруглую, пло- | скую или ромбическую переднюю часть. Са- | мыми экзотичными выглядят вильчатые | срезни.|
Наконечники для зажигательных стрел, | применяемых многими народами, могли | быть любыми. Такой стреле, несущей под- жигающий заряд, достаточно было лишь воткнуться во что-нибудь деревянное, а огонь | делал свое дело.
О наконечниках к охотничьим стрелам | сказать что-либо сложно, поскольку иссле- | дователи их отдельно не выделяют. Скорее | всего многие из них были универсальными, | особенно наконечники для боя крупных эве- | рей. Считается, что для поражения зверей с £ ценной пушниной применялись либо тупые наконечники, либо из мягкого материала | (кость, дерево).|
Плоские наконечники стрелПлоские наконечники стрелИтак, в процессе эволюции, с распро- | странением защитных доспехов, особенно | тяжелого типа, форма наконечников стрел к стремилась к пирамидальной, ромбической | или граненой. Что касается размеров стрел |
Плоские наконечники стрел
Плоские наконечники стрел
Втульчатые наконечникиВтульчатые наконечникиНаконечники стрел — среэниНаконечники стрел — среэнистрелстрелweeeoeeeew»to№««.weeeoeeeew»to№««.•X«<-W-M•X«<-W-Mxywwfwwew*xywwfwwew*■ЯМИЩ»■ЯМИЩ»Скифский горит (реконструкция М. Горелика)Скифский горит (реконструкция М. Горелика)
Втульчатые наконечники
Втульчатые наконечники
Наконечники стрел — среэни
Наконечники стрел — среэни
стрел
стрел
weeeoeeeew»to№««.
weeeoeeeew»to№««.
•X«<-W-M
•X«<-W-M
xywwfwwew*
xywwfwwew*
■ЯМИЩ»
■ЯМИЩ»
Скифский горит (реконструкция М. Горелика)
Скифский горит (реконструкция М. Горелика)
(вместе с наконечником), то это зависело не от размеров лука, а было связано с длиной натяжения тетивы. Например, для коротких скифских луков использовали довольно длинные стрелы (до 80 см). Дело в том, что круто отогнутые вперед концы лука позволяли растянуть тетиву до 75 см. В среднем же для достаточно мощных луков любых типов использовались стрелы длиной от 60 до 100 см.
Особое значение для стрельбы имеет масса стрелы. Подсчитано, что у древнерусских стрел вес наконечника стрелы и древка соотносится 1:5, а согласно арабским источникам это соотношение равно 1:7. Исходя из первого соотношения вес самих стрел с легкими бронзовыми наконечниками скифского типа массой в 3—5 г составлял 15—25 г. Более тяжелые железные наконечники стрел
могли весить от 5 до 25 г, хотя встречаются и более крупные массой до 45 г. Стрелы с ними весили от 25 до 125 г, предельно до 225 г.
Тетивы. Качество тетивы имеет для боевых свойств лука первостепенное значение. Оиа должна обладать значительной прочностью, быть устойчивой к сырости или, наоборот, к повышенной сухости и ие быть эластичной. Качество тетивы больше зависело от способа изготовления, чем от самого материала. Многие народы (включая русских) использовали шелковые нити. Часто тетивы делали из сухожилий, кишок животных, из сыромятной кожи, даже из крапивной или конопляной веревки.
Технологии изготовления сильно различались: тетивы скручивали, вили, обматывали сверху другим материалом (нитями, бере
Лучник с зажигательнойстрелой
стой), покрывали клеем, лаками, пропитывали жиром, воском. Иногда петли тетивы изготавливались из более дешевых материалов. В случае перетирания заменяли только саму петлю. Тетивы берегли — в сырую погоду снимали с луков. У некоторых народов вообще было принято в походном положении сбрасывать тетиву с одного из концов лука, чтобы она не испытывала напряжения зря.
Натянуть тетиву на сложные луки было трудно. Поэтому применялись специальные способы. На греческих вазах изображено, как скифы через ногу, используя силу бедерных мышц, натягивают тетиву на короткий тугой лук. Более простой вариант, подходивший для длинного лука, состоял в следующем. Стоящий стрелок упирал конец нижнего плеча лука в ступню левой ноги. Левой рукой тянул рукоять лука к себе, правой сги-
бал верхний конец дуги и одновременно большим и указательным пальцем толкал петлю тетивы до выреза на конце. Левое колено служило упором для нижнего плеча лука. Для снятия тетивы приходилось сгибать лук такими же способами.
Налучи и колчаны. Ношение лука и стрел требовало каких-то футляров. Однако долгое время пешие лучники Ближнего Востока носили лук на плече или просто в руках. С середины 11 тысячелетия до новой эры среднюю часть лука начали оборачивать кожей, а позднее появились налучи. Они представляли собой жесткий каркас, обтянутый кожей, по форме повторяющий нижнюю часть лука. Вскоре стали делать налучи во всю длину лука, которые выглядели как прямоугольный ящичек. В начале 1 тысячелетия
i
Русский иалуч и колчан (XVII в.)Русский иалуч и колчан (XVII в.)Скифский парь в полном военном снаряжении и с луком в горите (реконструкция М. Горелика)Скифский парь в полном военном снаряжении и с луком в горите (реконструкция М. Горелика)
Русский иалуч и колчан (XVII в.)
Русский иалуч и колчан (XVII в.)
Скифский парь в полном военном снаряжении и с луком в горите (реконструкция М. Горелика)
Скифский парь в полном военном снаряжении и с луком в горите (реконструкция М. Горелика)
до новой эры короткие, в половину ДЛИНЫ лука, налучи изготавливали в Ассирии и Иране; похожие встречались и в древнем Китае. Одновременно продолжали существовать и длинные налучи, вмещавшие лук целиком.
Футляры оригинальной прямоугольной, -расширявшейся кверху формы с карманом для стрел были у скифов. Они назывались гориты. В поперечном разрезе имели овал, реже прямоугольник. Каркас состоял из деревянных планок, поверхность обтягивалась кожей, наружная сторона иногда украшалась золотой или бронзовой пластиной со штампованным изображением. Ториты были разных разме,ров: длиной от 30—40 см (лук входил до середины) до 70 см. Помимо скифов ими пользовались китайцы, в Ахеме- нидской державе иранцы и другие народы Востока. У кочевников Центральной Азии налучей не найдено. Возможно, они носили лук открытым поверх колчана со стрелами или обертывали его кожей и тканью, которые не сохранились. Кстати, даже в ранней средневековой Европе налучей не существовало — лук обертывали тканью или помещали в длинный мешок из кожи.
В России обычай делать налучи переняли из Ирана и Турции. Они имели длину около 75 см (в половину лука), были плоскими на деревянном каркасе, обшитом кожей или плотной тканью. К концу XVII века налучи стали короче — длиной до 35 см. Их украшали костяными резными пластинами, но для знати отделывали серебряным и золотым шитьем, позолоченными бляшками, бархатом и даже драгоценными камнями. Конные воины возили налучи на левом боку
Футляры для стрел также появились не сразу. Древние египтяне могли связывать
резными накладками (V—VIII вв., реконструкция)резными накладками (V—VIII вв., реконструкция)Берестяной колчан (VI—X вв.)Берестяной колчан (VI—X вв.)
резными накладками (V—VIII вв., реконструкция)
резными накладками (V—VIII вв., реконструкция)
Берестяной колчан (VI—X вв.)
Берестяной колчан (VI—X вв.)
| пучок стрел веревкой и затыкать за пояс. В | конце III тысячелетия до новой эры Hoashis лись цилиндрические колчаны из кожи или | бронзы для небольшого запаса стрел. В Ки- | тае даже делали колчаны из бамбука на | 8—10 стрел. В середине II тысячелетия до | новой эры на Востоке распространился ши- | рокий в устье, сужающийся книзу колчан с £ овальным днищем. Он мог быть с крышкой или открытым с лопастью, обращенной к бо-
§ ку стрелка. В первом случае колчан был в длину стрелы, во втором — прикрывал ее до
^ оперения. В Древнем Китае существовали колчаны с прямоугольным либо овальным | донцем, с низкой передней и высокими зад- | ней и боковыми стенками. Их изготавливали из лакированного дерева, кожи, плетеного тростника. Они оставались на вооружении в
I Центральной, Восточной и Юго-Восточной Азии вплоть до Средневековья.
I Колчанов кочевников почти не сохрани- £ лось, но по остаткам восстановили их форму. £ Деревянные каркас и днище овальной фор- s мы покрывались несколькими слоями бере- £ сты. По краям колчаны укреплялись и укра- шались костяными пластинами. Чаще всего их длина не превышала две трети длины
I стрелы, диаметр у дна равнялся 15—20 см. | Колчаны с крышками были более длинны- 8 ми. Иногда колчаны целиком выдалблива- I лись из дерева, но вместимость их была ма- 1 ла. В древней Руси, как во всей Восточной I Европе, преобладали берестяные или кожа- | ные колчаны, перенятые от кочевых наро- I дов. В позднем Средневековье в России и I Европе появились заимствованные с Восто- | ка кожаные относительно плоские колчаны I вычурной формы, несколько повторявшей | налучье. Они также могли богато украшать- I ся. В Центральной Европе не редкостью
Русские конники с луками (XVI в.)Русские конники с луками (XVI в.)«дамла. Наивысшей дальнобойности (889 м) достиг турецкий султан Селим III на соревнованиях в Стамбуле в 1798 году. Английские рекорды бесприцельной стрельбы составили 557 м. На мраморной плите из Ольвии имеется надпись IV века до новой эры о достижении некоего Анаксагора, пустившего стрелу на 521,6 м. Рекорд по дальности выстрела из спортивного лука, установленный перед Второй мировой войной американцем Праути, равнялся 440 м, а в 1970-х годах наивысший результат составил 691 м. По точности боя классическими являются показатели английского короля Генриха VIII, попадавшего в яблоко с расстояния 220 м. Современные соревнования, проводящиеся по старинными правилам в Шотландии, предусматривают для мужчин стрельбу на дистанции 164 м (180 ярдов).«дамла. Наивысшей дальнобойности (889 м) достиг турецкий султан Селим III на соревнованиях в Стамбуле в 1798 году. Английские рекорды бесприцельной стрельбы составили 557 м. На мраморной плите из Ольвии имеется надпись IV века до новой эры о достижении некоего Анаксагора, пустившего стрелу на 521,6 м. Рекорд по дальности выстрела из спортивного лука, установленный перед Второй мировой войной американцем Праути, равнялся 440 м, а в 1970-х годах наивысший результат составил 691 м. По точности боя классическими являются показатели английского короля Генриха VIII, попадавшего в яблоко с расстояния 220 м. Современные соревнования, проводящиеся по старинными правилам в Шотландии, предусматривают для мужчин стрельбу на дистанции 164 м (180 ярдов).
Русские конники с луками (XVI в.)
Русские конники с луками (XVI в.)
«дам
ла. Наивысшей дальнобойности (889 м) достиг турецкий султан Селим III на соревнованиях в Стамбуле в 1798 году. Английские рекорды бесприцельной стрельбы составили 557 м. На мраморной плите из Ольвии имеется надпись IV века до новой эры о достижении некоего Анаксагора, пустившего стрелу на 521,6 м. Рекорд по дальности выстрела из спортивного лука, установленный перед Второй мировой войной американцем Праути, равнялся 440 м, а в 1970-х годах наивысший результат составил 691 м. По точности боя классическими являются показатели английского короля Генриха VIII, попадавшего в яблоко с расстояния 220 м. Современные соревнования, проводящиеся по старинными правилам в Шотландии, предусматривают для мужчин стрельбу на дистанции 164 м (180 ярдов).
«дам
ла. Наивысшей дальнобойности (889 м) достиг турецкий султан Селим III на соревнованиях в Стамбуле в 1798 году. Английские рекорды бесприцельной стрельбы составили 557 м. На мраморной плите из Ольвии имеется надпись IV века до новой эры о достижении некоего Анаксагора, пустившего стрелу на 521,6 м. Рекорд по дальности выстрела из спортивного лука, установленный перед Второй мировой войной американцем Праути, равнялся 440 м, а в 1970-х годах наивысший результат составил 691 м. По точности боя классическими являются показатели английского короля Генриха VIII, попадавшего в яблоко с расстояния 220 м. Современные соревнования, проводящиеся по старинными правилам в Шотландии, предусматривают для мужчин стрельбу на дистанции 164 м (180 ярдов).
были деревянные колчаны в виде длинной призмы, украшенные резьбой.
Колчаны носили на правом боку почти всегда, а гориты на левом. Стрелы укладывали наконечниками как вниз, так и вверх. Средняя вместимость колчанов в среднем составляла 20—30 стрел. Только скифы и некоторые сопредельные народы помещали в гориты до 100 и более стрел. Это объясняется их тактикой боя (массированный обстрел), а также легкостью самих стрел. Часто на внешней стороне кожаного колчана или горита имелся карман для ножа, которым подрезали ушки древков и даже обстругивали луки.
Эффективность стрельбы. Лук был оружием индивидуальным и в руках опытных стрелков давал поразительные результаты и по точности боя, и по дальности выстре-
Охота на медведя (конец XVI в.)
Однако помимо рекордных результатов нам интересны возможности луков как массового оружия. Находки археологов свидетельствуют, что лук имел достаточную мощность, чтобы пробить кости человека и крупных животных. В костях находят отверстия, по форме повторяющие очертания наконечников стрел. Русские летописи неоднократно упоминают о тяжелых или смертельных ранениях людей. Князь Мстислав в 1097 году был поражен стрелой под мышку и «на ту же нощь умре». Интересен факт 1616 года, когда туляк Остафий Крюков просил в челобитной денег на лечение. При осмотре выяснилось, что он был поражен в грудь стрелой, которая вышла из спины. Имеются известия о ранениях даже сквозь кольчугу. Лук был достаточно эффективен и как охотничье оружие. Этнографические
данные говорят о том, что многие народы ходили с луком на опасных зверей — от медведя на Севере до тигра в Азии и бизона в Америке.
В письменных источниках встречаются сведения о силе некоторых луков. Китайский автор XII века сообщает, что натяжение луков у чжурчжэней не превышало 7 доу (46,5 кг). Другие данные говорят, что сила китайских луков составляла 10 доу (66,4 кг). Тетива английского простого лука имела натяжение, равное 36 кг. Современные спортивные луки делаются с силой натяжения 20—25 кг. Многие приравнивают силу натяжения тетивы к мощности лука, что неверно. Мощность лука можно понять только по развиваемой им энергии, которая измеряется в джоулях (Дж). По очень приблизительным подсче-
там, энергия скифского лука составляет примерно 52,5 Дж. Такой мощности хватало на не защищенного доспехом человека. Что касается китайских луков с натяжением тетивы, равным 66 кг, то примерные расчеты дают энергию в 145 Дж, а с поправкой на коэффициент полезного действия лука 70% — 101,5 Дж. При весе стрелы около 50 г такая энергия позволяла пробить восточный доспех из кожи, войлока и тонких металлических пластин, а вот западноевропейский стальной доспех — уже нет.
Относительно практической дальнобойности существуют разные данные. Советский ученый В. Васильев совместно с мастером спорта Г. Макаровым даже провел экспериментальные стрельбы. Они использовали современный спортивный лук, но стреляли новодельными стрелами скифского типа весом от 15 г до 30 г, сила натяжения тетивы лука составляла 18—20 кг. При этом была получена дальнобойность, равная 100-120 м.
Арабские средневековые источники сообщают о максимально возможной прицельной стрельбе на расстояние 150 м, а оптимальной считают дистанцию в 60 м. Древнерусский «перестрел», согласно подсчетам А. Медведева, составлял в среднем 225 м. Но эта дальность могла быть и предельной. Кроме того, необходимо учитывать и тактику ведения боя. В древности, например, применяли так называемую карусель, когда во время боя конные всадники кружили по кругу, беспрерывно обстреливая пехоту. В этой ситуации дистанция до противника могла быть минимальной. При массированном обстреле лучниками позиций врага перед боем стрелы пускались пра
ктически наугад по крутой траектории с большого расстояния. Что же касается охотничьей стрельбы, где была особенно важна точность, то она вряд ли производилась с дистанции более 25—50 м.
Большой боезапас стрел у скифов говорит о высокой скорострельности их луков. Многие источники сообщают о скорострельности в 10—12 стрел в минуту. Один из российских этнографов сообщал о неком тунгусе, способном пустить вверх стрелу и тут же поразить ее на лету другой стрелой. Правда, все исследователи отмечают, что хороших результатов при стрельбе из луков можно добиться лишь многолетней тренировкой. Этим объясняется то, что не везде и не у всех народов луки были широко распространены.
Касаясь эффективности луков в целом, следует отметить, что во многом она зависела от тактики боя и наличия защитного вооружения противника. Исход той или иной битвы, того или иного военного похода, да и судьбы многих племен и народов напрямую был связан с используемым оружием и умением его применять. К концу I тысячелетия новой эры, когда возникли феодальные государства Европы, боевые возможности луков оказались исчерпаны. Связано это скорее всего было с развитием металлургии и распространением стальных доспехов. Отдельные победы, достигнутые с помощью лучников, можно отнести к тактически правильно построенному бою. Начиная с X века в военном обиходе Европы появляется новое метательное оружие, мощность которого была на порядок выше по сравнению с луком. В историю входит арбалет сначала как индивидуальное, а затем и как массовое оружие.
•x»>:•x»>:ffiiДРЕВНИЕ АРБАЛЕТЫ
•x»>:
•x»>:
f
f
i
i
Изобретение арбалета относится к пере- | ломному этапу в истории техники и военно- I го дела. Его создание содействовало выра- | ботке новых механических систем, а в воен- | ной области — внедрению иных приемов ве- |
дения войн и организации войска. В связи с этим немаловажное значение приобретает место появления первых арбалетов. Несомненно, что они, как и все важнейшие изо
бретения, явились результатом суммы накопленных знаний, а не гениальной догадкой
одного индивидуума. Подобно тому, как невозможно точно установить, где впервые появился лук, столь же сложно выяснить, кому отдать пальму первенства в применении арбалетов.|
Исходя из закономерностей развития техники можно предполагать, что его возникновение произошло в наиболее развитых
районах древнего мира. Очень редкие упоминания в письменных источниках и малое количество археологических материалов не способствуют выявлению места первоначального распространения арбалетов. В на-
стоящее время ученые отдают приоритет двум регионам — территории Древнего Китая и Древней Греции. Цивилизации более раннего времени — Египта, Ассирии и Вави-
лонии — не могут претендовать на создание арбалетного оружия в силу технических и со-
циальных причин.
Относительно появления арбалета в Китае существует многочисленная научная литература, которая базируется на археологическом материале и группе документальных
источников. Точная датировка первых арбалетов в Китае затруднена различным толкованием документов, которое во многом связано с неясностью терминологии и некорректностью самих источников, а потому диапазон этих датировок очень широк. Некоторые исследователи относят возникновение арбалетов даже к XIII—X векам до новой эры, что весьма сомнительно.
Более достоверные сведения принесли археологические изыскания 50-х годов нашего столетия на территории Китайской Народной Республики. Обнаруженные в погребениях возле города Чанши остатки арбалетов относятся примерно к IV—III векам до новой эры. Дополнительным доказательством наличия ручных арбалетов в это время служит примечательная находка в виде ложи небольшого арбалета.
Археологические изыскания в сопоставлении с письменными материалами дают основание полагать, что арбалетное оружие появилось в Китае около V века до новой эры или чуть ранее. Именно тогда по мнению некоторых китайских ученых оно получило распространение в южных княжествах Джоуского государства. После находок арбалетных деталей более достоверно выглядит хроника «Летописи княжеств У и Юэ», где местом изобретения арбалета названо княжество Чу, расположенное в среднем течении реки Янцзы.
Найденные археологические материалы представляют собой древнейшие спусковые устройства некоего стрелометного оружия, изготовленные из бронзы. Знаменитое сочинение Лю Си «Ши Мин» («Объяснение названий»), созданное в период Ханьской династии (II век до новой эры — II век новой эры), разъсняет, что все части арбалетного
2 — замок с зацепами для тетивы;3 — выступ для взведения замка;4 — шептало;2 — замок с зацепами для тетивы;3 — выступ для взведения замка;4 — шептало;— спусковой рычаг;— оси— спусковой рычаг;— осиСхема устройства и действие китайского арбалетного механизма: А — механизм взведен; Б — механизм спущен (рис. А. Меикова)Схема устройства и действие китайского арбалетного механизма: А — механизм взведен; Б — механизм спущен (рис. А. Меикова)
2 — замок с зацепами для тетивы;
3 — выступ для взведения замка;
4 — шептало;
2 — замок с зацепами для тетивы;
3 — выступ для взведения замка;
4 — шептало;
— спусковой рычаг;
— оси
— спусковой рычаг;
— оси
Схема устройства и действие китайского арбалетного механизма: А — механизм взведен; Б — механизм спущен (рис. А. Меикова)
Схема устройства и действие китайского арбалетного механизма: А — механизм взведен; Б — механизм спущен (рис. А. Меикова)
спускового механизма обозначались термином «Цзи». Археологические остатки спусковых устройств убедительно свидетельствуют о существовании метательного оружия, отличавшегося от лука.
Скорее всего арбалет появился в виде станковой системы, которая, разветвившись, дала два типа оружия в его ручном варианте и в виде крепостной машины. Большинство исследователей полагает, что арбалет был задуман как оборонительное оружие, а не оружие нападения, а потому в первоначальных формах существовал как станковое и групповое оружие.
Касаясь устройства китайских спусковых механизмов, петербургский оружиевед С. Школяр в своем великолепном исследовании «Китайская доогнестрельная артиллерия» (1980) сообщает, что принципиально оно не менялось на протяжении нескольких столетий. Поэтому имеет смысл ознакомиться с находками китайских ученых. Как уже указывалось, все детали механизма сделаны из бронзы, что, вероятно, связано с более простой технологией изготовления посредством литья, а не железной ковки с последующей слесарной обработкой.
Спусковое устройство и его запирающая часть состоят из колодки; замка с зацепами для тетивы и выступом для взведения; шептала, обеспечивающего взаимодействие между замком и спуском; спускового рычага и двух осей.
Работа его происходила следующим образом. Сначала замок (2) устанавливался в боевое положение (А), для чего его отводили за выступ (3) назад. Снизу поднимали шептало (4), и оно запиралось спусковым рычагом (5). В этом состоянии замок не мог повернуться вокруг своей оси (6) и на него натяги-
вали тетиву (1). Для спуска (Б) нажимали на спусковой рычаг (5), который отходил назад, а зажатое шептало (4) опускалось вниз, тетива освобождалась, провернув замок (2) вокруг оси. Затем все могло повториться сначала.
Важной особенностью китайского арбалетного замка являлось малое усилие на конце шептала при большом напряжении тетивы. Раскопанные устройства скорее относились к крепостному оружию, но в принципе они могли работать и на его ручном варианте. В конечном счете все зависело от размеров деталей, и если данный механизм действительно не менялся на протяжении нескольких столетий, то это свидетельствует о его достаточном удобстве для пользователей.
Период династии Хань, особенно первые два столетия нашей эры, характеризовался расширением масштаба различных войн, связанных с борьбой Китая против племен хуннов. Поэтому в исторических источниках ханьского времени встречается большое количество упоминаний об арбалетах. Очень важным является свидетельство о том, что в конце II века новой эры правительство вынуждено было запретить изготовление арбалетных механизмов частным лицам и внесло эти изделия в реестр запрещенных для производства. Это может служить дополнительным доказательством широкого распространения данного оружия.
Ложи тогдашних и более поздних арбалетов изготавливались из дерева достаточно твердого, чтобы выдерживать давление дуги. В большинстве случаев станок арбалета покрывался резными узорами и лаком. Дуги для них, несомненно, были составными, то есть состояли из различных материалов — дерева, рога и сухожилий, соединенных прочным клеем. При изготовлении арбалетов большое
значение придавалось традициям, которые являлись следствием глубокого знания свойств материалов. К примеру, дерево для арбалетных дуг лучше всего было спиливать зимой, тогда как рог заготавливать весной.
Как уже указывалось, массовое распространение арбалетов относится ко времени правления династии Хань. Вероятно, в это же время арбалет начал распространяться среди народов Кореи, Вьетнама, Таиланда и Бирмы. Немногочисленные образцы арбалетов, найденные при раскопках в этих странах, обладая индивидуальным дизайном, имеют много общего в конструкции. К примеру, середина арбалетного станка была утолщена не только для удержания оружия, но и для помещения там спускового устройства. Некоторые из найденных при раскопках экземпляров имеют в передней части нечто вроде пистолетной рукояти для удобства упора левой руки. Один из документов, приписываемый Ку Кай Ши, снабжен иллюстрацией, изображающей воинов с арбалетами, которые держат их обеими руками.
К сожалению, нет никаких сведений о силе натяжения ручных арбалетов раннего времени. Возможно, они натягивались руками, поскольку до нас не дошло никаких механических приспособлений. Что касается мощных станковых арбалетов VII—XIII веков новой эры, о которых мы скажем ниже, то они натягивались примитивным воротом многими людьми. Кстати говоря, это вполне согласуется с китайской военной традицией, которая была основана иа использовании большого количества людей при обслуживании метательной артиллерии. К примеру, камнеметные машины — баллисты, согласно китайским источникам, приводились в действие несколькими десятками человек.
Метательные боеприпасы — арбалетные стрелы — в Китае и сопредельных странах изготавливались из бамбука или сандалового дерева, имевших необходимую прямизну.
V
Бамбук обычно расщеплялся вдоль, отдельные его части склеивались вместе и для предохранения от сырости тщательно пропитывались лаком, а иногда обматывались шелком. Наконечники стрел были весьма разные по форме — чаще бронзовые, иногда костяные с прекрасно вырезанными украшениями. Многие из них снабжались оперением, выполненным из перьев хищных птиц либо из пластинок тонкой кожи. Некоторые стрелы с тыльного конца оснащались бронзовыми наконечниками, которые имели небольшие выступы для захода тетивы. Такие стрелы считались наиболее дорогими и престижными.
Несомненно, что и после ханьского времени, в течение первого тысячелетия нашей эры на территории Китая весьма активно применялись арбалеты. Упоминания о них время от времени проскальзывают в китайских хрониках. Любопытно при этом, что каждый современник, описывая какой-то вариант арбалета, восторгался им и называл его новым изобретением. Это весьма показательно для такой страны, как Китай, где связи и контакты осложнялись постоянными военными столкновениями и размерами самой территории, что приводило к забвению созданных конструкций и к незнанию писателя о подобном оружии в соседнем княжестве. Имеются сообщения XI века, зафиксированные несколькими источниками и с достаточной точностью описывающие ручной арбалет, который считается «оригинальным изобретением». В чем заключалась новизна этого изобретения и было ли оно таковым в
действительности, не ясно, но содержащиеся там сведения, несомненно, интересны.
ГГг» •■- «-- Г' 1Л Л Г* V А Ог» •■- «-- Г' 1Л Л Г* V А О11В 1069 году китайскому императору было представлено любопытное оружие, созданное неким Ли Хуном. В официальных источниках его именовали «сверхъестественным луком на ложе» («шень би гун»). Из достаточно подробного описания можно сделать вывод, что это был мощный арбалет, имевший ложу длиной около метра. В дворцовом парке были произведены испытания этого арбалета, и его стрела, пролетев около 370 м, вошла в ствол вяза на глубину почти полметра. В источнике указано, что дуга арбалета обладала силой натяжения 132 кг. Как мы увидим ниже, эта мощность не так уж велика, и вряд ли стрела могла войти в дерево на полметра. Здесь, вероятно, некоторое преувеличение, всегда характерное для летописцев. В сравнении с европейским более позднего времени, XIV—XV веков, этот арбалет выглядит явно слабее. Почему китайскими источниками лук был назван «сверхъестественным», остается только предполагать. Возможно, такая мощность арбалета при его сравнительно небольших размерах была для того времени новым словом в оружии. К сожалению, не сообщается о каком-либо натяжном устройстве к этому арбалету, хотя оно, несомненно, было, поскольку невозможно натянуть руками его тетиву. Арбалет настолько поразил императора, что он распорядился сделать большую партию нового оружия. Тогдашнее оружейное производство Китая располагало крупными оружейными мастерскими, что позволило наладить серийное производство арбалетов. В 1083 году было сделано 1000 штук, в следующем году 3000 штук, в 109 8 году еще столько же, а через год дополнительно
Г
Г
г» •■- «-- Г' 1Л Л Г* V А О
г» •■- «-- Г' 1Л Л Г* V А О
1
1
без поворотного механизмабез поворотного механизма1075 штук. Новое оружие оказалось весьма действенным в полевом бою и при обороне небольших укреплений.
без поворотного механизма
без поворотного механизма
Предположительно эти арбалеты изготавливались разной величины, поскольку имеются сведения, что при стрельбе из одних применялась подпорка в виде вертикального шеста, а другие устанавливались на небольших станках на специальных вышках и сторожевых башнях. Подобные станковые арбалеты могли стрелять на расстояние около 360 м.
Эти арбалеты существовали на протяжении длительного времени, поскольку известен императорский указ 1188 года о необходимости для каждого пограничного города изготовить по 20 арбалетов типа «шень би гун». Имеются упоминания о схожем виде оружия у соседних народов. Например, из
вестный поэт Фань Чэн-да сообщает, что воины племени яо в Южном Китае применяют арбалеты, ложи которых выглядят как узкий длинный желоб.
В китайских военных трудах VII—ХШ веков описано много разнообразного станкового оружия, и хотелось бы уделить ему немного внимания. Изучавший его оружиевед С. Школяр провел подробный анализ текста китайских источников и представил реконструкции таких арбалетов. Свои выводы он изложил в упомянутой выше книге, которой мы и воспользуемся. Для обозначения метательных машин, устроенных по принципу арбалета, автор применяет термин «аркбал- листы». Китайские источники различают два основных варианта: с поворотными механизмами для круговой стрельбы и без них. Дуга неподвижного арбалета имела длину
Китайский двулучный арбалет на стайке около 3,7 м, ее ширина в средней части достигала 22 см, а на концах — 9 см. Она изготавливалась из самшита или разновидности тутового дерева.
Аркбаллисты с поворотным устройством обладали мощностью дуги около 700 кг и натягивались, естественно, воротом. Дальность стрельбы подобного арбалета достигала тысячи метров. По отдельным сведениям были аркбаллисты и с большей дистанцией стрельбы, но это, видимо, рекордные случаи, а обычное расстояние, на котором действовали аркбаллисты, составляло 250—400 м.
Безусловно оригинальной китайской конструкцией являлись многолучные или, вернее, многодужные аркбаллисты, которые появились в VI—VII веках новой эры и достигли своего развития в X—ХШ веках. Наиболее подробно они описаны в военном
труде «У цэин цзуньяо» («Важнейшие из основ военного дела»), где приведены их изображения, что позволяет изучить саму конструкцию. С. Школяр рассматривает данные устройства в своей книге, и интересующихся мы отсылаем к ней, здесь же ограничимся некоторыми общими сведениями.
Многолучные арбалеты существовали двух видов: двулучные и трехлучные. Двулучные арбалеты могли соединяться в единую установку, которая уже имела четыре дуги. У обычных двулучных арбалетов в одной ложе были укреплены две дуги, соединенные концами друг с другом и имевщие одну общую тетиву. Таким образом, получалась дуга рессорного типа повышенной мощности. Подобное устройство помещалось на специальной раме, имевшей ручной ворот для натягивания тетивы. Двойной двулучный арбалет на самом деле представлял из себя соединение двух таких рам и не обладал повышенной мощностью, а отличался тем, что мог произвести одновременный запуск двух стрел.
Для обслуживания таких машин привлекалось несколько человек, как правило, 5—7, а иногда и более десяти. Несколько человек производили вращение ворота, натягивавшего тетиву. Другие поднимали и опускали арбалетный станок, осуществляя прицеливание, отдельный человек производил спуск тетивы. Его задача состояла в том, чтобы деревянной колотушкой ударить по зубу спускового механизма и тем самым освободить тетиву от зацепления. Дальнобойность подобных орудий достигала 180 м.
Более мощными были трехлучные аркбаллисты, стрелявшие на 450 м. Конструкция их была схожа с двулучными, но только здесь между собой были связаны три дуги.
О китайской стрелометной артиллерии можно рассказывать много и долго. Помимо неподвижных установок существовали арбалеты на колесном ходу, иногда имевшие только одно колесо. В полевых сражениях применялись колесницы со станковыми арбалетами. Однако суть аркбаллистических установок при всем их разнообразии не менялась, так как в основе конструкции оставался арбалет. Изменялись только мощность, размеры, количество дуг, рамы, повозки,колесные системы. Все это свидетельствует о большом значении, которое имел арбалет в военном деле Китая в XII—XIV веках новой эры.
Заканчивая обзор китайского стрело- метного оружия, необходимо остановиться на такой его оригинальной разновидности, практически не существовавшей в Европе, как многозарядные арбалеты. Они применялись в двух вариантах — как оружие залповой стрельбы и как магазинные. Сведения об оружии первого рода появились в трактате, относящемся ко II веку до новой эры. Скорее всего оно представляло из себя станковый арбалет, имевший широкую ложу. В ней вырезалось несколько стреловодов, в которые помещалось нужное количество стрел. При спуске тетивы все они разом вылетали из оружия. О боевом использовании подобных многозарядных арбалетов неоднократно упоминается в документах. Как один из примеров, можно привести случай с полководцем Ли Гуаном, относящийся к 121 году до новой эры. Во время одного из сражений китайские воины были окружены, и в этой ситуации Ли Туан лично принялся стрелять из многоэарядного арбалета по противникам и убил многих из них.
Принцип залповой стрельбы применялся и в упомянутых выше многолучевых арбале-
5
I
2
§
Китаиский трехлучиый арбалет на стайке
Китайский миогозарядиый арбалет
ЫЬ;,• «•• залповой стрельбы иа стайке
тах. В ложе такого арбалета не было отдельных стреловодов, а существовал один глубокий желоб, в который укладывался пучок стрел. Тетива снабжалась специальной накладкой из толстой кожи или железной по-* лосы, которая в переводе с китайского именовалась ковшом. Возможность производить залповую стрельбу из стрелометного оружия значительно повышала боеспособность китайского войска.
К не менее оригинальным изобретениям относится магазинный арбалет. Точных сведений о времени его возникновения не имеется, хотя известно описание многозарядного арбалета легендарного Джуге Ляна, составленное в Ш веке новой эры. В принципе созданное им оружие могло быть арбалетом для залповой стрельбы, но размеры стрел, указанные в первоисточнике, — длина всего 26 см — позволяют предположить именно магазинное оружие. Тем более что очевидцы проявили к этому изобретению такой огромный интерес, какой вряд ли вызвало бы уже ранее известное оружие залповой стрельбы.
Более известны скорострельные арбалеты, относящиеся к новой истории. Дело в том, что скорострельный арбалет сохранялся в этой стране на протяжении нескольких сотен лет и дожил до конца XIX века. Хорошо известно, что во время японо-китайской войны 1894—1895 годов этот арбалет активно использовался китайцами. Его конструкция позволяла достичь невиданной для арбалета скорострельности. Стрелок мог в течение 15 секунд выпустить одну за другой Ю—12 стрел. Достигалось это тем, что над ложой арбалета помещался специальный магазин, содержавший необходимый запас стрел. Его устройство не отличалось особой сложностью. В наиболее простом варианте
стрелы опускались из магазина на ложу под действием собственного веса.
Боевая эффективность подобного оружия очевидна. Войско, имеющее в своем составе отряд арбалетчиков с таким оружием, способно забросать противника за считанные минуты тысячами стрел. Если такая скорострельность поддерживается какое-то время, то она обеспечивает наступающей стороне обязательный успех. Остается открытым вопрос, почему столь действенное оружие не получило широкого распространения в других странах, да и в самом Китае; на него можно ответить только одним образом. По всей видимости, на практике эти скорострельные арбалеты не были столь безотказными, чтобы их использовать в массовом количестве.
Другим центром возникновения арбалетов следует считать Древнюю Грецию времен античности. Здесь также остается неясным, что было создано ранее: ручное или станковое оружие. Сведения, которыми нас снабжают греческие авторы, весьма путанные и часто являются пересказом вторых и даже третьих источников. То, что метательные машины появились в Древней Греции где-то на рубеже IV—V веков до новой эры, известно нам от нескольких древних писателей, в том числе от Диодора Этот автор, живший в I веке до новой эры, являлся создателем так называемой «Исторической библиотеки» в сорока томах, охватывавшей историю Востока, Греции и Рима. Не все книги в его библиотеке сохранились полностью, большая часть в отрывках и пересказах. При этом сам Диодор пользовался многочисленными источниками без критического подхода, и его труд представляет собой большую компиляцию. Вместе с тем его библиотека чрезвычайно важна по огромному обилию сведений. Согласно Диодору пример-
Греческий гастрофет (предполагаемое устройство)Греческий гастрофет (предполагаемое устройство)
Греческий гастрофет (предполагаемое устройство)
Греческий гастрофет (предполагаемое устройство)
I но около 400 года до новой эры по приказу I греческого тирана Дионисия Старшего со I всего античного мира были собраны лучшие I мастера для устройства метательных машин, | которые должны были защитить город Сира- | кузы от карфагенян. Упоминается об осаде | крепости Моти на западном берегу Сицилии | в 397 году до новой эры, когда будто бы при- | няли участие в бою новые машины, с помо- | щью которых было отбито наступление мощ- | ного флота известного карфагенянского пол- I ководца Гамилькона. В библиотеке Диодора | описывается, что лучшие инженеры Диони- | сия построили гигантский лук, превратив его | в метательную машину.
|
Лук был известен в Греции с незапамятных времен. Его качеству и боевым свойствам придавалось немаловажное значение. Достаточно вспомнить Гомера, который в знаменитой «Илиаде» описывает мощный лук Пандара. Гомеровские герои Филоктет и Одиссей знамениты тем, что владели такими тугими луками, натянуть тетиву на которые не мог никто, кроме самих героев.
Можно предположить, что подобные мощные луки существовали в Древней Греции, но, чтобы натянуть их, простым смертным требовались специальные механические приспособления. Наверняка подобные приспособления присутствовали в созданных при Дионисии катапультах, и ничто не мешало придумать метательное оружие, занимавшее среднее положение между луком и катапультой.
Крупнейший физик древности Герои । Александрийский, живший где-то на рубеже | нашей эры, в своих трудах упоминает некое | оружие, именуемое гастрофетом, и помеща- I ет его между луком и катапультой. Согласно I Герону гастрофет имел следующее довольно
сложное устройство. Его взводной механизм | состоял из двух планок, верхняя из которых | ско^зила по нижней взад и вперед, а ниж- I няя представляла из себя зубчатую рейку и I имел^ на своем конце нечто вроде приклада» | Верхняя планка выступала далеко вперед ne- I ред дугой и в задней части зацепляла тетиву. |
Для того чтобы взвести тетиву арбалета, | его ставили на землю выступающим концом | верхней планки, и стрелок, наклонившись, j упирался животом в приклад. После этого i он с силой начинал вдвигать одну планку в другую до тех пор, пока верхняя планка с тетивой не войдет в соединение с одним из зубьев на нижней рейке. В этом положении тетива задерживалась, стрелок клал стрелу на планку перед тетивой и, нажав на спуск, производил выстрел.
Точные подробности устройства этого механизма неизвестны, и реконструкция, которую приводит А. Левкович в известной книге «Арбалет» (1936), не объясняет замка и спускового механизма. Ясно лишь, что натяжение тетивы происходило при помощи мускулов брюшного пресса, о чем говорит название самого оружия. Гастрофет в буквальном переводе с греческого означает «стрелок животом».
Косвенное доказательство того, что речь шла именно о ручных арбалетах, дает нам рукопись, отстоящая от описываемого времени более чем на тысячу лет. В сочинении Теобальдса, графа Шампанского, относящемся к 1222 году, арбалет назван греческим термином «гастрофет».
Действующая модель эвтитоиа, созданная в Германии (общий вид)Действующая модель эвтитоиа, созданная в Германии (общий вид)Станковый арбалет с цельной дугой (реконструкция)Станковый арбалет с цельной дугой (реконструкция)Что древние греки были талантливыми механиками, свидетельствует сохранившееся У Филона описание магазинного метательного оружия полибола. Механик Филон, считающийся одним из древнейших писателей по истории артиллерии, полагал, что оно
Действующая модель эвтитоиа, созданная в Германии (общий вид)
Действующая модель эвтитоиа, созданная в Германии (общий вид)
Станковый арбалет с цельной дугой (реконструкция)
Станковый арбалет с цельной дугой (реконструкция)
было изобретено Дионисием из Александ- I рии. Полибол представлял из себя станковое I оружие, метание стрел из которого осущест- | влялось силой дуги, удерживаемой кручены- I ми жилами животных. Натягивание тетивы | производилось ручным воротом, соединен- | ным с круговой цепью. Эта цепь нужна бы- I ла для приведения в действие спускового ме- | ханиэма и вращения магазина. Над желоб- | ком для стрел помещался магазин револь- | верного действия, наполненный стрелами и | вращавшийся на продольной оси.|
Суть стрельбы состояла в следующем. | Стрелок вращал ворот за рукоять, натягивая | тетиву и одновременно проворачивая мага- | эин. После того как тетива доходила до спу- | скового устройства, стрела выпадала из ма- | гаэина и попадала в боевой желоб. При | дальнейшем вращении ворота происходило I освобождение спуска, тетива посылала стре- | лу вперед, возвращаясь в исходное положе- | ние. Продолжая вращать ворот, воин повто- | рял всю операцию сначала: натягивал тетиву, | проворачивал магазин, стрела падала в же- | лоб, происходил выстрел и все продолжа- | лось до тех пор, пока не опустевал магазин. |
Заинтересовавшись этим описанием, не- I мецкие ученые в начале нашего столетия | сделали реконструкцию подобного оружия | по описанию древних авторов. Как ни стран- | но, оно действовало, и исследователи отме- | чали относительно высокую точность попа- | Дания из этого оружия при стрельбе на не- | большую дистанцию.
Разумеется, эти полиболы не могли яв- | ляться массовым оружием, а представляли со- бой хитроумные диковинки. Большее распро- | странение получили метательные машины не- | крупного размера, метавшие стрелы длиной I около метра. Общим с китайскими аркбалли- |
ggI &I &XXII
g
g
I &
I &
X
X
I
I
стами у них было то, что они использовали упругие свойства материалов, а конструкция была совершенно иной. В Древней Греции эти метательные машины именовались палинтона- ми и эвтитонами. Первые предназначались для метания каменных ядер, а вторые для стрельбы стрелами. Обе машины являлись станковыми орудиями на платформе. Дуга не была цельной, а состояла из двух отдельных плеч. Каждое плечо дуги вставлялось в скрученный пучок сухожилий, натянутых вертикально на раме. Концы обеих дуг соединялись тетивой. Натяжение ее производилось обычным воротом, а спусковой механизм был достаточно примитивным в виде стопорного зуба.
Перед Первой мировой войной в Дрездене под руководством доктора филологии генерал-лейтенанта Э. Шрамма были произведены реконструкции древних метательных машин, основанные на письменных источниках и археологических материалах. В 1912 году в городе Ампурия в Испании была найдена разновидность эвтитона, которая помогла построить метательную машину. Марк Витрувий, знаменитый римский инженер, автор сочинения «Об архитектуре», представлявшего собой техническую энциклопедию своего вре мени, описывает эвтитон размером в 2 локтя и метавший стрелы длиной 88 см. Остатки орудия из Ампурии были чуть меньшего размера и метали стрелы длиной 71 см. Доктор Шрамм, воспользовавшись описанием Витрувия и археологическими находками, построил свою машину и произвел из нее опытные стрельбы. На стрельбищах в Дрездене орудие Шрамма посылало короткие стрелы на дистанцию 300 м. Эвтитон, описанный Витрувием, чуть далее — порядка 370 м. Эти стрелы пробивали деревянный щит толщиной в 3 см, обитый железом. Причем стрелы про-
Арбалет и колчан иа барельефе надгробной колонны из раскопок в г. Полииьяк на Луаре (Франция, IV в.)Арбалет и колчан иа барельефе надгробной колонны из раскопок в г. Полииьяк на Луаре (Франция, IV в.)
Арбалет и колчан иа барельефе надгробной колонны из раскопок в г. Полииьяк на Луаре (Франция, IV в.)
Арбалет и колчан иа барельефе надгробной колонны из раскопок в г. Полииьяк на Луаре (Франция, IV в.)
никали внутрь щита на половину своей длины. Вновь такие же результаты были недавно получены группой любителей из Германии. Они построили свою модель эвтитона, которая бросала стрелы длиной 80 см и весом 300 г на расстояние в 350 м. При этом сила натяжения дуги составляла свыше 500 кг.
К сожалению, более подробных данных об арбалетах Древней Греции и Древнего Рима до наших дней не дошло, хотя упоминания о гастрофете, полиболе и других метательных машинах свидетельствуют о том, что принцип механического метательного оружия им был знаком. Возможно, что ручные арбалеты не применялись в армии, а использовались в охотничьих целях, тогда понятно, почему военные писатели не уделяли им внимания. Отдельные сведения о существовании в Римской империи арбалетов относятся уже к достаточно позднему времени.
АРБАЛЕТЫ В ЕВРОПЕ
Гуннское и готское завоевание Европы, известное как «великое переселение народов», в какой-то степени задержало, но не остановило передачу технических достижений Римской империи новому населению Европы. О том, что арбалет был известен в поздней Римской империи, имеются некоторые свидетельства. Один римский автор считал, что арбалеты существовали в римской армии времен Константина Великого в первой трети IV века новой эры. Римский военный писатель конца IV века новой эры Флавий Вигеций в своем главном сочинении «Пять книг о военном деле» упоминает об оружии «манубаллистэс», представлявшем,
по его мнению, ручной вариант метательной машины.
Эти не очень ясные и шаткие свидетельства хорошо подтверждаются двумя изображениями на каменных барельефах. Первый из них был найден в 1831 году при раскопках в городе Полиньяк на Луаре (Южная Франция), где была обнаружена надгробная колонна с четким барельефом, изображающим оружие типа арбалета вместе с колчаном. На этом барельефе хорошо просматриваются арбалетная дута с натянутой тетивой и прямоугольная ложа с фигурным окончанием. О размерах этого оружия дает представление другой барельеф, найденный при раскопках остатков римской виллы близ города Пюи там же во Франции. На этом изображении мужчина держит в руках арбалет вместе с колчаном. Форма колчана, арбалет-
\
Изображение на барельефе из раскопок римской виллы близ г. Пюи (Франция, IV в.)
1
’в
Европейский арбалетчик (по миниатюре Императорской библии из монастыря Сеи-Жермеи, конец X в.)
W»«*«^'»»»№W»«*«^'»»»№
W»«*«^'»»»№
W»«*«^'»»»№
ного станка и дуги подобна изображенным на предшествующем рисунке. Если считать, что изображение дано в масштабе, то можно представить себе размеры этого оружия. Хорошо видно, что расстояние от большого пальца до локтя мужчины соответствует половине арбалетной дуги, и таким образом вся дуга имеет длину порядка 70—80 см. Такая величина вполне соответствует дуге европейского арбалета и более позднего времени.
Любопытной представляется форма одной детали, которая находит аналогию в другом времени, что не может быть простым совпадением. Ложи обоих арбалетов оканчиваются фигурной рукоятью, за которую, вероятно, держались рукой при натягивании тетивы. На классических арбалетах XVI—XVII веков мы подобного не наблюдаем, но итальянские пулевые балестры это
го же времени имеют на конце ложи некое подобие фигурного окончания. Возможно, что римская конструкция пережила столетия и в очень измененном виде сохранилась на оружии итальянских мастеров.
У кого и где существовало арбалетное оружие во второй половине первого тысячелетия новой эры в Европе, можно только строить догадки, поскольку точных сведений не сохранилось. Имеются смутные предположения, что франкские завоеватели, вторгшиеся в Британию в 457 году, имели на вооружении арбалеты. Обнаруженные в Англии во время раскопок детали арбалетного замка, изготовленные из кости, свидетельствуют о существовании там арбалетов в V—VI веках. У Аммиана Марцелина находим упоминание о подобном оружии у готов в IV веке, которые, возможно, переняли его у римлян.
Арбалет со стременем (по миниатюре нз англосаксонской рукописи XI в., библиотека Британского музея)Арбалет со стременем (по миниатюре нз англосаксонской рукописи XI в., библиотека Британского музея)Арбалет из настенной живописи Брауншвейгского собора (1142—1195 гг.)Арбалет из настенной живописи Брауншвейгского собора (1142—1195 гг.)
Арбалет со стременем (по миниатюре нз англосаксонской рукописи XI в., библиотека Британского музея)
Арбалет со стременем (по миниатюре нз англосаксонской рукописи XI в., библиотека Британского музея)
Арбалет из настенной живописи Брауншвейгского собора (1142—1195 гг.)
Арбалет из настенной живописи Брауншвейгского собора (1142—1195 гг.)
(
Собственно, история арбалета в Европе начинается с конца X века. С этого времени
I мы можем проследить его эволюцию и оце- | нить его как военное оружие. Наиболее I древнее изображение европейского арбалета I находится в так называемой Императорской 1 библии из монастыря Сен-Жермена, нахо- | дящейся сейчас в Национальной библиотеке I в Париже. На миниатюре изображена осада I города Тир, где один из нападающих держит I в левой руке арбалет с прямоугольной ло- I жей, а в правой некое приспособление для I натягивания тетивы.
| Примерно к тому же времени, вернее к I 947 году, относится упоминание об арбалетах, I содержащееся во французской рукописи, где I хроникер Ричерус описывает нападение на I Сенлис бельгийцев, которые понесли тяжелые I потери от оборонявшихся арбалетчиков. Счи- I тается, что нормандские завоеватели герцога I Вильгельма Нормандского, одержавшего по- I беду над английским королем Гарольдом II в I битве при Гастингсе 14 октябре 1066 года, I имели на своем вооружении арбалеты. Перво- I начально англосаксонские воины мужественно I оборонялись, но затем отряд из тысячи нор- I мандских всадников совершил ложный маневр I и выманил их с закрытой позиции, после чего I англичане были полностью разгромлены. Сам | Гарольд II был убит в бою, а герцог Вильгельм | после победы захватил Лондон и короновался | на английский престол. С него началось нор- I манде кое правление в Англии. Через год пос- | ле знаменитой битвы поэт Гай Амьенский в j поэме, посвященной этому событию, упомя-
| нул об арбалетах, которыми пользовались по | его выражению «балистанты» в армии Виль- гельма Завоевателя. Чуть более поздняя ру- | копись 1085 года, написанная по заказу ново-
ский, участник Крестового походаский, участник Крестового похода
ский, участник Крестового похода
ский, участник Крестового похода
ния системы налогообложения, упоминает, что в Йоркшире существовали земли, принадлежавшие арбалетчикам. Однако нельзя считать доказанным, что именно нормандцы принесли это оружие в Англию.
В это же время на другом краю цивилизованного мира французский хроникер Вильгельм Лер
1098 года, сообщает о существовании этого оружия у крестоносцев. Совершенно точно известно, что первые крестоносцы имели в своем составе арбалетчиков. ЛЬ, что европейцы, пришедшие в Палестину, владели этим оружием, а воины Византийской империи его не знали, следует из трудов византийской писательницы Анны Комнены. Она была родом из знатной фамилии, из которой происходили византийские императоры второй половины XI и XII веков. Анна (1083—1148) была дочерью императора Алексея, правившего с 1081 по 1118 год. Она получила прекрасное образование, изучила поэзию, математику, физику и античную философию. Пыталась после смерти отца помочь мужу стать императором. Когда ее придворные интриги закончились неудачей, ушла в монастырь в 1137 году.
Написанная работа является жизнеописанием ее отца и вместе с тем относится к лучшим историческим произведениям своего времени, содержит много интересных подробностей о вооружении крестоносцев. В своем сочинении она уверенно заявляет, что арбалет, который она именует цагра (thagra), — это оружие, которого они, византийцы, до похода крестоносцев не знали.
Анне Комнене принадлежит самое раннее подробное описание нового оружия: «Это прежде неизвестное устройство цагра не является луком, который держат левой рукой и натягивают правой, оно может быть
приведено в действие, если тот, кто его держит, наклонится вперед, поставит обе ноги на оружие, натягивая одновременно тетиву обеими руками». Приведенная выше цитата абсолютно точно показывает, как приходилось взводить ранние арбалеты. Далее византийская писательница сообщает: «В середине этого оружия полукруглый желоб, равный длине стрелы, положенной посередине его станка; метательные снаряды, которых существует разнообразное множество, помещаются в желобе и выпускаются из него при освобождении тетивы. Они легко пронзают дерево и металл и иногда входят в стену по самый наконечник, поражая любое препятствие, с которым встречаются». Неудивительно, что при таких свойствах это оружие поразило воображение дочери императора.
Не последнее значение имело и то обстоятельство, что арбалетные стрелы были значительно тяжелее и короче стрел, выпускаемых из лука, что увеличивало их пробивную способность. Недаром они в отличие от обычных । именовались английским термином «болты». I Широкое распространение арбалета в * Европе, вероятно, относится к концу XI — началу XI! века. В 70-х годах XI века он еще не был привычным оружием, поскольку отсутствует на знаменитом гобелене из Байо, время создания которого относится к 1077 году и которое воспроизводит оружие и доспехи тогдашних воинов. Но уже в армии Генриха I, покорившего Нормандию в 1106 году, находились арбалетчики-наемники.
Во Франции при Людовике VI Толстом (1108—1137) арбалеты были хорошо известны, о чем свидетельствует историческая хроника. О том же говорит изображение арбалета в старинной английской рукописи XI столетия, находящейся в Британском музее в Лон-
Арбалетчик, натягивающий тетиву (миниатюра рукописи «История Святого Грааля», XII в.)Арбалетчик, натягивающий тетиву (миниатюра рукописи «История Святого Грааля», XII в.)#3#3
Арбалетчик, натягивающий тетиву (миниатюра рукописи «История Святого Грааля», XII в.)
Арбалетчик, натягивающий тетиву (миниатюра рукописи «История Святого Грааля», XII в.)
#3
#3
доне. Настенная живопись Брауншвейгского собора, который был построен при саксонском герцоге Генрихе Льве (1142—1195), также демонстрирует нам рисунок арбалета. Возможно, таково было пожелание самого герцога, поскольку он был участником Крестового похода, где познакомился с этим оружием.
Национальная библиотека в Париже располагает рукописью XII века под названием «История Святого Грааля», одна из миниатюр которой показывает арбалетчиков в боевом снаряжении. Ценность этого рисунка еще и в том, что помимо арбалетчика, изготовившегося к стрельбе, там нарисован воин, натягивающий тетиву специальным крюком, упираясь в дугообразную скобу спереди арбалета. При таком способе тугая дуга сгибалась силой ножных и спинных мышц. О полной натуралистичности миниатюры свидетельствует положение арбалета, который обращен к стрелку тетивой, как и требуется при ее взведении.
Убедительным доказательством того, что арбалет был широко распространен в Европе в 30-х годах XII века, является знаменитый запрет на арбалеты Второго Латеранского собора. Этот церковный орган предает проклятию арбалет как оружие, противное Богу, и запрещает его применение. Весьма показательно для мышления этого времени то, что запрет распространялся на использование арбалета против христиан, но разрешалось применять его для борьбы с иноверцами. Ла- теранский собор представлял собой собрание высшего духовенства христианской церкви, на котором рассматривались наиболее важные вопросы. Подобные, как их называют, Вселенские соборы, проводились по самым важным случаям, а всего их ко времени Второго Латеранского собора, то есть за одиннадцать веков существования христианства, со-
1
стоялось восемь. На них разрабатывалась и утверждалась система вероучения, создавались канонические нормы и правила богослужения, рассматривались богословские концепции и способы борьбы с ересью. Свое название этот собор получил от Латеранского дворца, являвшегося резиденцией римских пап начиная с IV до начала XIV века. Он был перестроен в конце XVI века, а с середины XIX века является папским музеем — хранилищем памятников христианских древностей и находится во владении Ватикана.
Таким образом, высший орган христианской церкви специально уделил внимание одному из видов тогдашнего оружия и пытался регулировать его применение. Это ли не является лучшим доказательством значимости и распространенности нового оружия.
Примеру церковного органа последовали и некоторые светские властители. Так, немецкий король Конрад III (1138—1152), также запретил не только применение арбалета своим солдатам, но и вообще его использование на территории своего королевства. Не надо только думать, что церковью или королем двигали гуманные побуждения. Арбалет оказался таким мощным оружием, что защитное вооружение благородных феодалов порой выглядело беспомощным перед ним. Для того чтобы метко стрелять из лука, нужны были годы обучения и тренировок, а из арбалета мог выстрелить первый встречный бродяга.
Однако, как и любые другие запреты вообще, этот оказался в конце концов нарушен. Правда, ои задержал распространение арбалетов в Европе на 40—50 лет. Страстным приверженцем арбалетного оружия оказался английский король Ричард I, прозванный за храбрость «Львиное Сердце», правивший в 1189—1199 годах. Будучи сам уме
лым стрелком, он вооружил свое войско арбалетами и первоначально использовал их в Крестовом походе, как и полагалось, только против иноверцев.
Один иэ авторов XVI века монах Джон Бромптон так писал о Ричарде I: «Откровенно говоря, это военное искусство, от которого ранее отказались, так называемая стрельба из арбалета, было возрождено именно благодаря его стараниям». Хорошо известно личное мастерство короля в этом деле, что было отмечено во время осады им крепости Акры: «Один из турков похвалялся, стоя на высокой стене и раздражая всех остальных, но король Ричард нанес ему смертельную рану, пронзив его сердце из арбалета».
В войске Ричарда I, принимавшего участие в Крестовом походе, было множество воинов, вооруженных арбалетами. Возможно, благодаря энтузиазму этого короля, арбалет после долгих лет забвения снова обрел популярность. Анонимный автор хроники Третьего крестового похода, который был, видимо, нормандским наемником, сопровождавшим Ричарда в походе, часто упоминает среди других видов средневекового вооружения арбалеты. Одновременно хроникер беспрестанно подчеркивал поражающую силу арбалетных стрел, которым не противостояло тогдашнее защитное вооружение.
Ирония судьбы состояла в том, что человек, возродивший арбалеты, был сам смертельно раней этим оружием. Во время осады замка Шалю во Франции в Ричарда Львиное Сердце попала арбалетная стрела, которая вошла в левое плечо выше ключицы у шеи. Она вонзилась столь глубоко, что пришлось вырезать застрявший наконечник, после чего у короля началась гангрена. Благородный Ричард приказал помиловать меткого ар-
weoeeeeewwwewwxz-
:w»w«-:-w:-:-:<<w:w>№:
w//xw/////?y»:-
Арбалетчик и его помощи, в чешуйчатом колете
Арбалетчик и лучник в защитном вооружении (XIV в.)
Арбалетчики с высокими щитами — павеэами (XIV в.)
:«woo»x»w«W№:*:<«oow:-:.x««w^^
Пешие стрелки, атакующие отряд рыцарской конницы (книжная миниатюра середины XVI в.)
балетчика, который был схвачен и содержался под стражей. Но после того, как храбрый король скончался, с арбалетчика живьем содрали кожу, о чем повествует хроника.
Помимо английского французский король Филипп Август (1180—1223) также придавал огромное значение этому оружию и создал в своей армии первые отряды конных и пеших арбалетчиков. О популярности этого оружия во Франции свидетельствует существование во французской армии звания гранметра арбалетных стрелков, который по ранжиру стоял лишь на одну ступеньку ниже маршала Франции. Впервые эта должность была утверждена парламентом в 1230 году и просуществовала около 300 лет, когда умер последний гран- метр арбалетчиков в 1534 году.
Примерно в то же время, в начале XIII века арбалет оказался в Швейцарии, где его с
выгодой использовали швейцарские наемники. В более позднее время, в XIV—XV веках, лучшими наемниками с арбалетами считались генуэзцы. Их с охотой использовали во многих европейских армиях, особенно во Франции. Наемные арбалетчики существовали и в Англии, где своим поведением заслужили всеобщую неприязнь. Это было даже увековечено в одном из законов, который обязывал английского короля изгнать «из королевства всех иностранных рыцарей, арбалетчиков, их помощников и наемников».
Ранее при Генрихе III (1207—1272) ядром пехоты английской армии считался корпус из семисот арбалетчиков, что не помешало ему проиграть битву при Тайборге в 1242 году. Популярность арбалета в Англии начала стремительно падать, и его место занял английский длинный лук. В начале XV века в
армии Генриха V из восьми тысяч человек было только 38 арбалетчиков. В Германии арбалеты широко применялись на протяжении всего XIV и XV веков, особенно со стальными дугами, для которых немецкие мастера создали специальный механизм натяжения, именуемый немецким воротом.
Арбалеты использовались практически во всех европейских военных кампаниях в период с XIII до начала XVI века. В течение трех столетий арбалетчики считались элитными частями и всегда вступали в бой первыми. Поскольку арбалет был оружием малоскорострельным, воины в полевом бою нуждались в прикрытии. Уже с начала XIV века они прятались за высокими щитами — павезами, которые за ними носили их помощники. Эти щиты изготавливали из толстых деревянных досок, обивали железными полосами и пестро рас
крашивали. Защитное вооружение самого арбалетчика состояло из стальной каски или шлема, специального кожаного колета с железными чешуйками либо бригантины, представлявшей из себя полудлинный жилет, пластинки которой были приклепаны изнутри.
Арбалетчики выстраивались в определенном порядке, насчитывавшем несколько цепей. Такое построение называлось каре и могло иметь довольно большую глубину. Вторая и последующие цепи должны были стрелять через головы передних. При глубоком каре подобный способ стрельбы становился опасным, и поэтому производилась перемена строя: передние шеренги раздваивались и уходили назад, а задние выступали вперед. Похожее построение применялось позднее мушкетерами с огнестрельным оружием и получило наименование караколе (улитка), поскольку действи-
Изображение арбалетчика в росписи польского костела в Лаиах Вельких (XV в.)Изображение арбалетчика в росписи польского костела в Лаиах Вельких (XV в.)^9 *^9 *
Изображение арбалетчика в росписи польского костела в Лаиах Вельких (XV в.)
Изображение арбалетчика в росписи польского костела в Лаиах Вельких (XV в.)
^9 *
^9 *
тельно напоминало что-то ползущее. Наемная | пехота из шотландских, швейцарских, генуэз- | ских, английских арбалетчиков представляла | собой новое явление в тактике европейских ар- | мий и стала действенной силой в борьбе про- | тив рыцарской конницы. В наиболее извест- | ных сражениях довелось участвовать и арба- | летчикам. К примеру, в знаменитой «Битве | золотых шпор», которая произошла в 1302 го- | ду неподалеку от города Куртре между фран- | цузской конницей, поддержанной генуэзски- | ми арбалетчиками, и фламандской пехотой. 1 Французы первыми начали наступление. Впе- I ре ди шли арбалетчики и метатели дротиков, | сзади двигались рыцари. Сначала генуэзские I арбалетчики тучей своих болтов погнали фла- I мандских стрелков, и те начали отступать. Ар- I балетчикам велено было отойти назад, но при I этом они попали под ноги наступавшей тяже- | лоЙ кавалерии. Хотя это и было обычным де- | лом для того времени, но внесло некоторую I сумятицу. В этот момент оправившаяся фла- | мандская пехота вновь атаковала рыцарей. | Они в условиях заболоченной местности за- I мешкались и были смяты численно превосхо- | дившими их фламандцами. Рыцарей гнали не- | сколько километров, добивая их поодиночке. | Количество погибших было столь велико,что в | числе трофеев оказалось 700 золотых шпор от I снаряжения высшего дворянства Франции. I Впоследствии эти шпоры были помещены в | соборе Куртре как свидетельство военной I доблести фламандцев, а само сражение полу- | чило название «Битвы золотых шпор». В этом I бою фламандцы смогли продемонстрировать, | что хорошо организованная пехота, не убояв- | шаяся арбалетного огня, может противостоять | тяжелой кавалерии.|
Очередное поражение, нанесенное пехо- | той коннице, произошло в знаменитой битве (
Арбалетчики в защитном вооружении (XV в.)Арбалетчики в защитном вооружении (XV в.)Надгробный барельеф в польском костеле (XV в.)Надгробный барельеф в польском костеле (XV в.)
Арбалетчики в защитном вооружении (XV в.)
Арбалетчики в защитном вооружении (XV в.)
Надгробный барельеф в польском костеле (XV в.)
Надгробный барельеф в польском костеле (XV в.)
при Креси в 1346 году. Она получила известность тем, что небольшой английский отряд короля Эдуарда Ш из девяти тысяч человек разгромил тридцатитысячное войско французского короля Филиппа VI. Причем наступавшей стороной были французы. Перед французскими рыцарями шли пешие отряды генуэзских арбалетчиков, но они мало что могли сделать. Расположенные выше их по склону английские лучники буквально засыпали их стрелами. Кстати, после этого сражения лук в Англии стал пользоваться еще большей популярностью. Когда атака арбалетчиков захлебнулась, французы рванулись вперед, но не все вместе, а отдельными отрядами, из-за чего они так и не смогли прорваться черев английскую пехоту. Когда под французским королем была убита лошадь и он с небольшой свитой спешно покинул поле боя, сражение закончилось. В этом бою французы потеряли убитыми И принцев и полторы тысячи рыцарей, представлявших собой цвет французской знати.
Блестяще проявили себя швейцарские арбалетчики в битве при Земпахе в 1386 году в войне за независимость Швейцарии. В ходе боя швейцарцы обошли противника с фланга и полностью его разгромили. Причем потери сторон были несоразмерны: у австрийцев полторы тысячи человек убитыми и ранеными, а у швейцарцев только сто двадцать.
Даже в странах, где предпочтение отдавалось легковооруженной кавалерии, — в Польше и Венгрии — широко применялись арбалеты. Польский хронист Винцент Подлубек уже в 1202 году наряду с лучниками, бердыш- никами и мечниками называет арбалетчиков. На мозаике средневекового собора в Ланах Вельких изображен молодой арбалетчик. При раскопках замков в Рыцше, Щевеже и в Лег-
Польский арбалетчик в небольшой железной каске с кольчатой бармицей и в кожаном пластинчатом панцире (XIV в.)Польский арбалетчик в небольшой железной каске с кольчатой бармицей и в кожаном пластинчатом панцире (XIV в.)
Польский арбалетчик в небольшой железной каске с кольчатой бармицей и в кожаном пластинчатом панцире (XIV в.)
Польский арбалетчик в небольшой железной каске с кольчатой бармицей и в кожаном пластинчатом панцире (XIV в.)
нице найдено много арбалетных болтов. А в местечке Щедленткуве был раскопан арбалет * с натяжным крюком, датируемый XIV веком.
В знаменитой битве под Грюнвальдом в | 1410 году пешие отряды лучников и арбалет- чиков приняли участие с обеих сторон. В со- i брании Краковского музея хранится два на- | конечника от арбалетных болтов, найденных | на месте битвы, В сражении 1462 года поль- | ская пехота нанесла поражение крестонос- | нам, разя их из арбалетов. Один польский | автор сообщал в своей хронике, правда, бо- | лее позднего времени, что арбалетные болты | сильнее стрел на близком расстоянии, но ско- | рострельность арбалета значительно ниже. |
В другой стране традиционно легкой кава- | лерии — Венгрии — арбалеты появились во | время правления Людовика Анжуйского | (1342—1382). Этот король известен тем, что | создал мощнейшую армию в Европе и вел бес- | численные войны в Италии, Далмации, Боге- I мии и Польше. Он осознал выгоды от приме- | нения арбалетов и ввел их на вооружение сво- | ей армии, создав в ней отряды арбалетчиков. | Видимо, это были достаточно профессиональ- | ные воины, потому что уже в 1355 году он по- | слал 400 венгерских стрелков с арбалетами на помощь австрийскому князю Альбрехту. Эти | арбалетчики перестреляли около 300 шваб- | ских феодалов. Примерно тогда же из Анг- | лии прибывает отряд английских наемников, | которых приняли на службу к папе Иннокен- | тию VI. Они помогали венгерским правите- | лям в борьбе против турецких набегов. На ру- | беже XIV—XV веков, при короле Сигизмун- | де Люксембургском, арбалетчики в Венгрии | становятся постоянными формированиями, | особенно после несчастливого крестового по- | хода против Османской империи в 1396 году. | Арбалетчики Венгрии и Польши образовыва- |
ли в основном пешие отряды, поскольку основу их конницы составляли легковооруженные всадники, предпочитавшие пользоваться луком. Известные в других странах отряды конных арбалетчиков, составлявшие там значительную силу, в Венгрии вообще не были созданы. Во второй половине XV века при короле Матиаше Хуньяде (1458—1490) в армии числилось четыре тысячи арбалетчиков, которые были снабжены павеэами и шлемами.
В то же время у него на службе состояло только четыреста человек, вооруженных ручным огнестрельным оружием. Весь XV век арбалеты и примитивные ружья — ручницы — существовали параллельно и ввиду несовершенства последних было не ясно, какому оружию принадлежит будущее.
В Чехии арбалетчики активно использовались в армии гуситов, причем число их в каждой войсковой единице было точно определено. В армии Яна Жижки активно применяли средства фортификационной защиты в виде передвижных повозок, получивших название «вагенбург». Каждая такая повозка превращалась в небольшую подвижную крепость, а в полевом бою они сцеплялись между собой, образуя закрытый табор. В одной повозке находилось четыре воина с железными цепами, несколько лучников, стрелков из ружей и обязательно арбалетчики. Позади повозок в проходах размещались вооруженные бойцы Для смены павших. Таким способом гуситы выиграли много сражений, поскольку на идущих в атаку рыцарей обрушивался град стрел, арбалетных болтов и пуль.
Войны с гуситами способствовали распространению арбалетов среди их противников. Например, отряд регенсбургской городской милиции, выступивший против гуситов в 1431 году, имел в своем составе 71 арбалет
чика со своими флагами и только 16 стрелков с ружьями. Австрийские герцоги, вынужденные из-за гуситских войн и борьбы с Венгрией усилить военную мощь, детально расписали состав городского ополчения. Из каждых двадцати человек трое были вооружены ружьями, восемь арбалетами, четверо копьями и четверо цепами.
Швейцарская пехота во второй половине XV века активно применяла как арбалеты, так и ручное огнестрельное оружие. Сохранилось описание, сделанное миланским посланником в 1490 году, одного отряда цюрихцев. Спереди шло двенадцать конных арбалетчиков, выбранных из лучших дворян, за ними рота длинных пик числом более пятисот, за ними двести стрелков из ружей и двести алебардщиков, за которыми следовало четыреста арбалетчиков, являвшихся сыновьями дворян из всех городов Швейцарии. За последними шло еще много пикинеров, в общем, всего было около четырех тысяч человек. Капитан этого отряда двигался с шестью телохранителями в окружении двенадцати арбалетчиков — все на хороших конях в одинаковой одежде с одинаковыми копьями. Благодаря прекрасной организации швейцарская пехота считалась одной из лучших в Европе.
Позиции арбалета в армии сильно подорвало вооружение испанской пехоты в начале XVI века усовершенствованными мушкетами. В битве при Мариньяно в 1515 году во французской армии находилось 200 арбалетчиков, которые способствовали победе над герцогом Миланским и Шведским. Но, вероятно, это было уже последнее удачное применение арбалетов, хотя Франция совсем от них не отказалась. Когда в 1527 году во Франции специальным приказом распустили отряды лучников и официально приняли на вооруже-
Оборона замка (миниатюра из рукописиОборона замка (миниатюра из рукописи«Легенды о Святой Ядвиге», XIII в.)«Легенды о Святой Ядвиге», XIII в.)ние огнестрельное оружие, арбалеты были оставлены. Но к середине XVI века усовершенствование огнестрельного оружия достигло такой степени, что от арбалетов отказались в армиях всех европейских государств.
Оборона замка (миниатюра из рукописи
Оборона замка (миниатюра из рукописи
«Легенды о Святой Ядвиге», XIII в.)
«Легенды о Святой Ядвиге», XIII в.)
Арбалетчикам также принадлежит слава освоения нового континента. Мало кому известно, что в войске генерала Кортеса, захватившего в 1521 году Мексику, находился отряд испанских арбалетчиков. Они были наняты Кортесом специально как личная гвардия. Другой знаменитый мореплаватель Писарро приплыл в Панаму в 1524 году во главе небольшой команды из сотни испанцев, представлявшей собой исключительно арбалетчиков. Насколько ценились в Испании эти стрелки, свидетельствует тот факт, что в конце XIV века лучших арбалетчиков награждали званием рыцаря.
Здесь следует отметить, что европейские рыцари никогда не жаловали арбалеты, поскольку не были от них достаточно защищены. У городского населения арбалет считался оружием обороны в их борьбе против феодального беззакония. В XIII веке многие города Франции содержали отряды арбалетчиков для своей защиты. В Париже, Руане, Лионе и многих других городах арбалетчики образовывали особые цеха, а при Карле VI (1380—1422) они получили большие права и привилегии. С начала XIII века во многих городах Европы, и прежде всего в Германии, образуются многочисленные общества, стрелковые союзы и гильдии арбалетчиков, находились под покровительством Святого Себастьяна. Члены этих обществ занимались практической стрельбой, устраивали состязания арбалетчиков и совместные охоты. Пос-
Арбалетный мастер заканчивает работу над своим изделиемАрбалетный мастер заканчивает работу над своим изделиемОхотник, целящийся из арбалета (XVI в.)Охотник, целящийся из арбалета (XVI в.)кольку все городское население, способное носить оружие, при опасности нападения на город или в случае его осады становилось в ряды городского ополчения, то навыки, приобретенные в стрелковых союзах, оказывались весьма полезными. Известно, что в Нюрнберге по наряду 1430 года для защиты стен и башен полагалось иметь 500 ружей и 600 арбалетов. В музее румынского города Херманнштадт хранится 25 арбалетов второй половины XV века, с которыми члены арбалетного цеха защищали город-крепость еще в 1492 году. В это время согласно инвентарю в городе на вооружении состояло 117 арбалетов.
Арбалетный мастер заканчивает работу над своим изделием
Арбалетный мастер заканчивает работу над своим изделием
Охотник, целящийся из арбалета (XVI в.)
Охотник, целящийся из арбалета (XVI в.)
Участие арбалетчиков при защите городов отмечается на протяжении всего XIV, XV и даже начала XVI века. Известен случай с итальянским городом Губио в 1511 году, когда
на него напали 11 соседних городов. По преданию, епископ Убальд Бальсадини решил р спасти свой город. Он вооружил всех жите- лей арбалетами, обучил стрельбе из них, орга- | низовал защиту города и избавил его от за- | хвата и разграбления. За свой подвиг епископ
был впоследствии канонизирован. Интерес- | но, что в память об этом событии в Губио по I сей день ежегодно происходят арбалетные 5 стрельбища, символизирующие готовность | жителей отразить любые вражеские посяга- | тельства. Они превращаются в массовый праздник, и его устроители стараются воскре-
I сить обстановку средневекового города.
Горожане не только занимались стрельбой I из арбалетов, но и открывали мастерские по их изготовлению, и арбалетные мастера занимали почетное место среди других ремесленников. Зачастую изготовители арбалетов се-
Охотничий арбалет со стальной дугой и костяной гравированной отделкой (начало XVII в.)Охотничий арбалет со стальной дугой и костяной гравированной отделкой (начало XVII в.)Охотничий арбалет с широким прикладом для прицеливания (вторая половина XVII в.)Охотничий арбалет с широким прикладом для прицеливания (вторая половина XVII в.)
Охотничий арбалет со стальной дугой и костяной гравированной отделкой (начало XVII в.)
Охотничий арбалет со стальной дугой и костяной гравированной отделкой (начало XVII в.)
Охотничий арбалет с широким прикладом для прицеливания (вторая половина XVII в.)
Охотничий арбалет с широким прикладом для прицеливания (вторая половина XVII в.)
%
лились там, где в них была наибольшая нуж- | да, например в пограничных крепостях. |
Так обстояло дело в Венгрии, где первые | арбалетные мастера появились в начале I XIV века в Трансильвании, по которой про- | ходила граница с Турцией, и небольшие го- I рода-крепости отражали набеги турецких от- | рядов. Поселившиеся там мастера были по | происхождению из Саксонии, где давно су- I Чествовала мощнейшая гильдия ремесленни- | ков-арбалетчиков. Согласно цеховым книгам | города Херманнштадт узнаем, что мастеров I в нем было немного, но они снабжали арба- | летами всю округу и даже продавали их в | других частях Венгрии. Мастера в этом го- | роде работали до середины XVI века. |
Помимо саксонских наибольшей славой I пользовались мастера швейцарские, испанские I и итальянские. Некоторые из них, наиболее | ■ талантливые, трудились только для знатных | особ, становясь придворными оружейниками. I Таковыми, например, были Жан де ля Тондье, | поставлявший арбалеты Людовику XI; Жан | Гогворст, изготовлявший арбалеты для кас- | тильского двора Филиппа I; Иоганн Шенк, работавший при венском дворе, и многие дру- | гие. Некоторые из их изделий дожили до на- | ших дней. Сохранился, например, богатейший | экземпляр арбалета, сделанный на заказ для | французского короля Людовика XII с разри- | сованной и позолоченной дугой. Ложа из кле- | на украшена орнаментом из кости и изображе- | ниями гербов. Не менее красив арбалет, изго- | товленный около 1500 года для императора | Максимилиана I. У него полированная дуга из | красного дерева с изречениями императора, | выполненными золоченым письмом.|
К сожалению, большинство дошедших | до нас изделий не имеет имен мастеров, да и I клейма на них появились только со второй |
'Г''Г'Охотничий арбалет с диоптром и мягким спуском (середина XVII в.)Охотничий арбалет с диоптром и мягким спуском (середина XVII в.)Охотничьи арбалеты для стрельбы каменными или свинцовыми шариками по птицам (конец XVI в.)Охотничьи арбалеты для стрельбы каменными или свинцовыми шариками по птицам (конец XVI в.)
'Г'
'Г'
Охотничий арбалет с диоптром и мягким спуском (середина XVII в.)
Охотничий арбалет с диоптром и мягким спуском (середина XVII в.)
Охотничьи арбалеты для стрельбы каменными или свинцовыми шариками по птицам (конец XVI в.)
Охотничьи арбалеты для стрельбы каменными или свинцовыми шариками по птицам (конец XVI в.)
половины XVI века. Многие из них до сих пор не расшифрованы, хотя распознанное клеймо не может еще рассказать о биографии оружейника. Помочь в этом могут только архивы, которые требуют кропотливой исследовательской работы.
Со второй половины XVI века арбалет вышел из употребления как военное оружие, но продолжал бытовать у охотников. Перед фитильным мушкетом у него было два больших преимущества: готовность к мгновенному выстрелу и бесшумность. Стрельба из огнестрельного оружия, весьма несовершенного в то время, только вспугивала дичь, тогда как арбалет мог поразить ее на дистанции до ста шагов с гораздо меньшими хлопотами. Популярность арбалетов у охотников была очень велика. Поскольку до настоящего времени в музеях сохранилось большое количество охотничьих арбалетов, следует полагать, что их изготовление носило массовый характер. Обладая меньшими размерами и силой натяжения, чем военные, охотничьи были весьма компактны, и многие из них красиво украшались. Для более точной стрельбы они снабжались удобным прикладом, мягким спуском и диоптрическим прицелом.
В самом начале XVII века в обиход вошли облегченные варианты арбалетов для стрельбы по птицам. Вместо болтов они применяли каменные или свинцовые шарики. На рисунках, гравированных в 1578 году Рафаэлем За- делером для Медичи, изображены арбалеты подобного типа. В Италии такие арбалеты назывались балестрами, а в Германии шнеппера- ми. Управляться с ними было столь легко, что стрельбой занимались многие женщины. Английская королева Мария Стюарт в одном письме сообщала о своих увлечениях: «Слава Богу чтс я еще не превратилась окончательно
Знатная женщина в костюме Дианы-охотницыЗнатная женщина в костюме Дианы-охотницыСтрельба из арбалетов по мишени, находящейся на высокой мачтеСтрельба из арбалетов по мишени, находящейся на высокой мачте
Знатная женщина в костюме Дианы-охотницы
Знатная женщина в костюме Дианы-охотницы
Стрельба из арбалетов по мишени, находящейся на высокой мачте
Стрельба из арбалетов по мишени, находящейся на высокой мачте
| в развалину, что я еще могу подстрелить из I арбалета оленя, вскочить на коня и поскакать на охоту с гончими». С такими арбалетами вы-
I ступали на парадных охотах и стрелковых 1^ праздниках, чему есть немало свидетельств.
Во Франции и Бельгии устраивались ежегод- | ные стрельбища, на которых победитель полу- | чал звание «король арбалетчиков», и это зва- | ние сохранялось за ним в течение следующего |года. Имеется сообщение об одном стрелко
вом празднестве в Брюсселе в 1615 году, на I котором инфанта Изабелла, супруга герцога I Альбрехта Нидерландского, получила звание I «королевы арбалетчиков».
I Брюссельская хроника подробно описы- | вает, как это происходило. Блистательная ин- | фанта, окруженная толпой придворных, стоя 5 справа от мужа, приняла из его рук взведен- | ный арбалет и, прицелившись, выстрелила. I Возможно, Изабелла и правда хорошо стреляла или это было совпадением, но ее стрела сбила мишень в виде птички, помещенную на высоком шпиле. Под всеобщие аплодисменты супруга герцога была препровождена к алтарю местного собора, где ей были оказаны
I почести, достойные ее нового звания.
I Не только короли, вельможи и придвор- I ные дамы развлекались подобным образом. I Один путешественник, посетивший в 1646 го- I ду Женеву, побывал там на местном стрель- I бище. По его свидетельству, каждую субботу | после вечерней службы местная молодежь | проводила время за стрельбой из луков и ар- | балетов, в чем многие преуспевали. В Дрезде- |не вплоть до 1918 года устраивались регуляр
ные стрельбища на так называемом «Птичьем лугу», проводимые дрезденским Союзом ар-
। балетчиков. Название этого места связано с | мишенью, представлявшей собой большую | ярко раскрашенную деревянную птицу, укре-
пленную на самом верху мачты высотой при- g мерно 41 м. Эта птица состояла из пятидесяти £ деревянных кусочков различной формы, каж- | дый из которых имел свое название. Арбалет- | чик, попадавший в какую-либо часть этой | птицы, получал приз, соответствующий цен- | ности того участка мишени, куда ударил его | болт. Дрезденские арбалетчики применяли f особые стрелы со стальными тупыми наконеч- £ никами. Легкие арбалеты сохранились до | XIX века и продавались в Англии в каждой | оружейной лавке. Это оружие применялось | для охоты на зайцев и для отпугивания грачей. | На небольшом расстоянии они стреляли дос- i таточно метко свинцовыми пулями.|
Успех огнестрельного оружия способст- I вовал появлению с конца XVI века комби- I нированных арбалетов, соединенных с огне- | стрельным стволом и имевших для воспла- | менения пороха колесный или кремневый за- мок. Примером этого может служить богато | украшенный немецкий арбалет 1580 года из |
оружейного собрания императорского дома в | Вене. Это оружие отделано великолепно | разрисованными накладками из слоновой | кости, имеет ложу из грушевого дерева и | оригинальное механическое устройство.
Итальянский арбалетчик заряжает свое оружие (с картины конца XV в.)Итальянский арбалетчик заряжает свое оружие (с картины конца XV в.)Комбинированный арбалет 1580 г. с искровым воспламенительным механизмом (иэ собрания императорского дома в Веие)Комбинированный арбалет 1580 г. с искровым воспламенительным механизмом (иэ собрания императорского дома в Веие)Не менее известен арбалет из собрания | Баварского национального музея в Мюнхене. | Он принадлежал австрийскому эрцгерцогу | Фердинанду (1503—1564) из династии Габс- | бургов, с 1556 года императору Священной £ Римской империи. Арбалет был подарен ему | женой Анной, которая являлась сестрой вен- | герско-чешского короля Людовика II. Это | позволило Фердинанду после гибели Людо- ( вика в 1526 году присоединить к своей импе- | рии Чехию и Венгрию. Арбалет имеет огне- f стрельный ствол и колесный замок сверху, а £ Дугу и лонце — снизу. Он считается наиболее |
Итальянский арбалетчик заряжает свое оружие (с картины конца XV в.)
Итальянский арбалетчик заряжает свое оружие (с картины конца XV в.)
Комбинированный арбалет 1580 г. с искровым воспламенительным механизмом (иэ собрания императорского дома в Веие)
Комбинированный арбалет 1580 г. с искровым воспламенительным механизмом (иэ собрания императорского дома в Веие)
древним экземпляром арбалета с колесным замком, датируемым 1521—1526 годами.
История арбалета была бы неполной без упоминания о применении арбалетов браконьерами и бандитами. Бесшумность оружия способствовала не только грабежам и убийствам под покровом ночи, но и охоте в закрытых заказниках. В некоторых странах даже принимались указы, направленные на борьбу с этим злом. Например, в Англии в первой трети XVI века неоднократно издавались указы, запрещавшие использование арбалетов гражданскими лицами. В 1536 году специальным постановлением запрещалось употреблять арбалеты в королевских парках и лесах, а егерям и лесникам для охоты выдавались специальные лицензии.
Парламентское постановление 1542 года также запрещало ношение арбалета и ручного оружия, объясняя это следующим: «Разные убийцы совершали преступления посредством арбалета. Эти дурные злые люди имели в своем распоряжении заряженные арбалеты, чем наводили ужас на проезжающих по дорогам и подвергали их жизнь смертельной опасности».
Зачастую охотничьи арбалеты применялись не только в целях охоты. На одной медной гравюре Доминикуса Кустоса, около 1600 года, изображено нападение солдат- мародеров на крестьянский хутор. На ней показан защищающийся крестьянин с арбалетом в руках, хотя в это время он был уже только охотничьим оружием.
Дошли до нас сведения и о несчастных случаях, происходивших по вине арбалета. В 1621 году архиепископ Кентерберийский Джордж Аббот, целясь в оленя, случайно попал в устроителя охоты. Состоявшийся суд оправдал архиепископа, а английский король
объявил, «что никому, кроме глупца или негодяя, не пришло бы в голову, что его святейшество замышлял дурное». И добавил, что Подобное могло произойти и с самим королем. Вдове жертвы несчастного случая было назначено 20 фунтов годовой пенсии, но она, по сообщению хроникера, «скорбела недолго и вскоре утешилась с новым супругом».
Известен, пожалуй, единственный в своем роде случай самоубийства, совершенный при помощи арбалета. Английский виконт Френсис Норрис, не перенесший тюремного заключения, выстрелил себе арбалетным болтом в шею и, получив смертельную рану, скончался.
Этим кратким очерком не ограничивается, конечно, история арбалета в Европе. Как и о любом другом оружии, о нем можно рассказывать много интересного, но пришла пора подробнее познакомить читателя с разнообразными видами европейских арбалетов и их устройством. »
ВИДЫ И УСТРОЙСТВО АРБАЛЕТОВ
За время своего существования в Европе, начиная с X века, арбалеты претерпевали значительные изменения, касавшиеся как их конструкции, так и сферы применения. Границу между различными видами арбалетов провести довольно сложно ввиду того, что одна и та же система могла использоваться в различных целях. Почти всегда можно выделить арбалеты ручные и крепостные, при этом последние могли применяться и в полевом бою. Кроме того, арбалеты делились на боевые и охотничьи. Когда появились последние, сказать затруднительно, поскольку источники об этом молчат. Хотя, например, известно, что в
древние времена в Скандинавии арбалет применялся для охоты на китов и других морских животных. Нечто подобное было обнаружено и у эскимосов в Гренландии. Следует полагать, что это «китобойное» оружие было внушительных размеров и довольно примитивной конструкции. С достаточной определенностью можно сказать, что охотничьи арбалеты стали господствующими со второй половины XVI века, когда военные были сняты с вооружения армии. Начиная с этого времени возникло большое количество охотничьих и спортивных арбалетов различных систем.
Ранний период с X по XIII век наиболее затруднителен для выявления существовавших тогда конструкций, поскольку от него сохранились немногие экземпляры, и дело приходится иметь с рисунками и весьма скудными описаниями.
••Наиболее древним видом арбалета, быто-
s вавшим на протяжении X—XI веков, следует считать арбалет с дугой из одного сорта дере-
4 ва. Не сразу новое оружие получило свою ог- * ромную мощь, многих привлекали его просто-
4 та и удобство использования. Тем более 1гго в | Европе простой лук был в большем употреблении, чем лук со сложной дугой. Такие дуги из цельного куска дерева продолжали изготовляться на протяжении нескольких столетий.
Известно, что французский король Карл VII (1422—1461) повелел сажать в Нормандии на всех городских площадях тисовые деревья, древесина которых была лучшим материалом для изготовления луков и арбалетных дуг. Помимо тиса для арбалета с простой дугой использовалась древесина ясеня. Изображение стрелка с подобным , оружием можно видеть на миниатюре в биб-
Арбалетный крюк с двумя зубьями из парижского музея (XV в.)Арбалетный крюк с двумя зубьями из парижского музея (XV в.)§§Арбалетчик с арбалетным взводным крюком на поясе (рисунок из немецкой рукописи, XIV в.)Арбалетчик с арбалетным взводным крюком на поясе (рисунок из немецкой рукописи, XIV в.)
Арбалетный крюк с двумя зубьями из парижского музея (XV в.)
Арбалетный крюк с двумя зубьями из парижского музея (XV в.)
§
§
Арбалетчик с арбалетным взводным крюком на поясе (рисунок из немецкой рукописи, XIV в.)
Арбалетчик с арбалетным взводным крюком на поясе (рисунок из немецкой рукописи, XIV в.)
лии конца X века, хранящейся в Национальной библиотеке в Париже. Натягивание тетивы такого арбалета осуществлялось без механических приспособлений исключительно руками. Стрелок ставил арбалет на землю и, прижав ногами его дугу, двумя руками тянул тетиву до запирающего устройства. Этот способ, естественно, не отличался удобством, хотя существовал не одну сотню лет.
Уже в XI веке для удобства взведения тетивы у арбалета появляется так называемое стремя. Оно представляло нз себя стремяоб- раэную скобу, закрепленную перед дугой арбалета. В этом случае Вонн также опускал арбалет на землю и вставлял ногу в стремя, вместо того чтобы прижимать дугу. Наиболее ранний рисунок, демонстрирующий нам арбалет со стременем, относится к концу XII века и помещен в рукописи под названием «История Святого Грааля», которая хранится в Национальной библиотеке в Париже.
Довольно скоро вслед за этим усовершенствованием появилось другое, которое также облегчало арбалетчику натягивание тетивы. Оно представляло собой обычный стальной крюк, применявшийся по-разному. В наиболее простом варианте его цепляли рукой за тетнву, а левой йогой, вставленной в стремя, оттягивали арбалет вниз, поддерживая его второй рукой. Такой способ изображен на миниатюре Велиславской библии, хранящейся в Праге. Позднее появился крюк с двумя ручками. Воин тянул тетиву не одной, а двумя руками, прижав арбалет ногой к земле.
Более практичным было крепление крюка к кожаному поясу стрелка, и при этом тетива ставилась на боевой взвод напряжением спннных и ножных мышц, а не усилием одной руки или ногн. Поясной арбалетный
Арбалетчик, натягивающий тетиву при помощи крюка (миниатюра нз Велиславской библии в Праге, XIII в.)Арбалетчик, натягивающий тетиву при помощи крюка (миниатюра нз Велиславской библии в Праге, XIII в.)Крюк для натягивания тетивы с двумя ручками (на одной ручке — крючок для подвешивания приспособления к поясу стрелка)Крюк для натягивания тетивы с двумя ручками (на одной ручке — крючок для подвешивания приспособления к поясу стрелка)
Арбалетчик, натягивающий тетиву при помощи крюка (миниатюра нз Велиславской библии в Праге, XIII в.)
Арбалетчик, натягивающий тетиву при помощи крюка (миниатюра нз Велиславской библии в Праге, XIII в.)
Крюк для натягивания тетивы с двумя ручками (на одной ручке — крючок для подвешивания приспособления к поясу стрелка)
Крюк для натягивания тетивы с двумя ручками (на одной ручке — крючок для подвешивания приспособления к поясу стрелка)
| крюк мог состоять из одного зуба илн из j двух, как, например, крюк XV века нз па- I рижского музея.
Применение крюка позволило в некото- | рых случаях обходиться без арбалетного стре- | мени. Тогда стрелок, зацепив крюком тетиву | арбалета, руками оттягивал оружие вниз. Как | правило, это были не очень мощные арбале- ты, и они получили распространение в коннн- | це. Конечно, этот способ не отменил сущест- | вование в коннице арбалетов со стременем, о | которых упоминает польский хронист времен | Людовика Венгерского (1370—1382).
| Арбалеты, взводимые поясными крюка- | ми, получили даже собственное наименование.
По немецки крюк — «der Накеп», и поэтому оружие называлось «die Hakenarmbrust», то есть «арбалет с крюком».
| Появление пусть несложного, но облег- чающего процесс заряжания приспособле- ния привело к распространению арбалетов
| со сложной дугой. Под сложной или состав- | ной дугой понимается дуга лука или арбале- | та, состоявшая не из цельного куска дерева I одной породы, а набранная из деревянных | планок, роговых накладок и сухожилий, со- | единенных клеем. Подробнее о структуре | такой дуги мы расскажем ниже, а здесь за- I метнм, что сложные лукн появились на Вос- | токе н не везде в Европе пользовались попу- | лярностью. К примеру, английская пехота | предпочитала простые луки большого разме- | ра (до двух метров). Сложный лук мог быть | прн той же мощности меньшей длины и по- | тому получил распространение в коннице.
I Несомненно, что арбалеты со сложной § дугой, каки луки, были заимствованы с Во- 1 стока. Некоторые полагают, что они появи- | лись в Европе благодаря сарацинам, славив- § шнмся своими изделиями. Известны списки
Складной ворот типа «козья нога» (Германия, XV в
Деревянный взводной рычаг типа «козья нога» для натягивания легких охотничьих арбалетов (XVII вДеревянный взводной рычаг типа «козья нога» для натягивания легких охотничьих арбалетов (XVII в
Деревянный взводной рычаг типа «козья нога» для натягивания легких охотничьих арбалетов (XVII в
Деревянный взводной рычаг типа «козья нога» для натягивания легких охотничьих арбалетов (XVII в
1205 года английских мастеров — изготовителей луков и арбалетов, где фигурирует имя Питера Сарацина, нанятого в тот год на королевскую службу.
Спустя полтора столетия арбалеты со сложной дугой Продолжали бытовать в Англии. Известен документ 1358 года, перечисляющий материалы для изготовления двадцати пяти таких арбалетов. В нем упомянуто двадцать пять кусков тиса, двадцать пять арбалетных замков, двадцать пять стремян, четыре фунта жира, четыре Фунта клея, четыре фунта бычьих сухожилий и двенадцать бараньих рогов. Это оружие существовало и в конце XV века, поскольку сохранился подобный арбалет 1460 года, принадлежавший Ульриху V, графу Вюртембергскому.
Арбалет со сложной дугой отличался повышенной мощностью, и для его натяжения
)
требовались более совершенные приспособления, чем сбычный крюк. Они появились в начале XII века. К наиболее простым относилось устройство, названное «козьей ногой», которое представляло из себя два рычага на шарнире. Арбалеты, взводимые этим приспособлением, чаще всего имели стремя, хотя позднее стали обходиться без него. Арбалеты с «козьей ногой» больше всего были распространены в Германии и Англии и меньше во Франции. В Германии же появляется усовершенствованный вариант «козьей ноги», выполненный из железа. Это были те же два рычага, но нижнее плечо изготавли- I валось в виде двух плавно изогнутых зубьев. Удобство этой «козьей ноги» заключалось в том, что она складывалась пополам. В таком виде она занимала мало места и весила чуть более килограмма.
установленный иа арбалете (веревочная петляАрбалетчик, натягивающий тетиву
ворота задерживается иа ложе боковыми цапфами)при помощи немецкого ворота
Германия также была родиной сложного устройства, представлявшего из себя реечноредукторный ворот с длинной рукоятью. Этот прибор при помощи веревочной петли крепили на прикладе ложи и, вращая рукоять, подтягивали тетиву до запорного механизма. В Германии он назывался «die Winde» (ворот), а во Франции — «Cranequine» (кранекин). Его относительным неудобством были сложность изготовления и большой вес (около трех килограммов), что искупалось огромной силой натяжения. Арбалет, тетива которого натягивалась этим прибором, считался лучшим типом военного оружия, поскольку при небольших Размерах отличался большой мощностью. Такими арбалетами были вооружены наемные швейцарские и генуэзские стрелки XV века в войсках бургундского герцога Карла Смелого (1467—1477). Существовали даже конные
отряды арбалетчиков, снабженные этим оружием. Их прозвали краиекинерами из-за французского названия натяжного устройства.
Арбалеты с немецким воротом могли быть очень крупных размеров. К примеру, известен тяжелый арбалет 1450 года с составной дугой, принадлежавший штирий- скому рыцарю Андреасу Баумкирхеру. Его арбалет имел ложу длиной 110 см и дугу длиной 100 см, тогда как обычные арбалеты снабжались дугой порядка 60—80 см. Существовали и более гигантские экземпляры. В цейхгаузене Мюнхена хранился арабалет, дуга которого достигала 147 см при длине ложи 164 см. Это скорее уже крепостной вариант такого оружия.
Помимо реечно-редукторного ворота немецкого изобретения было другое устройство, созданное англичанами и потому названное
Вони, натягивающий тетиву при помощи английского (полиспастного) ворота. На поясе другого арбалетчика висит такой же ворот (по миниатюре из рукописи «ХроникаФруассара». XIV в.)Вони, натягивающий тетиву при помощи английского (полиспастного) ворота. На поясе другого арбалетчика висит такой же ворот (по миниатюре из рукописи «ХроникаФруассара». XIV в.)II
Вони, натягивающий тетиву при помощи английского (полиспастного) ворота. На поясе другого арбалетчика висит такой же ворот (по миниатюре из рукописи «ХроникаФруассара». XIV в.)
Вони, натягивающий тетиву при помощи английского (полиспастного) ворота. На поясе другого арбалетчика висит такой же ворот (по миниатюре из рукописи «ХроникаФруассара». XIV в.)
I
I
английским воротом. Появилось оно довольно рано, видимо, во второй половине XII века. Это приспособление крепилось на тыльной стороне ложи и представляло из себя блочный полиспаст, приводимый в действие шкивами и двумя рукоятями. Несмотря на сложность устройства и неудобство при пользовании, оно имело значительное распространение и его чаще всего применяли на крепостных и особо мощных полевых арбалетах.
Дошли сведения, что таким оружием были вооружены стрелки из Гента в битве при Азенкуре в 1415 году, где они использовали его для защиты валов своего лагеря, то есть скорее как крепостное, чем полевое. В Бельгии, где существовало особенно много крепостей, они были во всеобщем употреблении и служили даже для целевой стрельбы. Имеется изображение из хроники Фруассара, относящееся к XIV веку, где показан французский стрелок, у которого на поясе подвешен блочный ворот английского типа.
Существование мощных натяжных устройств подталкивало к появлению арбалетов со стальной дугой, отличавшихся при малых размерах сильным боем. Считается, что первыми их созд али немцы, и у них они пользовались особой любовью. Мощность дуги была такова, что натянуть ее рычагом типа «козья нога» было невозможно. Английский ворот был для них неудобен, и поэтому пользовались немецким воротом. Стальная дуга на арбалетах появилась не ранее конца XIV — начала XV века, а в некоторых странах, например в Венгрии, ее не знали вплоть до 1500 года.
Из-за своей тяжести стальные дуги делались короткими, а весь арбалет не очень большим. Материал дуги должен был отвечать определенным требованиям, в частности содержать нужное количество углерода в
II§§88Ворот иа поясе арбалетчика (XIV в.)Ворот иа поясе арбалетчика (XIV в.)Охотничий арбалет со стальной дугой, украшенный роговой и костяной инкрустацией (конец XVI в.)Охотничий арбалет со стальной дугой, украшенный роговой и костяной инкрустацией (конец XVI в.)55Отделка бархатными помпонами дуги арбалетаОтделка бархатными помпонами дуги арбалета
I
I
§
§
8
8
Ворот иа поясе арбалетчика (XIV в.)
Ворот иа поясе арбалетчика (XIV в.)
Охотничий арбалет со стальной дугой, украшенный роговой и костяной инкрустацией (конец XVI в.)
Охотничий арбалет со стальной дугой, украшенный роговой и костяной инкрустацией (конец XVI в.)
5
5
Отделка бархатными помпонами дуги арбалета
Отделка бархатными помпонами дуги арбалета
своем составе. По функциональным свойствам требовалось, чтобы дуга могла сгибаться. Однако тогдашние кузнецы не всегда могли выковать качественную сталь, поэтому известны случаи, когда дуга ломалась* Особенно часто это происходило на морозе ниже 10 °C, и в зимнее время стрелки предпочитали пользоваться арбалетом со сложной дугой, состоявшей из дерева и рога.
Несмотря на это с XVI века широкое распространение получили охотничьи арбалеты со стальными дугами. Они отличались богатой отделкой: дуги расписывались или украшались травленым орнаментом, ложи отделывались костяной и перламутровой инкрустацией с гравировкой. Возле соединения дуги с ложей крепились разноцветные бархатные помпоны, которые в Германии именовались «нарядом». Как правило, такие арбалеты натягивались только немецким воротом.
Во многих музейных собраниях сохранилось большое количество охотничьих арбалетов позднего времени, в основном конца XVI—XVII веков, которые позволяют наглядно представить облик этого оружия. Дуги арбалетов имеют длину от 530 до 650 мм, общая длина ложи составляет 600—700 мм, их вес колеблется в пределах 4—4,6 кг, однако отдельные экземпляры могут весить на килограмм меньше. Арбалеты XVII века делались немного длинее — ложа могла быть порядка 720—760 мм, но вес их редко превосходил 4 кг.
Для удобства охотников с начала XVII века арбалетная ложа с левой стороны получила широкую «щеку», к которой прикладывались для прицеливания. Внешний вид этих прикладов напоминал приклады охотничьих огнестрельных аркебуз. Чуть ранее, во второй половине XVI века, на арбалетах появи-
лось прицельное приспособление в виде ди- | оптра, а спусковой механизм стал оснащать- 1 ся штехером — устройством, облегчающим I спуск. Такое оружие годилось для целевой и I спортивно-охотничьей стрельбы. Подобный | вариант арбалета просуществовал до | 30—40-х годов XVIII века. I
Маленький итальянский балестр XVIII вМаленький итальянский балестр XVIII вВо второй половине XVII века создается | облегченный арбалет, который имел на лонце, | там, где скользит арбалетная стрела, желобок, | а сверху накладную планку (кулису) также с | желобком. Тетива проходила в образующую- |
Маленький итальянский балестр XVIII в
Маленький итальянский балестр XVIII в
ся щель, и стрела не смещалась с арбалетной | ложи в момент прицеливания, скажем, при | стрельбе вверх. Охотничьи арбалеты с кули- | сой были популярны в XVII—XVIII веках j для птичьей охоты. Известны даже образцы, | относящиеся к началу XIX века, снабженные | удобным прикладом ружейного типа. |
С начала XVI века возник новый вид ар- | балета для птичьей охоты, из которого выст- | рел производился не арбалетным болтом, а | каменным или свинцовым Шариком. Извест- | но несколько разновидностей подобных арба- | летов, которые в Италии назывались балест- I рами, а в Германии шнепперами. Отличитель- | ной чертой итальянских балестров была ис- | кривленная вниз дугообразная ложа. Дела- | лось это для того, чтобы тетива не задевала | ложу в момент спуска. Итальянские балестры I не были мощными, и поэтому тетива натяги- § валась руками или примитивным рычагом. I
Большим совершенством отличались не- | мецкие шнепперы. Все они имели взводной | рычаг, укрепленный на ложе сверху. Это не- | мецкое оружие было заимствовано, видимо, | из Испании. Известно, что испанские мае- | тера достигли большого совершенства в из- | готовлении арбалетов и поставляли их в дру- | гие страны вплоть до начала XVI века. Со- |
'TO'TOss¥¥Переделанный шнеппер с трубкой для арбалетной стрелы (вид сверху н сбоку)Переделанный шнеппер с трубкой для арбалетной стрелы (вид сверху н сбоку)II55
'TO
'TO
s
s
¥
¥
Переделанный шнеппер с трубкой для арбалетной стрелы (вид сверху н сбоку)
Переделанный шнеппер с трубкой для арбалетной стрелы (вид сверху н сбоку)
I
I
5
5
хранился древнейший балестр 1510 года испанской работы из коллекции Максимилиана I (1459—1519), который имеет позолоченную дугу и ложу светло-красной лакировки с золотым орнаментом. Немецкие шнепперы XVI—XVII веков имели аналогичную конструкцию, но отличались компактностью. Дуга, несущая часть ложи, и взводной рычаг со спусковым устройством, делались из железа. Приклад был из дерева, очень короткий с широкой щекой для прицеливания. В конце XVII — первой половине XVIII века на шнепперах часто ставили приклады, аналогичные ружейным.
Отличительной особенностью балестров и шнепперов была двойная тетива, имевшая посередине матерчатый или кожаный мешочек для помещения в него метаемого снаряда. Не менее оригинально выглядело прицельное приспособление, представлявшее из себя два железных штырька перед дугой с натянутой на них нитью с бусинкой. Иногда этот прицел дополнялся диоптром.
Порой шнепперы использовались для стрельбы арбалетными стрелами. В этих случаях за дугой крепилась специальная площадка для стрелы, а иногда ставилась металлическая трубка с прорезью для тетивы, из которой вылетал болт.
Стрельба каменными или свинцовыми пулями из шнепперов и балестров была не очень точной и требовала от стрелка высокого искусства. Популярность этого оружия . заключалась в его портативности, удобстве
применения и бесшумности. Именно с таким оружием в XVII веке проводились многочисленные соревнования, в которых принимали участие женщины.
Особым типом арбалетного оружия следует считать его комбинированный вариант,
WW. 'i^^i^w^ | соединенный с огнестрельным стволом. Все
более растущая популярность огнестрельно-
Воня с арбалетом,имеющим составную дугу(рисунок XV в.)Воня с арбалетом,имеющим составную дугу(рисунок XV в.)го оружия содействовала попыткам объединить арбалет с карабином. Нельзя считать, что такое оружие было сильно распространено, хотя в музейных коллекциях сохранились отдельные редкие экземпляры.
Воня с арбалетом,имеющим составную дугу(рисунок XV в.)
Воня с арбалетом,имеющим составную дугу(рисунок XV в.)
Огнестрельный ствол мог помещаться сверху или снизу, а ружейный замок справа или посередине. Такое оружие изготавливалось в небольшом количестве, поскольку отличалось сложностью производства, а особых преимуществ не имело. Скорее всего его делали для подарков и по специальным заказам.
В XV—XVII веках параллельно с обычными арбалетами существовали их уменьшенные разновидности, предназначенные для скрытого ношения. Например, около 1530 года в Италии появились небольшие арбалеты, которые прятали под одеждой. Видимо, они были достаточно эффективны, поскольку Сенат в Венеции в 1542 году наложил тяжелое наказание за владение ими. Несмотря на это, и в последующее время продолжали изготовлять такое оружие, которое в XIX веке делалось уже больше для забавы или развлечения.
ОХОТНИЧЬИ АРБАЛЕТЫ
Для ознакомления с устройством арбалетов придется ограничиться в основном охотничьими арбалетами, поскольку военные почти не сохранились. Это не означает, что описываемое устройство не могло выглядеть схожим образом и в военном оружии.
Сначала рассмотрим арбалеты, стрелявшие болтами, а затем отдельно пулевые ар-
балеты, поскольку они значительно отлича- | лись друг от друга по конструкции.|
Любой арбалет состоит из следующих | основных частей: арбалетной дуги, запираю- | щего механизма (замка), спускового устрой- 4 ства, ложи и тетивы. Рассмотрим каждую | часть последовательно.
Дуга. Арбалетная дуга относится к наи- | более важной части арбалета. От нее зависела скорость полета арбалетной стрелы и со- | ответственно действенность всего оружия. | Ее форма решающим образом сказывалась | на эффективности арбалета. Крепление дуги | в ложе и угол, под которым она ставилась, | также имели немаловажное значение для | боеспособности оружия.|
К сожалению, арбалетные дуги простого | типа, выполненные из одной породы дерева, | не сохранились, и мы можем только строить § предположения об их конфигурации. Боль- | ше сведений имеется о составных дугах, по- | скольку некоторые из них дошли до наших | дней. Они набирались из разных материа- | лов, которые склеивались между собой, об- | разуя плотный композитный блок. К числу I таких материалов относятся дерево листвен- | ной породы (тис, ясень и пр.), рог, китовый I ус, буйволовые сухожилия, березовая кора, | лыко и пергамен.|
Составная арбалетная дуга в разрезе (снизу деревянные ренкн, сверху роговая оболочка)Составная арбалетная дуга в разрезе (снизу деревянные ренкн, сверху роговая оболочка)Составная арбалетная дуга XV в. в разрезе (схема):1 — роговая сердцевина;2 — пластинки китового уса;3 — сухожилия;4 — береста иля кожаСоставная арбалетная дуга XV в. в разрезе (схема):1 — роговая сердцевина;2 — пластинки китового уса;3 — сухожилия;4 — береста иля кожаДуги, составленные из дерева, рога и су- । хожилий, считались более дешевыми. Более | дорогими были те, в состав которых входили | пластинки из китового уса. Клей, соединяю- | щий все эти материалы, мог быть разного | состава. В Англии, например, его получали, | сваривая вместе в течение многих часов | сердцевину тиса, сухожилия и роговые обо- | лочки. В России был более известен осетро- | вый клей.
Составная арбалетная дуга в разрезе (снизу деревянные ренкн, сверху роговая оболочка)
Составная арбалетная дуга в разрезе (снизу деревянные ренкн, сверху роговая оболочка)
Составная арбалетная дуга XV в. в разрезе (схема):
1 — роговая сердцевина;
2 — пластинки китового уса;
3 — сухожилия;
4 — береста иля кожа
Составная арбалетная дуга XV в. в разрезе (схема):
1 — роговая сердцевина;
2 — пластинки китового уса;
3 — сухожилия;
4 — береста иля кожа
Ложа арбалета конца XV в. (роговые накладки, выступающие перед ложен, дополнительно фиксировали арбалетную дугу; через отверстие в передней части проходили конопляные веревки)
Крепление дуги в арбалете (XVII в.)
Крепление дуги в торец, ложи арбалета при помощи конопляной обмотки
eeweeeewowooeoet*x»x-
Арбалеты с составной дугой бытовали долгое время. Имеется изображение воина XV века, держащего в руках такой арбалет. Датировка основывается на наличии кинжала, висящего на поясе стрелка и типичного для того времени.
Технология изготовления составной дуги выглядела следующим образом. Тисовое дерево нарезали длинными тонкими пластинками, стараясь, чтобы они были без искривленных волокон, а тем более сучков. Редко когда удавалось подобрать длинные рейки, и поэтому часто ограничивались длиной чуть более середины дуги. Для получения нужного размера две планки соединялись внахлест, а стыки между ними чередовались в шахматном порядке. Эти длинные деревянные планки складывались по всей длине между собой, набирая толщину дуги. По фактуре
получалось нечто вроде клееной фанеры. Сверху на дерево наклеивалась роговая оболочка, сделанная из коровьих или буйволовых рогов, которые распрямляли и разрезали вдоль. Поскольку одного рога на всю длину дуги не хватало, то соединяли вместе два и более рогов. Деревянная часть склеивалась с роговой поверхностью, а поверх нее вдоль накладывались также на клею сухожилия. Следует отметить, что для изготовления арбалетных дуг требовалось много сухожилий и для их получения истреблялось большое количество животных. К примеру, один килограмм сухожилий заготавливали из двадцати коров. Из этого :ледует, что арбалет не был дешевым оружием.
Дугу сверху для защиты от сырости оклеивали берестой, лыком, а в дорогом оружии — пергаменом (тонко выделанной телячьей ко-
Крепление арбалетной дуги через «окно» в передней части ложи
Крепление арбалетной дуги при помощи металлических скоб
жей). Чтобы повысить мощность сгибаемой дуги, планки дерева располагали так, чтобы они были обращены в сторону сгиба более узкой боковой стороной. Склеенные подобным образом арбалетные дуги требовали большой силы для натяжения, и здесь должен был использоваться английский или немецкий ворот. Составные дуги ручных арбалетов обычно достигали длины 700—800 мм.
Известны варианты наборных дуг, в которых деревянные планки заменены роговыми пластинами, а дерево накладывали на них сверху и снизу. В этом случае дерево и рог менялись местами. Когда в дело шли пластинки китового уса, они чередовались с роговыми пластинами, при этом сердцевина дуги всегда состояла из рога.
Соединение дуги с арбалетом известно двух типов. В более раннее время она плот
но приматывалась к переднему торцу ложи конопляными веревками, которые проходили через отверстие в ложе в 10—15 см от ее торца. Для более плотного соединения веревок с дугой под них клался деревянный вкладыш. Кроме того, на стальных дугах в середине делалась специальная насечка. Позднее в передней части ложи стали вырезать сквозное окно, через которое вставлялась дуга. Веревочное соединение оставалось прежним. Иногда для большей надежности дуга запиралась деревянными клиньями там, где она проходила сквозь ложу.
Второй вариант отличался тем, что вместо веревок дугу к ложе крепили при помощи металлических скоб, которые распирались клиньями в заднем окне. Перед дугой устанавливалось стремя для ноги арбалетчика. На охотничьих арбалетах XVI—XVII веков
IItfyfntfyfnМеталляческое кольцо перед дугой для подвески арбалетаМеталляческое кольцо перед дугой для подвески арбалетаУшки для креплениятетивы на концахарсалетнон дуги(XVII В.)Ушки для креплениятетивы на концахарсалетнон дуги(XVII В.)
I
I
tfyfn
tfyfn
Металляческое кольцо перед дугой для подвески арбалета
Металляческое кольцо перед дугой для подвески арбалета
Ушки для креплениятетивы на концахарсалетнон дуги(XVII В.)
Ушки для креплениятетивы на концахарсалетнон дуги(XVII В.)
вместо стремени на внешней стороне дуги в месте соединения с ложей крепилось небольшое круглое кольцо. Оно в основном служило для подвески арбалета, но в него можно было упереть рычаг «козьей ноги» для взвода тетивы.
Для развития большей мощности дугу составного лука не устанавливали изгибом в сторону натяжения, а, наоборот, ставили так, чтобы концы ее плеч смотрели в обратную сторону. Для того чтобы натянуть тетиву на такую дугу, требовался специальный станок, в котором дугу сгибали и накладывали тетиву, после чего она постоянно находилась под напряжением, и снять ее руками было невозможно.
Это порождало определенные сложности в полевых условиях. Если в бою лопа- \ась гетива, то оружие выходило из строя. Конечно, за отрядом арбалетчиков возили некоторое количество станков для натягивания тетивы, но во время боя делать это было затрудните 'dho.
С появлением стальной дуги на арбалете само оружие стало более компактным. Охотничьи арбалеты в музейных коллекциях имеют следующие размеры стальных дуг: длина общая от 520 до 660 мм; сечение в середине порядка 34 X И мм (наибольшее 44 X 15 мм). На охотничьих арбалетах второй половины ХУИ-ХУШ веков ставились более короткие дуги. К примеру, у арбалета 1656 года из коллекции Исторического музея длина дуги 470 мм, а сечение в середине 21 X 9 мм. На концах дуги выковывались ушки специальной формы для удержания тетивы. Хотя стальная дуга при ковке в отличие от составной всегда делалась изогнутой в сторону ее натяжения, тетиву вручную наложить было также невозможно. Для этого всегда применяли специ-
ад л с„Арбалет со сложной дугойад л с„Арбалет со сложной дугойАрбалетная дуга (вид спереди, хорошовидна ее асимметричность)Арбалетная дуга (вид спереди, хорошовидна ее асимметричность)
ад л с„
Арбалет со сложной дугой
ад л с„
Арбалет со сложной дугой
Арбалетная дуга (вид спереди, хорошовидна ее асимметричность)
Арбалетная дуга (вид спереди, хорошовидна ее асимметричность)
| альный станок, и, таким образом, недостаток, | присущий арбалетам со сложной дугой, оста- | вален и у арбалетов со стальной дугой.
g Сама дуга имела своеобразную форму, и I если посмотреть на ее проекцию в плане, то з она выглядит асимметричной: верхний край | идет параллельно средней линии, а нижний | плавно поднимается к ушкам дуги. Такая | форма необходима для того, чтобы немного । приподнять тетиву над поверхностью ложи. | В результате тетива испытывала меньше | трения, когда скользила по верху ложи пос- | ле спуска. Ту же цель преследовала установ- | ка дуги в ложе не перпендикулярно ее верх- ^ ней плоскости, а под некоторым углом, и при этом концы ее плеч приподнимались.
| Пусть оба эти обстоятельства относятся $ к внешне неприметным конструктивным | элементам, но они имеют важное значение, X повышая эффективность действия арбалет- I ной дуги. Они свидетельствуют о том, с ка- § ким вниманием средневековые мастера ра- ботали над арбалетами.
| Замок и спусковой механизм. Другой важной частью арбалета является устройств | во, позволявшее удерживать тетиву в натяну - | том состоянии. Именно оно сделало арбалет I оружием, отличным от лука, и способствовав | ло его широкому распространению. Устрой- | ство, которое запирает тетиву, мы предлага- ем называть замком. Арбалетный замок за
| время существования арбалетов в Европе § прошел длительный путь развития от прими- I тивной до относительно сложной и наиболее | совершенной конструкции. Он должен был | удовлетворять определенным требованиям: g выдерживать мощное давление тетивы, дос- | тигавшее иногда сотен килограммов; не тре- | бовать значительных усилий для ее спуска;
быть безотказным в работе. На протяжении всей истории арбалета замок помещался в средней части ложи. Связано это было не столько с дизайном оружия, сколько с размерами арбалетных болтов. Они не могли быть много длиннее того расстояния, на которое сгибались концы дуги. Учитывая то, что она была всегда достаточно мощной, согнуть ее можно было ненамного. Почти во всех арбалетах, которые сохранились до нашего времени, это расстсяние равно 160—30 мм. В силу этого арбалетный болт мог быть коротким, и замочное устройство помещалось где- то посередине ложи. Небольшая длина болта имела и другие причины, о которых мы поговорим в разделе, посвященном боеприпасам.
К сожалению, нам почти ничего не известно о замках на ранних европейских арбалетах. К числу наиболее простых относилась
конструкция с вырезом в ложе в том месте, где нужно было зацепить тетиву. Под ним располагался штырь (1) цилиндрической формы, упиравшийся в тело спускового рычага (2), который выглядел как длинный прямой стержень. Его передний конец крепился на оси (3), а задний выступал снизу ложи в качестве спускового рычага. Для спуска тетивы стрелок давил на рычаг, прижимая его кверху, при этом штырь также поднимался наверх и выталкивал тетиву из выступа на ложе. При таком устройстве выступ должен был иметь прорезь для помещения конца стрелы, которая упиралась в тетиву.
Примерно в середине ХИ река штырье- вой замок заменился другим, который в своей основе сохранился до начала XVII века. В этом замке тетива накладывалась на поро- рачивающийся цилиндрический ролик. В
Штырьевон замок:Штырьевон замок:1 — штырь;2 — спусковой рычаг;3 — ось (рисунок А. Менкова)1 — штырь;2 — спусковой рычаг;3 — ось (рисунок А. Менкова)Роликовый замок (вид сверху, ролик прочно заперт в гнезде боковыми вставками)Роликовый замок (вид сверху, ролик прочно заперт в гнезде боковыми вставками)большинстве литературы, посвященной арбалетам, этот ролик именуется орехом. Термин возник как прямой перевод немецкого слова «der Nuss» (орех), но в старой оружи- еведческой литературе ему соответствует «лодыжка». Поскольку немецкий перевод не отражает сущности детали, а русский термин вышел из употребления, предлагаем замок с орехом именовать роликовым.
Штырьевон замок:
Штырьевон замок:
1 — штырь;
2 — спусковой рычаг;
3 — ось (рисунок А. Менкова)
1 — штырь;
2 — спусковой рычаг;
3 — ось (рисунок А. Менкова)
Роликовый замок (вид сверху, ролик прочно заперт в гнезде боковыми вставками)
Роликовый замок (вид сверху, ролик прочно заперт в гнезде боковыми вставками)
Основная деталь — ролик, или орех, — почти всегда изготавливалась из кости. Внешне ролик походил на колесико диаметром около 3 см и имел спереди выступ для тетивы, а с обратной стороны упор для шептала, удерживавшего ролик от проворачивания под действием натянутой тетивы. Вплоть до второй половины XVI века орех не имел оси, а позднее его стали сажать на металлическую ось.
В конструкциях, где ролик обходился без оси, его крепление в ложе было устроено следующим образом. Он помещался в специально вырезанном углублении ложи так, чтобы над ее поверхностью возвышался только край ореха с выступом для тетивы. Для того чтобы он не мог выскочить из ложи, его запирали с двух сторон специальными вставками, внутренние поверхности которых имели искривленную форму, повторявшую кривизну ореха. Таким образом, он мог проворачиваться в этом гнезде, не имея возможности сместиться из углубления.
С конца XV — начала XVI века через середину ореха стали пропускать бечеву, которая потом шла вокруг ложи. Создавалась как бы видимость оси, хотя замочный ролик мог за счет описанных вставок проворачиваться и без нее. Эта веревочная ось
$$1010Сложный роликовый замок 2-й половины XVI—XVII вв.:1 — ролик;2 — шептало;3, 4 — промежуточные рычаги;5 — спусковой рычаг;6 _ спусковой крючок;7 — пружина;8 — декоративная деталь;9 — предохранитель;10 — возвратный стержень (схема А. Меякова)Сложный роликовый замок 2-й половины XVI—XVII вв.:1 — ролик;2 — шептало;3, 4 — промежуточные рычаги;5 — спусковой рычаг;6 _ спусковой крючок;7 — пружина;8 — декоративная деталь;9 — предохранитель;10 — возвратный стержень (схема А. Меякова)КСКСБечевка нз нескольких нитей, проходящаячерез середину замочного ролика (выполняетдекоративную функцию)Бечевка нз нескольких нитей, проходящаячерез середину замочного ролика (выполняетдекоративную функцию)Примитивный роликовый замок(схема)Примитивный роликовый замок(схема)сложные часовые механизмы, и усовершенствовать спусковое устройство было для них делом нетрудным.Недостатком замка с роликом первого варианта была опасность случайного спуска. Непосредственное соединение спускового рычага с орехом, удерживавшим тетиву, часто приводило к непроизвольному выстрелу. Кроме того, при износе конца рычага, упиравшегося в орех, была необходима замена всего рычага целиком. Поэтому возникла мысль применить промежуточную деталь, расположив ее между спуском и орехом, которая получила название «шептало». Для того чтобы усилие, прилагаемое к спуску, было минимальным, между шепталом и спуском поместили два промежуточных рычага, согласно знаменитой формуле Архимеда — проигрывая в расстоянии, выигрываешь в силе. Так получился новый механизм, детали которого взаимодействовали следующим образом. При нажиме на спусковой крючок (6) освобождается промежуточный рычаг (4), задний конец которого поднимается вверх, в результате чего освобождается второй промежуточный рычаг (3), передний конец которого опускается вниз, зажатое между ним и орехом шептало (2) освобождается, что дает возможность ролику (1) провернуться.Характерной особенностью этого механизма было отсутствие в нем пружин, за исключением пружины (7) спускового крючка. С чем это связано, сказать сложно, видимо, с упрощением производства замка. Однако шептало и первый промежуточный i рычаг необходимо возвращать в исходное ; положение, и поэтому было придумано ори- | гинальное решение. С *эу и сверху ложи были просверлены отверстия, вь./.одившие к шепталу (2) и рычагу (4). У стрелка имелсясложные часовые механизмы, и усовершенствовать спусковое устройство было для них делом нетрудным.Недостатком замка с роликом первого варианта была опасность случайного спуска. Непосредственное соединение спускового рычага с орехом, удерживавшим тетиву, часто приводило к непроизвольному выстрелу. Кроме того, при износе конца рычага, упиравшегося в орех, была необходима замена всего рычага целиком. Поэтому возникла мысль применить промежуточную деталь, расположив ее между спуском и орехом, которая получила название «шептало». Для того чтобы усилие, прилагаемое к спуску, было минимальным, между шепталом и спуском поместили два промежуточных рычага, согласно знаменитой формуле Архимеда — проигрывая в расстоянии, выигрываешь в силе. Так получился новый механизм, детали которого взаимодействовали следующим образом. При нажиме на спусковой крючок (6) освобождается промежуточный рычаг (4), задний конец которого поднимается вверх, в результате чего освобождается второй промежуточный рычаг (3), передний конец которого опускается вниз, зажатое между ним и орехом шептало (2) освобождается, что дает возможность ролику (1) провернуться.Характерной особенностью этого механизма было отсутствие в нем пружин, за исключением пружины (7) спускового крючка. С чем это связано, сказать сложно, видимо, с упрощением производства замка. Однако шептало и первый промежуточный i рычаг необходимо возвращать в исходное ; положение, и поэтому было придумано ори- | гинальное решение. С *эу и сверху ложи были просверлены отверстия, вь./.одившие к шепталу (2) и рычагу (4). У стрелка имелся
$
$
10
10
Сложный роликовый замок 2-й половины XVI—XVII вв.:
1 — ролик;
2 — шептало;
3, 4 — промежуточные рычаги;
5 — спусковой рычаг;
6 _ спусковой крючок;
7 — пружина;
8 — декоративная деталь;
9 — предохранитель;
10 — возвратный стержень (схема А. Меякова)
Сложный роликовый замок 2-й половины XVI—XVII вв.:
1 — ролик;
2 — шептало;
3, 4 — промежуточные рычаги;
5 — спусковой рычаг;
6 _ спусковой крючок;
7 — пружина;
8 — декоративная деталь;
9 — предохранитель;
10 — возвратный стержень (схема А. Меякова)
КС
КС
Бечевка нз нескольких нитей, проходящаячерез середину замочного ролика (выполняетдекоративную функцию)
Бечевка нз нескольких нитей, проходящаячерез середину замочного ролика (выполняетдекоративную функцию)
Примитивный роликовый замок(схема)
Примитивный роликовый замок(схема)
сложные часовые механизмы, и усовершенствовать спусковое устройство было для них делом нетрудным.
Недостатком замка с роликом первого варианта была опасность случайного спуска. Непосредственное соединение спускового рычага с орехом, удерживавшим тетиву, часто приводило к непроизвольному выстрелу. Кроме того, при износе конца рычага, упиравшегося в орех, была необходима замена всего рычага целиком. Поэтому возникла мысль применить промежуточную деталь, расположив ее между спуском и орехом, которая получила название «шептало». Для того чтобы усилие, прилагаемое к спуску, было минимальным, между шепталом и спуском поместили два промежуточных рычага, согласно знаменитой формуле Архимеда — проигрывая в расстоянии, выигрываешь в силе. Так получился новый механизм, детали которого взаимодействовали следующим образом. При нажиме на спусковой крючок (6) освобождается промежуточный рычаг (4), задний конец которого поднимается вверх, в результате чего освобождается второй промежуточный рычаг (3), передний конец которого опускается вниз, зажатое между ним и орехом шептало (2) освобождается, что дает возможность ролику (1) провернуться.
Характерной особенностью этого механизма было отсутствие в нем пружин, за исключением пружины (7) спускового крючка. С чем это связано, сказать сложно, видимо, с упрощением производства замка. Однако шептало и первый промежуточный i рычаг необходимо возвращать в исходное ; положение, и поэтому было придумано ори- | гинальное решение. С *эу и сверху ложи были просверлены отверстия, вь./.одившие к шепталу (2) и рычагу (4). У стрелка имелся
сложные часовые механизмы, и усовершенствовать спусковое устройство было для них делом нетрудным.
Недостатком замка с роликом первого варианта была опасность случайного спуска. Непосредственное соединение спускового рычага с орехом, удерживавшим тетиву, часто приводило к непроизвольному выстрелу. Кроме того, при износе конца рычага, упиравшегося в орех, была необходима замена всего рычага целиком. Поэтому возникла мысль применить промежуточную деталь, расположив ее между спуском и орехом, которая получила название «шептало». Для того чтобы усилие, прилагаемое к спуску, было минимальным, между шепталом и спуском поместили два промежуточных рычага, согласно знаменитой формуле Архимеда — проигрывая в расстоянии, выигрываешь в силе. Так получился новый механизм, детали которого взаимодействовали следующим образом. При нажиме на спусковой крючок (6) освобождается промежуточный рычаг (4), задний конец которого поднимается вверх, в результате чего освобождается второй промежуточный рычаг (3), передний конец которого опускается вниз, зажатое между ним и орехом шептало (2) освобождается, что дает возможность ролику (1) провернуться.
Характерной особенностью этого механизма было отсутствие в нем пружин, за исключением пружины (7) спускового крючка. С чем это связано, сказать сложно, видимо, с упрощением производства замка. Однако шептало и первый промежуточный i рычаг необходимо возвращать в исходное ; положение, и поэтому было придумано ори- | гинальное решение. С *эу и сверху ложи были просверлены отверстия, вь./.одившие к шепталу (2) и рычагу (4). У стрелка имелся
носила скорее декоративную функцию и делалась в основном на охотничьих арбалетах Часто ее прикрывали полоской кожи, реже латунной полосой, украшенной резьбой или рельефными изображениями. Орех в роликовом замке оставался обязательной деталью на протяжении нескольких столетий. В самом конце XVI столетия ролик стали изготавливать из стали и крепить на обычной оси.
Более значимые усовершенствования претерпел спусковой механизм. Наиболее старое и примитивное спусковое устройство выглядело следующим образом. Как и в штырьевом замке, спуск представлял и? себя рычаг на оси, длинный конец которого был изогнут и выходил под ложей, а короткий упирался в орех. Усовершенствованный вариант имел одноперую пружину, которая воздействовала на длинный конец рычага.
Для стрельбы стрелок натягивал тетиву на выступ замочного ролика, клал болт на лонце ложи и прицеливался. Для выстрела он нажимал на спусковой рычаг, рукой преодолевая сопротивление пружины и поднимая его кверху. Противоположный короткий конец рычага опускался вниз, ничем не удерживаемый ролик под давлением тетивы проворачивался, и она срывалась с него, толкая перед собой арбалетный болт. Как и в пре дыдущем замке, тетивный выступ имел широкую прорезь для упора кончика стрелы.
Последующее усовершенствование спускового механизма привело к появлению шептала, а иногда двух или трех промежуточных рычагов. Эти изменения появились довольно поздно, в самом конце XV — начале XVI века. Вероятно, это связано с развитием тогдашней механики. Ведь мастера того времени изготавливали куда более
Штекерный механизм роликового замка:
1 — первый промежуточный рычаг;
2, 3 — штекер;
4 — спусковой крючок;
5 — взводной шнур (скема А. Менкова)
Крюковой замок:
1 — замковая задержка;
2 — шептало;
3 — спуск;
4 — штекер;
5 — прнжнмная пружина (скема А. Менкова)
костяной или металлический стержень (10), при помощи которого обе детали возвращались в исходное положение.
Нельзя сказать, чтобы это было удобно, поскольку удлинялось заряжание, но зато значительно упрощалось изготовление спускового устройства. При потере этого стержня воин мог легко заменить его любой палочкой. К новому спусковому механизму можно было применить предохранитель от случайного выстрела. Для этого запирали второй промежуточный рычаг (3) в месте его соединения с шепталом. Предохранитель выглядел как небольшой рычажок (9) на оси. При его повороте вправо или влево можно было запирать или освобождать рычаг. Прежний изогнутый превратился в декоративную деталь (8), предохранявшую, однако, спусковой крючок от случайного воздействия.
Во второй половине XVI века описанный спусковой механизм еще раз усовершенствовался. Сущность реконструкции сводилась к тому, чтобы максимально уменьшить давление на спуск. Данное приспособление получило немецкое название штехер, что переводится как «жало, игла». Этимология термина, вероятно, связана с тем, что спусковой крючок выглядел как тонкий стержень, напоминавший иглу. Форма спускового крючка была неслучайной, поскольку наличие штехера превращало нажим на него в легкое касание. Сам штехер располагался между спусковым крючком (4) и первым промежуточным рычагом (1) и представлял собой еще два рычага (2, 3) на пружинках.
Взведение штехера осуществлялось двумя способами: в одном случае применялся
Бесштехернын механизм крюкового замка (схема А. Менкова)Бесштехернын механизм крюкового замка (схема А. Менкова)небольшой рычажок, напоминавший обычный спусковой крючок, но чаще это была простая веревочка (5), потянув эа которую можно было установить спуск в боевое положение.
Бесштехернын механизм крюкового замка (схема А. Менкова)
Бесштехернын механизм крюкового замка (схема А. Менкова)
Аналогичные смягчители спусков и подобные же спусковые крючки появились на охотничьих и целевых ружьях второй четверти XVI века. Невозможно сказать с большой определенностью, где они использовались впервые — на ружьях или арбалетах. Видимо, они появились одновременно на обоих видах оружия, которые соперничали друг с другом, и оставалось неясным, какому из них принадлежит будущее. Возможно, дело обстояло проще, и мастера, специализировавшиеся на спусковых механизмах, изготавливали их по одной и той же схеме для любого оружия. _
Невольно напрашивается аналогия с современностью: сегодняшние арбалеты используют спусковые устройства от пневматических и целевых винтовок. Очевидно, подобное взаимодействие характерно для оружейного производства в целом.
С появлением штехера роликовый замок стал наиболее совершенен и просуществовал до конца XVII века, а в некоторых странах изготавливался и в XVIII веке. К примеру, известен немецкий арбалет 1730 года, у которого единственное изменение в замке связано с заменой костяного ореха на стальной.
С начала XVII века в легких охотничьих арбалетах появляется новый вариант замка, более простой в изготовлении и действии. Деталь, задерживавшая тетиву, имела в верхней части вырез и подобно крюку накла-
дывалась на тетиву. Такой замок мы предлагаем называть крюковым.
Работал он следующим образом. Натянутая тетива заводилась в вырез на ложе и запиралась замковой задержкой (1), вращавшейся на оси. В ее нижней части имелся вырез, в который заходило длинное шептало (2) на оси. Оно в свою очередь касалось спуска (3), который мог быть снабжен штехером (4) более совершенной конструкции, чем его аналог на роликовом замке. Здесь взведение штехера осуществлялось рычажком (3), внешне похожим на обычный ружейный спуск.
В упрощенном варианте обходились без штехера, и тогда спусковой крючок непосредственно воздействовал на шептало. Этот замок обходился без вспомогательных стержней, поскольку его спуск был подпружинен, а шептало возвращалось в исходное положение замковой задержкой. При нажиме на спуск задний конец шептала поднимался, а передний опускался, выходя из зацепления с замковой задержкой. Она под действием тянущей тетивы отходила назад, и тетива вырывалась из выреза на ложе, толкая вперед арбалетный болт. Крюковой замок должен был обязательно иметь пластину (5), придерживавшую болт от смещения. Она делалась либо из рога, либо из металла.
Этот замок был проще в изготовлении и надежнее в работе. На нем завершилась эволюция классических арбалетных замков. Все остальные конструкции более позднего времени были достаточно произвольны.
Ложа. Очень важной частью арбалетного оружия, которая соединяла все детали и удерживала их, являлась ложа, иногда
для прицеливания (конец XVI в.)для прицеливания (конец XVI в.)именуемая станком. И тем, и другим термином обозначают аналогичную часть ручного огнестрельного оружия, которая на разных этапах его существования была близка по внешнему виду к арбалетной. Сходство этих деталей объясняется как их одинаковой функцией, так и производственными причинами, когда мастера, специализировавшиеся на ложах, с равным успехом делали их для обоих видов оружия. Иногда на арбалет просто переносились некоторые элементы ружейных форм, что типично для XVII века.
для прицеливания (конец XVI в.)
для прицеливания (конец XVI в.)
Ложи арбалетов всегда изготавливали из твердых пород древесины типа ореха, груши, яблони и т. п. Первоначальная форма ложи была относительно простой, но, поскольку ранних образцов не сохранилось, мы можем воспользоваться только изобра-
Арбалетная ложа конца XV в. (вид сверху)
жениями, в которых она представлена весьма схематично. Ранняя ложа зыла удлиненной прямоугольной формы, ? в задней части, где ее прикладывали к щеке, приобретала в сечении трапециевидную форму, удобную для прицеливания.
Ложи арбалетов, которые натягивали :ь «козьей ногой» или английским воротом, были длиной около 750—900 мм. С появлением немецкого ворота длина арбалетной ложи :а- кратилась до 550—650 мм, в XVII столетии вновь увеличилась до 700—750 мм. В торце спереди ложа была плоско срезана, и на нее сверху и снизу накладывались костяные пластины, выступавшие на несколько сантиметров вперед. Если дуга вставлялась в отверстие ложи, то костяные пластины не выходили за ее край. Приклад ложи обычно заканчивался накладным затылком, который мог
быть костяным, роговым или деревянным. Верхняя плоскость ложи, по которой двигался болт, так называемое лонце, часто снабжалась неглубокой канавкой. Она не должна была фиксировать положение арбалетной стрелы, а скорее обозначала место, где е^ 2ледует класть. Для удержания болта на арбалете '.лужила изогнутая роговая или металлическая пластинка, которая крепилась на одном винте сразу за замком.
Арбалет никогда не прижимался к плечу при выстреле, а только прикладывался стрелком к щеке для прицеливания. Упират- в плечо арбалет начали с появлением на «vt ружейной ложи. Большинство арбале ■ .ых лож были правосторонними, но по заказу для левшей изготавливали левосторонние. Для удобства удержания арбалета со второй половины XVI века под спусковым меха-
Ii
Охотничий арбалет начала XVII в. с расширяющейсяОхотничий арбалет начала XVII в. с расширяющейся| ниэмом устанавливалась предохранительная | скоба удобной формы, иногда даже с ложби- | нами для пальцев. Специального упора для | левой руки у европейских арбалетов не существовало.
Охотничий арбалет начала XVII в. с расширяющейся
Охотничий арбалет начала XVII в. с расширяющейся
Арбалеты, натягивавшиеся немецким
I воротом, на небольшом расстоянии от замка, | примерно в 15 см, справа и слева имели цап- | фы для упора веревочной петли ворота. Для | накладывания «козьей ноги» также были не- | обходимы цапфы, но они располагались зна- | чительно ближе к передней части ложи, и | этим два вида арбалетов различались.
с аркебузным прикладом (середина XVII в.)с аркебузным прикладом (середина XVII в.)Аркебузный пряклад охотничьего арбалета (2-я половина XVII в.)Аркебузный пряклад охотничьего арбалета (2-я половина XVII в.)I С конца XVI века на охотничьих арба- | летах сторона приклада, обращенная к щеке | стрелка, начинает расширяться. В XVII ве- г/ | ке она становится похожей на полку немец- | ких охотничьих аркебуз. Кроме того, на при- | кладе арбалета справа появляется неболь- | шой ящичек с задвижной крышкой, анало- | гичный аркебузному. Функциональное на- I значение его на арбалете неясно, в то время | как ящичек на аркебузе служил для раэме- £ щения кремней, пыжей, пуль и прочих при- I надлежностей. Видимо, мастера-ложники, | привыкшие делать ружейные приклады, | просто повторяли их формы на арбалетной | ложе.
с аркебузным прикладом (середина XVII в.)
с аркебузным прикладом (середина XVII в.)
Аркебузный пряклад охотничьего арбалета (2-я половина XVII в.)
Аркебузный пряклад охотничьего арбалета (2-я половина XVII в.)
Куляса, напоминающая ружейный ствол, на ложе охотничьего арбалета г, .^^,,Куляса, напоминающая ружейный ствол, на ложе охотничьего арбалета г, .^^,,| Примерно со второй четверти XVII века | появляются легкие арбалеты, имевшие в пе- j редней части деревянную накладку, которая | в Германии именовалась кулисой. Она не I прижималась плотно к ложе, образуя щель, | в которой скользила тетива. Накладка кре- I пилась двумя болтами перед замочной ча- | стью. Применялась для того, чтобы болт не | смещался во время прицеливания.
Куляса, напоминающая ружейный ствол, на ложе охотничьего арбалета г, .^^,,
Куляса, напоминающая ружейный ствол, на ложе охотничьего арбалета г, .^^,,
(
Любопытно, что кулиса иногда копировала внешнюю форму ружейного ствола:
| имела сверху три грани, а в передней части
декоративные желобки, сходные с отделкой ружейного дула. Там же спереди помещалась мушка, еще больше усиливавшая сходство со стволом. Арбалеты с кулисой существовали вплоть до начала XIX века.*
С конца XVII века и на протяжении всего XVIII века начали изготовлять арбалетные ложи с прикладом, характерным для кремневых охотничьих ружей, даже затылок делался металлическим. Такие арбалеты при стрельбе прижимали к плечу впрямую, следуя примеру ружей, а не наоборот.
Арбалетные ложи начали украшать рано, особенно на заказном оружии. При этом отделка на военных арбалетах была скромной, а на охотничьих — пышной. Дерево покрывалось костяными или перламутровыми накладками, которые разрисовывались и гравировались с большим мастерством. Особенной красотой отличались немецкие арбалеты. Сюжеты для изображений были самыми разнообразными — среди растительногеометрического орнамента помещались аллегорические фигуры, изображающие богов и богинь, маски и маскароны, мифические чудовища, сцены охоты, изображения охотников с оружием в руках, и, кроме того, различные гербы и надписи.
Ящичек с задвижной крышкой на прикладе легкого охотничьего арбалета (2-я половииа XVII в,)Ящичек с задвижной крышкой на прикладе легкого охотничьего арбалета (2-я половииа XVII в,)Охотиичнй арбалет с кулисой на ложе (середина XVII в.)Охотиичнй арбалет с кулисой на ложе (середина XVII в.)Охотничий арбалет коица XVII в.Охотничий арбалет коица XVII в.Охотничий арбалет XVIII в.Охотничий арбалет XVIII в.В петербургском Эрмитаже хранится арбалет, украшенный костяными вставками с аллегорическими изображениями Силы, Справедливости, Веры и Любви. На боковых сторонах ложи помещен императорский орел, на нижней стороне — фигура Святой Христины с жерновом и пальмовой ветвью. Другой арбалет из собраний Эрмитажа обложен черным деревом и костяными пластинами с резными сценами из Священного Писания: победа над Голиафом, Юдифь и Оло- ферн, Иисус Навин и т. п. Металлические
Ящичек с задвижной крышкой на прикладе легкого охотничьего арбалета (2-я половииа XVII в,)
Ящичек с задвижной крышкой на прикладе легкого охотничьего арбалета (2-я половииа XVII в,)
Охотиичнй арбалет с кулисой на ложе (середина XVII в.)
Охотиичнй арбалет с кулисой на ложе (середина XVII в.)
Охотничий арбалет коица XVII в.
Охотничий арбалет коица XVII в.
Охотничий арбалет XVIII в.
Охотничий арбалет XVIII в.
Выгравированные виньетки и городской пейзаж на арбалетеВыгравированные виньетки и городской пейзаж на арбалете
Выгравированные виньетки и городской пейзаж на арбалете
Выгравированные виньетки и городской пейзаж на арбалете
Изображения животных на ложе охотничьего арбалета
Фрагменты гравировки охотничьих арбалетов
детали ложи — предохранительная скоба, I различные накладки — украшались рельеф- | ным орнаментом и часто золотились, иногда | применялась даже цветная эмаль. Некото- | рые арбалеты снабжались датой и инициала- ( ми мастера-ложника, которые вырезались |
на затылке или нижней плоскости ложи. |
Со второй половины XVII века отделка | арбалетов становится более скромной — на | ложе размещали несколько костяных ме- дальонов с гравированными зверями. Иног- | да применялась резьба по дереву, часто ог- | раничивавшаяся цветочной розеткой перед | щекой приклада.|
Помимо классической формы, вырабо- | тайной в XVI—XVII веках, во многих про- | инициальных центрах изготовлялись ложи | самых произвольных форм, но их всегда от- | дичали неуклюжесть и грубая отделка. I
Тетива. Без тетивы арбалетного оружия | не существовало бы, поскольку именно она | передает накопленную сжатой дугой энер- | гию метаемому снаряду. Поэтому тетива I должна обладать двумя важнейшими свой- I ствами: быть прочной и не растягиваться при I натяжении. Серьезной проблемой для арба- | летчиков была защита тетивы от влияния I сырой погоды. Тетиву часто пропитывали I смесью клея и талька и хранили арбалеты в I различного рода чехлах.|
Известен случай, когда дождь сослужил | плохую службу пехотинцам. Говорят, что в 1 битве при Креси 26 августа 1346 года утро I началось с грозы и ливня, от которого тети- | вы на арбалетах генуэзских стрелков промо- I кли, отчего последние не смогли как следует I поддержать атаку французской кавалерии. | Конечно, основной причиной поражения I французов были их неправильные тактиче- |
Винтовой станок для наложения арбалетной тетивыВинтовой станок для наложения арбалетной тетивы
Винтовой станок для наложения арбалетной тетивы
Винтовой станок для наложения арбалетной тетивы
ские действия против англичан, но и фактора | небоеспособности оружия также не следует | недооценивать.
I В средние века для тетивы использовали различные материалы, но чаще всего — ко- | нопляные или льняные нити, а также пере- ^ крученные жилы животных. В некоторых ^ странах, например в Венгрии, их почти все- | гда делали не из конопли, а из животных | жил.
| Интересные сведения об изготовлении | тетивы из конопли были сообщены в середи- | не XVIII века инспектором галереи старин- | ного оружия в Дрездене, который был пос- ледним потомком семьи, веками занимав-
| шейся производством арбалетов для дрез- денского двора. Для изготовления тетивы
| требовалось около 150 м тонкой конопляной | нити, скрученной без утолщений и узелков. | Для плетения тетивы применялся специаль- | ныи станок, на котором нити располагались | в несколько рядов так, чтобы сила натяже- ния была на всех разложена одинаково.
| Плетение тетивы было особым искусством, а петли на концах тетивы, которые наклады- вались на дуги, образовывали с помощью | специального узла. В местах соединения те- | тивы с концами дуги, а также ее наложения | на замок тетиву дополнительно защищали | поперечной обмоткой из тех же конопляных 1 нитей. Конопляная тетива должна была по J всей длине быть одинаковой толщины, рав- | ной примерно 8—10 мм. Заклад тетивы на J арбалетную дугу осуществлялся на особом § станке, в котором укреплялся арбалет, а его | дуга стягивалась вспомогательной тетивои I при помощи винтового ворота. При таком | способе оснащения арбалета ясно, что во | время боя или непосредственно на охоте те- | тиву сменить невозможно.
ПУЛЕВЫЕ ШНЕППЕРЫ
Как мы уже писали, пулевые арбалеты
явились в самом начале XVI века и были двух типов: испанские и немецкие шнепперы, а также отличавшиеся от них ио конструкции итальянские балестры. Немецкие шнепперы изготавливались не только в Германии, но и в других странах, особенно в Брешии (Италия).
Они были очень удобны для птичьей охоты и пользовалсь большой популярностью на протяжении всего XVII века, сохраняя один и тот же вид и устройство. По своему размеру это было небольшое оружие, длиной около 60—70 см и сравнительно легкое, его вес колебался от 2 до 2,5 кг. Для конной охоты применялись арбалеты еще меньшего размера, длиной около 35 см.
Дуги шнепперов делались стальными. Их длина колебалась от 325 до 460 мм (короче, чем у болтовых арбалетов), а сечение средней части — от 15 X 8 мм до 20 X 10 мм. Форма была подобна дуге обычного арбалета и большей частью асимметрична, хотя изгиб дуги несколько отличался. Монтировалась в ложе она также под определенным углом, чтобы тетива испытывала меньшее трение о ее поверхность.
Дуга крепилась в передней части ложи, где имелся прямоугольный выступ с окном. В него вставлялась дуга и зажималась с двух сторон деревянными или железными клиньями. Никаких веревочных оплеток в этом типе арбалетов не было. Длина натяжения тетивы была у них не очень велика и составляла примерно 50—85 мм.
Для замка и спускового устройства пулевых шнепперов характерна своеобразная и довольно громоздкая конструкция, которая является отличительной чертой шнепперов
по-
Немецкий шиеппер первой половины XVII в. для стрельбы свинцовыми пулями (тетива утрачена)
Немецкий шиеппер середины XVII в.: 1 — взводной рычаг опущен;
2 — взводной рычаг поднят
А*
«««««««WK
вообще. Для облегчения заряжания такого арбалета натяжение тетивы осуществлялось взводным рычагом, установленным на ложе сверху. Он был соединен с замочной коробкой, которая при подъеме рычага перемещалась вперед. Тетиву надевали на выступ замочного крюка и опускали вниз взводной рычаг, который тянул назад замочную коробку вместе с тетивой до соединения замка со спусковым устройством внутри арбалетной ложи. Чтобы тетива не могла утянуть замочную коробку, рычаг стопорился накидной скобой.
Работа арбалетного замка и спуска осуществлялась по следующей схеме. Тетиву держит замочный крюк (1) на оси, верхний конец которого имеет зацеп для тетивы, а нижний запирается шепталом (2), которое в свою очередь удерживается шептальным рычагом (3). После того как замок оттянут на-
Шнепперный замок и спусковой механизм (схема А. Майкова):
1 — замочный крюк;
2,3 — шептало и его рычаг;
4 — спусковой рычаг;
5 — промежуточный рычаг;
6 — спусковой крюк;
7 — рукоять
«««хот:’
:«W«<«W//X«'X'ZWZ<<'
зад, шептальный рычаг устанавливается над спусковым рычагом (4), уже находящимся внутри арбалетной ложи. Он через промежуточный рычаг (5) заперт спусковым крючком (6), В этом состоянии все детали находятся под давлением пружин, а на замочный крюк давит непосредственно тетива.
При нажиме на спусковой крючок он освобождал промежуточный рычаг (5), который под действием более сильной, чем его собственная, пружины спускового рычага (4) опускался передним концом вниз, а спусковой рычаг, наоборот, передним концом поднимался вверх и давил на шептальный рычаг (3). Тот отпускал шептало (2), и замочный крюк (1) под давлением тетивы поворачивался на оси, освобождая тетиву.
Взведение спускового механизма производилось иажатием на рукоять (7) спуско
вого рычага (4). При этом промежуточный рычаг (5) входил в зацепление со спусковым крючком (6) под воздействием своей пружины. Таким образом, натяжение тетивы и взвод спускового механизма совершались раздельно. Возможно было предварительно натянуть тетиву, а спусковой механизм привести в боевую готовность только перед выстрелом. Тем самым отпадала необходимость в предохранителе.
Описанное устройство характеризуется большим количеством деталей и способно работать только при четком их взаимодействии. Вместе с тем промежуточные рычаги облегчают усилие для спуска тетивы, а потому нажим на спусковой крючок мог быть очень слабым. По сути дела шнепперное спусковое устройство не что иное, как своеобразный штехерный механизм.
юз
Ч - VЧ - V‘Ki‘Ki§§Инкрустированный костяной орнамент на прикладе шнеппераИнкрустированный костяной орнамент на прикладе шнеппераНемецкий шнеппер середины XVII в. с характерным прикладом (вид сбоку и сверху)Немецкий шнеппер середины XVII в. с характерным прикладом (вид сбоку и сверху)Ложа этих арбалетов состояла из двух частей: железной станины и деревянного приклада. Железная станина прямая, имела в перед- : ней части утолщение для крепления дуги, i Средняя часть была полой для размещения внутри нее спускового механизма. Сверху к станине крепился взводной рычаг с замочной коробкой. Снизу приклепывалась прямоугольная предохранительная скоба, защищавшая спуск и служившая для упора пальцев правой руки. Заканчивалась станина хвостовиком с зарубками, на который насаживался приклад.
Ч - V
Ч - V
‘Ki
‘Ki
§
§
Инкрустированный костяной орнамент на прикладе шнеппера
Инкрустированный костяной орнамент на прикладе шнеппера
Немецкий шнеппер середины XVII в. с характерным прикладом (вид сбоку и сверху)
Немецкий шнеппер середины XVII в. с характерным прикладом (вид сбоку и сверху)
Наиболее типичным был приклад трапециевидной в сечении формы с широкой «щекой» слева. С правой стороны в прикладе мог быть выдолблен ящичек с задвижной крышкой. По внешнему виду приклад напоминает урезанный аркебузный. Левая «щека» обычно с небольшой полкой, но иногда та могла быть широкой и опускаться вниз. Размеры приклада, как правило, не более 150—170 мм в длину и 60—70 мм в ширину.
Снизу к железной части ложи приклепывалась прямоугольная предохранительная скоба, защищавшая спуск и служившая для упора пальцев правой руки.
Почти все эти арбалеты украшались только в прикладе. Их отделка была достаточно скромной — инкрустация костью или серебряной проволокой растительным орнаментом, иногда стилизованными изображениями. Порой отделка состояла только из костяного или рогового медальона в центре щеки. Перед полкой могло быть вырезано стилизованное изображение цветка либо несколько завитков.
В последней четверти XVII — первой половине XVIII века приклады шнепперов стали повторять форму приклада дробового ружья. Изготавливались они чаще всего из древесины ореха, реже яблони или груши.
Арбалеты для придворной охоты отличались более высоким качеством отделки. Вместо заклепок ставились винты, железная станина полировалась и украшалась травленым или гравированным орнаментом, а также изображениями сцен охоты, животных и воинского снаряжения. Приклады были тщательно отполированы, затылки делались костяными, а на ружейных прикладах — стальными.
Тетива этих арбалетов была устроена необычно, поскольку они предназначались для метания каменных или свинцовых пуль. Фактически это были две тетивы, соединенные поперечными перемычками. В центре находилась матерчатая или кожаная перепонка, служащая для вкладывания в нее пули. Сзади к перепонке пришивалась небольшая петля, которая надевалась на замок.
Прицельные приспособления на шнеп- перах также были своеобразными. Перед дугой на ложе крепились два железных штырька, между которыми натягивалась нить или шнурочек с костяной или деревянной бусинкой, представлявшей из себя аналог мушки. На взводном рычаге за замочной коробкой крепилась пластина с прорезью. Эта пластина могла подниматься и опускаться соответственно нужной дистанции. Прицеливание производилось путем совмещения прицельной прорези с бусинкой на нити.
^^V ;■^^V ;■Итальянский пулевой балестр XVII в. с резной ложей (вид сбоку н сверху)Итальянский пулевой балестр XVII в. с резной ложей (вид сбоку н сверху)Немецкий шнеппер середины XVII в. с характерным прикладомНемецкий шнеппер середины XVII в. с характерным прикладомДвойная тетива и прицельные приспособленияна немецком шнеппере (XVII в.)Двойная тетива и прицельные приспособленияна немецком шнеппере (XVII в.)ИТАЛЬЯНСКИЕ БАЛЕСТРЫИТАЛЬЯНСКИЕ БАЛЕСТРЫВ отличие от шнепперов балестры не имели взводного рычага и натягивались просто руками. Дуги этих арбалетов были не очень мощными, могли изготавливаться ив дерева, рога или тонкой стали. Отличительной чертой балестров была изогнутая в пе-
^^V ;■
^^V ;■
Итальянский пулевой балестр XVII в. с резной ложей (вид сбоку н сверху)
Итальянский пулевой балестр XVII в. с резной ложей (вид сбоку н сверху)
Немецкий шнеппер середины XVII в. с характерным прикладом
Немецкий шнеппер середины XVII в. с характерным прикладом
Двойная тетива и прицельные приспособленияна немецком шнеппере (XVII в.)
Двойная тетива и прицельные приспособленияна немецком шнеппере (XVII в.)
ИТАЛЬЯНСКИЕ БАЛЕСТРЫ
ИТАЛЬЯНСКИЕ БАЛЕСТРЫ
редней части ложа. Делалось это для того, чтобы не задеть тетивой по левой руке, поддерживавшей арбалет. Задняя часть ложи была прямая, без каких-либо утолщений и прикладов. Очень часто ложа украшалась резьбой и барельефными накладками, иногда в виде стилизованных животных. Заканчивалась ложа фигурным хвостовиком, в котором можно усмотреть некое сходство с изображенными на барельефах арбалетами периода поздней Римской империи, о чем мы уже говорили.
Замок и спусковой механизм размещались в середине центральной части ложи. Устройство их было очень простым. Деталь, цепляющая тетиву, представляла из себя длинную стальную планку (1) на оси спереди. В задней части этой планки в вырезанное прямоугольное отверстие заходил выступ спускового рычага (2). Внешне он походил на спуски арбалетов раннего времени и крепился на оси в ложе. Спусковой рычаг имел небольшую возвратную двуперую пружину (3). Нижняя часть рычага выступала из ложи в виде изогнутой скобы и часто украшалась декоративными каннелюрами.
При нажиме на спусковой рычаг его верхняя часть выходила из зацепления и освобождала замочную планку, которая под давлением тетивы поворачивалась на оси, после чего тетива соскакивала с крючка замочной планки. В обратное положение спусковой рычаг возвращался под действием пружины, а замочную планку соединяли с ним рукой.
^ Замок и спусковой механизм на итальянском 1 | балестре (схема А. Меикова): ( | 1 — планка;^ Замок и спусковой механизм на итальянском 1 | балестре (схема А. Меикова): ( | 1 — планка;Z — спусковой рычаг;3 — возвратная пружинаZ — спусковой рычаг;3 — возвратная пружинаЗамок иа итальянском балестреЗамок иа итальянском балестреПрицельные приспособления напоминали аналогичные на шнеппере. Спереди два рожка с натянутой нитью и бусинкой, а в замочной части обычная стальная рамка с небольшой холкой наверху.
^ Замок и спусковой механизм на итальянском 1 | балестре (схема А. Меикова): ( | 1 — планка;
^ Замок и спусковой механизм на итальянском 1 | балестре (схема А. Меикова): ( | 1 — планка;
Z — спусковой рычаг;
3 — возвратная пружина
Z — спусковой рычаг;
3 — возвратная пружина
Замок иа итальянском балестре
Замок иа итальянском балестре
Стрелок с итальянским балестром (фрагмент с картины немецкого художника 2-й половины XVI в.)Стрелок с итальянским балестром (фрагмент с картины немецкого художника 2-й половины XVI в.)ййiiДеревянный взводной рычаг тапа «козья нога» для натягивания легких охотничьих арбалетов (XVII в.)Деревянный взводной рычаг тапа «козья нога» для натягивания легких охотничьих арбалетов (XVII в.)IIй駧
Стрелок с итальянским балестром (фрагмент с картины немецкого художника 2-й половины XVI в.)
Стрелок с итальянским балестром (фрагмент с картины немецкого художника 2-й половины XVI в.)
й
й
i
i
Деревянный взводной рычаг тапа «козья нога» для натягивания легких охотничьих арбалетов (XVII в.)
Деревянный взводной рычаг тапа «козья нога» для натягивания легких охотничьих арбалетов (XVII в.)
I
I
й
й
§
§
Тетива на балестрах была двойная, подобно тетиве на немецких шнепперах.
Итальянские балестры изготавливались разных размеров с разным качеством отделки, но при этом их всегда отличала изогнутая ложа. Они могли быть довольно длинными, порядка 90 см, но известны и совсем маленькие, длиной не более 40 см.
Таковы в общих чертах конструкции основных типов арбалетов, но пока мы намеренно не касались наиболее интересного и спорного момента, всегда интересующего любителей старинного оружия, — боевых возможностей и эффективности арбалетов. В этом вопросе следует разобраться основательно, поскольку вокруг него сложилось немало мифов.
БОЕВЫЕ СВОЙСТВА АРБАЛЕТОВ
Чтобы нагляднее представить себе боевые возможности арбалетов, необходимо знать производительность устройств, предназначенных для их натяжения, а также рассмотреть метаемые ими снаряды, которые условно можно назвать боеприпасами. Технические возможности средств натяжения могут продемонстрировать нам мощность, которую развивало арбалетное оружие. Боеприпасы в свою очередь немало способствовали точному поражению цели. Сочетанием этих двух факторов — мощности и точности боя — и эпределялось качество арбалетного оружия. Известны три вида механических средств натяжения арбалетной тетивы: рычажный взвод типа «козья нога», реечно-редукторный (немецкий) ворот, блочно-шкивный (английский) ворот.
Поясной крюк нельзя рассматривать в качестве механического средства натяже-
w*»****»wm*oocm*^^
ния, поскольку он не изменял приложенного усилия. Наша задача состоит в том, чтобы, рассмотрев конструкцию механических средств натяжения, уяснить, во сколько раз могла увеличиваться первоначально приложенная сила. В этом, собственно, и состояла необходимость применения этих приспособлений. Возросшая в XIII веке мощность арбалетов уже не позволяла натягивать их вручную.
Самым простым по устройству являлся арбалетный взвод типа «козья нога». Наиболее упрощенный вариант представлял собой два деревянных рычага на железной оси. К сожалению, до наших дней древние приспособления подобного типа не сохранились, но можно обратиться к образцам XVII века, поскольку конструктивно они не отличаются от взводов более раннего времени. ^‘Ч^х
Рычажный взвод простого типа состоит из двух деревянных брусков — взводного рычага и натяжного рычага. Взводной рычаг предназначается для того, чтобы, нажимая на него, арбалетчик мог посредством второго рычага произвести натяжение тетивы. На нижнем опорном конце взводного рычага укреплен небольшой крюк на оси. Этот крючок при взводе тетивы служит опорой для взводного рычага, поэтому он ограничен в своем движении по отношению к нему. Натяжной рычаг соединен со взводным рычагом при помощи железной оси на некотором удалении от его опорного конца.
Для взвода тетивы арбалетчик устанавливал натяжной рычаг на тетиве, для чего на нем были сделаны специальные пропилы, а крючок на опорном конце взводного рычага вставлял в металлическое кольцо, укрепленное перед дугой арбалета.
Установив «козью ногу» на арбалете, стрелок начинал с усилием двигать к ложе взводной рычаг, вращая его вокруг опоры, которая образовалась при сцеплении крючка с металлическим кольцом. Вследствие этого действия натяжной рычаг, преобразуя вращательное движение взводного рычага в поступательное, толкает тетиву до соединения с замком.
Интересно вычислить, сколь велика сила, развиваемая взводом данного типа. Эта сила, назовем ее F, зависит от силы Р, прилагаемой к взводному рычагу арбалетчиком, и от частного, представляющего собой результат деления двух длин L и 1. Длина L равна расстоянию между опорной точкой взводного рычага и точкой приложения силы Р. Длина 1 представляет собой расстояние между опорной точкой взводного рычага и осью натяжного рычага. Таким образом, производительность «козьей ноги» зависит от того, во сколько раз длина L будет больше длины 1. Сила F может быть вычислена по формуле: F = Р X (L : 1).
В результате измерений имеющихся в музее образцов типа «козьей ноги», были получены следующие значения: расстояние L больше расстояния 1 примерно в 6—7 раз. Применительно к нашему случаю, если к взводному рычагу стрелок приложит усилие, равное 5 кг, то при натяжении тетивы разовьется сила больше 30 кг. Но если арбалетчик будет давить на рычаг с силой в 20 кг, то «козья нога» увеличит ее до 126 кг (таблица 1).
Конечно, вышеприведенные значения не являются предельными для рычагов типа «козья нога». Нетрудно заметить, что при увеличении размера взводного рычага и соответственно уменьшении натяжного рычага частное от деления L и 1 увеличится. Предположим, что расстояние L будет больше расстояния 1 в десять раз, тогда натяжное устройство позволит увеличивать прилагаемое усилие во столько же раз. Стрелок вполне может давить на рычаг с силой в 30 кг, если он упрет арбалет ложей в землю, и тогда он способен взвести арбалет с натяжением дуги в 300 кг.
Результат вполне впечатляющий, и в принципе создать такую большую и мощную «козью ногу» особых трудностей не составляло. Другое дело, что она получится чересчур громоздкой и по размеру сравнимой с арбалетом, ввиду чего их, вероятно, не делали. Даже, наоборот, старались уменьшить размеры натяжного устройства при сохранении его мощности.
Примером подобного взводного приспособления является портативная складная «козья нога» из железа. В нашем распоряжении имелся один экземпляр XVI века. Его взводной рычаг сделан в виде прямоугольного стержня сечением 13 X 6,5 мм и длиной 250 мм. В его верхней части приклепана упорная площадка для руки треугольной формы, один край которой загнут в форме крючка. Эта площадка вращается в лю-
Таблица 1
L (мм)
1 (мм)
F (кг) при Р=5 кг
F (кг) при Р=10 кг
F (кг) при Р—20 кг
580
87
5x6,6=33
10 х 6,6 = 66
20x6,6 = 132
630
100
5x6,3 =31,5
10 х 6,3 = 63
20x6,3 = 126
L (мм)1 (мм)F (кг) при Р—5 кгF (кг) при Р—10 кгF (кг) при Р—20 кг4104103,7x5 = 18,53,7 X10 = 373,7 X 20 = 74Li (мм)1] (мм)F (кг) при Р=5 кгF (кг) при Р=Ю кгF (кг) При Р=20 кг330457,3x5 = 36,57,3x10 = 737,3 х 20 = 146L (мм)1 (мм)F (кг) при Р—5 кгF (кг) при Р—10 кгF (кг) при Р—20 кг4104103,7x5 = 18,53,7 X10 = 373,7 X 20 = 74Li (мм)1] (мм)F (кг) при Р=5 кгF (кг) при Р=Ю кгF (кг) При Р=20 кг330457,3x5 = 36,57,3x10 = 737,3 х 20 = 146Таблица2Таблица2
L (мм)
1 (мм)
F (кг) при Р—5 кг
F (кг) при Р—10 кг
F (кг) при Р—20 кг
410
410
3,7x5 = 18,5
3,7 X10 = 37
3,7 X 20 = 74
Li (мм)
1] (мм)
F (кг) при Р=5 кг
F (кг) при Р=Ю кг
F (кг) При Р=20 кг
330
45
7,3x5 = 36,5
7,3x10 = 73
7,3 х 20 = 146
L (мм)
1 (мм)
F (кг) при Р—5 кг
F (кг) при Р—10 кг
F (кг) при Р—20 кг
410
410
3,7x5 = 18,5
3,7 X10 = 37
3,7 X 20 = 74
Li (мм)
1] (мм)
F (кг) при Р=5 кг
F (кг) при Р=Ю кг
F (кг) При Р=20 кг
330
45
7,3x5 = 36,5
7,3x10 = 73
7,3 х 20 = 146
Таблица2
Таблица2
бую сторону на центральной заклепке, и в нее стрелок упирался рукой при натяжении тетивы.
Взводной рычаг соединен на шарнире с натяжным рычагом, который выполнен в виде вилки с плечами дугообразной формы длиной по 250 мм. Чуть выше середины к натяжному рычагу приклепана зацепная тяга, состоящая из перекладины с двумя крючками, которые цеплялись за тетиву. Дугообразная форма вилки натяжного рычага позволяла всему приспособлению при натягивании тетивы опускаться вниз. При этом изменялось соотношение между длинами рычагов, что способствовало большей производительности всего устройства.
В этом состояло одно из его преимуществ, а другое заключалось в том, что оно было складным. При раскладывании взводной рычаг упирался в натяжной, превращаясь в единую конструкцию, а при складыва- ниии взводной и натяжной рычаги накладывались друг на друга и запирались треугольной опорой. Крючок на ней позволял подвешивать все устройство к поясу. Это было большим удобством, поскольку в разложенном состоянии длина «козьей ноги» равнялась 510 мм, а в сложенном — только 315 мм. Вес этой портативной конструкции был не более 1 кг.
Рассмотрим теперь принцип действия этого рычага и рассчитаем его эффективность. В разложенном положении рычаг своей вилкой опирается на боковые цапфы арбалета, а крюки захватывают тетиву. При воздействии на опорную площадку взводной рукояти силой Р рычаг начинает поворачиваться вокруг цапф, скользя при этом по дуге в направлении А. Это скольжение сокра-
щает расстояние I между цапфами и осью натяжных крючков. Вследствие этого происходит увеличение натяжного усилия F при постоянном усилии Р. Это выгодно отличает данный рычажный взвод от обычного деревянного, где усилие руки приходилось все время увеличивать.
Поскольку выигрыш в силе на этом взводе происходит по тому же принципу, что и на обычном деревянном, натяжное усилие F в каждый момент натяжения может быть вычислено по формуле: F= Р X (L : 1). Подставим в эту формулу размеры, снятые с музейного арбалета образца XVI века. При этом величины L, Li и 1, h взяты по крайним параметрам. , ,<«,„
Приведенные данные (таблица 2) показывают, что в первоначальный момент сила Р за счет разницы длины двух рычагов, взводного и натяжного, увеличивается в 3,7 раза, а на заключительной стадии — в 7,3 раза. Это приспособление способно взводить достаточно мощные арбалеты, поскольку если приложить усилие в 30 кг, то можно натянуть дугу мощностью в 219 кг. Производительность складной «козьей ноги» приблизительно равна обычной, однако малый вес, размеры и портативность способствовали ее широкому распространению. t t*l.MW»M#»$ 5«А®
Одновременно следует заметить, что приложить усилие более 30 кг вряд ли было возможно при относительно коротком взводном рычаге складной «козьей ноги» и поэтому ее применение ограничивалось арбалетами с силой дуги порядка 200 кг. Эта мощность, как мы увидим ниже, типична для охотничьих арбалетов, но является недостаточной для военных арбалетов X1V-XVI веков.
Когда в XII веке стали изготавливать арбалеты с мощной составной дугой, требовавшей большого усилия для натяжения, рычаг типа «козья нога» был не в состоянии с ней справиться. Тогда появилось довольно простое, но громоздкое устройство, представ
лявшее собой полиспастный, или блочный, ворот. Он состоял из системы блоков и ременных приводов либо тросов из сухожилий. Предложили его, возможно, англичане, поскольку он получил название английского ворота. Применялся он в основном на мощных военных и крепостных арбалетах. Для его упора не требовались цапфы, поскольку ворот крепился на торце приклада. Зато арбалету с этим приспособлением было необходимо стремя, при помощи которого арбалетчик придерживал его на земле.
До нашего времени почти не сохранилось образцов английского ворота, и немно-
Английский ворот:1 — верхняя железная коробка;2 — ось;3 — нижняя пара колес;4 — верхняя пара колес;5 — зацепной крюк;6 — рукоять осиАнглийский ворот:1 — верхняя железная коробка;2 — ось;3 — нижняя пара колес;4 — верхняя пара колес;5 — зацепной крюк;6 — рукоять осиСхема английского (полиспастного) ворота: 1 — железная коробка;3 — инжняя пара колес;4 — верхняя пара колес;5 — зацепной крюк;6 — рукояти;7 — ролик замкаСхема английского (полиспастного) ворота: 1 — железная коробка;3 — инжняя пара колес;4 — верхняя пара колес;5 — зацепной крюк;6 — рукояти;7 — ролик замкаx<w»w««w«««w»>>x->zzx<x<w»w««w«««w»>>x->zzx<,:х1***№»Х,:х1***№»ХD (мм)d (мм)F (кг) при Р=5 кгF (кг) при Р—10 кгF (кг) при Р—20 кг40020200400800D (мм)d (мм)F (кг) при Р=5 кгF (кг) при Р—10 кгF (кг) при Р—20 кг40020200400800Таблица 3Таблица 3
Английский ворот:
1 — верхняя железная коробка;
2 — ось;
3 — нижняя пара колес;
4 — верхняя пара колес;
5 — зацепной крюк;
6 — рукоять оси
Английский ворот:
1 — верхняя железная коробка;
2 — ось;
3 — нижняя пара колес;
4 — верхняя пара колес;
5 — зацепной крюк;
6 — рукоять оси
Схема английского (полиспастного) ворота: 1 — железная коробка;
3 — инжняя пара колес;
4 — верхняя пара колес;
5 — зацепной крюк;
6 — рукояти;
7 — ролик замка
Схема английского (полиспастного) ворота: 1 — железная коробка;
3 — инжняя пара колес;
4 — верхняя пара колес;
5 — зацепной крюк;
6 — рукояти;
7 — ролик замка
x<w»w««w«««w»>>x->zzx<
x<w»w««w«««w»>>x->zzx<
,:х1***№»Х
,:х1***№»Х
D (мм)
d (мм)
F (кг) при Р=5 кг
F (кг) при Р—10 кг
F (кг) при Р—20 кг
400
20
200
400
800
D (мм)
d (мм)
F (кг) при Р=5 кг
F (кг) при Р—10 кг
F (кг) при Р—20 кг
400
20
200
400
800
Таблица 3
Таблица 3
гие музеи Европы могут похвастаться его наличием в своей коллекции. Известно, что в начале XX века один хорошо сохранившийся арбалет с английским воротом находился в городском музее Гааги. Несколько экземпляров худшей сохранности находятся в некоторых музеях США, в Париже, Мюнхене и Вене. В нашей стране, к сожалению, имеется только один образец такого ворота в Эрмитаже, да и тот значительно поврежден.
Существовало два варианта такого механизма, в одном из которых использовались две пары блочных колес, а в другом привод перебрасывался через три пары колес. Они отличались друг от друга еще и мощностью.
Рассмотрим устройство и действие наиболее простого ворота. В верхней части
ворота, крепившегося к торцу приклада, имеется железная коробка (1) с осью (2), на которую насажены две рукоятки (6). Ниже ее на ремнях или тросах висят колесики (3) в блочной рамке. Верхняя промежуточная пара колесиков (4) соединена с коробкой (1), нижняя пара (3) имеет зацепные крюки (5) для тетивы. При установке ворота на арбалет эти колесики и зацепные крюки располагаются по бокам арбалетной ложи. Делалось это для того, чтобы при натяжении тетивы в ее середине оставалось место для зацепления арбалетным замком (7).
Приводные ремни проходят через колесики следующим образом. Нижний конец привода завязывается на зацепном крюке (5), затем перебрасывается через верхнее промежуточное колесико (4) и опять идет
вниз к колесику (3), находящемуся возле зацепного крюка. После чего привод перебрасывается через ось (2), приводимую во вращение рукояткой (6). Таким образом крюк как бы сам себя подтягивал через два блочных колесика.
Таких приводов было два, и они шли с каждой стороны арбалетной ложи к одной общей оси. При ее вращении с помощью рукояток оба привода наматывались на нее, и каждый из них, проходя через пару колесиков, тянул свой крюк, а вместе с ним и тетиву вверх.
Выигрыш в силе в данной системе зависит от соотношения двух диаметров: диаметра (D) условного круга, который описывается двумя рукоятками ворота при вращении, и диаметра (d) оси, на которую наматываются блочные приводы. Усилие F, развиваемое блочным воротом, вычисляется по формуле F=2Px(D:d), где Р означает силу, приложенную к рукоятям взвода. Взяв условно величину D равной 400 мм, а величину d равной 20 мм, мы можем представить себе производительность этой системы (таблица 3).
Ш
ПЗ
Установка на арбалете английского воротаУстановка на арбалете английского воротас тремя парами колесс тремя парами колес
Установка на арбалете английского ворота
Установка на арбалете английского ворота
с тремя парами колес
с тремя парами колес
Таким образом, видно, что выигрыш в силе по сравнению с «козьей ногой» просто огромен- приложив к рукоятям ворота двумя руками всего 20 кг, можно натянуть дугу мощностью в 800 кг. Неудивительно, что это приспособление стремительно распространилось по всей Европе, несмотря на некоторые неудобства при его установке на арбалет. Стрелку нужно было быть внимательным, чтобы не запутать ремни и правильно закрепить коробку с рукоятками на торце приклада, на что требовалось довольно много времени. При ношении арбалетчик вешал ворот на пояс при помощи крюка, который имелся на верхней коробке. Рисунок из рукописи XIV века, так называемой хроники Фруассара, хранящейся в Национальной библиотеке в Париже, показывает нам арба- , летчика с воротом, подвешенным к поясному ■ ремню. Там же изображен другой стрелок, | вращающий английский ворот двумя руками.
В более сложном варианте устройства этого ворота приводы крепились к верхней | коробке, затем перебрасывались через проме- | жуточное колесико, потом шли опять наверх, затем вниз к колесикам на крюке и только после этого наматывались на ось с рукоятками. Его производительность из-за увеличения | числа блочных колес согласно закону поли- | спаста должна быть в два раза больше преды- | дущего варианта, и, следовательно, данный |
ворот развивал усилие от 400 до 1600 кг.
Поскольку оба ворота развивали большое тяговое усилие и не зависели от размеров ложи, их ставили на любых арбалетах — и на ручных, и на крепостных. В коллекции музея Военной академии США сохранился французский боевой арбалет XIV века с английским воротом. Длина его ложи составляет 101 см, а длина арбалетной дуги — 107 см.
I
Зацепные крюкн и две нижние пары колес английского ворота на арбалетеЗацепные крюкн и две нижние пары колес английского ворота на арбалетеНемецкий реечно-редукторный воротНемецкий реечно-редукторный воротслева — крюк для ношения ворота на поясе)слева — крюк для ношения ворота на поясе)Это не самый крупный арбалет. В мюнхенском городском цейхгаузе имелся арбалет с длиной ложи 164 см и длиной дуги 147 см.
Зацепные крюкн и две нижние пары колес английского ворота на арбалете
Зацепные крюкн и две нижние пары колес английского ворота на арбалете
Немецкий реечно-редукторный ворот
Немецкий реечно-редукторный ворот
слева — крюк для ношения ворота на поясе)
слева — крюк для ношения ворота на поясе)
На смену английскому вороту пришло бо- | лее компактное и не менее мощное натяжное устройство, представлявшее из себя реечно- | редукторный ворот, или, как его называют в I литературе, немецкий ворот. Он представлял | собой реечную гребенку, по которой при вра- I щении рукояти двигался редуктор. По сути I дела это домкрат, работающий как натяжной (механизм. Известны две разновидности этого механизма. Наиболее распространенным
$ был ворот, в котором редуктор двигался по | боковой стороне гребенки. Его основные де- тали выглядят следующим образом.
| В основе ворота лежит толстая стальная | рейка, имеющая с одной стороны вид гре- | бенки с количеством зубьев от 19 до 22. С I передней стороны рейка снабжена двумя I крюками для зацепления тетивы, которые I расположены на некотором расстоянии друг |от Друга, чтобы между ними прошел орех арбалетного замка. На другой конец рейки насажен железный крюк для подвески ворота к
| поясу стрелка. По гребенчатой стороне рей- | ки перемещается редуктор, прикрытый же- |лезным кожухом. Кожух сборный и состоит из отдельных частей, скрепленных винтами или — реже — шпильками. На внешней сто-
I роне редуктора находится длинная рукоять, J насаженная на квадратную ось малой шес- I терни. Втулка рукояти изготовлена из дерева или из кости. С обратной стороны редук-
I тора прикреплена металлической скобой ве- | ревочная петля из конопляной нити.
|Украшение и отделка этого устройства вы-
| поднялись в типично немецком стиле. Гребен- ка покрывалась травленым и гравированным । изображением маскарон, животных и птиц.
Схема действия немецкого :, реечио-редукториого ворота
Железный кожух редуктора отделывался в том же духе. Стиль и тематика орнамента напоминают отделку доспехов XVI века.
Для натяжения тетивы ворот помещался на арбалете сверху, при этом приклад продевался сквозь веревочную петлю и задерживался на боковых цапфах, расположенных на ложе справа и слева. Крюки гребенки цеплялись за тетиву, и когда воин вращал рукоять, редуктор подтягивал гребенку, которая натягивала тетиву до ее сцепления с замком.
Теперь рассмотрим действие этого ворота. Редуктор представляет из себя пару шестерен, на меньшую из которых посажена рукоять. Большая (основная) шестерня состоит из двух шестеренок, наложенных друг на друга и соединенных медной пайкой. Верхняя (наружняя) сцеплена с шестерней рукояти, а нижняя (внутренняя) перемеща
ется по гребенке. Обе служат для преобразования вращательного движения рукояти в поступательное движение гребенки с тетивой. Верхняя шестерня более крупная, имела от сорока до сорока четырех зубьев. Нижняя шестерня значительно меньше и была только с тремя зубьями. Шестерня рукояти снабжена четырьмя зубьями.
При воздействии на ручку рукояти силой Р через передаточную пару рукояточной шестерни и большой (основной) шестерни на среднем диаметре нижней трехзубой шестерни и соответственно на крюке гребенки возникает усилие F, которое можно вычислить по следующей формуле: F = Р X (D : d) X (L : 1), где D — средний диаметр верхней шестерни, d — средний диаметр нижней шестерни, L — длина рукояти; I — средний диаметр рукояточной шестерни.
He^eyui^ ворот с вертикальным| редукторомHe^eyui^ ворот с вертикальным| редуктором
He^eyui^ ворот с вертикальным
| редуктором
He^eyui^ ворот с вертикальным
| редуктором
натяжение тетивы предполагает длину ложи около 800—900 мм, что соответствует военным арбалетам XIV—XV веков. У охотничьих арбалетов со стальными дугами тетива оттягивалась на еще меньшее расстояние порядка 130—150 мм. Поскольку сила дуги ручных арбалетов редко превышала 400—500 кг, получается, что ворот создан с гораздо большим запасом мощности. По внешнему виду ясно, что эти изделия создавались весьма прочными — гребенка излишне массивная, шестерни слишком толстые. Это следствие чисто интуитивного подхода ремесленника к конструированию механических устройств в силу незнания законов механики. За подобное незнание приходилось расплачиваться неудобством в пользовании.
Эти вороты слишком тяжелы, поскольку весят более 3 кг, и неудобны при ношении. Установка их на арбалет требовала времени, не говоря уже о том, что само вращение ру-
Изучая сохранившиеся музейные образцы, можно рассчитать (таблица 4), что, вращая ручку рукояти с силой всего 5 кг, на крюке гребенки возникает усилие, превышающее 1,1—1,2 тонны, а с силой 20 кг — свыше 5 тонн. Следовательно, реечно-редукторный ворот способен натянуть тетиву арбалета любой мощности. Однако его размеры свидетельствуют о применении ворота только на ручных арбалетах, поскольку сама тянущая гребенка не очень длинная и тетиву можно оттянуть не более чем на 200—250 мм. Такое
кояти для натяжения тетивы на нужную длину занимало примерно 20—30 секунд. Единственным преимуществом немецкого ворота было очень малое усилие при вращении рукояти и относительно небольшие размеры. Это позволило сохраниться немецкому вороту на военном оружии вплоть до середины XVI века, а на охотничьих арбалетах — еще полтора столетия.
То же самое можно сказать и о другой разновидности немецкого ворота, где редуктор двигался по торцевой стороне рейки и
Таблица 4
D (мм)
d (мм)
L (мм)
1 (мм)
F (кг) при Р=5 кг
F (кг) при Р—10 кг
F (кг) при Р—20 кг
83,3
17
215
4,6
1144
2288
4576
91,5
20
235
4,2
1280
2560
5120
Немецкий ворот с вертикальным редуктором (схема)Немецкий ворот с вертикальным редуктором (схема)Арбалетные болтыАрбалетные болты
Немецкий ворот с вертикальным редуктором (схема)
Немецкий ворот с вертикальным редуктором (схема)
Арбалетные болты
Арбалетные болты
вместо рукояточной шестерни существовала червячная передача, Развиваемая им мощность сопоставима с вышерассмотренным вариантом. Для пулевых арбалетов не требовалось особых натяжных устройств, поскольку они не имели дуг такой мощности, как военные. Итальянский балестр вообще натягивался только руками. Немецкий шнеппер хотя и имел стальную дугу, но для ее натяжения требовалось усилие не более 100 кг, которое легко развивалось тем рычагом, который был на нем установлен.
Рассмотрев в общих чертах возможности натяжных устройств, следует сделать вывод о том, что все они предназначались для дос- ] таточно мощного оружия. Вряд ли при такой j производительности их использовали для | арбалетов мощностью менее 100 кг, ведь да- I же «козья нога» позволяла натягивать весь- I ма солидные дуги. Совершенно ясно,что ан- I глийский и немецкий вороты были предна- | значены для оружия с мощностью дуги по- I рядка 200—500 кг, а возможно и более. |
Перейдем теперь к устройству и воз- | можностям арбалетных «снарядов». Основ- | ные применимые к арбалетам боеприпасы по | давней традиции в русском языке именуют- | ся английским термином «болт» (bolt). Они I представляли собой короткую стрелу длиной | 30—40 см. Для крепостных арбалетов она | могла доС1Игать длины 80 см.|
Небольшая длина болта объясняется еле- | дующим обстоятельством. При стрельбе из | лука длинные стрелы использовались для то- | го, чтобы можно было растянуть тетиву на | большое расстояние и максимально согнуть | дугу, накопив в ней как можно больше энер- | гии. В арбалете нет необходимости в длинных | стрелах, поскольку его дуга и так обладает | большой мощностью. Кроме того, длинная и I
Военные болты для арбалетов: слева — обычный (со втульчатым н черенковым наконечником), 51 справа — зажигательныейВоенные болты для арбалетов: слева — обычный (со втульчатым н черенковым наконечником), 51 справа — зажигательныей
Военные болты для арбалетов: слева — обычный (со втульчатым н черенковым наконечником), 51 справа — зажигательныей
Военные болты для арбалетов: слева — обычный (со втульчатым н черенковым наконечником), 51 справа — зажигательныей
тонкая стрела не дает возможности приложить к ней большую энергию. Ученые подсчитали, что если на стрелу воздействовать с усилием, в 4 раза превышающим обычное для лука, то оиа может изогнуться в момент пуска так сильно, что ее древко переломится.
Все это вынуждало изготовлять арбалетные болты короткими, что, кстати, делало их более удобными для ношения, чем длинные стрелы. Болты помещали по 20 и более штук в небольших колчанах, изготовленных из дерева и кожи.
Арбалетный болт состоял из двух частей: наконечника и древка. Наконечники ковались из железа и имели разнообразные формы соответственно назначению. С древком они соединялись круглой втулкой или острым черенком. Если наконечник имел втулку, то он скреплялся с древком двумя гвоздями. Наконечник с черенком вгоняли в торец древка, который обматывали прочными нитями, чтобы дерево не раскололось. По своим функциям болты делились на военные и охотничьи. Военные болты, как правило, имели наконечник четырехгранной формы, обычно грубо выкованный. Особым вариантом военных болтов были зажигательные. Их наконечники делались более длинными и соединялись с древком при помощи черенка. В верхней части такой наконечник имел один или два крючка для того, чтобы, попав в цель, он мог в ней застрять. Вслед за острием на наконечнике помещали легко воспламеняемые вещества, в состав которых входили горючие материалы.
Болты с такими наконечниками найдены в большом количестве в английских погребениях. Их применяли для поджога деревянных строений, повозок и нередко неприятельских судов. Они были достаточно распространены даже в XV веке. Гравюра в ру-
копией этого времени из Венского собрания изображает группу воинов, двое из которых держат арбалеты с горящими болтами.
Наконечники охотничьих болтов были чаще всего втульчатыми, разнообразных форм и хорошей работы. Форма наконечника определялась дичью, на которую велась охота. Остроконечные и тяжелые использовались для охоты на крупного зверя. Для охоты на пушного зверя применялись болты с тупыми, крестообразно насеченными торцами, чтобы только оглушить зверя и не попортить шкуру. Для пернатой дичи изготавливались круглые тупые наконечники. Для подрезания сухожилий у животных, к примеру, при охоте на косулю, делались ножевидные наконечники, с прямым или полулунным лезвием. Не меньшее значение, чем наконечник, имело древко арбалетного болта.
При изготовлении принималось во внимание соотношение веса и центра тяжести. У коротких болтов с древком до 35 см центр тяжести располагался в конце первой трети его длины от наконечника. У более длинных болтов он находился, как правило, в конце первой четверти. Материалом для древка служила древесина любой породы, желательно твердая и прямослойная.
Древки применялись оперенными и не- оперенными. Оперенные снабжались двумя, реже тремя перьями из разных материалов. Для военных образцов перья чаще всего выполнялись из деревянных пластин, в Швейцарии и Тироле делались кожаные, а во Франции даже из пергамена. Древки охотничьих болтов могли иметь оперение из тонких пластин слоновой кости, иногда из перьев крупных птиц. Оперение врезалось в древ-
ло миллиона арбалетных стрел. Существова-
ко под углом, который составлял не более 2—5 градусов. Это было необходимо для придания арбалетному болту вращательного движения в полете. Болты для арбалетов с роликовым замком имели на конце древка две грани, чтобы войти в паз ореха. Кроме того, правильное положение арбалетного болта на ложе было необходимо для того, чтобы оперение располагалось параллельно боевой плоскости. Дополнительно болт удерживался на арбалетной ложе при помощи роговой или стальной пластины, как описано выше.
Относительно простое устройство арбалетных болтов способствовало их массовому производству. Болты редко использовались вторично, и потому они требовались в большом количестве. Было, например, подсчитано, что одна небольшая мастерская в Англии за 70 лет, с 1223 по 1293 год, изготовила око
ли даже специальные строгальные машины для обработки древка болта, где контролировалась толщина снимаемого слоя и направление резания. После такой обработки древки получались почти одинаковой толщины.
Рассмотрев устройство арбалетов, системы для его натяжения и боеприпасы, можно перейти к вопросу, который всегда волновал любителей оружия, — о боевых возможностях арбалета. Вокруг этой проблемы создалось много разнообразных мифов. Одним из наиболее устойчивых убеждений считается возможность арбалета пробивать рыцарские доспехи.
К примеру, наш ведущий оружиевед рубежа XIX—XX веков Э. Ленц считал, что арбалетный болт пробивал нагрудник пластинчатого доспеха на расстоянии 100—125 шагов, а кольчугу даже на расстоянии 300 шагов. Его мнение было неоднократно повторено в отечественной литературе, причем уже с полной убедительностью: дескать, не просто пробивал, а «насквозь пронизывал». Однако этот вопрос не так просто решается, поскольку необходимо точно выяснить, какие конкретно арбалеты и с какой мощностью для подобного действия требовались. Сначала выскажем несколько общих соображений. Общепризнано, что развитие оборонительных доспехов тесно связано с усовершенствованием наступательного оружия, о чем свидетельствует вся история вооружения в Европе с XII по XVI век. В течение этого периода мы наблюдаем постоянное укрепление оборонительного доспеха и появление противостоящего ему холодного оружия, такого, как двуручные мечи, кончары, эсто- ки и кинжалы для пробивания доспехов — панцербрехеры и стилеты. ы
На протяжении XIV века в военный обиход Европы постепенно входят арбалеты со стальными дугами и появляется мощный натяжной механизм — реечно-редукторный ворот. Тогда же начинает усиливаться оборонительное вооружение, и во второй половине XIV века создается цельный стальной доспех, полностью закрывавший рыцаря с ног до головы, а под этим доспехом тело воина могла прикрывать еще и кольчуга. Своего наибольшего совершенства рыцарский доспех достигает к середине XVI века, и примерно в это же время арбалет выходит из военного употребления. Если оценивать только это противостояние, то можно сделать несколько поспешный вывод, что доспех одержал победу над арбалетом. Однако следует учитывать еще два немаловажных обстоятельства.
Усиление доспеха привело к потере конницей возможности маневра, что было неоднократно доказано в ходе военных столкновений в XV — первой половине XVI века. Швейцарская и нидерландская пехота одерживала победы над рыцарями не столько при помощи арбалетов, сколько в результате правильных тактических маневров на поле боя. Не говоря о том, что тяжелое оборонительное вооружение стоило очень дорого и продолжало оставаться привилегией феодального рыцарского сословия. В это же время основу войска стало составлять городское ополчение или милиция, а также профессиональные воины, набранные из низших классов. Следовательно, доспех изжил себя как по военно-тактическим, так и по экономическим и политическим причинам.
Второе существенное обстоятельство, которое нельзя упускать из виду, — постоянное совершенствование ручного огнестрельного
оружия. На рубеже XV—XVI веков в армиях вводится фитильный мушкет, который к середине XVI века стал главным оружием пехоты. В течение второй половины XVI века полный стальной доспех окончательно ушел из военного снаряжения, сохранившись только в виде касок и кирас. В конечном счете именно ручное огнестрельное оружие одолело рыцарский доспех. Естественно, что оно, оказавшись наиболее эффективным, заняло господствующее положение в армии.
Таким образом, сказать с полной уверенностью, что доспех устоял перед арбалетом, невозможно ввиду других изменяющих ситуацию обстоятельств. Попробуем разобраться, исходя из возможностей самого арбалета. Археологические раскопки частично проливают свет на интересующую нас проблему.
В1361 году датский король Вальдемар IV совершил нападение на шведский торговый пункт Висби на острове Готланд. Его солдаты перебили всех защитников, и примерно около 1500 человек было похоронено в общей могиле. Прошли века, и в 1905 году шведские археологи начали раскопки этого погребения. Они проводились много лет, и об их результатах было сообщено только в 1939 году. Было выявлено, что около 10 процентов погибших умерли от ранения в голову, несмотря на то, что большинство носило шлемы и каски. Наконечники арбалетных стрел были обнаружены торчащими во многих черепах. Все это свидетельствует о том, что стальные изголовья не могли защитить от арбалетного выстрела. Однако этот вывод было бы хорошо подкрепить данными о механической мощности арбалетов, опираясь на исследования арбалетной дуги.
Нами были проведены статические испытания арбалетной дуги конца XVI века.
Она имела следующие размеры: общую длину 535 мм, сечение 39 X 8 мм, сечение в середине плеча 34 X 6,5 мм, сечение на конце плеча перед ушком 30 X 5,5 мм. В результате этих испытаний выявилось, что для натяжения тетивы на длину в 130 мм, равную расстоянию до зацепа в замке, необходимо усилие в 165 кг.
Помимо статических были проделаны динамические испытания. Дуга зажималась в специальном станке, и ею производился пуск болтов длиной 290 мм и весом в 40—50 г. Стрельба велась на дистанцию в 5 м по стальной пластине толщиной 1,3 мм. При лобовом попадании в пластину наконечник болта углублялся в нее на 5 мм. Практически стальная пластина не пробивалась, и острый наконечник выступал с обратной стороны пластины только на 2—3 мм. Из этого следует, что арбалеты с такой силой натяжения не способны нанести повреждения воину, тело которого защищено стальными пластинами или стальной каской. Для надежного поражения воина в оборонительном доспехе (не в кольчуге) нужна была в два, а то и в три раза большая сила натяжения.
По расчетам английских ученых, для пробивания шлема или доспеха требовалась энергия болта весом в 70 г с начальной скоростью пятьдесят метров в секунду. Такую энергию способны развить арбалеты с силой натяжения не менее 400 кг. Эти выводы хорошо согласуются с приведенными выше данными динамических испытаний. Боевые арбалеты XIV—XV веков обладали подобной силой натяжения. Известный спортсмен и любитель оружия Ральф Пейн-Галвей проводил испытание большого военного арбалета, натяжение тетивы которого равнялось 550 кг, и он посылал болты весом в 85 г.
Как мы выяснили при разборе натяжных устройств, оба ворота, английский и немецкий, способны были натянуть дуги подобных арбалетов. Что же касается ворота типа «козья нога», то он существовал для арбалетов силой натяжения не свыше 150 кг. Из всего этого можно сделать вывод, что не каждый арбалетчик был способен поразить хорошо защищенного воина, а только тот, кто имел арбалет большой мощности. Например, охотничьи арбалеты, хорошо представленные в музейных коллекциях, вряд ли развивали мощность большую, чем 250 кг, а потому рыцарских доспехов не пробивали.
Можно также проследить определенное соответствие в усовершенствовании арбалетов и защитного доспеха. До XIII века тело воина защищало либо кожаное покрытие с железными пластинами толщиной не более 1 мм, либо кольчуга. В этот период господствовали арбалеты, натягиваемые поясным крюком или «козьей ногой», мощностью порядка 100—150 кг. Этого оружия хватало для пробивания тогдашнего вооружения. С усилением доспеха в XIII веке появились арбалеты мощностью от 300 до 500 кг, натягиваемые английским или немецким воротом.
Таким образом, оружие нападения и защитное вооружение находились в определенном балансе. Нанесение арбалетным болтом тяжелого ранения не всегда было изначально предопределено. Всегда у противостоящей арбалету стороны оставался шанс этого избегнуть, в результате, скажем, попадания арбалетного болта в доспех под углом, снижающим силу удара.
Все это, однако, верно в отношении одиночного поединка. При массовом обстреле возможность уцелеть была значительно меньше. Именно поэтому в полевом бою ар-
балетчики стреляли залпами. Пробивание же рыцарского доспеха из крепостного арбалета в случае попадания было стопроцентным. Крепостные арбалеты всегда были в 2—3 раза мощнее ручных, поэтому их так охотно использовали при защите крепостей.
Сравнение пробивной способности арбалета и лука всегда будет в пользу первого. Английский простой лук обладал силой натяжения примерно в 30 кг, а составные восточные порядка 40—50 кг. Однако это не мешало им быть в искусных руках весьма действенным оружием нападения.
Арбалеты обладали очень большими возможностями. До появления огнестрельных мушкетов они были самым могучим ручным оружием в Европе. Ранние арбалеты вряд ли обладали силой натяжения более 100—150 кг. Появление английского ворота убедительно свидетельствует о повышении мощности арбалетов до 300 кг и более. Только такие или даже более мощные арбалеты могли бороться с рыцарским доспехом, особенно после его усиления в XV веке. Пробивание доспехов для арбалета всегда было на грани его возможностей. Охотничьи арбалеты XVI—XVII веков со стальными дугами не были столь сильны, как военные, и доспехов не пробивали, поскольку редко превышали мощность 200—250 кг.
Правомерно задать вопрос об уменьшении силы удара арбалетного болта с увеличением расстояния. Начальная скорость болта составляла примерно 50—70 м в секунду и на дальности в 100 м падала примерно на 10 процентов. Следовательно, боевые возможности арбалетов на такой дистанции сохранялись.
Относительно прицельной дистанции стрельбы из арбалета существуют разные
мнения. Наиболее распространенная точка зрения заключается в том, что в XV веке дальность стрельбы в 120 шагов (около 85 м) считалась нормальной. Далее все зависело от удачливости стрелка. На спортивных состязаниях того же времени дистанции были иные. Стрельба велась в пределах 200—250 шагов.
В боевых условиях попадание отдельного стрелка не было столь важным ввиду тогдашней военной тактики залповой стрельбы. Ведь точная стрельба из арбалета не меньшее искусство, чем меткая стрельба из лука. Настоящие снайперы всегда были исключением, поскольку приходилось учитывать как свойства самого оружия, так и погодные условия, скорость и направление ветра, рельеф местности и т. п. В конечном счете все зависело от мастерства конкретного стрелка, впрочем, как и сегодня.
САМОСТРЕЛЫ НА РУСИ
Применение арбалетов на Руси как средства военной борьбы особых сомнений не вызывает. Вопрос заключается в том, в каких масштабах и в каких сражениях они использовались. К сожалению, вокруг этого оружия в отечественной литературе (особенно популярной) сложилось немало неправильных представлений. Вплоть до того, что в русских войсках существовали многочисленные отряды профессиональных арбалетчиков. Бытует даже мнение, что в ходе Куликовской битвы русское войско применяло арбалеты.
Утверждение подобного означает непонимание сущности ведения русскими полевого боя, В отличие от Западной Европы на Руси XII—XV веков (период наибольшего использования арбалетов) роль пехоты была менее значительна. Основу русского войска составляла конница, причем действовавшая по восточной тактике, поскольку имела дело с кочевыми народами. Русская конница всегда отличалась подвижностью и маневренностью и предпочитала легкое оружие для ведения дальнего боя — луки.
Арбалеты на Руси в основном использовались в крепостной и осадной войне. Это становится особенно ясным при изучении действий русских войск по защите ими западных рубежей от европейских противников. Предметное изучение арбалетного оружия на Руси стало возможным в результате убедительных археологических находок. Именно археологические материалы и летописные упоминания позволяют во многом выяснить истинные размеры распространения этого оружия и области его применения.
Наиболее убедительные изыскания в этом плане были проделаны археологами-оружие- ведами А.Ф. Медведевым и А.Н. Кирпичниковым.
Одно из первых упоминаний о применении арбалета, или, как его называли на Руси, самострела, содержится в Никоновской летописи, описывающей между княжескую усобицу 1159 и 1176 годов. С этими датами хорошо согласуются находки наконечников арбалетных болтов в датированных слоях Новгорода, относящихся к последней четверти XII века.
Подобные наконечники того же времени найдены в Прибалтике, Польше и даже Англии. Они с большой убедительностью доказывают, что арбалетное оружие проникло на Русь из Западной Европы, а не было принесено восточными соседями.
Во всех разрушенных татаро-монголами русских городах найдены только наконечники для стрел и нет ни одного арбалетного. Кроме того, если бы ордынцы применяли арбалеты, это было бы обязательно зафиксировано в летописи. Правда, упоминается один случай 1184 года, когда у половцев отмечено применение самострелов. Однако из текста летописи абсолютно точно следует, что половцы использовали не ручные арбалеты, а метательные машины, причем метавшие «огненные снаряды». В данном случае речь идет о глиняных ядрах, наполненных горючей смесью. Характеристика мощности этих луков, которые «одва 50 муж можа- шеть напряще», свидетельствует о них как о метательных машинах.
В китайских и арабских источниках имеются сведения о подобных машинах, основанных на упругости деревянной конструкции, которая натягивалась многими людьми.
> л ь ;^Поясной крюк для натягивания самострела.
(Иэяславль, 1230-е годы)
Любопытно, что половецкие орудия оказались бесполезными в полевом бою и были захвачены русскими. Более вероятный путь знакомства русских с арбалетным оружием проходил через шведско-литовскую границу. Недаром древнейшие изображения арбалета мы находим в Радзивилловской, или, как ее еще называют, Кенигсбергской, летописи 1152 и 1185 годов, которые иллюстрируют пехотные бои у стен Чернигова и на реке Ка- яле. На одной миниатюре помимо стрелков из луков изображены два человека с арбалетами. Один воин держит арбалет на уровне глаз и стреляет, а другой натягивает тетиву. Внешняя форма арбалетов передана достаточно подробно, хорошо видна толстая, видимо, составная дуга арбалета и длинная узкая его ложа. Один арбалет имеет стремя, а второй без него, и потому арбалетчик иатя-
гивает тетиву, упираясь ногой в дугу. При этом воин использует какое-то натяжное устройство и по расположению его рук можно предположить, что он применяет ворот английского типа. На рисунке он не представлен и, возможно, это связано с тем, что художник плохо представлял себе его устройство.
Употребление русскими ручных арбалетов убедительно доказывается двумя важными археологическими находками. Одна из них была сделана в волынском городе Изя- славле, где при раскопках были обнаружены останки стрелка-арбалетчика в крепостной башне. При нем был найден поясной крюк для натягивания тетивы.
Аналогичное приспособление хорошо известно в Европе по образцам более позднего времени. Оно представляет из себя же-
Шестеренка коловорота для натягивания тетивы самострела (Вщиж, 1230-е годы)Шестеренка коловорота для натягивания тетивы самострела (Вщиж, 1230-е годы)лезную пластину с двумя зацепными зубьями, на которой сохранились четыре заклепки для крепления ременной петли. Данное натяжное устройство относится к первому примитивному способу взведения арбалета, при котором вони придерживал его ногой, уперевшись в стремя или в саму дугу, а с помощью крюка на поясе тянул тетиву. Эта находка относится к числу древнейших в Европе, поскольку прежде старейшими считались образцы из шведского замка, разрушенного после 1305 года. Крепость в Изяславле была основана в середине XII века и погибла во время ордынского нашествия 1240 года.
Шестеренка коловорота для натягивания тетивы самострела (Вщиж, 1230-е годы)
Шестеренка коловорота для натягивания тетивы самострела (Вщиж, 1230-е годы)
Другое интересное открытие было сделано в 1940 году в городе Вщиже в слое первой половины XIII века. Там была обнаружена железная зубчатая шестерня, представляющая собой предположительно деталь
реечио-редукторного ворота. Оиа также считается наиболее древией в Европе. На Руси вороты для натяжения тетивы арбалетов назывались коловоротами. Ипатьевская летопись 1291 года упоминает о «великих и малых» коловоротиых самострелах.
С начала XIII века арбалеты начали активно использоваться иа западных границах Руси. Ливонская хроника 1223—1224 годов сообщает о русских арбалетчиках, которые действовали против орденских рыцарей с крепостных стеи города Юрьева. Сорок лет спустя, по сообщению Ипатьевской летописи 1261 года, защитники города Холм отразили нападение противника при помощи пороков и самострелов. Первые являлись метательными машинами, а вторые вполне могли быть крепостными арбалетами. Следует отметить, что при защите городских крепостей
88
8
8
самострелами чаще всего пользовались горожане, а не профессиональные воины, что было характерно и для Западной Европы.
Спустя 100 лет самострел занял прочное место в оборонительном вооружении. Наиболее показательным в этом плане является описание обороны Москвы 1382 года от войск хана Тохтамыша. При перечислении оружия летописец сообщает, что горожане применяли огнестрельное оружие, пороки и самострелы. Описан даже удачный случай применения арбалетного оружия: «Един горожан именем Адам москвитин бе суконник, иже бе над враты Фроловскими, приметив единого татарина нарочина и славна, напя самострел и испусти напрасну стрелу на него, ею же уязви его в сердце его гневливое и вскоре смерть ему нанесе».
На протяжениии XV века самострелы
Осада Тохтамышем Москвы в 1382 г., москвичи защищаются с помощью арбалетов (с миниатюры из Лицевого свода XVI в.)Осада Тохтамышем Москвы в 1382 г., москвичи защищаются с помощью арбалетов (с миниатюры из Лицевого свода XVI в.)
Осада Тохтамышем Москвы в 1382 г., москвичи защищаются с помощью арбалетов (с миниатюры из Лицевого свода XVI в.)
Осада Тохтамышем Москвы в 1382 г., москвичи защищаются с помощью арбалетов (с миниатюры из Лицевого свода XVI в.)
I
сохраняли свое значение в качестве оборонительного оружия. Во многих миниатюрах Лицевого свода XVI века имеются реалисти-
I ческие изображения арбалетов, относящихся |к более раннему периоду. На рисунках хорошо просматриваются дуги н арбалетные ложи, болты на них, а также толстые конопляные веревки, с помощью которых дуга крепилась к ложе. К сожалению, никаких подробностей об устройстве этих арбалетов в письменных источниках XV—XVI веков не указывается.
Арбалеты применялись и во второй по- I ловине XV века, поскольку известно, что в I 1478 году Иван III предписывал идти на | Новгород с «пушками, и с пищалями, и с са- I мострелы...». В перечне оружейного «горо- | дового» наряда 1451 года самострелы упомя- I нуты после пушек и пищалей, но перед щитами, луками и стрелами. Видимо, в данном
। случае речь все-таки идет о крепостном ору-
жии, а не о ручных арбалетах. В миниатюрах | Лицевого свода XVI века наряду с пушка- I ми часто изображаются арбалеты крупных I размеров с дугой не менее полутора метров и | со станком, на котором находится либо г крупный арбалетный болт, либо ядро. Пос- I леднее по всей верятности представляло со- | бой хорошо обтесанный каменный шар. | Применение камнеметных арбалетов фикси- | руется довольно рано. В летописях 1118 и | 1219 годов встречаются упоминания о них. I Миниатюры Лицевого свода XVI века, вое- I ходящие к более раннему периоду, неодно- | кратно рисуют нам крепостные арбалеты, на I ложе которых уложены каменные ядра. Это | оружие предположительно имело 2—3 м в | длину и 1,5—2 м в ширину. I
Хорошо просматриваемые детали сдела- | ли возможным провести натурную реконст- I рукцию этого оружия, которая была проведе- | на во второй половине 1950-х годов в Воен- I но-историческом музее артиллерии в Ленин- | граде. Особенностью устройства этих камне- | метов было наличие станка с желобом, а так- | же движущегося по полозьям внутри него | ползуна с тетивой. Он оттягивался воротом и | при движении назад постепенно опускался по | полозьям вниз до тех пор, пока тетива не со- | скальзывала с него и не метала камень. Таким | образом, выстрел происходил как бы автома- I тически при натягивании тетивы. |
Осада города при помощи камнеметов (с миниатюры из Лицевого свода XVI в.)Осада города при помощи камнеметов (с миниатюры из Лицевого свода XVI в.)Камнеметные самострелы бросали | обычно ядра весом в 5—10 кг, но были и яд- | ра большего веса. Дистанция стрельбы со- | ставляла 60—100 м. Их особенностью была | возможность пологого выстрела, в то время | как метательные машины пращевого типа | (пороки) метали ядра по навесной траекто- | рии. Кроме того, самострелы были более | легким оружием и могли применяться не §
Осада города при помощи камнеметов (с миниатюры из Лицевого свода XVI в.)
Осада города при помощи камнеметов (с миниатюры из Лицевого свода XVI в.)
Русский арбалетчик (современный рисунок)Русский арбалетчик (современный рисунок)
Русский арбалетчик (современный рисунок)
Русский арбалетчик (современный рисунок)
только при защите крепостей, но и во время | их осады. Доставить такое оружие под сте- | ны осажденной крепости было значительно | проще. I
По всей вероятности, на Руси арбалеты | вышли из употребления как боевое оружие | ранее, чем в Западной Европе. Последний I раз упоминание о них отмечено документом | 1486 года. Скудость письменных источни- I ков о применении арбалетов на Руси воспол- | няется многочисленными археологическими | находками наконечников арбалетных бол- I тов. Найдены они были в основном на тер- I ритории западной, юго-западной и северо- I западной Руси. По подсчетам А.Н. Кир- I пичникова, общее количество наконечников | арбалетных стрел, найденных при раскопках 1 городов первой половины XIII века, состав- I ляет примерно 2 процента от общего числа | всех найденных там наконечников. I
Арбалетные болты представлены двумя I основными типами: с черенковыми и втуль- I чатыми наконечниками. Первые выкованы | с черенком, который втыкался в древко, | вторые — со втулкой. Примерно с начала | XIV века втульчатые наконечники вытесня- | ют черенковые, поскольку прочнее соединя- | лись с древком и реже ломались. Вес боль- | шинства наконечников от 17 до 50 г, причем I более поздние весят в основном 30—50 г. I Учитывая древко, можно считать, что об- | щий вес болтов находился в соответствии с | весом европейских. |
Археологические материалы, обработан- | ные А. Медведевым, позволили выявить не- | сколько основных типов черенковых и втуль- I чатых наконечников. Наиболее ранние — че-. | ренковые — имели остротреугольную форму | с квадратным сечением. В XIII—XIV веках | они, сохраняя общую треугольную форму, |
становятся менее вытянутыми, а в отдельных случаях ромбическими.
Втульчатые наконечники были более разнообразными. Ранние, также остротреугольные, были найдены в Новгороде, 5' Поднепровье и Изяславле. Они, судя по ! новгородским раскопкам, продолжали бытовать вплоть до первой половины XV ве- * ка. Более поздними считаются втульчатые наконечники ромбической формы. Они ис- ' пользовались повсеместно с небольшими вариациями. Аналогичные хорошо известны и по европейским материалам.
Другим распространенным типом является лавролистная форма наконечника, представленная двумя разновидностями, с пло- " ским и ромбическим сечением. Они обнаружены при раскопках Новгорода, Пскова, Гродно, Смоленска, Изборска, Изяславля, Киева.
Форма наконечников могла зависеть от местных ремесленных традиций и сохраняться на протяжении многих десятков лет, хотя общая тенденция вполне очевидна: остротреугольная форма постепенно переходит в ромбическую, поскольку последняя лучше приспособлена для пробивания защитного пластинчатого вооружения. Наконечник остротреугольной формы хорошо работает против кольчуги, которая в XIV веке начинает заменяться на Руси досчатым доспехом из пластин — куяком, бахте^цем, юшманом.
Уйдя из военного быта, арбалет продолжал оставаться как охотничье оружие. Мы не можем с достаточной точностью сказать, когда в России появились охотничьи арбалеты со стальными дугами. Известно лишь, что при Иване Грозном иностранные послы, приезжавшие в Москву, привозили с собой
woeeoweww*«wM№«4№<«.x-woeeoweww*«wM№«4№<«.x-
woeeoweww*«wM№«4№<«.x-
woeeoweww*«wM№«4№<«.x-
1,5 м и толщиной примерно 6—7 см. На нее натягивалась веревочная или ременная тетива. Оттягивалась она руками и зацеплялась за небольшую палочку с выемкой, именуемую сторожком. В свою очередь эта палочка веревочной петлей была соединена с ложей. На верхний конец сторожка набрасывалась другая петля, сделанная из крепкого волоса. Она притягивала сторожок к ложе, и таким образом тетива удерживалась в выемке сторожка. За волосяную петлю, именуемую гузиком, привязывалась тонкая веревка, которую протягивали поперек тропы и закрепляли за дерево или куст.
Когда зверь наталкивался на эту веревку, волосяная петля соскальзывала со сторожка, ничем не задерживаемая тетива срывалась с него и метала стрелу. Лук был достаточно тугой, и стрела из него могла пробить зверя насквозь. Она была длиной око-
арбалеты, которые могли послужить образцами для русских оружейников.
Сохранилась, например, опись имущества Бориса Годунова, в которой записан «самострел стальной, полоса и соха писаны красками». Полосой в то время называли дугу арбалета, а сохой — ложу. В имуществе московской Оружейной палаты согласно описи 1687 года находились самострелы «на московское и псковское дело», из чего следует, что их изготавливали в Москве и Пскове.
Из характеристики этого оружия в описи можно выявить некоторые подробности их устройства. Ложи у охотничьих самострелов делались из кленового или яблоневого дерева, отделывались они лосиной и буйволовой костью, а также перламутром. Инкрустация могла быть медной позолочен-
ной. В той же описи упоминаются и принадлежности к арбалетам — коловороты и самострельные болты.
О применении арбалетов на охоте имеются отдельные материалы, свидетельствующие о том, что бояре заводили у себя на службе арбалетчиков, но подробности не сохранились. Также нет сведений о том, что в России проводились арбалетные соревнования или создавались арбалетные союзы.
Вместе с тем следует отметить, что на Руси издавна были известны охотничьи самострелы и капканы, основанные на принципе механического лука. Широкое распространение промысловой охоты в Сибири среди русских и местных народов и тамошний суровый климат способствовали распространению всякого рода охотничьих ловушек. Начало их применения уходит в давние
времена, но они продолжали бытовать вплоть до нашего столетия.
Русские натуралисты, охотники и звероловы второй половины XIX века оставили описания таких конструкций. Они существовали двух основных видов — большой настороженный лук, или самострел, и норный самопал, именуемый черканом.
Настороженный лук применялся против крупных животных — волка, дикой козы, лисицы — и устроен был следующим образом. На некотором расстоянии от звериной тропы, где-нибудь в скрытном месте вбивали в землю два небольших кола. На них устанавливалась деревянная ложа из крепкого дерева, гладко выструганная, длиною не менее метра. В ее передней части поперек укреплялась дуга лука, обычно из сухого лиственного дерева, длиною почти в
ло метра и снабжена железным наконечником. Самострел устанавливался так, чтобы стрела била в определенное место.
Насторожить лук можно было по-разному, как говорили сибиряки, «чутко или нечутко». На небольшого зверя, например на лисицу, лук устанавливался довольно чутко, а на волка, наоборот, крепко. Сделать это можно было весьма простым способом. Если волосяную петлю зацепить за самый кончик сторожка и она легко с него соскочит, то лук будет настроен чутко. Если же она будет сдвинута дальше от конца сторожка, то нечутко.
Хорошо устроенный самострел мог простоять заряженным год, но обычно их на такой срок не ставили, поскольку было замечено, что луки бьют сильнее в холодное время, а весной слабее.
Обычно промысловые охотники устанавливали по 200—300 луков и для применения их требовалось много опыта и осторожности. Надо было иметь хорошую память и никогда не забывать мест, где поставлены самострелы. Обычно охотники выставляли их по одному направлению, в местах глухих и отдаленных от жилья и ездили проверять их постоянно одним следом — сзади настороженных луков. Осматривать их предпочитали верхом на лошади, тогда случайно спущенная стрела проходила под ее брюхом.
По обыкновению охотник брал с собой тетивы, дуги и большой запас стрел, но часто, чтобы не везти их обратно, оставлял в лесу на приметных местах. Очень многое зависело от умения охотника настораживать луки, ведь порой и простая пташка может задеть за сторожок и выпустить стрелу. Некоторые опытные звероловы могли настроить самострел так, что он попадал и в бегущего зверя.
Другой механизм, в котором использовался принцип арбалета, представлял собой норный самопал — черкан. В различных промысловых районах они несколько отличались в деталях, но принцип действия был у всех одинаковый. В черкане усилие лука направлено на Т-образный давящий стержень, который и зажимал зверька. Этот стержень двигался в деревянной рамке по направляющим пазам, а посередине ее укреплялась дуга лука. Натянутая тетива удерживалась несложным спусковым приспособлением. Она зацеплялась за деревянную палочку — челак, которая привязывалась длинным шнурком к другой палочке — сторожку, а последняя задерживалась насто- рожкой, закрепленной в пазах рамки.
Черкан этой конструкции работал следующим образом. Зверек пролезал в рамку и
надавливал на насторожку, та опускалась |
s
6 — стрела
1-5 *',
i
g
830
' I Норный черкан
g
4
Ложа и дуга русского самострела (найден П. Боярским у северо-западного побережья озера Вайгач)
Части настороженного лука:
1 — ложа;
2 — дуга;
3 — тетива; .*
4 — сторожок;
вниз, освобождая сторожок, который в свою очередь дергал за челак, и тетива отпускалась. Лук срабатывал, толкал вниз давящий стержень и прижимал зверька в капкане.
Вышеописанные варианты охотничьего оружия являют собой видоизмененные арбалеты. В них применен принцип автоматического лука, который может быть оставлен взведенным на неопределенное время. Это оружие на протяжении сотен лет позволяло нашим предкам добывать разнообразного зверя.
Подытоживая известные нам сведения о применении арбалетов на Руси, можно сделать следующие выводы. Широкого распространения ручные арбалеты у нас не получили. Связано это было с рядом обстоятельств, в том числе и с такими, как главенствующая роль подвижной конницы, отсутствие наемников-профессионалов и, возможно, дороговизна самого оружия.
Основными районами их применения следует признать территорию западной части Руси, где приходилось противостоять противнику, вооруженному арбалетным оружием. С юга и востока такой опасности не было и особой необходимости в нем не существовало.
Особо следует отметить значительную роль крепостного арбалетного оружия. Оно существовало во многих городах и было представлено в виде крупных арбалетов, метавших большие стрелы и каменные ядра. В военном деле и ручные, и крепостные арбалеты вышли из употребления в конце XV века.
Охотничьи арбалеты, видимо, продолжали широко применяться, но об этом не сохранилось известий. Летописи не упоминают о них, описания царских выездов на охоту в XVII веке не содержат сведений об охотниках с арбалетами ни в числе царской свиты,
8
S
ууни среди боярской челяди. Однако широкое распространение самоловов в промысловых районах свидетельствует о возможном использовании на охоте арбалетов простой конструкции. Все-таки перед луками у них имелись значительные преимущества, а огнестрельное оружие было недоступно бедным охотникам вплоть до конца XIX века.
у
у
Подтверждением этому была сделанная
Наибольший интерес к арбалету как к оружию для соревнований выказали спортсмены. Именно им мы обязаны сегодня новым видом спорта — арбалетной стрельбой, ' а также специфическим видом арбалета — 'Наибольший интерес к арбалету как к оружию для соревнований выказали спортсмены. Именно им мы обязаны сегодня новым видом спорта — арбалетной стрельбой, ' а также специфическим видом арбалета — 'недавно одна находка на острове Вайгач. Она представляет из себя ложу арбалета длиной 83 см. Дуга размером 88 см выполнена из одного сорта дерева. Очень интересна форма приклада. Она точно повторяет приклады охотничьих ружей, какими те стали в начале XIX столетия, что позволяет датировать весь арбалет самым началом прошлого века. Видимо, арбалетное оружие в качестве охотничьего было распространено на Руси в значительно больших масштабах, чем мы себе представляем. История арбалетов в России до настоящего времени все еще остается не изученной.
Наибольший интерес к арбалету как к оружию для соревнований выказали спортсмены. Именно им мы обязаны сегодня новым видом спорта — арбалетной стрельбой, ' а также специфическим видом арбалета — '
Наибольший интерес к арбалету как к оружию для соревнований выказали спортсмены. Именно им мы обязаны сегодня новым видом спорта — арбалетной стрельбой, ' а также специфическим видом арбалета — '
XX ВЕК: ВОЗРОЖДЕНИЕ
Похоже, что в конце XX столетия арбалетное оружие обрело новую жизнь. Сохраняя неизменными основные части — дугу, тетиву, ложу — и принцип лука, сегодняшние арбалеты довольно сильно отличаются от своих предшественников. Они стали очень точным и совершенным оружием для стрелковых соревнований и, кроме того, существуют в разнообразных модификациях для охоты, тренировочных стрельб, спортивных игр и просто развлечений. Они сильно различаются по своим характеристикам и боевым свойствам.
целевым, или матчевым.
Однако не следует думать, что появление спортивного арбалета произошло в нашем столетии. Еще в XVII веке они существовали для арбалетных соревнований. Например, был известен легкий арбалет, именовавшийся в Германии штахелем. Основной целью этого оружия была точная стрельба на дистанцию не свыше четырнадцати метров. Ограничение дистанции для стрельбы — свидетельство существования определенного вида спортивного оружия.
Арбалет типа штахель в отличие от обычных метал не болты, а длинные стрелы. Он не имел мощной дуги, поскольку по пра-
вилам его можно было натягивать только вручную. Дуга изготавливалась из тисового дерева, но могла быть нз тонкой стальной полосы. Стрелы нмелн специальные свинчивающиеся наконечники для того, чтобы можно было отделить древко, если наконечник застрял в мишени. Изготовлялся в двух модификациях: с прикладом, аналогичным колесным аркебузам, и с ружейной ложей.
В Швейцарии также было создано специальное целевое оружие для соревнований. Его отличительными особенностями были большой вес (около 12 кг), усовершенствованный прицел и регулируемый спуск. На матчевых арбалетах обычно ставили стальную дугу и применяли стальную тетиву. Натяжение дуги производилось взводным рычагом, а его болты годились только для стрельбы по свинцовым мишеням.
По-настоящему точные стандарты спортивное оружие обрело в нашем веке. Увлечение арбалетной стрельбой возросло в Европе после Второй мировой войны. Начали возрождаться арбалетные союзы н объединения в таких традиционных для этого вида спорта странах, как Швейцария, Австрия, Германия, Бельгия и Голландия.
В 1956 году по инициативе Швейцарии семь европейских стран образовали Международный арбалетный союз (IAU). Вскоре к ним примкнули стрелки из Франции, Италии и Великобритании. Начали проводиться международные соревнования, а первый чемпионат Европы состоялся в 1958 году в Бельгии. На этих состязаниях были выработаны определенные правила и положения.
В первую очередь это касалось самого оружия. Большинство арбалетных стрелков
W
Спортивный арбалет «Матч-Тель» для стрельбы на 10 метров (вид сбоку и сверху)Спортивный арбалет «Матч-Тель» для стрельбы на 10 метров (вид сбоку и сверху)
Спортивный арбалет «Матч-Тель» для стрельбы на 10 метров (вид сбоку и сверху)
Спортивный арбалет «Матч-Тель» для стрельбы на 10 метров (вид сбоку и сверху)
высказались за принятие в качестве основы швейцарского целевого арбалета. Для него ввели ограничение по весу и запретили использовать арбалеты тяжелее десяти килограммов.
Была также определена основная дистанция — стрельба на 30 м. Попытки ввести пятнадцатиметровую дистанцию оказались неудачными. Позднее в 1977 году была введена десятиметровая дистанция, которую
I* выбрали по аналогии с таковой на соревнованиях по стрельбе из пневматических винтовок. Вообще следует отметить, что соревнования по стрельбе из арбалетов и пневматического оружия имеют много общего. Это I позволяет клубам, ориентированным на I пневматику, проводить и арбалетные стрель- | бы, не меняя оборудования. Опыты между- I народных соревнований были наконец поды- § тожены Международным арбалетным сою- I зом, и правила вступили в силу в 1977 году. I Первоначально число стран, входивших в I союз, ограничивалось пятнадцатью, включая I кроме перечисленных Бахрейн, Израиль, Японию, Канаду, Корею, Мексику и США. I За прошедшие годы количество стран, пред- ставленных в этом союзе, все время возрас- [ тало. К нему проявили интерес страны Се- | верной Африки и бывшего восточного блока. Выработанные стандарты по оружию и правила соревнований позволили провести в 1979 году первый чемпионат мира. Он состоялся в австрийском городе Линце, и в нем приняли участие 63 стрелка из 13 государств. Лучшими оказались спортсмены из Германии, которые завоевали пять золотых, одну серебряную и три бронзовые медали. Наибольшее разочарование постигло американцев, они не выиграли ни одной золотой медали. На втором месте оказалась команда
Швейцарии — одна золотая, три серебряные | и одна бронзовая медали.|
Соревнования проводились на дистан- | ции 10 и 30 м, при этом на 30 м стрельба ве- | лась стоя и с колен. Учитывались как резуль- | таты по отдельным позициям, так и общие | зачеты. Это мировое первенство укрепило | престиж и Международного арбалетного со- | юза, и национальных команд. С тех пор ев- | ропейские и мировые первенства становятся | регулярными. Они подтвердили на практике | правила стрельбы и стандарты арбалетного | оружия и, таким образом, определили новый | вид спорта.|
После выработки международных стан- дартов европейскими и американскими фир- | мами были созданы специально для соревнований целевые арбалеты для разных дистан- | ций. Различаются матчевые арбалеты для стрельбы на 30 м с мощностью дуги до 120 кг, матчевые для стрельбы на 10 м с мощностью | до 80 кг и так называемые полевые арбалеты | с мощностью до 43 кг, стрельба из которых | ведется на расстояние от 10 до 65 м по круп- | ной мишени.|
дЙолкатель тетивы, установленный в пазахдЙолкатель тетивы, установленный в пазахарбалетной ложиарбалетной ложиОдним из наиболее удачных для дистан- | ции 10 м считается арбалет немецкой фирмы | «Лотар Вальтер» (город Кенигсбронн), по- | лучивший наименование «Матч-Тель». Вто- | рое слово в названии дано в честь легендар- | ного швейцарского стрелка Вильгельма Теля. | Рассмотрим основные параметры этого ар- | балета и его конструкцию. Общая длина ар- ^ балета составляет 980 мм, общий вес 5,5 кг, | сила натяжения дуги примерно 75 кг, вес болта 14,5 г, начальная скорость полета бол- | та равна 42 м в секунду, длина дуги 512 мм. | Она выполнена из пружинной стали, ее | поперечное сечение в середине составляет I 175 кв. мм, а на краю каждого плеча 75 кв. мм, |
дЙолкатель тетивы, установленный в пазах
дЙолкатель тетивы, установленный в пазах
арбалетной ложи
арбалетной ложи
Замок арбалета «Матч-Тель»:
— толкатель;
— шептало;
— промежуточный взвод;
— спусковой крючокг
толщина в середине 7 мм, а по краям 3 мм. На концах дуги имеются прорези для крепления тетивы, дуга полированная и вороненая. Дуга вставляется в специальное отверстие ложи спереди и закрепляется с помощью клиньев. Длина тетивы 500 мм, крученая, состоит из 80 стальных проволочек диаметром 0,25 мм или 120 проволочек диаметром 0,2 мм. Тетива на обеих концах соединяется с медными втулками, которые на штифтах крепятся в дуге.
Посередине тетивы имеется латунный толкатель Т-образной формы с отверстием в хвостовой части. Толкатель скользит в пазах по верхней части ложи. Эти пазы хорошо заполированы и закреплены в ложе специальными винтами, обеспечивающими их точное положение, поскольку именно пазы задают направление движению тетивы и арбалетной
стрелы. 1олкатель, а вместе с ним и тетива зацепляются шепталом, которое вместе со спусковым крючком помещено внутри ложи под площадкой для диоптрического прицела.
На арбалете «Матч-Тель» поставлен спусковой механизм системы У\ьмера, известного изготовителя целевого оружия. Он того же типа, который стоит на целевых винтовках, отличается простотой конструкции и отлично себя зарекомендовал.
Прицельные приспособления системы Вальтер также заимствованы с целевого оружия. На специальном держателе смонтирован диоптр с резиновым кожухом, установка которого регулируется микрометрическими винтами. Дополнительно он защищен светофильтром. Мушка туннельного типа, смонтирована на вилкообразном держателе и также снабжена регулирующими винтами.
Спортивные матчевые арбалеты для стрельбы на 10 (сверху) и 30 метровСпортивные матчевые арбалеты для стрельбы на 10 (сверху) и 30 метровПоверх мушки закреплен небольшой ватерпас для контроля установки оружия по горизонтальной плоскости. Прицел и мушка аналогичные целевому оружию. Длина прицельной линии составляет 685—720 мм.
Спортивные матчевые арбалеты для стрельбы на 10 (сверху) и 30 метров
Спортивные матчевые арбалеты для стрельбы на 10 (сверху) и 30 метров
Ложа изготовляется из букового дерева, полируется и лакируется. По своему дизайну она схожа с ложей целевых малокалиберных и пневматических винтовок, имеет пистолетную рукоять и высокий гриф приклада. Длина ложи регулируется набором сменных затылков. Натяжение дуги арбалета производится специальным рычагом типа «козья нога». Для взвода он упирается в передние цапфы, а длинная рукоять обеспечивает легкое взведение.
Болты для спортивной стрельбы полностью изготовлены из металла. Наконечник имеет длину 9,5 мм и диаметр 4,5 мм. Его го
ловка затуплена и снабжена специальными канавками, которые делают удобным извлечение его из мишени. Само древко болта длиной 72 мм и заканчивается кольцом, которое делается из искусственного материала. При правильном обращении болты могут использоваться неоднократно. Мишень представляет собой доску размером 17 X 17 см. Она вставлена в свинцовую пластину толщиной 5 см.
Арбалет «Матч-Тель» достигает исключительно высокой точности стрельбы, сравнимой с боем целевой пневматической винтовки. При испытательной стрельбе на 10 м три болта попали практически один в один и отклонение от центра составило 1,3 мм.
Это спортивное оружие прекрасно себя зарекомендовало и выпускается без изменений на протяжении последних пятнадцати лет. Одним из немногих дополнений было
Охотничий арбалет «Скорпион» фирмы «Робин Спорт» со стременемОхотничий арбалет «Скорпион» фирмы «Робин Спорт» со стременемСовременные пистолеты-арбалеты для стрельбы на 20 м (общая длина 42 см, длина дуги 35 см, вес 0,6 кг) н иа 10 м ? (общая длина 43 см, длина дуги 28 см, вес 1,5 кг)Современные пистолеты-арбалеты для стрельбы на 20 м (общая длина 42 см, длина дуги 35 см, вес 0,6 кг) н иа 10 м ? (общая длина 43 см, длина дуги 28 см, вес 1,5 кг)
Охотничий арбалет «Скорпион» фирмы «Робин Спорт» со стременем
Охотничий арбалет «Скорпион» фирмы «Робин Спорт» со стременем
Современные пистолеты-арбалеты для стрельбы на 20 м (общая длина 42 см, длина дуги 35 см, вес 0,6 кг) н иа 10 м ? (общая длина 43 см, длина дуги 28 см, вес 1,5 кг)
Современные пистолеты-арбалеты для стрельбы на 20 м (общая длина 42 см, длина дуги 35 см, вес 0,6 кг) н иа 10 м ? (общая длина 43 см, длина дуги 28 см, вес 1,5 кг)
создание помимо правосторонней модели I также арбалета с левой ложей для стрелков, | имеющих левую стойку. Кроме того, ватер- | пас начал снабжаться подсветом на диодах. 1 Описанный выше арбалет не представляет 1 собой исключение. Европейские и американ- I ские фирмы изготавливают сегодня подобное I оружие, которое имеет много общих черт. Их I прицельные приспособления, спусковые уст- | ройства и оформление прикладов, как прави- | ло, аналогичны, а порой одной и той же сис- | темы и для огнестрельного, и для пневматического целевого оружия. Очередной раз на новом витке истории арбалет позаимствовал кое-что от ружья, а не наоборот.
Хороню зарекомендовали себя целевые ] арбалеты швейцарской фирмы «Винцеллер». , Их длина составляет 980 мм, а вес 6,4 кг. j Они снабжены стальной дугой и преценэи- j онным диоптрическим прицелом с туннель- 1 ной мушкой.I
Многие изготовители спортивного ору- I жия на базе целевых арбалетов создают их I любительские модификации. Так, к примеру, | поступает уже упомянутая фирма «Лотар | Вальтер». С конца 70-х годов и по настоя- | щее время она выпускает любительские ар- | балеты именуемые «Хобби-Тель» (XT) для | тренировочной стрельбы и для развлечения. |
В отличие от матчевого этот арбалет име- | ет мощность натяжения дуги всего 35 кг, а | вес 2,5 кг при общей длине 68 см. Прицель- | ные приспособления представляют из себя | подвижную рамку с прорезью и кольцевую | т т мушку. Небольшой вес и слабое натяжение £ делают его удобным для женщин и юношей. | Он рассчитан на дальность стрельбы 5 и 10 м | по специальной стрелковой мишени — I «Тель». По внешнему виду он напоминает | целевой вариант, однако ложа имеет менее |
Любительский арбалет «Хобби-Тель 2» с диоптрическим прицелом и туннельной мушкойЛюбительский арбалет «Хобби-Тель 2» с диоптрическим прицелом и туннельной мушкой#?М<ВЙЮНие тетивы современного арбалетаМ£‘>' взводным рычагом#?М<ВЙЮНие тетивы современного арбалетаМ£‘>' взводным рычагом
Любительский арбалет «Хобби-Тель 2» с диоптрическим прицелом и туннельной мушкой
Любительский арбалет «Хобби-Тель 2» с диоптрическим прицелом и туннельной мушкой
#?М<ВЙЮНие тетивы современного арбалета
М£‘>' взводным рычагом
#?М<ВЙЮНие тетивы современного арбалета
М£‘>' взводным рычагом
I ортопедическую форму. Она делается из бу- кового дерева и лакируется. Его новая версия
I
«Хобби-Тель 2-Спорт» имеет регулируемый диоптрический прицел с туннельной мушкой, заимствованной от пневматического ружья. Прицелы делаются для стрелков с правосторонней и левосторонней стойкой. Кроме того, арбалет может комплектоваться оптическим прицелом. Его дуга со своеобразным погибом, так называемой «возвратной формы», выполняется из искусственных матери-
I алов. Арбалеты с подобной дугой имеют i очень мягкую отдачу и удачно приспособле- = иы для развития стрелковых навыков.
• Другая фирма «Робии-Слорт» (город
I Дорстен) предлагает более мощные охотни- > чьи арбалеты под названием «Скорпион» и | «Хориет». «Скорпион» отличается тем, что ; имеет ложу из ореха красивой работы и j представлен в более дорогом исполнении, ; чем «Хорнет». Оба арбалета имеют фибер- i глассовые дуги различной мощности в 140, 1 120, 100 и 80 фунтов (64, 55, 45 и 36 кг).
При продаже предлагается комплект болтов в колчане, а также запасные дуги и тетивы.
Болты к ним различаются по исполнению и назначению. Предлагаются алюминиевые и деревянные болты с тупыми наконечниками, а также алюминиевые и фиберглассовые болты с трех- и четырехгранными охотничьими наконечниками.
Все любительские арбалеты последних лет комплектуются фиберглассовыми дугами довольно значительной мощности от 55 до 68 кг. Они обычно небольшого размера в пределах 66—69 см при общей длине арбалета в 77 — 80 см и весе около 2,6—3,7 кг. Для взвода применяется рычаг типа «козья йога», как и для целевого арбалета, с упором
I в передние цапфы.
|
Ложи этих арбалетов аналогичны пневматическим винтовкам и часто снабжаются резиновыми затылками. Комплектуются ^ прецензионным диоптрическим прицелом с I регулировкой и возможной заменой его на I оптический прицел мощностью 4 X 20. В I комплекте к арбалетам продаются стрелы, I болты, кожаные колчаны, плечевые ремни, I рычаги натяжения, запасные тетивы, дуги и I мишени. Не забыта и другая забава прошло- I го: арбалеты-пистолеты. Они предназначе- I ны для стрельбы на дистанцию 10 и 20 м и I могут иметь стальную или фиберглассовую | дугу мощностью до 30 кг. Предусмотрена I также площадка для пистолетного оптиче- I ского прицела 1,5 X 15. Их вес не превыша- I ет!,5кг.
I С начала 90-х годов появились арбалеты [ с рамочной ложей из алюминия или дюраля.
Аиглиискии арбалет «Панцер 2» с набором стрелАиглиискии арбалет «Панцер 2» с набором стрелttАрбалет «Супермаг» с составной дугой (сила натяжения дуги 68 кг, общая длина 82 см, длина дуги 66 см, вес 4 кг)Арбалет «Супермаг» с составной дугой (сила натяжения дуги 68 кг, общая длина 82 см, длина дуги 66 см, вес 4 кг)К таковым, например, относятся английские арбалеты «Панцер 2» и «Коммандо». Последний наиболее мощный — его дуга из фибергласса обладает силой натяжения 80 кг. При весе в 4 кг его длина равна 88 см. Он имеет встроенное натяжное устройство, выполненное из латуни, которое представляет из себя взводной рычаг, расположенный с правой стороны. Оба эти арбалета предназначены для стрельбы на 40—50 м и комплектуются диоптрическими или оптическими прицелами. В начале 80-х годов фирма «Ро- бин-Спорт» впервые выпустила арбалет с составной дугой под названием «Гроссфай- ер». Его дуга состояла из двух отдельных плеч, крепившихся на болтах и соединенных тетивой с двойным тросом, который перебрасывался через эксцентрические ролики на концах каждого плеча.
Аиглиискии арбалет «Панцер 2» с набором стрел
Аиглиискии арбалет «Панцер 2» с набором стрел
t
t
Арбалет «Супермаг» с составной дугой (сила натяжения дуги 68 кг, общая длина 82 см, длина дуги 66 см, вес 4 кг)
Арбалет «Супермаг» с составной дугой (сила натяжения дуги 68 кг, общая длина 82 см, длина дуги 66 см, вес 4 кг)
Подобная система, натяжение которой регулируется специальными винтами, позво-
ляда наиболее оптимально распределить си- | лы, действующие на тетиву. Вращающиеся ролики уменьшают прилагаемое к ней уси- | лие, ,а в момент выстрела удваивают ско- £ рость возврата тетивы. При этом увеличивав | ется скорость вылета стрелы и повышаются | дальность выстрела и убойная сила. Фирма выполнила свою дугу из карбонгласса, кото- | рый отличается большей, чем у стали, эла- | стичностью. В настоящее время такие со- | ставные арбалеты считаются наиболее пер- | спективными из-за высокой начальной ско- рости полета болта и съемной разборной ду- | ги. Они имеют рамочную ложу из искусст- | венного материала и ножное стремя — еще | одно устройство, позаимствованное из про- | шлого.|
Один из наиболее мощных любитель- | ских арбалетов «Дженнингс» с разборной | дугой весит около 4,8 кг и имеет размеры | 85 X 85 см. Он снабжается автоматическим | предохранителем и прецензионным или оп- тическим прицелом. При создании состав- £ нои дуги конструкторы пошли еще дальше. | К примеру, арбалет «Квадра 2000» имеет | дугу из четырех независимых плеч из спе- | циального алюминия. Он снабжен кевларо- вой тетивой и имеет силу натяжения 64 кг. |
Арбалет «Дженнингс» с составной дугой и тетивой на роликах (снабжен стременем и оптическим прицелом)Арбалет «Дженнингс» с составной дугой и тетивой на роликах (снабжен стременем и оптическим прицелом)Охотничий арбалет «Сафари-Магнум» с оптическим прицеломОхотничий арбалет «Сафари-Магнум» с оптическим прицеломЛюбительский арбалет «Драгон» (айл натяжения дуги 55 кг, общая длина 80 см, длина дуги 66 см, вес 3,2 кг)Любительский арбалет «Драгон» (айл натяжения дуги 55 кг, общая длина 80 см, длина дуги 66 см, вес 3,2 кг)Современные арбалеты являются весь- | ма мощным оружием. Начальная скорость | полета болта у них составляет от 60 до 90 м I в секунду, а максимальная дальность I стрельбы до 250—300 м. Они обладают j точным боем, поскольку лучшие из них | предусматривают отклонение болта от цели I всего на 1 см на каждые 30 м. Пробивная ] способность некоторых сегодняшних арбалетов не хуже, чем средневековых. К примеру, профессиональный арбалет «Сафари- i Магнум» способен специальными болтами
Арбалет «Дженнингс» с составной дугой и тетивой на роликах (снабжен стременем и оптическим прицелом)
Арбалет «Дженнингс» с составной дугой и тетивой на роликах (снабжен стременем и оптическим прицелом)
Охотничий арбалет «Сафари-Магнум» с оптическим прицелом
Охотничий арбалет «Сафари-Магнум» с оптическим прицелом
Любительский арбалет «Драгон» (айл натяжения дуги 55 кг, общая длина 80 см, длина дуги 66 см, вес 3,2 кг)
Любительский арбалет «Драгон» (айл натяжения дуги 55 кг, общая длина 80 см, длина дуги 66 см, вес 3,2 кг)
Любительский арбалет «Уайлдкэт» (сила натяжения дуги 68 кг, общая длина 77 см длина дуги 68 см, вес 2,6 кг)Любительский арбалет «Уайлдкэт» (сила натяжения дуги 68 кг, общая длина 77 см длина дуги 68 см, вес 2,6 кг)Любительские арбалеты «Сан Марино» н взводной рычаг (сила натяжения дуги 68 кг, общая длина 77 см, длина дуги 69 см, вес 3,7 кг)Любительские арбалеты «Сан Марино» н взводной рычаг (сила натяжения дуги 68 кг, общая длина 77 см, длина дуги 69 см, вес 3,7 кг)
Любительский арбалет «Уайлдкэт» (сила натяжения дуги 68 кг, общая длина 77 см длина дуги 68 см, вес 2,6 кг)
Любительский арбалет «Уайлдкэт» (сила натяжения дуги 68 кг, общая длина 77 см длина дуги 68 см, вес 2,6 кг)
Любительские арбалеты «Сан Марино» н взводной рычаг (сила натяжения дуги 68 кг, общая длина 77 см, длина дуги 69 см, вес 3,7 кг)
Любительские арбалеты «Сан Марино» н взводной рычаг (сила натяжения дуги 68 кг, общая длина 77 см, длина дуги 69 см, вес 3,7 кг)
пробить трехмиллиметровую сталь на рас- '.стоянии в 20 м.I
Этот краткий обзор показывает, что современные разработчики арбалетов не остана- | ( вливаются на достигнутом, а выпускают все
|| новые и новые модели, стремясь создать ма- у ксимальные удобства для потребителя. По- ^« мимо конструктивных новшеств и внедрения L новых материалов они совершенствуются и в I качестве продукции, поэтому изготовление д современного спортивного арбалета предста- |* вляет собой высокоточное производство, р Современный арбалет должен быть не |1 только мощным, но и прочным оружием, | безопасным для пользователя. Замена дуги : из стали на дугу из искусственного материала предохраняет стрелка от неожиданного ее перелома, что ранее не было исключено. Арбалеты стали снабжаться автоматическим предохранителем, боеприпасы делаются максимально неопасными. Изготовители многих / стран своими изделиями способствовали возрождению древнего вида спорта.
В настоящее время арбалет пользуется исключительной популярностью во всем мире. Владение арбалетом и стрельба из него накладывают на владельца высокую ответственность в обеспечении безопасности ок- (ружающих. Владение им возможно во всем мире с 18 лет и не требует специального раз- . решения.
Спортивно-охотничья стрельба из арбалета доставляет людям большое удовольствие. Без нее не обходится ни один городской праздник. Мировые и национальные первенства стали регулярной традицией. Современный стрелок из арбалета имеет в своем распоряжении оружие более точное, надежное и удобное в пользовании, чем люди прошлого.
Современные арбалеты
Сейчас, когда огнестрельное оружие достигло совершенства и его конкуренты, казалось бы, окончательно повергнуты, подлинный ренессанс переживают виды метательного оружия, созданные тысячелетия назад. Речь идет о луках и арбалетах. Причем рост интереса к этому оружию особенно велик в экономически развитых странах, где быстро растет количество его владельцев, увеличиваются объемы выпуска, расширяется номенклатура моделей, растет популярность спортивной стрельбы из лука и арбалета, а также охоты с этим оружием. Увеличивается число периодических изданий, посвященных охотничьему, спортивному, историческому холодному оружию, не отстает и сеть Интернет.
Невозможно дать краткое и однозначное объяснение всплеску популярности и интереса к этим столь древним видам оружия, но неко
торые причины понятны. Очевидно, что человек, даже не имеющий инженерной подготовки, не может не оценить красоту и высокое техническое совершенство новейших образцов луков и арбалетов, сочетающих современные материалы и технологии с вековыми традициями оружейников прошлого. Распространению такого оружия способствует его сравнительная доступность — в большинстве стран Европы и Америки оно продается свободно, без оформления разрешения, как и пневматическое ору- жие, гражданам, достигшим совершеннолетия.
Наряду с легкостью приобретения и относительно невысокой ценой популярности луков и арбалетов способствует и простота выполнения требований безопасности при оборудовании стрельбищ в сравнении с гладкоствольным и особенно нарезным огнестрельным оружием. Объясним и рост инте-
реса к охоте с луком и арбалетом. На протя- | женин всей истории человечества охота была одним из главных способов добывания пи- £ щи, и развитие охотничьего оружия шло по пути максимального повышения его эффек- | тивности, вплоть до применения автоматического огня и создания легких мортир для | стрельбы картечью по стаям уток. И только | в XX столетии охота почти повсеместно пе- | рестала быть средством выживания, начала | доминировать спортивная сторона этого | действа. И охота с луком и арбалетом здесь 1 вне конкуренции. Только ее да еще, пожа- | луй, хождение на зверя с охотничьим ножом | и рогатиной, что, по слухам, практикуют от- I дельные наши соотечественники, можно на- | звать подлинно спортивной, в отличие, к 1 примеру, от стрельбы с лабаза из самозаряд- I ного карабина с магазином на 10 патронов, I оснащенного прицелом ночного видения, по | немногочисленным оставшимся «братьям | нашим меньшим».|
Еще один аргумент «за», особенно весо- | мый для наших соседей из густонаселенной | западной Европы, — полная экологичность | метательного оружия. Конечно, в России на I фоне гигантов «большой химии» и металлур- | гии этот аргумент не столь уж и весом, но в | некоторых странах Северной Европы уже | введен запрет на использование на охоте | свинцовой дроби, загрязняющей окружаю- I щую среду. Еще одно бесспорное достоинст- | во арбалетов и луков — отсутствие шумово- | го эффекта. Однако нашими законодателя- | ми это было воспринято как страшная опас- | ность, что стало одним из главных аргумен- | тов запрета их оборота в качестве граждан- | ского оружия. Толпы браконьеров якобы | бесшумно истребят все живое в лесах, степях |" и тундре, а бдительный и неподкупный егерь
УПримитивный спусковой механизм
Iдешевого арбалета: 1 — тетива;
2 — плунжер предохранителя;
3 — штифт управления предохранителем;
4 — пружина предохранителя
не услышит ни звука. К сожалению, отечественный браконьер не столь изыскан, предпочитает пользоваться тротиловыми шашками и стреляет из банальных ружей и карабинов, перемещаясь по заповедным угодьям на джипах, снегоходах и военно-транспортных вертолетах.
Росту популярности этого оружия спо- ... собствует и повсеместный рост интереса к собственной истории, в том числе и к военной. Оружие было, вероятно, первым инст- § рументом, изготовленным нашим далеким | пращуром, оно сопровождало человека на ;? всем пути его развития, с глубокой древно- | сти и до наших дней. Многочисленные воен- | но-исторические клубы занимаются и рекон- | струкцией, и популяризацией старинного | оружия, а такой богатой истории, как у лу- | ков и арбалетов, нет, пожалуй, ни у какого другого вида вооружения. Вероятно, сочета- | ние таких факторов, как красота, доступ- | ность, техническое совершенство, спортив- | ность, экологичность, богатейшая история, и | стало причиной растущей популярности лу- | ков и арбалетов в наши дни.
| Что же представляют собой сегодня сов- I ременные луки и арбалеты? Очевидно, наи- ^ более корректной будет классификация по I функциональному назначению. Все много- I образие производимых в мире образцов I можно с определенной степенью условности | разделить на несколько больших групп.
| Арбалеты и луки для раз - | влекательной стрельбы и на - | чального обучения. Группа включает | многочисленные модели арбалетов, не имею- ; щих плечевого упора, часто называемые ар- | балетами-пистолетами, и модели, имеющие | классическую компоновку. Они имеют наи- | более простую конструкцию и предназначе-
ны для стрельбы дома или во дворе на дальность от 3—5 до 20 метров. Большое количество подобных моделей выпускается безвестными фирмами Юго-Восточной Азии, но и некоторые гранды арбалетостроения, такие, как немецкая «Лотар Вальтер» (Lothar Walther) или английская «Барнетт» (Barnett International Limited) имеют в своей производственной программе и такие образцы.
Дуги подавляющего большинства систем этой группы простые (без полиспастной системы), чаще пластиковые, иногда металлические. Тетива изготавливается из синтетических нитей. Усилие натяжения редко превышает 35 кг, поэтому взведение осуществляется обычно без применения специальных механизмов с упором ноги в стремя либо оттягиванием назад специальной рамки, перемещающейся в корпусе и взаимодействующей с тетивой. Относительно несложные прицельные приспособления тем не менее почти всегда имеют механизмы введения вертикальных и боковых поправок. Но имеются и исключения из этого усредненного описания. Так, уже названная фирма «Лотар Вальтер», выпускающая высококлассные спортивные арбалеты, изготавливает и модель для развлекательной стрельбы «Хобби-Тель 2» («Hobby-Tell 2»), Этот арбалет имеет деревянную ложу спортивного типа, регулируемый диоптрический прицел (может устанавливаться и оптический) и отличается высокой точностью стрельбы. Стрельба ведется иеоперенными болтами, аналогичными используемым в матчевых спортивных арбалетах. Взведение осуществляется с помощью приспособления типа «козья нога», входящего в комплект поставки. Усилие взведения составляет 29 кг, начальная скорость болта 28 м/с.
Другим нетипичным представителем арбалетов, но уже на пистолетной ложе является модель «Хантер-Кросс» («Hunter Cross»), единственная оснащенная полиспастной дугой, что позволило при усилии взведения 21 кг обеспечить неплохую начальную скорость стрелы (61 м/с). Интересной особенностью является использование неоперенных стрел с массивным наконечником. Живучесть тетивы, по заявлению фирмы-производителя, превышает 1000 выстрелов.
Ложа арбалетов для развлекательной стрельбы и начального обучения изготавливается обычно из пластика или легкого сплава, возможность подгонки под индивидуальные особенности стрелка не предусматривается. Иногда в комплект моделей с пистолетной компоновкой входит простейший отъемный плечевой упор.
Спусковые механизмы (СМ) этих моделей имеют весьма несложную конструкцию. Схема типичного СМ, часто применяемого в дешевых арбалетах, предельно проста, но еще что-либо хорошего о ней сказать трудно. В принципе этот механизм аналогичен древнему штыревому замку, который применялся примерно до ХИ века. При нажатии на спуск тетива, зацепленная за выступ ложи, выжимается плечом спускового рычага (на другом плече расположен спусковой крючок). В отличие от прототипа, здесь имеется полуавтоматический предохранитель, который перед выстрелом нужно выключить, отведя плунжер назад и зафиксировав его, введя штифт (2) в вертикальный вырез. В конце хода спусковой рычаг выводит штифт (2) из пава и плунжер (3), под действием пружины (4) возвращается в крайнее переднее положение. При взведении он пропустит те-
тиву и запрет ее и спусковой рычаг, не позволяя ему повернуться. Этой конструкции присущи существенные недостатки. Здесь невозможно обеспечить мягкий и четкий спуск; выскальзывая из-за выступа ложи, тетива сильно изнашивается. Изменение в процессе спуска точки контакта между стрелой и тетивой отрицательно сказывается на точности стрельбы.
Спортивные луки и а р б а л е - т ы . Конструкция спортивных луков и арбалетов соответствует жестким требованиям, содержащимся в правилах соревнований. Здесь прослеживается та же тенденция, что и в развитии спортивного огнестрельного оружия — максимальная специализация. Все подчинено наиболее эффективному выполнению единственной задачи, в данном случае — обеспечению наилучшей точности стрельбы. Эти конструкции весьма отдаленно напоминают оружие в традиционном понимании. Это скорее прецизионный, сложный и дорогой инструмент (речь в данном случае идет о моделях высокого уровня). Общими признаками являются значительная масса (иногда более 7 кг), сложные механические прицельные приспособления, иногда оснащенные точнейшей регулировкой спусковые механизмы с ма
лым усилием спуска. Характерный признак спортивного оружия — возможность наилучшим образом адаптировать оружие к индивидуальным особенностям стрелка. Обратная сторона этого — высокие требования к квалификации владельца оружия. В настоящее время спортивные модели согласно правилам Междуиародного арбалетного союза (IAU) подразделяются на 2 вида (дивизиона) — матчевый (АМ) и полевой (АП). Первые используются для стрельбы на дистанцию 10 м по мишени диаметром 45,5 мм и на 30 м, диаметр мишени в этом случае 120 мм. Мишень крепится на свинцовой плите, служащей стрелоуловителем. Метаемый снаряд достаточно необычен, для него более всего подходит старинное наименование «болт». Он может быть цельнометаллическим или изготовленным из тонкослойной фанеры, склеенной синтетическими смолами, и имеющим стальной наконечник. Оперение отсутствует, стабилизация осуществляется за счет формы болта и массивного наконечника, на котором выполняется винтовая нарезка, облегчающая извлечение болта из свинцовой плиты. Для арбалетов матчевого дивизиона в Арбалетном союзе России принят ряд упражнений (таблица 1).
№ упражненияУсловие выполненияДистанция, мАМ-110 выстрелов стоя10АМ-230 выстрелов стоя10АМ-340 выстрелов стоя10' АМ-4j60 выстрелов стоя10' АМ-5 X20 выстрелов стоя и 20 выстрелов с колена30АМ-6+'30 выстрелов стоя и 30 выстрелов с колена30№ упражненияУсловие выполненияДистанция, мАМ-110 выстрелов стоя10АМ-230 выстрелов стоя10АМ-340 выстрелов стоя10' АМ-4j60 выстрелов стоя10' АМ-5 X20 выстрелов стоя и 20 выстрелов с колена30АМ-6+'30 выстрелов стоя и 30 выстрелов с колена30Таблица 1
№ упражнения
Условие выполнения
Дистанция, м
АМ-1
10 выстрелов стоя
10
АМ-2
30 выстрелов стоя
10
АМ-3
40 выстрелов стоя
10
' АМ-4j
60 выстрелов стоя
10
' АМ-5 X
20 выстрелов стоя и 20 выстрелов с колена
30
АМ-6+'
30 выстрелов стоя и 30 выстрелов с колена
30
№ упражнения
Условие выполнения
Дистанция, м
АМ-1
10 выстрелов стоя
10
АМ-2
30 выстрелов стоя
10
АМ-3
40 выстрелов стоя
10
' АМ-4j
60 выстрелов стоя
10
' АМ-5 X
20 выстрелов стоя и 20 выстрелов с колена
30
АМ-6+'
30 выстрелов стоя и 30 выстрелов с колена
30
Стрельба из полевых спортивных арбалетов ведется на дистанции 35, 50 и 65 м по мишеням диаметром 60 см — последние годы за рубежом приобрела популярность стрельба в залах на дистанцию 18 м по мишени диаметром 25 см.
Для стрельбы используются традиционные стрелы со стабилизацией оперением. Международным арбалетным союзом принят комплекс упражнений с полевыми арбалетами (таблица 2).
В соответствии с требованиями правил соревнований размах плеч спортивного арбалета полевого дивизиона не должен быть более 900 мм, усилие взведения для моделей
с упругими элементами из пластика не более 43 кг, с металлическими упругими элементами — не более 47 кг. Общая масса не более 10 кг. Не разрешено использование полиспастной дуги (с блоками на концах плеч). Прицельные приспособления механические.
_хаолица Z№ упражненияУсловие выполненияДистанция мАП-110 выстрелов стоя10АП-2 ,20 выстрелов стоя10ЛИ-3 А40 выстрелов стоя10АП-410 выстрелов стоя18АП-5 ■30 выстрелов стоя18АП-660 выстрелов стоя$ 4л18АП-710 выстрелов стоя425АП-830 выстрелов стоя t ,25АП-960 выстрелов стоя25АП-10 t30 выстрелов стоя35ап-и :60 выстрелов стояtt35:АП-1230 выстрелов стоя4;50АП-1360 выстрелов стоя50АП-1430+30 выстрелов стоя35 и 50АП-15',30+30+30 выстрелов стоя35, 50, 65АП-1660+60+60 выстрелов стоя'L35, 50, 65_хаолица Z№ упражненияУсловие выполненияДистанция мАП-110 выстрелов стоя10АП-2 ,20 выстрелов стоя10ЛИ-3 А40 выстрелов стоя10АП-410 выстрелов стоя18АП-5 ■30 выстрелов стоя18АП-660 выстрелов стоя$ 4л18АП-710 выстрелов стоя425АП-830 выстрелов стоя t ,25АП-960 выстрелов стоя25АП-10 t30 выстрелов стоя35ап-и :60 выстрелов стояtt35:АП-1230 выстрелов стоя4;50АП-1360 выстрелов стоя50АП-1430+30 выстрелов стоя35 и 50АП-15',30+30+30 выстрелов стоя35, 50, 65АП-1660+60+60 выстрелов стоя'L35, 50, 65Дуга спортивных арбалетов может состоять из двух раздельных плеч либо быть цельной. Наиболее распространенным материалом для изготовления упругих элементов является композитный пластик. Это вполне объяснимо — малая масса, большая упругость, высокий ресурс, стабильность характеристик, безопасность при разрушении — достоинства довольно весомые. Но встреча-
_хаолица Z
№ упражнения
Условие выполнения
Дистанция м
АП-1
10 выстрелов стоя
10
АП-2 ,
20 выстрелов стоя
10
ЛИ-3 А
40 выстрелов стоя
10
АП-4
10 выстрелов стоя
18
АП-5 ■
30 выстрелов стоя
18
АП-6
60 выстрелов стоя$ 4л
18
АП-7
10 выстрелов стоя4
25
АП-8
30 выстрелов стоя t ,
25
АП-9
60 выстрелов стоя
25
АП-10 t
30 выстрелов стоя
35
ап-и :
60 выстрелов стояtt
35:
АП-12
30 выстрелов стоя4;
50
АП-13
60 выстрелов стоя
50
АП-14
30+30 выстрелов стоя
35 и 50
АП-15'
,30+30+30 выстрелов стоя
35, 50, 65
АП-16
60+60+60 выстрелов стоя'
L
35, 50, 65
_хаолица Z
№ упражнения
Условие выполнения
Дистанция м
АП-1
10 выстрелов стоя
10
АП-2 ,
20 выстрелов стоя
10
ЛИ-3 А
40 выстрелов стоя
10
АП-4
10 выстрелов стоя
18
АП-5 ■
30 выстрелов стоя
18
АП-6
60 выстрелов стоя$ 4л
18
АП-7
10 выстрелов стоя4
25
АП-8
30 выстрелов стоя t ,
25
АП-9
60 выстрелов стоя
25
АП-10 t
30 выстрелов стоя
35
ап-и :
60 выстрелов стояtt
35:
АП-12
30 выстрелов стоя4;
50
АП-13
60 выстрелов стоя
50
АП-14
30+30 выстрелов стоя
35 и 50
АП-15'
,30+30+30 выстрелов стоя
35, 50, 65
АП-16
60+60+60 выстрелов стоя'
L
35, 50, 65
ются и модели с металлическими упругими элементами. Так, из стали изготовлены луки высококлассных матчевых арбалетов. В качестве конструкционных материалов применяются и легкие сплавы на основе алюминия * и титана — типа отечественных Д16Т, В95, В96 и даже стеклотекстолит.
Тетиву для полевых моделей делают из дакрона марок В50, В66, лавсана, кевлара. В нашей стране для этой цели часто использовалась нить СВМ различных марок. На матчевых моделях применяется стальная тетива, представляющая собой жгут из непереплетенной стальной струны диаметром 0,2—0,25 мм. Еще одной особенностью матчевых моделей является то, что тетива воздействует на метаемый снаряд через специальный толкатель, перемещающийся в направляющих ложи. Такое конструктивное решение ведет, конечно, к некоторому усложнению конструкции и снижению коэффициента полезного действия системы (увеличивается масса движущихся частей арбалета), но оно способствует главному — обеспечению максимальной точности стрельбы. Перемещающийся практически без люфтов в направляющей толкатель передает усилие на болт строго в осевом направлении, исключая неблагоприятное воздействие возможных поперечных перемещений тетивы, вызванных неравномерностью силовых характеристик правого и левого плеч лука. Эти модели отличаются исключительной точностью стрельбы — на дистанции 10 м рассеивание составляет менее 2 мм.
Ложи спортивных арбалетов напоминают ложи спортивного огнестрельного оружия. Для их изготовления используются твердые породы древесины (орех, бук и т. п.) либо специальные клееные заготовки, отдаленно напо
минающие известную нам фанеру. Встречаются и цельнометаллические, изготовленные из легких сплавов конструкции, так называемые ложи скелетного типа. Такие ложи сейчас все чаще применяются в пневматическом и огнестрельном спортивном оружии и даже в некоторых новых моделях снайперского оружия.
Рукоять спортивных арбалетов обычно пистолетного типа и представляет собой выступ в прикладе с минимальным или вообще нулевым углом наклона. Для удержания второй рукой наиболее часто используется перемещающаяся опора, так называемый «грибок», положение которого регулируется в широких пределах. Часто спортивные арбалеты снабжены и балансировочным грузом, который позволяет установить необходимое положение центра массы оружия. Вес этих арбалетов редко приближается к предельному значению 10 кг, обычно он составляет 5—7 кг.
Конструкции спусковых механизмов достаточно разнообразны. Иногда они идентичны СМ спортивного огнестрельного оружия, так, например, отечественные энтузиасты этого вида спорта использовали в своих изде- лиях механизмы от целевых винтовок МЦ12. Но если рассматривать этот вопрос несколько подробнее, то мы увидим значительную разницу в требованиях, предъявляемых к спусковым механизмам арбалетов и огнестрельных моделей. Естественно, что в метательном оружии, каковым, собственно, и являются арбалеты, отсутствуют такие узлы, как автошептало, разобщительные механизмы, узел самовзвода. Но главная причина различий в том, что спусковые механизмы работают с нагрузками разного порядка. В огнестрельных образцах усилие поджатия боевой пружины редко превышает 10 кг, оно, как правило, значительно меньше. Даже у пулемета Калашни-
кова, где боевая пружина является одновременно и возвратной, это усилие составляет около 12 кг. Тетива современных арбалетов взводится с усилием до 90—100 кг, у некоторых средневековых ручных арбалетов оно было свыше полутонны. Тут можно помянуть добрым словом современные конструкции с полиспастной системой (с блоками на концах плеч дуги), которые при равном с традиционными конструкциями количестве запасаемой энергии значительно меньше нагружают спусковой механизм.
Весьма высоки требования к надежности спусковых механизмов арбалетов — ведь элемент, удерживающий взведенную тетиву, — его единственная деталь. У огнестрельных образцов оружия удержание курка или ударника дублируется такими устройствами, как интерсептор, разобщающая пластина (в ре
вольверах), блокирующий штифт, предотвращающими случайный выстрел. Поэтому для арбалетов чащ^ применяются специально разработанные спусковые механизмы. Хорошо себя зарекомендовал СМ арбалета «Матч-Тель 2» («Match-Tell 2») с нижним зацеплением толкателя.
Для обеспечения максимальной точности стрельбы желательно снизить усилие спуска, а это не всегда является простой задачей. В спусковом механизме швейцарского матчевого арбалета «Шальбергер» («Schallberger») регулируется не только усилие спуска, но и его характер (с предупреждением или без него), величина хода спуска и положение спусковой спицы (крючка). Этот довольно сложный спусковой механизм имеет усилие спуска от нескольких десятков граммов до величины, когда срабатывание обеспечивается на
b*weK<«w>>x-:-№S-w»««<«-:b*weK<«w>>x-:-№S-w»««<«-:грани чувствительности пальца. Снижение нагрузки на спуск обеспечивается системой разноплечих рычагов.
b*weK<«w>>x-:-№S-w»««<«-:
b*weK<«w>>x-:-№S-w»««<«-:
Зацепление толкателя в таком СМ верхнее, он удерживается специальной деталью (2) за расположенный сверху боевой взвод. Величина зацепления составляет около 1 мм. От поворота под действием усилия тетивы и освобождения толкателя эта деталь (2) удерживает трехплечий рычаг (3), который в свою очередь удерживается другим рычагом (4). Ххерживающий рычаг стабилизируется от поворота деталью (5), взаимодействующей со спусковым рычагом (6) с установленной на нем спусковой спицей. При нажатии на спуск он поворачивает эту стабилизирующую деталь (5), которая освобождает систему, — происходит выстрел. Благодаря этой длинной цепочке при установке на
минимум обеспечивается минимальное усилие спуска.
При взведении толкатель (1) поворачивает деталь (2) назад, она взаимодействует с задним плечом трехплечего рычага (3), который поворачивает удерживающий рычаг (4), преодолевая сопротивление пружины (7), вводит его в зацепление с стабилизирующей деталью (5) — и СМ взведен. Как уже говорилось, этот механизм позволяет производить разнообразную регулировку. Усилие спуска устанавливается гайкой (9), изменяющей натяжение пружины (7), а также винтом (10), изменяющим характер спуска. Выворачивание этого винта исключает его контакт со стабилизирующей деталью (5), при этом осуществляется спуск без предупреждения. В положении, когда винт (10) выступает из контактной поверхности спускового рычага, то последний первоначально взаимодействует с стабилизирующей деталью (5) своей поверхностью (выбирается свободный ход), затем с ней в контакт входит винт (10), при этом ступенчато увеличивается усилие спуска, обеспечивая так называемое предупреждение. Еще одним винтом (И) устанавливается величина свободного хода. Спусковая спица может менять свое положение на спусковом рычаге (6).
Предохранительный механизм в этом образце автоматический, блокирующий деталь (2). Взведение осуществляется встроенным механизмом типа козья нога, размещенным в ложе. При подъеме механизма взведения предохранитель включается, а при складывании после взведения и фиксации выключается — оружие готово к стрельбе.
Охотничьи арбалеты. Это вызывающая наибольший интерес большая группа моделей, вполне пригодных для охоты даже на крупного зверя, но требующая
еще и высочайшей квалификации стрелка. Правда, далеко не все их владельцы бродят по полям и лесам в поисках дичи, многие ограничиваются стрельбой по мишеням или макетам зверя в натуральную величину, коих любителям такой стрельбы предлагается в изобилии. Весьма часто такие арбалеты в отечественной прессе именуют боевыми, приводя фантастические характеристики дальности, точности, скорострельности и поражающего действия. Авторами подобных небылиц являются, как правило, люди, ни разу в жизни не державшие в руках оружия, о котором они рассказывают.
Необычный внешний вид охотничьих арбалетов, камуфлированная окраска, грозные наименования («Коммандо», «Фантом», «Рейнджер», «Стеле», «Магнум» и т. п.) и, главное, желание авторов некоторых публикаций поразить читателя породили ряд живучих небылиц, представляющих это, вероятно, самое некриминальное оружие как некое «вундерваффе». Что касается утверждений о принятии арбалетов на вооружение, то здесь необходимо все-таки следить за документами. Принятие на вооружение каких- либо образцов военной техники осуществляется постановлением правительств (так же, как и снятие с вооружения), и арбалеты, во всяком случае в российских документах, пока не назывались.
В отдельных ситуациях бойцы спецпод- разделений могут использовать практически любые виды оружия, но как штатное оружие арбалет не может конкурировать с современными огнестрельными моделями, которые радикально превосходят любые модели арбалетов по мощности (энергии снаряда), компактности, боеготовности, скорострельности, эффективной дальности
стрельбы. Даже по такому параметру, как уровень звука при выстреле, отдельные модели отечественного специального оружия (пистолет ПСС, нож разведчика НРС-2 и др.), использующие патроны с локализацией пороховых газов в гильзе, вполне сравнимы с арбалетом. Что касается утверждения о дальности прицельной стрельбы в 200 м и более, то и здесь внести ясность довольно просто. При допущении, что средняя скорость стрелы составит 70 м/с, время полета до цели, удаленной на 200 м, составит около 3 с. За это время стрела под действием гравитации опустится по вертикали на 44 м. (h = g X t2 : 2 = 9,8 X З2 = 44,1). Допустим, это снижение траектории можно компенсировать прицельным приспособлением, но даже при идеальном функционировании оружия только ошибка в определении дальности до цели 10 м (5%) приведет к изменению положения точки попадания по вертикали более чем на 4 м. В действительности отклонение будет существенно большим, поэтому прицельная стрельба без предварительной пристрелки на 200 м и более нереальна. И тем не менее все сказанное выше никак не свидетельствует об ущербности арбалета — просто его сравнение с огнестрельным оружием некорректно: никто же не требует от велосипеда грузоподъемности карьерного самосвала. Более того, по такому универсальному показателю, как коэффициент полезного действия, арбалет не менее чем в 2 раза превосходит огнестрельное оружие и составляет 70—80% против 30—40% у самых современных огнестрельных стволов.
После этих замечаний вернемся к охотничьим арбалетам. Хотя общий принцип, заложенный в конструкцию арбалета, остался неизменным со времени его иэобрете-
от ее перемещенияот ее перемещения:<4^«««<^w:<-s««4««4<»6e<e№.<i66t^w№:««w>x-yz^^:<4^«««<^w:<-s««4««4<»6e<e№.<i66t^w№:««w>x-yz^^ния — использование для метания снаряда энергии, запасенной упругими элементами, современные модели значительно отличаются от своих предков. Наиболее существенными новшествами стало применение новых материалов в конструкции, усовершенствование спусковых механизмов и, главное, использование в наиболее совершенных моделях арбалетов «составных» дуг. О последнем необходимо сказать подробнее, это наиболее принципиальное отличие современных арбалетов от их средневековых предков.
от ее перемещения
от ее перемещения
:<4^«««<^w:<-s««4««4<»6e<e№.<i66t^w№:««w>x-yz^^
:<4^«««<^w:<-s««4««4<»6e<e№.<i66t^w№:««w>x-yz^^
В древности известно применение полиспастных механизмов в метательных машинах — комбинации подвижных и неподвижных блоков, соединенных гибкой связью, позволяющей получать многократный выигрыш в усилии при уменьшении перемеще-
иия, и наоборот. Но в луках и арбалетах этот механизм появился совсем недавно — в 1967 году американец Аллеи изготовил в своем гараже, а в декабре 1969 года запатентовал полиспастную систему для метательного оружия. Это было без преувеличения революционное изобретение, использование которого позволило скачкообразно повысить важнейшие характеристики луков и арбалетов.
Поскольку плечи лука, оснащенного полиспастной системой, изгибаются значительно меньше, чем у обычного, для аккумулирования сопоставимого количества энергии они делаются жестче и короче. Это дало возможность уменьшить поперечные габариты (общую ширину) арбалета, которые всегда были его существенным недостатком. Уменьшение величины хода плеч и скорости
««S1
Дуга арбалета с полиспастной системойДуга арбалета с полиспастной системой
Дуга арбалета с полиспастной системой
Дуга арбалета с полиспастной системой
их перемещения способствует повышению кпд системы. Но главное — специфическая форма блоков и эксцентричное расположение их осей позволили без увеличения усилия взведения повысить количество аккумулируемой энергии и обеспечить более рациональное использование ее при выстреле. Сказанное иллюстрирует график зависимости усилия взведения от величины хода тетивы для обычных дуг разного типа (1) и арбалета с полиспастной системой (2). Распределение усилия по длине участка разгона обычной дуги далеко не самое рациональное — в процессе разгона сила, действующая на стрелу непрерывно, уменьшается, соответственно быстро уменьшается и ускорение снаряда. Как показывают замеры, скорость на конечном участке разгона практически не возрастает. Мгновенное приложение максимальной силы взведения к длинной и относительно тонкой стреле в момент сброса тетивы со взвода может вызвать ее деформацию, что отрицательно сказыва- ; ется на точности стрельбы.j
При работе арбалета с полиспастной си-стемой картина иная — в начальный момент jвзведения небольшое перемещение тетивы авызывает поворот эксцентричных блоков и |значительный изгиб жестких коротких плеч Iдуги — усилие взведения быстро растет (2). |Достигнув максимума, усилие взведения с |дальнейшим ходом тетивы не возрастает или |даже снижается, так как на конечном участ-ке взведения увеличение изгиба плеч дугинезначительно. Форма кривой зависит отгеометрии эксцентричных блоков, которые иобеспечивают переменное передаточное от-ношение между метаемым снарядом и упру-гими элементами. При выстреле сила на зна-чительном участке разгона не снижается или
Современный охотничий лук американской фирмы «Голден Игл» с составной дугой н полиспастной системойСовременный охотничий лук американской фирмы «Голден Игл» с составной дугой н полиспастной системойПрохождение боевой н технической тетнвы через блок на койне плеча арбалетной дуги: 1 — боевая тетива;2 — техническая тетнва;3 — дуга арбалетаПрохождение боевой н технической тетнвы через блок на койне плеча арбалетной дуги: 1 — боевая тетива;2 — техническая тетнва;3 — дуга арбалета। даже растет, соответственно скорость стре- | лы достигает абсолютно большей величины, | чем при использовании обычной дуги при £ равных усилиях взведения и величинах рабо- чего хода тетивы, снижается и нагрузка на
Современный охотничий лук американской фирмы «Голден Игл» с составной дугой н полиспастной системой
Современный охотничий лук американской фирмы «Голден Игл» с составной дугой н полиспастной системой
Прохождение боевой н технической тетнвы через блок на койне плеча арбалетной дуги: 1 — боевая тетива;
2 — техническая тетнва;
3 — дуга арбалета
Прохождение боевой н технической тетнвы через блок на койне плеча арбалетной дуги: 1 — боевая тетива;
2 — техническая тетнва;
3 — дуга арбалета
| спусковой механизм.
| Довольно часто фирмы-изготовители ^ предлагают сменные блоки, отличающиеся | своей формой, замена которых позволяет | адаптировать оружие к индивидуальным | возможностям стрелка, условиям стрельбы и | типу метаемого снаряда. Встречаются моде- ^ ли и с регулируемыми блоками.
| Дуги подавляющего большинства спор- тивных арбалетов изготовлены из композит -
| ных пластиков, к примеру фибергласа. Не- | мало охотничьих моделей оснащены обыч- | ной дугой, но, в силу изложенного выше, все | большее распространение приобретают мо- | дели луков и арбалетов, оснащенные поли- | спастной системой. Интересной особенно- | стью отличаются арбалеты фирмы «Тен- | пойнт» (TenPoint Crossbow Technologies), у | которых каждое плечо дуги состоит из пары отдельных упругих элементов, между кото-
| рыми и располагается блок, — фактически § работают четыре плеча, по два с каждой сто- | роны. К стабильности характеристик плеч | лука предъявляются весьма жесткие требо- | вания, поскольку при различиях в жесткости | правого и левого плеч дуги во время движе- | ния тетивы возникает поперечное смещение | ее средней точки, что ухудшает точность I стрельбы.
| Тетива охотничьих луков и арбалетов | без полиспастной системы изготавливается | из синтетических волокон типа дакрон, лав- I сан, кевлар, имеет оплетку на петлях и в | центральной части. Конструкция тетивы у | полиспастных систем более сложна. Тетива
может быть цельной, проходящей через блоки и закрепленной на концах плеч, но чаще, особенно в арбалетах, применяются две тетивы — техническая и боевая. Одна из них, техническая тетива — толстая и прочная, делается из синтетических нитей или стального троса, закрепляется на концах перьев. Она не заменяется в течение всего срока службы оружия. Масса ее довольно велика, но величина и скорость перемещения небольшие и потери энергии при движении тоже невелики. Закрепленная на концах плеч, она проходит через специальный паз в ложе на блок противоположного плеча, оборачивается вокруг него и либо на блоке, либо вблизи него соединяется с легкой боевой тетивой из синтетики, которая и разгоняет снаряд. Техническая тетива жестко закрепляется на блоках и дает возможность заменить изношенную боевую без использования специального приспособления для предварительного поджатия жестких плеч полиспастного лука.
Ложа охотничьих арбалетов чаще всего пластиковая, иногда металлическая из легкого сплава или древесины твердых пород. Форма ее достаточно традиционна и в большей или меньшей степени напоминает форму лож охотничьих карабинов. Складные или отъемные приклады встречаются нечасто, обычно при транспортировке отделяются стремя и крестовина с дугой. Регулировки, как правило, не предусмотрены, лишь иногда можно изменить положение затыльника приклада.
На этом фоне выделяется складная модель «Дельта Сторм» («Delta Storm») фирмы «Барнетт», которой впервые удалось воплотить в жизнь витавшую в воздухе идею. Этот арбалет имеет выдвижной приклад, а
поворотное стремя является одновременно и фиксатором плеч, которые для транспортировки поворачиваются, складываясь вдоль ложи. Арбалет переводится в транспортное положение и обратно за короткое время без применения инструмента и в сложенном виде весьма компактен. Большинство охотничьих арбалетов имеют ложи с направляющим элементом. Модели с подвесной стрелой (т. е. те, в которых стрела перед выстрелом опирается на направляющий элемент менее чем на 30% своей длины), такие, как арбалеты «Девастатор» («Devastator») и «Лайтинг Страйк» («Lighting Strike») фирмы «Дженнингс» (Jennings), довольно редки. Каких-либо особенных достоинств системы с подвесной стрелой по сравнению с ложами, в которых стрела полностью идет по направляющему элементу, не имеют, за исключением несколько меньшего износа «боевой» тетивы, которая не контактирует при выстреле с направляющим элементом.
Довольно широко в охотничьих луках и арбалетах распространены съемные держатели для 4—6 стрел. В арбалетах они размещаются ниже плоскости тетивы и устанавливаются обычно при выходах на охоту, исключая тем самым необходимость носить еще и колчан со стрелами.
Прицельные приспособления чаще всего диоптрические, дальность эффективной стрельбы (с достаточно высокой вероятностью поражения) может достигать 60—80 м. Практически на всех современных моделях предусмотрена возможность установки специальных оптических прицелов с двух—четырехкратным увеличением. Значительная разница в крутизне траектории снарядов огнестрельного оружия и арбалетов ограничивает применение на последних оптики, разра-
Спусковой механизм охотничьего арбалета фирмы «Хортон»:1 — защелка;2 — пружина защелки;3 — рычаг предохранителя;4 — запирающий рычаг;5 — датчик стрелыСпусковой механизм охотничьего арбалета фирмы «Хортон»:1 — защелка;2 — пружина защелки;3 — рычаг предохранителя;4 — запирающий рычаг;5 — датчик стрелыботанной для охотничьих карабинов. Обычно оптические прицелы для арбалетов имеют в поле зрения несколько прицельных марок для стрельбы на разные дистанции. Введение поправок по дальности осуществляется механизмом, изменяющим положение диоптра или оптического прицела. В комплект поставки изделий фирмы «Барнетт» может входить аналоговый индикатор часового типа для точной выверки прицела. Введение боковой поправки осуществляется регулировочным винтом оптического прицела, изменением положения прицельной марки или целика при использовании механического. Прицельных марок может быть установлено несколько, их положение может регулироваться как по высоте, так и по горизонтали. Такая возможность предусмотрена, во-первых, для обеспечения точной пристрелки оружия на
Спусковой механизм охотничьего арбалета фирмы «Хортон»:
1 — защелка;
2 — пружина защелки;
3 — рычаг предохранителя;
4 — запирающий рычаг;
5 — датчик стрелы
Спусковой механизм охотничьего арбалета фирмы «Хортон»:
1 — защелка;
2 — пружина защелки;
3 — рычаг предохранителя;
4 — запирающий рычаг;
5 — датчик стрелы
различные дистанции (дискретное перемещение диоптра у некоторых моделей охотничьих арбалетов мешает выставить его с идеальной точностью), а во-вторых, позволяет применять стрелы различной массы, имеющие различную баллистику, которая зависит также от аэродинамического сопротивления, положения центра тяжести.
Спусковой механизм охотничьих арбалетов несколько проще, чем у высококлассных спортивных моделей. Для примера рассмотрим схему действия спускового механизма охотничьего арбалета американской фирмы «Хортон» (Horton Manufacturing Company Inc.). При взведении тетива проходит защелку (1), которая пропускает тетиву и возвращается в исходное положение под действием пружины кручения (2), возвращающей защелку в нейтральное положение как после
поворота ее по часовой стрелке (при взведении), так и после поворота против часовой стрелки (при выстреле). Одновременно взводимой тетивой поворачивается рычаг предохранителя (3), включая его, при этом блокируется запирающий рычаг (4).
Предохранительный механизм в совре- менньтх охотничьих арбалетах чаще всего полуавтоматический, включающийся при взведении и выключаемый вручную перед выстрелом, в отличие от автоматических предохранителей огнестрельного оружия, где они автоматически и включаются и выключаются. Наряду с арбалетами полуавтоматические предохранители распространены и в охотничьих ружьях. Этот тип предохранителя иногда критикуют, рассказывая истории о забывчивых охотниках, отделавшихся в лучшем случае посиневшим указательным
пальцем и согнутым спусковым крючком. Но произвести случайный выстрел с подобным предохранителем трудно, и это немалое достоинство. Предохранители ставят на самых мощных современных арбалетах. Энергия, запасенная в таких арбалетах, часто превышает 100 Дж. При штатной работе 70-80% этой немалой энергии сообщается метаемому снаряду. В случае срыва тетивы вся энергия будет затрачена на разрушение конструкции арбалета. Чаще всего после нескольких подобных спусков рвется тетива. Вот от такого нештатного режима и страхует предохранитель.
Перед выстрелом устанавливается стрела, поворачивающая деталь (5), стрелок выключает предохранитель, после чего запирающий рычаг (3) после нажатия на спуск получает возможность повернуться против ча-
Натяжение тетивы при помощи шнура с двумя крюками и блоками
совой стрелки. Спусковой крючок может быть расположен непосредственно на запирающем рычаге или связан с ним через тягу, как на данной схеме, выбор варианта диктуется компоновочными соображениями.
Близкую конструкцию имеют и спусковые механизмы моделей крупной английской компании «Барнетт». Данная система обеспечивает хорошие условия работы тетивы, вполне надежна и безопасна. Относительным недостатком можно посчитать значительные габариты этого механизма, так как для того, чтобы обеспечить приемлемое усилие спуска, необходимо обеспечить большое соотношение плеч запирающего рычага. Стрелы в охотничьих луках и арбалетах используются оперенные, со сменными наконечниками и хвостовиками. Весьма высоки требования к их качеству, определяемому
допуском на биение (величина радиального биения у лучших образцов менее 0,05 мм), прямолинейностью, разностенностью и рядом других параметров, оказывающих большое влияние на кучность стрельбы. Оперение обычно наклеивается. Чрезвычайно велико разнообразие охотничьих наконечников, которые продаются отдельно.
Взведение охотничьих арбалетов вполне возможно осуществить вручную, и большая часть моделей не имеет встроенного механизма для осуществления этой операции. Но при желании приспособлениями для взведения всегда можно воспользоваться. Одним из наиболее красивых решений является использование для этой цели шнура с двумя блоками и имеющимися на них крюками для захвата тетивы. При взведении с использованием этого приспособления величина прилагаемого усилия уменьшается в 2 раза, чего вполне достаточно. Для облегчения взведения применяются и более сложные устройства, представляющие собой малогабаритные редукторы, закрепляемые на прикладе. Они имеют специальный зацеп для тетивы, связанный с корпусом редуктора тросом. Взведение осуществляется вращением рукоятки, которая после завершения операции снимается и переносится отдельно. Особо ленивые стрелки могут обзавестись электрическим, работающим от аккумуляторов активатором американской фирмы «Хортон». Съемные или встроенные рычаги типа «козья нога», используемые на спортивных арбалетах, для взведения охотничьих моделей не применяются, так как рабочий ход тетивы здесь достаточно велик и такое приспособление было бы громоздким. Интересным исключением является конструкция модели «Оквуд» («Oakwood»), в ней для взведения исполь-
зуется как раз «козья нога», длинные рычаги которой являются частью ложи. Само взведение нетрадиционно — не тетива отводится назад, сгибая при этом плечи дуги, а смещается вся дуга. После зацепления тетивы рычагами «козьей ноги» дуга возвращается в крайнее переднее положение, при этом и осуществляется взведение. Другой особенностью этого арбалета является вертикальное положение упругих элементов. Встроенным механизмом взведения оснащает свою модель «Коммандо» («Commando») и фирма «Барнетт», но конструкция его иная. Рычагом взведения является рамочный приклад арбалета, который для этого поворачивается вниз вокруг оси, находящейся в нижней части рукоятки, отводит назад тяги, взаимодействующие с тетивой.
О величине хода тетивы необходимо сказать несколько подробнее. Практически всегда при описании луков и арбалетов приводится величина усилия взведения, характеризующая, по мнению авторов, мощность оружия. Но оценка мощности оружия (ориентировочная) может быть произведена только тогда» когда известен второй важнейший параметр — величина рабочего хода тетивы. От средневековых образцов современные модели охотничьих арбалетов отличаются большим ходом тетивы. Значительный рабочий ход — это, безусловно, положительный фактор. С оценкой мощности только по величине усилия взведения связано довольно распространенное заблуждение о фантастической дальности стрельбы и поражающем действии старинных моделей. Судите сами, если современная модель с усилием взведения 68 кг обеспечивает эффективную стрельбу примерно на 80 м, то как должен стрелять средневековый арба
лет, усилие взведения которого килограммов эдак 350? Конечно, в 5 раз дальше. На самом деле картина несколько иная. Как уже было сказано, работа плеч дуги и аккумулируемая ими энергия характеризуется не только величиной силы, но и расстоянием, на котором эта сила прилагается. Так вот, у предков нынешних арбалетов это расстояние было весьма небольшим. Поэтому ориентировочно можно сравнить мощности арбалетов или луков, сопоставив произведения половины их усилий взведения Р на величину их рабочего хода L (L X Р : 2), Причем такое оценочное сравнение справедливо только для луков и арбалетов с упругими элементами простой конструкции, прямыми или с погибом, так как их силовая характеристика незначительно отличается от прямой. Применение этой методики для оценки конструкций с полиспастной системой приведет к значительной ошибке, так как их кривая «путь—сила» имеет сложную форму, а приведенная выше формула соответствует линейному графику «путь—сила».
Вернувшись к разговору о сравнении мощности образцов с разным усилием взведения, рассмотрим в качестве примера современную модель арбалета с усилием взведения 68 кг и величиной хода тетивы 0,26 м и старинный арбалет с усилием взведения 350 кг, ход тетивы которого 0,07 м. Используя приведенную выше формулу, оценим энергию, аккумулированную упругими элементами современной модели. Она составит (ориентировочно) 0,26 X 68 : 2=8,84 кгм, что примерно составляет 86,6 Дж. Для старинной модели эта величина 0,07 X 350 : 2=12,25 кгм, что приблизительно равно 120 Дж. Как показал приведенный расчет, разница в мощности составила около 38% и не столь велика, как
казалось изначально. Следует также заметить, что в прошлом арбалеты с таким усилием взведения (350 кг) были всегда боевыми, и только они могли пробивать доспехи. Главной причиной, по которой средневековые мастера не могли обеспечить достаточно длинного рабочего хода в своих конструкциях, было отсутствие материалов с необходимыми механическими свойствами. Деревянные, композитные (изготовленные из дерева, рога, сухожилий и т. п.) и кованые стальные элементы дуги могли упруго деформироваться в достаточно узких пределах. И для увеличения хода тетивы потребовалось бы значительно увеличить длину плеч, что и делалось в луках как боевых, так и охотничьих, имевших размер почти в рост человека. Но для арбалетов этот путь был неприемлем, так как его поперечные габариты и так были велики. Кстати, применение полиспастной схемы, даже с неэксцентричными круглыми блоками, могло бы решить эту проблему.
Рассказав об устройстве и конструктивных особенностях арбалетов различных ви
дов, можно попытаться дать краткую информацию о некоторых наиболее заметных их производителях. Современные охотничьи арбалеты без преувеличения можно именовать продуктами высоких технологий, в их конструкциях использованы современнейшие «космические» материалы (композиты, синтетические высокомодульные нити, легкие сплавы). Лидерами в разработке и производстве такого оружия являются наиболее промышленно развитые страны — Великобритания, США, Германия, Швейцария, Франция, Канада, Италия. О продукции немецкой фирмы «Лотар Вальтер», производящей высококлассные спортивные арбалеты и модели для развлекательной стрель
бы, выше было рассказано достаточно подробно. Одним из самых известных производителей охотничьих арбалетов является фирма «Барнетт», Великобритания. Главное место в ее производственной программе занимают охотничьи модели с простыми и полиспастными дугами. О модели «Коммандо» со встроенным механизмом взведения было сказано несколько ранее. Особенностями продукции этой фирмы являются использование аналогового индикатора часового типа для точной выверки прицела по дальности, узел крепления лука к ложе арбалета с фиксацией спусковой скобой, обеспечивающий быструю сборку и разборку оружия. Очень оригинальна модель «Дельта Сторм» — единственный охотничий складной арбалет. Наряду с охотничьими моделями и богатым ассортиментом аксессуаров для них фирма выпускает арбалеты-пистолеты, луки для подростков, рогатки и даже бумеранги.
Другим законодателем мод в области разработки и производства охотничьих арбалетов является компания «Хортон» (США), правда, корни ее тоже на Британских островах. Ее основатель и нынешний президент Бернард Хортон занялся разработкой и коммерческим производством арбалетов в 1964 году в Шотландии. Дела его шли успешно, но в 1988 году, оценив огромные возможности рынка США, он переезжает за океан и переводит туда свою компанию. С этого момента продукция «Хортон» несет клеймо «Made in USA». Номенклатура продукции компании менее разнообразна, чем у ее английского конкурента, фирма делает только высококлассные охотничьи арбалеты и аксессуары к ним. До 1999 года компания наряду с арбалетами, оснащенными полиспастными системами, выпускала
модель с простой дугой, сейчас все модели «Хортон» оснащены только полиспастными системами. Наряду с производством собственных моделей «Хортон» производит охотничьи арбалеты и в кооперации с компанией PSE. Поэтому продаются они под этой торговой маркой.
В ряду производителей охотничьих арбалетов можно встретить и имена, прославившиеся иной продукцией. Так, один из самых известных производителей огнестрельного оружия — компания «Браунинг» (Browning) занялась проектированием и производством охотничьих луков и арбалетов. Как и всю продукцию этой фирмы, ее луки и арбалеты отличает высокий технический уровень и качество изготовления, о чем свидетельствует и цена этих изделий.
Канадская фирма «Экскалибур» (Excalibur), в противоположность американскому соседу, выпускает только арбалеты с простой дугой, имеющие значительные поперечные габариты, но в остальном обладающие весьма высокими характеристиками. Имеет компания в своей программе и спортивный арбалет полевого дивизиона. А о том, что резервы совершенствования арбалетов с простыми дугами далеко не исчерпаны, свидетельствуют характеристики модели «Эксомаг» («Exomag»), имеющей усилие взведения 84 кг и разгоняющей стрелу массой 24 грамма до скорости свыше 90 м в секунду.
Высоким качеством отличаются модели охотничьих арбалетов американской фирмы «Тенпойнт». Как и «Хортон», эта компания выпускает только модели с полиспастной системой и ложей из пластика. Арбалет этой фирмы «Стелз Х-2» («Stealth Х-2») с усилием взведения 84 кг является рекордсменом среди охотничьих моделей по мощности —
Арбалеты фирмы «Хортой» с составнойдугой и полиспастной системой«Экспресс» и «Дакота»Арбалеты фирмы «Хортой» с составнойдугой и полиспастной системой«Экспресс» и «Дакота»
Арбалеты фирмы «Хортой» с составнойдугой и полиспастной системой«Экспресс» и «Дакота»
Арбалеты фирмы «Хортой» с составнойдугой и полиспастной системой«Экспресс» и «Дакота»
| выпущенная из него стрела массой 27 г име- 5 ет энергию 122 Дж, а начальная скорость | стрелы массой 24,5 г составляет 98 м в се- | кунду.
| Как показывают приведенные цифры, несмотря на меньшую начальную скорость, | более тяжелая стрела обладает большей | энергией. Так как энергия, запасенная упру- | гими элементами, расходуется на разгон ме- | таемого снаряда и на перемещение подвиж- § ных частей лука или арбалета, то увеличение | массы увеличивает долю энергии, затрачен- | ную на разгон снаряда, т. е. повышается ко- | эффициент полезного действия системы. Но одновременно с этим снижается начальная | скорость стрелы и, соответственно, эффек- I тивная дальность стрельбы.
| Выбор оптимальной массы снаряда яв- I ляется сложной задачей. Здесь многое зави- | сит от того, для каких целей будет испольэо- I ваться оружие. Так, в спортивных моделях | главной задачей является обеспечение мак- | симальной точности стрельбы, для чего тре- | буется настильная траектория, что зависит от скорости стрелы (болта). И здесь масса | метаемого снаряда зависит только от огра- | ничений, налагаемых правилами соревнова- I иий и условиями механической прочности | стрелы.
В охотничьих моделях картина иная — | здесь наряду с дальностью стрельбы требу- § ется передать цели максимально возможную | энергию, необходимую для ее поражения. И обычно выбор оптимальной массы стрелы | производится в процессе проведения опыт- | ных стрельб.
| Здесь довольно много было сказано о | том, что современные модели метательного | оружия являются продуктами высоких тех- £ нологий. Закономерен вопрос — во что
Арбалеты фирмы Бариетт с простой дугой «Уайлдкэт Ш» и «Панцер III*
обходится любителям этого оружия желание пострелять на досуге, поохотиться или принять участие в соревнованиях? Диапазон цен на подобную продукцию довольно широк, на одном полюсе находятся модели — игрушки по цене 20—25 долларов США, на другом — элитные спортивные образцы. Так, арбалет матчевого дивизиона «Матч-Тель 2» («Match-Tell 2») немецкой фирмы «Лотар Вальтер» стоит в Германии более 3000 немецких марок (1400 долларов США), один болт для стрельбы из этого арбалета обойдется в 70 немецких марок (33 доллара). Арбалет для развлекательной стрельбы «Хобби-Тель 2» («Hobby-Tell 2») этой же фирмы тоже весьма недешев — в зависимости от комплектации он стоит от 620 до 850 марок (290—395 долларов). Арбалет полевого дивизиона «Пойнт-Бланк» («Point-Blanc»)
канадской фирмы «Экскалибур» (Excalibur) несколько дешевле — его цена 360—490 долларов США (в зависимости от исполнения). Среди моделей, предназначенных для развлекательной стрельбы, арбалет «Хобби- Тель 2» является своеобразным рекордсменом по уровню цены. Другие модели, особенно арбалеты-пистолеты, значительно дешевле. Такой образец может стоить менее 45 долларов США, а за модель престижной фирмы придется выложить 90—140 долларов, что даже по российским меркам довольно недорого.
Как и спортивные, охотничьи арбалеты имеют значительную разницу в цене. Так, модели итальянской фирмы «Мегалине» (Megaline), делающей это оружие с 1985 года, недороги и стоят 160—190 долларов США. Это относительно простые конст-
рукции с классической дугой, усилие взведения 68 кг. Следует отметить, что, несмотря на невысокую цену, модели «Фантом» («Phantom») и «Игл» («Eagle») имеют качественную ложу из дерева.
Продукция более именитых компаний стоит дороже. Как правило, цены арбалетов с простой дугой несколько ниже, чем моделей с полиспастной системой. Арбалеты фирмы «Барнетт» с классической дугой стоят 280—380 долларов США: Но и здесь не обходится без исключений, охотничьи модели фирмы «Экскалибур» без полиспастной системы стоят тем не менее от 340 до 480 долларов США — это на уровне самых дорогих охотничьих моделей, которые стоят от 300 до 500 долларов. Следует помнить, что приведенные цифры являются ориентировочными, усредненными, и в отдельных случаях конкретные цены могут заметно отличаться от названных выше. Кроме того, сказанное относится к серийным образцам в базовой комплектации. Цены на эксклюзивные образцы, выпущенные ограниченной партией к юбилейным датам или изготовленные по индивидуальному заказу, могут отличаться от приведенных на несколько порядков, верхний предел ограничивается только фантазией и толщиной кошелька заказчика.
Цена оптического прицела для арбалета колеблется в пределах 90—250 долларов США, механические приспособления для взведения различных конструкций стоят от 20 до 100 долларов, электрический активатор — все 200. Стрелы относительно дороги, и это вполне объяснимо — в значительной мере от их качества зависит точность стрельбы. Стоят стрелы от 5 долларов США.
Следует выделить и группу так называемых реплик — изделий, являющихся либо реконструкциями, либо моделями, выполненными «по мотивам» старинных образцов. Они являются предметом коллекционирования и используются для стрельбы на специализированных соревнованиях и представлениях, устраиваемых любителями военной истории. Эти луки и арбалеты мало отличаются от древних образцов, о которых достаточно подробно рассказано в предыдущих главах.
Лук и арбалет в России. Сказав о положении дел с метательным оружием за рубежом, было бы несправедливо проигнорировать вопрос, как обстоят дела с подобным оружием в нашей стране. До сравнительно недавнего времени у нас имелись только спортивные луки. Официально при- знаным видом спорта стрельба из арбалета стала в СССР в 1991 году, что дало ощутимый импульс разработкам отечественных спортивных арбалетов. В бывшем СССР первопроходцами в области разработки и изготовления спортивных арбалетов были спортсмены из прибалтийских республик. Самостоятельное изготовление спортсменами спортивных арбалетов стало в нашей стране почти правилом. Создаваемые в нашей стране спортивные модели арбалетов относятся обычно к полевому дивизиону, их конструкция в основном соответствует приведенному выше описанию. Главным отличием их от зарубежных моделей является материал, используемый для изготовления упругих элементов. Не имея возможности (за редким исключением) применять фирменные композитные материалы, отечественные умельцы делали их из стали, алюминиевых и титановых сплавов и даже из таких экзотических материалов, как стеклотекстолит. В
Первый российский серийный арбалет АС-1 (1990—1991 гг., конструкторы В. Бугаев, А. Кузнецов, Ю. Лисичко, М. Маркин)Первый российский серийный арбалет АС-1 (1990—1991 гг., конструкторы В. Бугаев, А. Кузнецов, Ю. Лисичко, М. Маркин)Арбалет конструкции Е. Жилеико (1988 г.)Арбалет конструкции Е. Жилеико (1988 г.)Спортивный арбалет «Стрела-1» (1988 г., конструктор В. Лапии)Спортивный арбалет «Стрела-1» (1988 г., конструктор В. Лапии)АрбалетА-1 (ОАО «Ижмаш»)АрбалетА-1 (ОАО «Ижмаш»)Арбалет «Гарпун» (конструктор Г. Калинчук)Арбалет «Гарпун» (конструктор Г. Калинчук)Арбалет «Барс» (конструктор Г. Калинчук)Арбалет «Барс» (конструктор Г. Калинчук)
Первый российский серийный арбалет АС-1 (1990—1991 гг., конструкторы В. Бугаев, А. Кузнецов, Ю. Лисичко, М. Маркин)
Первый российский серийный арбалет АС-1 (1990—1991 гг., конструкторы В. Бугаев, А. Кузнецов, Ю. Лисичко, М. Маркин)
Арбалет конструкции Е. Жилеико (1988 г.)
Арбалет конструкции Е. Жилеико (1988 г.)
Спортивный арбалет «Стрела-1» (1988 г., конструктор В. Лапии)
Спортивный арбалет «Стрела-1» (1988 г., конструктор В. Лапии)
АрбалетА-1 (ОАО «Ижмаш»)
АрбалетА-1 (ОАО «Ижмаш»)
Арбалет «Гарпун» (конструктор Г. Калинчук)
Арбалет «Гарпун» (конструктор Г. Калинчук)
Арбалет «Барс» (конструктор Г. Калинчук)
Арбалет «Барс» (конструктор Г. Калинчук)
начале 90-х годов к созданию спортивных арбалетов подключились отечественные конструкторские организации В Центральном конструкторском исследовательском бюро спортивного и охотничьего оружия (ЦКИБ СОО) конструктором В. Денисовым был разработан полевой арбалет МЦ600. Арбалет имел спусковой механизм шнеллерного типа с возможностью регулировки усилия, характера и длины хода спуска, положения спускового крючка. Взведение шнеллерного механизма осуществлялось поворотом спусковой скобы. Усилие спуска от 1 до 5 ньютонов. Материал дуги — алюминиевый сплав Д16Т. Весил МЦ600 около 7 кг. Изготовителем гарантировался на- стрел не менее 10 000 выстрелов.
По ряду причин, в числе которых и отсутствие средств у заказчика, и относительно высокая стоимость, которую имеет вся продукция, вышедшая из стен ЦКИБ СОО, арбалет в серию не пошел. Сегодня ОАО «Ижмаш» создана своя модель арбалета полевого дивизиона. Конструкция этого арбалета, имеющего заводской индекс А-1, достаточно традиционна, особенностью является своеобразная прицельная планка, поднятая на уровень линии визирования и проходящая от диоптра до целика. Вес арбалета А-1 — 8 кг.
Была разработана в Ижевске и охотничья модель арбалета. Образец этот доста- ; точно оригинален и изначально ориентиро- | ван на зарубежного потребителя. В рекламе ! этого образца, размещенной в швейцарском „ журнале «Internationales Waffen-Magazin», . конструктором его объявлялся, естественно, М. Т. Калашников. Если верить этой рекла- I ме, арбалет был выпущен ограниченной пар- I тией в 300 штук, к каждому изделию прила-
гался сертификат, подписанный Михаилом Тимофеевичем. В комплект, размещаемый в деревянном футляре, кроме самого арбалета входил оптический прицел, 6 стрел и запасная тетива. Дуга арбалета классическая, цельная, приклад и цевье деревянные. Технической особенностью является наличие встроенного механизма взведения, а особенностью отделки является фигурная сквозная прорезь в прикладе в форме звезды, очевидно, подчеркивающая «советскость» изделия. К сожалению, информация о том, насколько коммерчески успешным стал этот проект, отсутствует (комплект предлагался по цене около 1450 долларов США).
В статье В. Лесникова, опубликованной в журнале «Магнум» № 2/99, было рассказано об охотничьих арбалетах мастера Геннадия Калинчука, созданных им в первой половине 90-х годов. Эти модели имеют деревянную ложу, классическую дугу из стали с усилием взведения от 50 до 65 кг. Две из трех моделей оснащены оптическими прицелами, одна — механическим, диоптрического типа. Образцы, созданные Г. Калинчуком, | отличает и оригинальный стильный внешний | вид.
В тот же период (начало 90-х годов) модель охотничьего арбалета была разработана и в Туле. Это изделие имело несколько конструктивных особенностей. Одна из них — быстроразборная конструкция, для транспортировки отделялись плечи дуги, приклад, вдвигалось стремя и складывалась стойка диоптрического прицела. Ложа арбалета метал- $ лическая, сборная, из дерева изготавливались цевье и рукоятка управления огнем (возможно изготовление этих деталей и из пластика). Масса этого арбалета 2,6 кг. Еще | одной особенностью аобалета является воз- |
Арбалет «У\ан» в ра-юьраниом виде(конструктор 1 Калинчук)Арбалет «У\ан» в ра-юьраниом виде(конструктор 1 Калинчук)Спортивно-тренировочный арбалет «Арлет» (модель АД-2)Спортивно-тренировочный арбалет «Арлет» (модель АД-2)Спортивно-треинровочиый арбалет «Арлет»(модель АД-3)Спортивно-треинровочиый арбалет «Арлет»(модель АД-3)
Арбалет «У\ан» в ра-юьраниом виде(конструктор 1 Калинчук)
Арбалет «У\ан» в ра-юьраниом виде(конструктор 1 Калинчук)
Спортивно-тренировочный арбалет «Арлет» (модель АД-2)
Спортивно-тренировочный арбалет «Арлет» (модель АД-2)
Спортивно-треинровочиый арбалет «Арлет»(модель АД-3)
Спортивно-треинровочиый арбалет «Арлет»(модель АД-3)
можность, заменив плечи дуги, изменить | усилие взведения с 70 до 45 кг (предполага- | лось включать сменные плечи в комплект по- | ставки). Возможность менять мощность ору- | жия достаточно актуальна — при трениро- | вочной стрельбе и отсутствии специального | уловителя извлечение стрелы из доски или 1 древесного ствола становится непростой за- t дачей, Трудно в этом случае избежать и по- | вреждения самой стрелы. Плечи дуги изготовлены из стали, на них выиггамповано ребро жесткости переменного сечения, погиб | отсутствует. Прицел арбалета диоптриче- | ский, регулировка по дальности осуществ- I ляется вертикальным перемещением диоп- | тра, боковые поправки — перемещением це- | лика. Для этого арбалета был разработан I спусковой механизм оригинальной конст- | рукции, которая защищена патентом РФ ji № 2.069.297. При действии этого механиз- I ма взведенная тетива закрепляется защел- I кой, которая удерживается от поворота эапи- рающей деталью, распределяющей воспри- | нимаемую нагрузку на вертикальную и гори- зонтальную составляющие. При этом гори- I
эонтальная составляющая воспринимается I осью запирающей детали, а на спусковой | крючок воздействует только вертикальная, | от величины которой и зависит усилие спус- | ка. При нажатии на спуск крючок, вращаясь | на той же оси, что и защелка, освобождает | запирающую деталь, которая выжимается | вниз поворачивающейся защелкой. После | выстрела защелка остается в повернутом по- | ложении, спусковой крючок — сзади. При | взведении защелка поворачивается тетивой в исходное положение, при этом и вся система | возвращается также в исходное положение. | Для адаптации этого механизма к конкрет- | ной нагрузке желаемое усилие спуска обеспе- |
Спусковой механизм тульского арбалета:1 — защелка тетивы;2 — запирающая деталь;3 — спусковой крючокСпусковой механизм тульского арбалета:1 — защелка тетивы;2 — запирающая деталь;3 — спусковой крючокчивается величиной угла выступа запирающей детали. На практике данная конструкция обеспечивает усилие спуска 1,7—1,8 кг при рабочей нагрузке около 70 кг.
Спусковой механизм тульского арбалета:
1 — защелка тетивы;
2 — запирающая деталь;
3 — спусковой крючок
Спусковой механизм тульского арбалета:
1 — защелка тетивы;
2 — запирающая деталь;
3 — спусковой крючок
Можно отметить малые габариты конструкции и возможность обеспечить требуемое усилие спуска при различных уровнях нагрузки. Этот арбалет был выпущен небольшой партией, но принятие новой редакции закона «Об оружии» поставило точку и в его судьбе.
Арбалет тульской конструкции (начало 90-х годов)Арбалет тульской конструкции (начало 90-х годов)Тульский арбалет в походном положенииТульский арбалет в походном положенииЧто же касается моделей для развлекательной стрельбы, то, несмотря на жесткие ограничения нашего законодательства, российской компании «Fortes» удалось сертифицировать арбалет для развлекательной стрельбы марки «Арлет», имеющей усилие взведения до 20 кг. Конструкция его достаточно проста, дуга классическая, ложа из дерева. Арбалет выпускается в трех модификациях, вариант АД-3 имеет ложу спортивного типа с возможностью адаптации ее под антропометрические параметры стрелка.
Арбалет тульской конструкции (начало 90-х годов)
Арбалет тульской конструкции (начало 90-х годов)
Тульский арбалет в походном положении
Тульский арбалет в походном положении
Арбалет серии АД (схема):— приклад; 2 — затыльник; 3 — лук в сборе;— прицел; 5 — держатель стрелы;— основание; 7 — стремя; 8 — крепежный болтАрбалет серии АД (схема):— приклад; 2 — затыльник; 3 — лук в сборе;— прицел; 5 — держатель стрелы;— основание; 7 — стремя; 8 — крепежный болтКак следует из сказанного, до принятия в 1996 году новой редакции закона «Об оружии» оригинальные конструкции спортивных и охотничьих арбалетов создавались и в нашей стране. Правда, пока не имеется информации об отечественных моделях, оснащенных полиспастной системой и с упругими элементами из современных композитных материалов. Создание таких образцов требует использования серьезного оборудования и привлечения значительных ресурсов. Совершенствование отечественного оружейного законодательства, которое в конечном счете неизбежно, в будущем, несомненно, позволит решить вопросы производства и спортивных, и охотничьих арбалетов.
Арбалет серии АД (схема):
— приклад; 2 — затыльник; 3 — лук в сборе;
— прицел; 5 — держатель стрелы;
— основание; 7 — стремя; 8 — крепежный болт
Арбалет серии АД (схема):
— приклад; 2 — затыльник; 3 — лук в сборе;
— прицел; 5 — держатель стрелы;
— основание; 7 — стремя; 8 — крепежный болт
СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ3
Часть!. ЛУК7
История лука7
Виды и устройство луков18
Боевые свойства луков 26
Часть 2. АРБАЛЕТ37
Древние арбалеты37
Арбалеты в Европе50
Виды и устройство арбалетов-. 68
Охотничьи арбалеты80
Пулевые шнепперы 102
Итальянские балестры105
Боевые свойства арбалетов107
Самострелы на Руси 125
XX век: возрождение136
Приложение (Ю. Амелин)
Современные арбалеты147
Научно-популярное издание
Юрий Владимирович Шикарев
Луки и арбалеты
Художественное оформление И. КравченкоХудожественный редактор А. ВолковРедактор Е. ПисареваТехнический редактор Т. ТимошинаКорректор И. МокинаКомпьютерная верстка Т Швериной-Кашиной
Подписано в печать 15.11.2000 г.Формат 70x90/16, Усл. печ. л. 12,87.Бумага газетная. Гарнитура «Академия».Тираж 10 000 экз. Заказ № 6542.
Налоговая льгота — общероссийский классификатор продукцииОК-005-93, том 2; 953000 — книги, брошюры
Гигиеническое заключение № 77.99.14.953.П.12850.7.00 от 14.07.2000
ООО «Издательство Астрель»
Изд. лиц. АР № 066647 от 07.06.99 г.
143900, Московская обл., г. Балашиха, пр-т Ленина, д. 81
674460, Читинская обл., Агинский р-н, п. Агинское,674460, Читинская обл., Агинский р-н, п. Агинское,ООО « Издательство АСТ»Изд. ЛИЦ. ИД № 02694 от 30.08.2000 г.
674460, Читинская обл., Агинский р-н, п. Агинское,
674460, Читинская обл., Агинский р-н, п. Агинское,
ул. Базара Ринчино, д. 84Наши электронные адреса:www.ast.ru
E-mail: astpub@aha.ru
Отпечатано с готовых диапозитивов издательства,АООТ «Тверской полиграфический комбинат»170024, г. Тверь, пр-т Ленина, 5.
Ю. Шокарев
Лукииарбалеты
МоскваACTАстрель2001