РАЗЛИЧНЫЕ ВИДЫШАХМАТНОЙ ТАКТИКИ

Эта брошюра, как видно из названия, посвящена главному виду тактаки — комби- нжщям.

Но шахматисту, приступающему к изучению основ шахматной тактики, полезно с методачос^й течки 宓ения полакомиться а^ала с дру- imm, простешжьш ее Так будет €олее правильно: ведь в понятие комбинации входят и другае ввды такти- ют. Кроме того, все эта виды могут иметь схж^эшенно самостоятельное значение и играть решающую роль в шахматной партии.

Различные виды тактики, к сожалению, до сих пор не исследовались теоретиками, и в шахматной литературе нет сосггеетствуюзвдх работ. В этой связи автор счел целесообразным привести здесь в кратком виде некоторые основные положения своей теории различных видов тактики.

Начни с понятия угрозы. Роль и значение угроз в

партии трудно переоценить. Приступая к их исследованию, необходимо отметить, что, помимо большого самостоятельного значения, они занимают искяючительное место во веек друпих видах тгжтаки, в том числе и в комбинациях. Без всякого преувеличения можно сказать, что все тактические действия состоят из различных угроз. В дебюте и миттельшпиле без создания угроз не может быть принуждения протавника к тем или яным ответным кодам, а следовательно, не могут возникать и счетные действия.

Посколы^ угрозы в шахматной партии занимают важное место, необходимо подробное, всестороимее ис- следавание всех связанных с ними вопросов. Для начала мы остановимся на трех наиболее важных из них и постараемся выяснить, когда возможяо создание угрозы в шахматной партии, что нужно для ее создания и к каким

результатам она может привести.

Каждый шахматист, имеющий хотя бы небольшой опыт, знает, что создание угрозы —дело, вообще говоря, нехитрое и возможное во многих позициях. Таков ответ на первый из поставленных вопросов, но его, конечно, нельзя считать достаточным. Надо выяснить, насколько разумна угроза в тот или иной момент для стороны, ее создающей, которую мы будем называть активной стороной. Угроза ради самой угрозы может во многих случаях оказаться не только бессмысленным делом, но и причинить вред той стороне, которая проявляет непродуманную оперативность. Кстати, нелишне заметить, что новички часто стремятся обязательно создать угрозу королю противника, объявляя шах, и видят в этом какое-то достижение. Как правило, угрозы королю оказывались бессмысленными. По-видимому, в таких случаях сказывается чисто интуитивное стремление к активности, хотя в подавляющем большинстве случаев форма при этом заслоняет существо дела и оборачива

ется неприятностями для активной стороны.

Из сказанного довольно ясно, что для создания целесообразной, разумной угрозы необходимы определенные предпосылки в позиции. Эти условия мы называем тактическими мотивами. Естественно, что они бывают самыми различными и их можно видеть на практике в огромных количествах. Ведь в каждой партии квалифицированных шахматистов встречается много угроз, а следовательно, и соответствующих мотивов, на базе которых они осуществляются. Поскольку на нашей планете буквально каждый день тысячи шахматистов играют партии, то можно представить себе, насколько велико количество самых разнообразных мотивов, так как позиции, вообще говоря, не повторяются. Каждое положение имеет свои характерные особенности, которые могут быть использованы в качестве мотивов для тактики, в частности для угроз. Но в каждом отдельном случае можно выделить главную особенность. На этой основе возможно объединение в группы большого количества аналогичных позиций. В та-

ких случаях каждая группа' уже характеризуется определенным лейтмотивом, но в то же время любая позиция имеет свои дополнительные мотивы. Поэтому конкретно говорить о мотивах можно лишь применительно к данной предложенной позиции.

Если все же определять тактические мотивы в самом общем виде для любых тактических действий и для создание угроз, то мы относим к ним определенные положительные факторы в позиции активной стороны и отрицательные в положении защищающегося.

Каждый шахматист, рассматривающий то или иное положение, начинает свой анализ с оценки позиции. В первую очередь учитывается соотношение материальных сил на доске. Сразу же большое внимание уделяется положению королей, условиям для ббеспечения их безопасности, особенно если партия находится в стадии миттельшпиля. Внимательно рассматриваются различные позиционные факторы. Выясняется, насколько активным является положение фигур обеих сторон, какова централизация сил, гармоничность их действий, сконцентрирован

ность на важнейшем участке борьбы. Необходимо, конечно, обратить внимание и на положение отдельных фигур, учесть скованность и связки, незащищенность некоторых фигур, их неудачное с шахматно-геометрической точки зрения расположение (например, когда король и ферзь какой-то стороны находятся на одной и той же вертикали, горизонтали или диагонали) или расположение двух каких-либо фигур, на ход коня противника и т. д. Необходимо рассмот-t реть пешечную конфигурацию и выяснить, насколько она прочна или ослаблена, есть ли отдельные слабые пункты, имеются ли изолированные, отсталые, сдвоенные пешки, и т. д.

После «взвешивания» на оценочных «весах» всех положительных и отрицательных факторов обеих сторон делается наконец конкретное заключение о позиции, что является основой для стратегии и для любых видов тактики. .

Мы высоко ценим только такие партии, в которых буквально каждый ход насыщен глубоким творческим содержанием. В таких случа-

ЯХ МОЖНОГОВСфШЬО ВЫС£МС£Ж цене ходов в партищ подчеркивая тем самым, что борьба вдет на высоком уровне, когда проводится не только объективно правильный план, но и учитываются нюансы позиции, а шесте с ними и тактические мотивы, что приводит к игре, насыщенной богатым содержанием.

Нам необходимо также выяснить, как возникают тактические мотивы в шахматных партиях. В общем виде можно сразу же ответить на этот важный воп^юс. Мотивы создаются либо закономерна^ либо случайно по отношению к ходу 6州卜 бы в партии.

Несмшенно, ^го осжшюя роль в создании закономе^ых мотивов, на которых базируется любая тактика, принадлежит стратегии. Ксида одна из сторон в результате последова- телыюй, планово игрн достигает позиционного перевеса, то это значит; что другая сторона вела 6ojH>6y не лучшим образом, допуская те или иные неточности или ошибки.

Итак, все изъяны защищающейся стороны надо считать закономерным результатом лучшей игры про-

тивника. В тгисих условиях сшюшь и РЯЦСЯ* ПОЯВЛЯЮТСЯ мотивы для тактики, в частности для создания разумных угроз. Возникновение тактических мотивов в подобных обстоятельствах по внутренней логике шахмат надо считать вполне закономерным явлением, учитывая ход предшествовавшей борьбы.

Однако наряду с закономерным образованием тактических мотивов в результате более правильного ведения партии вполне возможно и их случайное» таезапное возникновение. Это часто бывает на пршсгике. В таких случаях стратегия отходит на задний план, и главную роль играет тактика. Можно ведь иметь болкнюе позищюнное преимущество при материальном перевесе и одним пшшм ход* создать в позиции мотивы, которые будут использованы партнером дня проведения какой-либо выигрывающей такти^ской операции шьи для создания выигрывающей угрозы.

Поэтому чтобы избежать ошибок, просмотров, рекомендуют перед своим ходом мысленно спрашивать себя: «Что гроэит?>. Сказанное

выше подтверждает, что даже в тех положениях, где все спокойно и ничего не грозит, можно собственным ошибочным ходом внезапно создать случайные мотивы для осуществления выигрывающей и уже закономерной тактической операции со стороны партнера.

Из трех важных вопросов, которые были поставлены, два уже получили необходимое освещение. Остается рассмотреть третий вопрос: какие результаты может дать та или иная угроза?

Ответить на этот не менее принципиальный вопрос лучше всего хотя бы на нескольких примерах из практики. Но прежде уточним понятие угрозы с чисто шахматной точки зрения. В данной брошюре мы можем рассмотреть только самый простейший случай.

Когда в партии одна из сторон, которую мы называем активной, делает ход и для нее возникает возможность следующим ходом добиться определенного успеха, то мы говорим о создании одноходовой угрозы. Само собой разумеется, что, говоря о возможности реализации угрозы следующим хо

дом, мы имеем в виду те случаи, когда защищающаяся сторона не принимает соответствующих мер обороны или не располагает для этой цели необходимыми ресурсами.

Успех, который может быть достигнут в результате создания угрозы, меняется в широких пределах — от мата королю противника до получения минимального позиционного преимущества.

Нужно обратить внимание на то, что угроза, являясь элементарным видом тактики, не осуществляется на доске, а лишь создается активной стороной, собирающейся провеста ее в жизнь своим следующим ходом. Таким образом, при создании угрозы непосредственных действий нет, и речь идет лишь о тактическом воздействии активной стороны на позицию противника.

Здесь мы можем рассмотреть лишь некоторые простые одноходовые угрозы. Смысл этого понятия заключается в том, что активная сторона использует какой-то один объект в лагере противника, причем ухроза исходит лишь от фигуры итш пешки активной стороны. Мы под-

черкиваем эти обстоятельства, так как именно поэтому и называем угрозу простой. Кроме того, одноходовая угроза должна приносить какой-то определенный результат уже на следующем ходу или полностью отражаться. Если же результата нет, а счетные действия продолжаются, то мы уже будем иметь дело не с одноходовой угрозой, а с более сложным тактическим явлением, включающим одноходовую угрозу с которой она начинается.

На практике, в шахматных партиях, весьма часто бывают позиции, в которых активная сторона своим ходом создает не одну а сразу две или несколько угроз, причем они могут быть направлены на один или на разные объекты в позиции противника. Кроме того, сами угрозы могут быть не только одноходовыми, но и многоходовыми. Все же следует отметить, что будущие определения и выводы сохраняют в принципе свою силу, независимо от количества угроз, возникающих после сделанного хода, и количества ходов в созданной угрозе.

Ход белых

У белых лишняя проходная пешка, однако она надежно блокирована, а у черных есть надежда выиграть ее конем. Неудачно, казалось бы, стоит и конь на g7. Все это, вместе взятое, дало бы черным шансы на ничью, если бы их король не находился в крайне опасном положении. Поскольку ход белых, они используют этот очевидный лейтмотив и сразу путем создания простой одноходовой угрозы добиваются победы.

58. f2-f4!, и мат следующим ходом.

Надо сразу отметить, что «физически» неотразимые угрозы встречаются в партиях крайне редко, причина в том, что защищающаяся сто-

рона обычно располагает ходом или несколькими ходами, которыми угрозу можно полностью парировать или в той или иной мере отразить, причем сделать это удается либо защитительными ходами, либо ходами, несущими определенную контругрозу

Опытного шахматиста, создающего угрозу в партии, интересует в конечном итоге, разумеется, не смысл угрозы и не ее неотразимость, а только ее результат.

Таким образом, из сказанного выше следует, что теория должна классифицировать угрозы по их результату. Мы различаем следующие виды угроз: выигрывающие, выгодные, видоизменяющие, попутные,«вредные» и форсирующие.

Поясним смысл, который вкладывается в определение каждого из этих видов угроз, и вместе с тем приведем по одному примеру из практики.

К выигрывающим угрозам относятся все те, которые дают результат, определяют победу.

ЧеховГУтоп

Москва, 1977

Ход черных

33.…Лс8—с2!

Белые сдались.

В данной позиции белые имеют возможность «физически» отразить угрозу мата следующим ходом. Но любой их ответ был бы бессмысленным с точки зрения борьбы в шахматной партии. Поэтому здравый смысл требует от нас расширения понятия неотразимости. В данном случае угроза была неотразимой.

С выигрывающими угрозами, дающими решающий материальный или позиционный перевес, дело обстоит сложнее. Здесь мы сталкиваемся с субъективными моментами, неизбежными всегда, когда речь идет об оценке позиций. В самом деле, то, что шахматному

мастеру представляется достаточным для победы, шахматисту не обладающему высокой квалификацией и опытом, может показаться не имеющим столь большого значения. Для того чтобы преодолеть в связи со сказанным значительные трудности в классификации угроз и других видов тактики, мы предлагаем в основу классификации положить оценки, которые делаются на уровне мастера. Конечно, и такой подход не дает абсолютной точности, но все же приближает нас к истине.

Ход черных

Оценивая положение, надо отметить, что пешечная конфигурация у черных лучше. А положение белых пешек на королевском фланге

ослаблено. В целом фигуры белых расположены как будто хорошо, в то время как у черных пока неудачно стоят ферзь и ладья а7, не принимающие в борьбе активного участия. Мы высказывали общие соображения о положении без учета незначительных на вид недостатков в расположении белых сил. Однако для правильной оценки позиций мелочей не существует. Именно эти «мелочи» часто оказываются решающими для исхода всей борьбы в целом.

Проницательный взгляд должен обнаружить, что ферзь белых, занимающий, казалось бы, отличный пункт в центре, окружен в то же время собственными фигурами и поэтому имеет лишь один ход. Сразу возникает мысль, нельзя ли использовать это обстоятельство в качестве лейтмотива для тактики, имеющей в подобных случаях самостоятельное значение.

Оказывается, что черные имеют возможность создать простую одноходовую угрозу, приносящую материальное преимущество, достаточное для победы.

... f7-f6!

Атакован конь, а в случае его отступления на О черные отвечают ЗО...Лс4, что приводит к решающим материальным приобретениям.

Анализируя данный пример, надо обратить внимание на то обстоятельство, что в случае 30. Kf3 Лс4 активная сторона еще не получила с чисто формальной стороны никакой выгоды. В этот момент лишь становится ясным, что материальные потери для белых неизбежны. Естественно, в таких случаях конкретные результаты отодвигаются на один-два хода. Но все же они представляются непосредственным результатом простой одноходовой угрозы, последующее относится лишь к ее технической реализации.

Таким образом, простую одноходовую угрозу 29 …f6 надо считать неотразимой. На практике подобные ситуации встречаются довольно часто. Поскольку любая теория не может быть самоцелью, а должна служить практике, то и с этой точки зрения логика и здравый смысл подсказывают расширение понятия неотразимости.

Значительно сложнее обстоит дело с простыми одноходовыми угрозами выигрывающего вида, когда в результате получается позиция, где активная сторона достигает не материального, а позиционного преимущества, достаточного для победы.

Петросян Белявский

СССЕ 1973

Ход белых

Позиционный перевес белых очевиден. Главным минусом в позиции черных является слабая, отсталая пешка на полуоткрытой для белых вертикали «с». Подобные пешечные слабости заметно сказываются при упрощении игры, и особенно в эндшпиле, когда у партнера нет уже фигурной контригры. Поэтому белым логичнее стремиться к упро-

щениям. Следующая с их стороны простая одноходовая угроза служит этой цели. Мотив для белых — незащищенное положение коня на g4・

. Фс2-15!①h6—e6

Другие защиты не лучше. В случае 19...Ле4 хорошо 20. h4, и положение ладьи на е4 неудовлетворительно. На 19...①h3 последовало бы 20. Ф : f7+ Kp:f7 21.Kg5+. Вот мы уже имеем дело с элементарной комбинацией, в которой жертвой ферзя осуществляется тактическая идея завлечения.

.①f5 : еб Ле8 : еб

Положение, получившееся в итоге простой одноходовой угрозы, надо считать стратегически выигрышным для белых. Пешка сб является «вечной» слабостью, а у черных нет никакой контригры. Конечно, достижение победы в таких позициях требует большого труда и высокой техники.

В связи с анализом данного примера необходимо сделать небольшое отступление от основной темы. До сих пор автор приводил такие позиции, в которых тактическое воздействие на позицию противника в виде

простой одноходовой угрозы не было связано с различными тактическими действиями. Но в последнем примере было отмечено, что защита путем 19...ФИЗ ведет к потере пешки из-за маленькой комбинации. Что ж, сама природа шахмат и их внутренние законы в достаточной мере сложны. В шахматных партиях все виды тактики, в том числе и угрозы, в подавляющем большинстве случаев переплетаются между собой, образуя своеобразный тактический клубок. Распутать этот клубок и показать все его нити — дело крайне трудное для теории.

Каждый шахматист, начав изучение теории тактики с основного ее воздействия — угрозы, будет постепенно переходить к изучению более сложных видов. Однако надо иметь в виду, что далеко не всегда можно выделить различные тактические явления в их чистом виде.

Постараемся выяснить, почему к одним тактическим явлениям, как правило, примешиваются другие. При создании любой угрозы в позиции всегда возникает определенное тактическое на-

пряжение. Для отражения угрозы защищающаяся сторона располагает во многих случаях лишь ограниченным количеством ответов. Иногда есть один приемлемый ответ, а когда и его нет, то созданная угроза, как мы знаем, является неотразимой.

Предположим все же, что угроза может быть частично отражена. Это значит, что любой ход защищающейся стороны, направленный про- thr угрозы, приводит все же к определенным неприятностям. Среди ответов защищающейся стороны находятся часто и такие, которые как будто парируют угрозу полностью, но выяс^ няется, что при этом возникают новые мотивы, на базе которых активная сторона может провести какое-то выгодное действие, в том числе и комбинацию. Вот таким путем, например, к простой одноходовой угрозе примешиваются другие явления тактики.

Под выгодными угрозами понимаются такие, которые приносят активной стороне какой-то успех — материальный или позиционный, но это достижение еще не мо

жет считаться достаточным для победы.

КарповЦешковский

СССР, 1976

Ход белых

Настоящий пример показывает выгоду от ограничения активности фигуры противника.

СЬЗ—а4 с7—сб

Единственный ответ, которым черные вынуждены закрыть диагональ для своего слона,

Са4~-с2.

Белые немедленно используют выгоду, полученную от простой одноходовой угрозы, и начинают активную игру в центре. Играть 20...с5 черные не могут из-за 21.Са4.

Часто субъективный характер носят видоизменяю- щие угрозы, с помощью которых не получается какой-то

объективный результат, а лишь изменяется характер позиции в соответствии с собственным стилем игры, вкусом или иногда просто с желанием.

ПОЛОЖЕНИЕИЗ ЗАЩИТЫКАРО-КАНН

Ход черных

В приведенном положении черные часто отказываются от продолжения 4... Kf6, так как не хотят портить свои пешки после 5. К: f6. Мы не будем, конечно, вдаваться в детали этой дебютной позиции. Заметим лишь, что ход 4...КЙ приемлем, но он просто может не отвечать стилю играющего черными. Поэтому в качестве подготовки к развитию королевского

коня на f6 часто встречается ход другим конем.

4Kb8—d7

Чтобы нарушить этот план развития, белые могут сделать следующий оригинальный ход ферзем:

Ф<11-е2.

Создана простая одноходовая угроза 6. Kd6x. Черные вынуждены отказаться от намеченного хода 5...Kgf6 и изменить свой план моби- ли^ации сил.

Разберемся, какого результата добились белые созданием своей угрозы. Надо сказать, они добились своего — воспрепятствовали развитию королевского коня на f6. Однако нельзя сказать, что у них в результате угрозы есть какое-то объективное достижение. Таким образом, путь, на который Встали белые, является следствием их субъективного решения, но все же цель достигнута ими путем объективного тактического воздействия на положение черных с помощью простой одноходовой угрозы.

Говорят, что серьезное и смешное часто находятся рядом. Невольно вспоминается случай: автор, участвуя в одном международном тур-

нире, оказался свидетелем того, как один из мастеров, не придав никакого значения оригинальному ходу ферзем на е2 и субъективному замыслу своего партнера, умудрился получить в аналогичной позиции мат конем на d6.

Хочу остановиться на одном важном вопросе. Определяя вид простой угрозы по ее результату, мы действуем с чисто теоретических позиций, получая результат угрозы при лучшем ответе защищающейся стороны. Но на практике часто бывает так, что защищающаяся сторона не находит лучшей защиты, и поэтому происходит перерождение вида угрозы. В только что рассмотренном случае, когда черные получили мат конем на d6, произошло перерождение видоизменяющей угрозы в выигрывающую. В связи со сказанным надо иметь в виду что теоретический и фактический виды угрозы, как и вообще всех видов тактики, далеко не всегда совпадают из-за допускаемых ошибок.

Попутные угрозы не имеют самостоятельного значения. Они возникают при проведении плана попутно, о

чем и говорит их название, и остаются, как правило, «за кулисами» партии, если, конечно, защищающаяся сторона относится к ним с достаточным вниманием.

ШтейнЛендьел

Москва, 1971

Ход белых

Положение белых явно лучше. Их два слона обладают большой ударной силой. Следующим ходом белые переводят ферзя на королевский фланг, чтобы усилить давление на позицию неприятельской рокировки.

①c2—f5 ...

При проведении этого плана возникает попутная угроза 19. Се5. Черные могли сейчас ответить 18....Jlcd8 или 18…g6 и продолжать борьбу хотя, конечно, у них трудная позиция.

...Л1В-д8?

Cb2-e5.

Оказывается, что черные не обратили должного внимания на попутную угрозу. На 19... g6 следует 20. ФИ. Поэтому черные еда-, лись. Мы увидели не только попутную угрозу, но и перерождение угрозы, о чем говорилось выше. Теоретическая попутная угроза из-за ошибки противника фактически превратилась в выигрывающую.

Как говорит само название «вредная», такая угроза приводит активную сторону лишь к неприятностям. Когда она создается, то возникает иллюзия активности, но на самом деле чисто зрительное впечатление оказывается лишь абрисом, схемой, а по существу, у активной стороны возникают трудности, которые нередко оказываются значительными, а порой даже непреодолимыми.

В практике мастеров редко можно встретить «вредную» угрозу, которая опровергалась бы сразу ответным ходом защищающегося. Значительно чаще можно видеть позиции, в которых отрицательные последствия «вредной» угрозы вскрываются более сложным путем с

помощью различных тактических действий, и особенно комбинационным путем.

Олафссон

Москва, 1971

Ход черных

Этот пример надо отнести к своеобразным рекордам. Сейчас черным нельзя брать пешку 21...Ф : f2 из-за 22. Л : d4 и т. д. Но они, по- видимому, очень хотёли проявить активность и для этой цели остановились на создании следующей простой одноходовой угрозы, но трудно придумать угрозу, которая была бы «вреднее».

...Ла8-с8?

Если теперь 22. Ф : Ь7, то 22...ЛЬ8 с последующим 23...①：12, создавая угрозу мата на Ь2, но...

Фс7: с8+.

Черные сдались.

Разумеется, что миникомбинация белых основана на мотиве, возникшем случайно.

Особое место занимают форсирующие угрозы. Их результатом является изменение позиции, причем активная сторона ничего конкретного не добивается, но, что очень важно, сохраняет возможность создать какую- то новую угрозу, используя как старые, так и вновь возникающие мотивы. С помощью форсирующих угроз создаются различные виды тактических действий, в том числе и комбинации. Поэтому на форсирующих угрозах мы остановимся несколько позже.

Заканчивая рассмотрение угроз, хочется в нескольких словах осветить еще два вопроса, важных для практики. Во-первых, следует иметь в виду, что создание угроз, даже выигрывающих, вполне возможно при материальном и позиционном перевесе противника, но, конечно, при условии, что в позиции имеются определенные тактические мотивы. Во-вторых, принуждение защищающейся стороны к определенным ответам при создании угрозы, а

также неотразимость угроз зависит главным образом от характера позиции и от имеющихся мотивов. Сила угрозы, хотя она и может играть определенную роль при принуждении к определенным ответам, не является, как правило, главным фактором.

РАЗМЕНЫ

Переходим теперь к рассмотрению элементарного тактического действия — размену. Хорошо известно, что буквально в каждой партии происходят самые разнообразные размены. Постараемся выделить то основное, что они могут приносить.

Все размены, будучи элементарными тактическими действиями, подразделяются в основном на имеющие определенное стратегическое значение и на служащие целям самой тактики.

Прежде всего каждый размен обладает высокой степенью принуждения к определенным, крайне ограниченным, ответам. Сплошь и рядом у защищающейся стороны находится лишь один приемле-

мый ход, которым можно восстановить материальное равновесие. Отсюда понятно, что форсирующий фактор у любого размена в принципе проявляется в большей мере, чем у простой угрозы.

Далее. Размены могут происходить не только на одном поле доски, но и на разных полях. Первый вид размена мы называем обычным, второй —комбинированным. При комбинированном размене активная сторона берет фигуру или пешку противника, на что защищающаяся сторона отвечает взятием равноценной фигуры или пешки на другом поле.

Наконец, при тактических разменах в позиции образуются дополнительные мотивы, дающие возможности для новых тактических действий.

Таким образом, тактический размен, обладая большей степенью принуждения, в то же время сам создает новые тактические мотивы. Поэтому вполне понятно, что он является составным элементом в различных счетных тактических действиях, в том числе и в комбинации.

КарповКарповГеоргиу

Карпов

Карпов

Москва, 1977

Ход белых ■

У белых лучшая позиция и нет изъянов в пешечной конфигурации, а черные имеют слабые пешки на Ь6 и d6. Поэтому план, который избирают белые, сводится к постепенному использованию этих слабостей в будущем. Сейчас же белые охотно идут на два стратегических размена, чтобы упростить игру и лишить противника возможностей для создания контригры. Таким путем белые сохраняют минимальный, но длительный позиционный перевес.

Kf3-d4 Cb7:g2

Kpgl :g2 ФЬ8-Ь7+

ФеЗ-D ФЬ7 : f3+

Kd4 : f3.

СмысловТаль

CCS 1969

Ход белых

Cg2 : сб Ь7 : сб

После этого размена все пешки ферзевого фланга ослаблены, что особенно неприятно в эндшпиле. Целью плана белых в дальнейшем будет использование этих слабостей.

Поскольку в брошюре не исследуются вопросы, связанные со стратегией, то приведенных примеров достаточно, чтобы в определенной мере представить себе смысл стратегических разменов. Они полностью подчинены стратегии, являясь, по существу, ее частью, что отчетливо было видно при рассмотрении позиций. В то же время эти размены представляются простейшими тактическими действиями. Нас же интересуют такти

ческие размены. Поэтому обратимся к примерам.

Ход белых

У черных трудная позиция. Ферзь и два слона белых направлены на позицию рокировки противника. Лишняя пешка на королевском фланге увеличивает возможность белых для атаки путем своевременного продвижения е4—е5. Естественно, что все внимание черных, по-видимому, было приковано к центральной пешке белых.

Ь4 : а5

Не придав особого значения этому пешечному размену, черные ответным ходом восстановили материальное равновесие.

... Ь6 : а5?

Теперь выясняется, что пешечный размен был со стороны белых тактическим и имел целью создание новых мотивов в позиции. От< крылась диагональ аЗ—f8, что позволяет белым создать простую одноходовую угрозу, которая оказывается неотразимой. Черным, конечно, вместо 24...Ьа следовало разменяться на dl.

СЬ2-аЗ!

ЛарсенПомар

Лас-Пальмас, 1975

Ход черных

.г. d4-d3!

Теперь можно наблюдать довольно редкий случай, когда от одного комбинированного размена сразу разваливается вся позиция противника. Подрывается путем размена опора пешки f3, что приводит к образованию тактичес

ких мотивов, связанных с открытием диагонали Ы—а8.

Ка4-сЗ ...

Если 29. ed Ф : f3, то легко убедиться в том, что комбинированный размен пешек сделал свое дело, например: 30. Cel Cf4 и т. д. Белые пытаются подтянуть на защиту коня.

... Cd6—е5, и черные быстро выиграли.

ФилипВадас

Будапешт, 1977

Ход белых

лат :d8 ...

Теперь при ответе 21... К: d8 у белых было бы небольшое преимущество в стратегии, так как фигуры черных располагались пассивнее.

... Ла8 : d8?

А этот ответ ведет к образованию тактических мотивов. Последовала маленькая

комбинация с выигрышем пешки.

Лс1 : сб!

СЧЕТНЫЕ ОПЕРАЦИИ

Сначала, однако, остановимся на угрозах форсирующего вида, о чем мы условились раньше.

Форсирующие угрозы занимают промежуточное положение. Они ничего конкретного не дают активной стороне, но при их отражении они не исчезают бесследно, а в позиции обязательно обнаруживаются мотивы для нового тактического воздействия. Эти мотивы могут остаться прежними в изменившемся на доске положении или стать иными за счет возникновения в позиции новых деталей. Во всех случаях активная сторона получает возможность перехода к созданию очередного тактического воздействия путем создания новой угрозы.

Такой процесс может продолжаться два, три или много ходов, пока, наконец, последняя одноходовая угроза окажется не только форсирующей, но и принадле

жащей к одному из рассмотренных нами видов. На этом весь процесс заканчивается, и мы имеем в целом тактическое действие — счетную операцию, результат которой определяется видом последней угрозы.

При проведении счетной операции в ответ на форсирующую угрозу может быть несколько примерно равноценных ответов со стороны защищающегося. Но на каждый ответ активная сторона имеет возможность снова создать форсирующую угрозу и т. д. Зачастую получается довольно разветвленная сеть вариантов счетной операции.

Среди этих вариантов есть главный, на который должна идти защищающаяся сторона, так как при его осуществлении ведущий активные действия получает минимальную выгоду по сравнению с другими вариантами. Конечно, эти рассуждения ведутся с теоретических позиций. Таким образом, главный вариант счетной операции осуществляется на доске, а все остальные варианты лишь рассчитываются в уме и остаются за «кулисами» партии.

Остановимся на понятии счетного продолжения, которое является частным случаем счетной операции. Оно возникает тогда, когда на ходы активной стороны у противника имеется каждый раз только один приемлемый ответ. Счетное продолжение может быть двухходовым или многоходовым и заканчиваться после того, как вынужденность ответов защищающейся стороны исчезает, т. е. прекращается форсированная игра. При проведении счетного продолжения все его ходы обязательно осуществляются на доске.

Вместе с тем надо отметить, что точное определение иногда сделать невозможно, так как на грани между счетными продолжениями и счетными операциями будут появляться в какой-то мере спорные случаи.

Шахматист-практик, разумеется, спросит, для чего нужно делать точные определения, важно ведь существо дела, а не название того или иного тактического действия? Конечно, но в то же время нельзя отрицать того, что все теоретические определения и выводы ведут к

более глубокому пониманию различных явлений. Каждый шахматист, проводя, например, счетное продолжение, должен быть твердо уверен в единственности ответов защищающейся стороны, в правильности своих расчетов. В противном случае он легко может оказаться у разбитого корыта. Вместо выгодного счетного продолжения возникает на самом деле счетная операция, что нередко можно видеть на практике, так как не была учтена какая-то другая защита, когда начиналось тактическое действие.

Сделанные определения помогают шахматисту избежать ошибок, дисциплинируют его мысль, лишний раз указывают на возможность просчетов, заблуждений.

Перед рассмотрением фрагментов из партий остановимся на освещении основного содержания счетных операций и тех элементов, которые в принципе могут входить в их состав.

Базой для проведения любых тактических действий всегда являются мотивы и действующие силы в исходной позиции. Под их влиянием и возникают основная

мысль и отдельные тактические идеи счетных операций.

В состав счетных операций в кхестве элементов почти всегда входят одноходовые форсирующие угрозы, которые могут иметь самый разнообразный смысл. К их числу относятся и различные шахи, которые являются особыми видами однохо

довых угроз.

Мы увидим и новый элемент, а именно многоходовые форсирующие угрозы. В их качестве могут выступать как счетные продолжения, так и комбинации, будучи уже в этих случаях воздействиями, подчиненными единому тактическому действию —счетной операции.

Весьма часто составными элементами счетной операции являются и тактические размены.

Позиция, в которой осуществляется заключительная угроза, называется целевой, ибо к ней стремится активная сторона с идейной точки зрения, начиная счетную операцию.

Ход белых

Два белых слона на свободных диагоналях представляют большую силу. В расположении черных нет никакой гармонии. А главное, их король и ферзь расположены на одной диагонали, что является отличным мотивом для следующего счетного продолжения.

Kg6 : f8+ ...

Вот и типичный тактический размен. В соответствии с основной мыслью счетного продолжения белые разгружают диагональ bl—h7 для последующих действий, чем еще ярче подчеркивается главный мотив.

40.… Kd7:f8

Cf7—b3!

Первая форсирующая угроза. Хорошо видна такти-

ческая идея отвлечения коня Ь4 от контроля над полем с2.

... ФГ5-Ы

СЬЗ-dl!

После заключительной угрозы создалась целевая позиция. Тактическая идея отвлечения торжествует. Черные сдались.

Полугаевский Йонгсма

Амстердам, 1970

Ход белых

У белых большой позиционный перевес. А у черных неудачно стоят король и ферзь, расположенные на одной диагонали. Все сказанное относится к мотивам, которые используются белыми.

СеЗ—f4!

Эта угроза легко отражается, но мн знаем, что угроза форсирующего вида ничего конкретного не приносит.

Она служит развертыванию событий на доске и сохранению старых или созданию новых мотивов. В данном случае старый мотив ——расположение короля и ферзя черных на одной диагонали — в известной мере исчезает после единственной защиты, которой располагают черные. Но возникает новый мотив — с помощью форсирующей угрозы черный слон завлекается на d6, а его защитой оказывается загружен ферзь. Это обстоятельство сейчас же используется белыми.

Се7—d6

① dl—ЬЗ.

А это уже ход, несущий заключительную угрозу в двухходовом счетном продолжении. Грозит 20. С : d6 ①：d6 21. Ф:Ь7х.

Черные сдались. Могло последовать техническое продолжение 19…С : f4 20. Каб+ Кра8 21. К : с7 С : с7, но две легкие фигуры за ферзя ——недостаточная компенсация, чтобы продолжать борьбу.

КарповTbppeЛенинград, 1973КарповTbppeЛенинград, 1973Ход белыхХод белыхХод белыхХод белых

КарповTbppe

Ленинград, 1973

КарповTbppe

Ленинград, 1973

Ход белых

Ход белых

Ход белых

Ход белых

ПетросянГпигорич

Милан, 1975

В данный момент все легкие фигуры черных пассивны, так как крепкий пешечный центр партнера полностью ограничивает их действия. Лишь один ферзь выдвинут вперед под «обстрел» белых. Используя этот мотив, белые проводят двухходовую счетную операцию.

g2—g4 ...

Форсирующей угрозой белые проводят завлечение ферзя в «капкан».

23① f5—e4

Другой вариант — 23… ①f4 24. Cel Фе4 25. Kg3.

Kf3-g5.

Заключительный двойной удар. Черные сдались.

Положение белых значительно лучше. У них больше пространства и открытая вертикаль. Черные же стоят пассивно.

В данном случае реальным представляется вторжение На пункт с7. Для этого белые задумали следующую счетную операцию — тактика завершает, таким образом, стратегический план и в то же время сама является частью стратегии.

а4—а5!…

Создана многоходовая угроза: 25. СЬ6 ①d7 (если 25...ФЬ8, то 26. Сс7) 26. Лс7 ФЬ5 27. К : d6 Ф : d5 28•①：d5 K:d5 29.Л :Ь7 с лишней пешкой в эндшпиле.

...①d8-d7

СеЗ-Ьб Kph8—g8

После 25...ФЬ5 26. К : d6 Ф : d5 27. Ф : d5 К : d5 28. Cf2 белые выигрывают пешку. Поскольку вторжение ладьи на с7 отразить нельзя, черные приближают короля к центру, надеясь, что в эндшпиле это может пригодиться.

Лс1-с7 ①d7-b5

Ке4 : d6 ФЬ5 : d5 28.①d2 : d5 Kf4 : d5 29.Лс7:Ь7.

В итоге белые получили лишнюю пешку, остальное является делом несложной техники.

При осуществлении счетной операции были использованы тактические идеи захвата пунктов а5, Ьб и с7.

МайлсШмид

Лондон, 1977

Ход белых

Белые закончили развитие фигур, в то время как у черных слон с8 не введен в

игру и в связи с этим отсутствует связь по 8-й горизонтали между тяжелыми фигурами. Поэтому белые начинают счетную операцию, основной мыслью которой является вскрытие игры, после чего активность их сил должна возрасти. Снова мы видим, что эта операция непосредственно связана со стратегией в одно целое.

d5 : сб ...

Для вскрытия игры белые используют тактическую идею освобождения поля, что позволяет им создать заключительную угрозу с выигрышем пешки.

Kf6:e4

Если 13...be, то следует два отвлечения подряд — 14. С : с5 de 15. Ф : d8 Л : d8 16. К1 е5 с выигрышем пешки.

КсЗ : е4 Кс5 : е4

①dl-d5! Ке4-с5

СеЗ : с5 Ь7 : сб

Интересный вариант возникал после 16...de 17. cb Ф : d5 18. ЬсФ. Оба ферзя под ударами, но попытка черных «взбесить» своего ферзя путем 18...Ф : 13 опровергается ответным «бешенством» его оппонента 19. Ф : е8!

Q)d5 : сб.

При любом ответе белые остаются с лишней пешкой.

Петросян Матанович

Скопле, 1969

Ход белых

В этом положении преимущество белых определяется лучшей позицией фигур и пешек. Неудачно расположен слон черных, упирающийся в собственную пешк^ а также конь, не имеющий точек опоры. Но главным мотивом является неудачное положение черного ферзя. Поэтому основная мысль счетного продолжения заключается в создании для него капкана.

Ф(3-е2!

Простая форсирующая угроза коню вынуждает его отступление.

...Кс4—а5

Отступление коня на Ь6 не меняло обстановки. Пло

хо и 26... Kd6 ввиду 27. С : d6 cd 28. g3 ФГ5 29. К: d6 с лишним качеством.

Фе2-Ь5!

Тгперь,«когда черный конь отвлечен на край доски, белый ферзь, захватив важный пункт, «патует» своего коллегу и заключительная удлиненная угроза 28. g3! оказывается неотразимой. Поэтому черные сдались.

Счетное продолжение белых подготовлено, конечно, их стратегией и является закономерным по отношению к общему ходу борьбы в партии. В то же время это счетное продолжение является самостоятельным тактическим действием, использующим неудачное расположение фигур противника.

Медина Бенко

Малага, 1969

Ход белых

При взгладе на позицию сразу видно, что этот фрагмент резко отличается от всех предыдущих, так как у черных огромный материальный перевес — лишние ладья и слон. Но положение короля и ладьи h 8 не вызывает доверия к их позиции в целом. Мы уже отмечали, что материальный перевес ни в коем случае не гарантирует успеха, если противник располагает мотивами для проведения тактической операции. В данном случае они налицо. Напрашивается мысль, что эта позиция создалась в партии в результате жертв со стороны белых, атаковавших короля противника. Действительно, мы рассматриваем заключительную часть комбинации.

Уже в самом начале главы была речь о том, что счетные операции и продолжения играют в шахматной партии не только самостоятельную роль, но и почти всегда входят в качестве составной части в комбинацию. Это мы видим и сейчас. Кроме того, этим примером показывается возможность проведения, по существу, одноходовых счетных продолжений.

25.①h6-g7+ ...

Этот простой тактический размен вместе с тем создает заключительную угрозу. Отразить ее черные могут частично, да и то лишь отдав за пешку две ладьи!

...①d7 : g7

f6 : g7…

Теперь следует техническая реализация угрозы.

...Kpg8—f7

g7:h8① Ла8 : h8 28. Ce5 : h8 Cb7 : e4 29. ЛЫ-А+, и белые выиграли.

Последний пример ясно показывает исключительное значение тактических мотивов. Даже огромный материальный перевес не мог помочь черным. Этот факт весьма важен и для теории, и для практики. Дело, разумеется, не в том, чтобы в какой-то мере обосновать возможность продолжения борьбы в положениях с материальным перевесом у противника. Такой вывод был бы, конечно, совершенно неправильным. Если у партнера достаточный материальный перевес, то при прочих равных условиях, когда в позиции нет ясных изъянов, исход партии предрешен, если этот партнер обладает известной техникой реализации материального

преимущества. В таких случаях возникновение мотивов для проведения выигрывающего или выгодного тактического действия со стороны партнера, понесшего уже материальные потери, возможно только в результате грубой ошибки другой стороны. Но это почти исключено у достаточно квалифицированных шахматистов, а тем более у мастеров. Впрочем, в редчайших случаях такие грубые ошибки все же бывают, но их смело можно отнести к разряду шахматных чудес.

Рассматривая этот вопрос, мы преследуем, разумеется, другую цель. Поскольку выгодная или выигрывающая тактика при наличии необходимых мотивов в принципе возможна, независимо от соотношения материальных сил сторон, то у нас появляется мысль о специальном

создании подобных позиций в партии. При материальном равенстве можно, следовательно, пойти на какие-то материальные уступки — жертву или жертвы, чтобы получить положение с мотивами, которые позволят провести выгодную или выигрывающую операцию. Эти рассуждения приводят нас к мысли о создании высшей формы тактических действий —к комбинации.

Таким образом, начав эту главу с простых одноходовых угроз, рассмотрев элементарные тактические действия —— размены, проанализировав счетные операции, мы вплотную подошли к понятию комбинации. Хотя наши исследования носили краткий характер, они все же способствовали построению стройной, последовательной теории шахматной тактики.

Глава вторая

ОСНОВЫ ТЕОРИИКОМБИНАЦИЙ

Под шахматной комбинацией мы будем понимать счетные операции, связанные с жертвой или жертвами в едином тактическом действии.

К этому определению мы пришли в предыдущей главе, рассматривая различные виды шахматной тактики.

Как при проведении счетных операций, так и при осуществлении комбинации активная сторона, создавая угрозы и провода тактические размены, заставляет партнера делать определенные ответы, чтобы в конце концов создать заключительную угрозу, которая принесет успех.

Но комбинация резко отличается от счетных операций своим главным, существенным элементом — жертвой. Возможность осуществления разумной жертвы, как и всей комбинации в целом, зависит от наличия

соответствующих мотивов в исходной позиции. Мотивы вызываются положительными факторами в позиции активной стороны и тактическими слабостями у противника. Эти мотивы иногда трудно обнаружить. Поэтому на практике нередки случаи, когда даже сильные шахматисты их не замечают и в итоге проходят мимо возможности проведения выгодной комбинации. Нужен острый, проницательный взгляд, или, как принято говорить, хорошее комбинационное зрение, чтобы обнаружить весьма-скрытые порою мотивы для комбинации. При этом необходимо еще обладать хорошо развитым чувством меры, позволяющим решить, достаточны ли обнаруженные мотивы для поисков комбинации или они слишком мизерны для этой цели.

Еще раз подчеркиваем, что комбинация, хотя она и зарождается в уме шахматиста, осуществляется на доске не потому, что она придумана, а потому, что вызвана особенностями позиции, обеспечивающими ее проведение. Надо также иметь в виду что достаточные мотивы как бы подсказывают, в каком направлении должна работать мысль шахматиста в поисках комбинации. Таким образом, роль шахматиста заключается не в создании комбинации, а в ее нахождении на базе существующих мотивов.

Возникает вопрос, очень важный для практиков. Является ли искусство находить и проводить комбинацию делом способностей шахматиста или же этому можно научиться?

Шахматная история дает нам ряд примеров, говорящих о том, что особо одаренные шахматисты уже в юные годы отлично комбинировали. Следовательно, длительная практика не играет для таких шахматистов заметной роли в развитии их комбинационного зрения. Тем же шахматистам, которых природа не одарила большими комбинационными спо

собностями, необходима длительная практика, чтобы достичь высокого уровня в комбинационном искусстве. Однако без знания теории шахматной тактики, без кропотливого, вдумчивого ее изучения на практике тратится слишком много времени. В результате можно встретить шахматистов, достигших сравнительно высокой квалификации, у которых комбинационное зрение отстает от общего уровня шахматного развития. Это обстоятельство заметно снижает их творческие возможности и, естественно, отрицательно сказывается на спортивных успехах.

После короткого отступления вернемся к нашей основной теме. Нам важно сразу отметить, что по своему происхождению тактические мотивы могут быть как закономерными, так и случайными. Закономерные мотивы возникают как достижения более правильной стратегии активной стороны, а случайные создаются внезапно, без всякой связи со стратегией, в результате той или иной ошибки. Как мы уже знаем, возникновение мотивов при создании угроз и для про-

ведения счетных операций происходит таким же образом.

Правильно оценив имеющиеся мотивы, шахматист улавливает основной смысл возможной комбинации и начинает ее упорные поиски. После нахождения необходимой жертвы проводится точный расчет всех ходов комбинации.

Для чего в комбинации предпринимается жертва? Ведь кажется довольно странным, когда активная сторона, не имея возможности добиться успеха обычными средствами, получает конечный положительный результат путем материальной жертвы. В чем тут дело?

Каждая жертва, во-первых, обязательно несет одну или несколько конкретных тактических идей, позволяющих активной стороне реализовать имеющиеся мотивы и создать новые для последующих действий, чтобы провести основную мысль комбинации. Во-вторых, жертва способствует активизации фигур, остающихся на доске, особенно на главном участке сражения, где идут непосредственные действия, и в определенной

мере дезорганизует силы обороны.

Проводя аналогию, можно сказать, что при жертве в комбинации происходит переход шахматной материи в энергию фигур активной стороны.

Аналогия эта, быть может, несколько натянута, но мы прибегаем к ней, чтобы как- то передать характер явлений, происходящих при проведении комбинации. В простых коротких комбинациях все происходит, разумеется, быстро； Счетная операция иногда превращается в одну заключительную угрозу а возможность проявить энергию получает лишь одна фигура. Но в более сложных, продолжительных комбинациях можно видеть большую энергию у ряда фигур активной стороны после жертвы.

Можно сказать, что комбинация является своеобразным взрывом на шахматной доске, во время которого теряют свое значение обычные, «повседневные» расчеты и представления. При спокойном, «нормальном» течении борьбы мы пользуемся определенной шкалой для установления материальных шахматных ценностей. Обыч-

но ферзь примерно равен по силе двум ладьям, легкая фигура — слон или конь — может приблизительно компенсироваться тремя пешками и т. д. В период проведения комбинации все эти расчеты отодвигаются на задний план. Главным вопросом является большая активность сил после жертвы, направленная на достижение перевеса на основном участке сражения. Лишь по окончании комбинации, когда принуждение защищающейся стороны к определенным ответам исчезает, все обычные расчеты вступают в свою силу.

Комбинация может начинаться с жертвы, но часто сначала следует какое-то вступление, которое создает предпосылки, мотивы для жертвы, а затем уже проводится жертва. В качестве вступления можно видеть форсирующую угрозу, тактический размен или операцию форсирующего вида.

Необходимо выяснить главный вопрос: какая в принципе возможна развязка в комбинации после жертвы? Это очень важно, так как активная сторона ведет

игру при материальном перевесе у противника.

Прежде всего остановимся на матовых комбинациях. Когда основная мысль комбинации заключается в создании неотразимых матовых угроз королю противника, то активная сторона, естественно, может не обращать внимания на собственный материальный урон, так как цель в данном случае полностью оправдывает средства. Поэтому в матовых комбинациях материальное равенство после жертвы, как правило, не восстанавливается.

Другое дело, когда конечный смысл комбинации заключается в получении какой- то выгоды — материальной или позиционной. В этих случаях после жертвы должно быть не только восстановлено материальное равенство, но и получено определенное преимущество. Следовательно, после жертвы в таких комбинациях обязательно проводится счетная операция. Следует добавить, что эффективность заключительных счетных операций в комбинации больше, чем в самостоятельных счетных операциях. Это легко понять.

поскольку путем заключительной счетной операции в таких комбинациях не только восстанавливается материальное равновесие после жертвы, но и достигается определенная выгода.

Относительно таких комбинаций, целью которых является получение материального перевеса или позиционной выгоды при материальном равенстве, можно сказать, что в них после жертвы энергия фигур снова переходит в материю с помощью счетной операции. Это происходит обычно через некоторое время, исчисляемое в шахматах количеством сделанных ходов. Таким образом, в этих комбинациях жертва не носит реального характера, а является, по существу псевдожертвой: точный расчет показывает неизбежность возвращения пожертвованного материала с получением определенной выгоды.

Как и другие тактические действия, комбинации подразделяются по результату на несколько видов.

Когда мотивы в исходной позиции достаточно весомы, то находится выигрывающая комбинация. К этому виду

относятся и матовые комбинации.

При менее значительных мотивах обычно осуществляется выгодная комбинация.

Когда нет оснований для получения объективных достижений, то бывает возможность проведения видоизменяющей комбинации, которая меняет ситуацию на доске в соответствии со стремлениями активной стороны.

При проведении активной стороной своего плана возможно и возникновение попутных комбинаций, которые остаются《за кулисами» партии, так как предложенная жертва отклоняется.

Наконец, встречаются, и не так уж редко, неправильные комбинации, осуществленные без должных мотивов. Поэтому они приводят активную сторону к нежелательному итогу.

Перечисляя все виды комбинаций по их результату, мы подходили к вопросу с чисто теоретической точки зрения, имея в виду лучшие ходы активной стороны при лучших ответах защищающейся в процессе осуществления комбинации, но на практике нередко случается, что при проведении

комбинации одна или обе стороны допускают ошибки, в результате которых вид комбинации, определенный с теоретических позиций, меняется.

ОЦЕНКА ПОЗИЦИИ

Совершенно ясно, что при проведении комбинации крайне важно прежде всего правильно оценить исходную позицию. Чем точнее оценка, чем ближе она к истине, тем сильнее шахматист, тем выше его класс. Само собой понятно, что без правильной оценки все соображения, все конкретные расчеты не будут иметь никакого смысла.

Каждый шахматист, стремящийся к совершенствованию, должен уделить большое внимание выработке правильной оценки позиции.

Для этого необходимо не только обнаружить все тактические недостатки в положении противника и положительные факторы в собственном лагере, но и определить, достаточно ли этих мотивов для проведения комбинации. Оценка исходного

положения подкрепляется точным расчетом ходов с оценкой заключительной, позиции, что и решает судьбу комбинации.

При объективной оценке исходной позиции, в которой имеются необходимые мотивы, осуществляется правильная комбинация.

Наконец, встречаются и такие случаи, когда активная сторона переоценивает явно недостаточные мотивы и на их базе проводит комбинацию. Тогда с теоретической точки зрения неизбежно должно последовать опровержение комбинации, порочной в своей основе. Здесь уже действует непоколебимая внутренняя логика шахмат. Раз нет достаточных оснований для проведения комбинации, то в дальнейшем уже не помогут ни фантазия, ни изобретательность.

В данном разделе мы рассмотрим несколько комбинаций, которые проводятся активной стороной на базе недостаточных мотивов, иными словами, в результате плохой оценки исходной позиции, причем обе стороны не делают ошибок в расчете.

КлованКламан

СССР, 1974

Ход черных

Ни стратегических, ни тактических слабостей у белых нет, а все их фигуры расположены лучше, чем у черных. Можно ли в подобной обстановке рассчитывать на выгодную комбинацию со стороны черных? Мы повторяем, так как это очень важно, что внутренняя логика шахмат всегда дает отрицательный ответ на этот вопрос. Поэтому следующая комбинация черных обречена на неудачу.

19с7—сб

По поводу этого хода можно сказать, что он довольно остроумен, но никаких достижений принести не может.

20. е5 : d6 Ke7-d5

21.Ke3:d5 Леб : d6

Получилась целевая позиция. Черные, по-видимому, полагают, что связка коня позволит им получить контршансы.

Kd5—f6+

Используя выгодные тактические мотивы, белые сразу начинают свою комбинацию. В их распоряжении был простой ход, который теоретически опровергал комбинацию, противника -— 22. Ле5! с угрозой 23. СЬ4. В итоге у белых осталась лишняя пешка при хорошем положении. Если, например, в ответ на 22. Ле5 черные отвечают 22…а5, то тогда 23. ФО, готовя отступление коня на еЗ.

...ЛП:Г6

Ссз ： f6лаб: d3

24』dl:d3 Cd8—b6+ 25. Kpgl-hl ①d7—f7 26. Cf6-c3.

Белые не получили материального преимущества, но две ладьи в подобных позициях сильнее ферзя, так как их действия могут быть скоординированы для вторжения на 7-ю горизонталь. Сильный слон на сЗ окажет ладьям отличную поддержку Для достижения победы белым потребуется, конечно, еще определенная техника.

1априндашвилиПолихрониаде

Медельин, 1974

Ход черных

Положение черных явно хуже, хотя партия находится еще в дебютной стадии. Они пытаются провести комбинацию с идеей завлечения, чтобы в итоге добиться освобождения своей позиции.

Kf6 : е4

Н.КсЗ:е4 d6-d5

Получилась целевая позиция комбинации черных, в которой заключительной угрозой является двойной удар -— пешечная вилка. Надо заметить, что двойным ударам иногда придается слишком большое значение. Так произошло и на этот раз. Сейчас станет ясным, что переход от целевой позиции к заключительной, когда черные заберут одного из белых

коней и восстановят материальное равенство, лишь кажется неизбежным, форсированным. На самом деле в положении черных имеются тактические слабости, которые позволяют белым провести свою комбинацию, приносящую им победу.

Ccl-g5! f7-f6

Очевидно, что на 12...Се7 следует 13. Ked6? и 14. Ф : d5. Если 12…①d7, то сказывается слабость пункта Ь6 после 13. КЬ6.

Cg5:f6! g7:f6

14•①dl:d5! Kc6-d4

15.0-0-0 CfB-e7

Ke4-d6+ Ce7 : d6

Kc4:d6+ Kpe8-e7

Л(11 :d4 e5:d4

ЛН1-е1+.

Черные сдались.

Итак, в исходной позиции у черных не было мотивов для проведения комбинации, потому что у партнера не было ни стратегических, ни тактических слабостей. Оценка позиции была неправильной.

Таль

Бевервейк, 1967

Ход черных

У белых лучшая позиция в связи с активным расположением фигур и преобладанием в центре. Стремясь выровнять обстановку в центре, черные пошли на комбинацию, но мотивы для ее осуществления недостаточны, и возмездие наступило в целевой позиции.

... е7—е5

На немедленное 13… К : е4 могло последовать 14. С : g7+ Kp:g7 15. К:е4 d5 16. Ь4, и черным нельзя брать ни слона, ни коня из- за промежуточного шаха ферзем на сЗ, а на 16…①d8 у белых есть отличный ответ 17. Jladl, что приводит к выигрышу фигуры. Путем вступительной форсирующей угрозы 13...е5 черные закрывают большую диагональ,

чтобы не было размена слонов на g7. Это подготовка к их последующей комбинации. Но она все равно оказывается неправильной.

Cd4-e3 Kf6 : е4?

Идея жертвы ——завлечение белого коня на е4, чтобы затем сразу же создать заключительную угрозу — двойной удар путем пешечной вилки. Действительно, если сейчас 15. К : е4, то 15…d5, и у черных все в порядке.

Ь2—Ь4 Фа5—d8

КсЗ : е4

Белые не могли играть 16. Ь5 ввиду 16…К : сЗ 17. Ьс е4.

16.d6—d5

Получилась целевая позиция неправильной комбинации черных. Они вначале неверно оценили ее, как и исходную, так как не учли тактических мотивов, которые к выгоде белых и дают им возможность двухходовым счетным продолжением выиграть фигуру.

17.Ь4—Ь5!

Теперь отступать черный ферзь не может, а на взятие слона или коня следует промежуточный размен ферзей, и черные остаются без

фигуры. Через 5 ходов они капитулировали.

ЛарсенУпьман

Лас-Пальмас, 1971

Ход черных

В позиции нет ничего особенного, что могло бы привлечь внимание. Шансы сторон надо признать примерно равными. Учитывая характер положения, обе стороны должны, разумеется, бороться за обладание единственной открытой вертикалью. Поэтому черные сделали ход, подготавливающий сдвоение ладей по вертикали《с», однако они не учли всех его последствий.

21Лс8~с5

Черные, вероятно, полагали, что ответ 22. Л : с5 нехорош ввиду мини-комбинации 22…К : d3 с двойным ударом на Ь2 и с5 и выигры

шем пешки. Но их ждало разочарование...

ЛсЗ : с5! Ке5 : d3

Плохо 22...Ф : с5 из-за 23. К : еб. Теперь после хода черных создалась позиция, в которой ладья белых обречена. Мы знаем, что в таких случаях фигура иногда может сделать промежуточный ход, проявляя «бешенство». Эту возможность черные упустили из виду, когда оценивали целевую позицию.

Лс5 : а5!

Конечно, сейчас проигрывает 23 …Л : а5 ввиду 24. ФсЗ с двойным ударом на а5 и d3. Поэтому ответ черных вынужден.

... Kd3:b2

Ла5 : а8.

Нетрудно убедиться в том, что черные в итоге ухудшили собственную позицию. Две ладьи в этом положении активнее ферзя, а черным придется еще терять время, чтобы вывести коня из лагеря партнера.

В данном случае «бешенство» белой ладьи не привело черных к каким-то конкретным потерям, но если бы они своевременно учли мотивы для этого явления, то.

вероятно, сыграли бы 21... Kd6 вместо 21...Лс5.

Обращаем внимание на то, что неправильная комбинация получается из-за отсутствия достаточных мотивов в исходной позиции. В этом она отличается от правильной комбинации, в которой допускаются ошибки в расчете, когда избирается плохое продолжение в процессе проведения активной стороной своей комбинации.

РАСЧЕТ КОМБИНАЦИЙ

С теоретической точки зрения, начинать комбинацию в партии можно лишь тогда, когда мысленно совершенно четко рассчитаны все ее ходы. Это значит, что учтены все ответы защищающейся стороны во всех вариантах до самого конца счетных действий, до заключительной позиции.

Так должен поступать каждый шахматист, стремящийся к совершенствованию.

Достаточно опытные мастера, обладающие хорошим комбинационным зрением, иногда действуют иначе. Правильно оценив тактические

мотивы в исходной позиции, они начинают проведение комбинации без точного расчета ходов, будучи твердо уверенными в том, что нужные ходы найдутся. Совершенно ясно, что при таком подходе к проведению комбинации нужны хорошая интуиция, большой опыт и тонкая оценка позиций.

Само собой разумеется, проведение комбинации без точного расчета со стороны шахматиста, не обладающего отмеченными выше качествами, превращается просто в авантюру.

В этом разделе мн рассмотрим фрагменты из партий, в которых активная сторона проводит комбинацию при наличии достаточных мотивов в исходной позиции. В таких случаях внутренние законы шахмат должны привести к тому, что комбинация обязательно окажется правильной, если, конечно, не допускаются ошибки в расчете. На доске, с точки зрения теории, должен осуществляться тот вариант, в котором на лучшие ходы активной стороны следуют лучшие ответы стороны защищающейся. По результату, достигнутому активной

стороной, определяется, как мы знаем, вид комбинации. Описанный нами процесс является, разумеется, идеальным. Человек еще далек от совершенства в области шахмат, и поэтому на практике, в партиях мастеров, часто можно видеть, что теоретически определенный вид комбинации отличается от фактического.

Совершенно ясно, что это происходит из-за ошибки или ошибок, допущенных в процессе осуществления комбинации, если мотивы в исходном положении были достаточными.

В принципе, ошибка в расчете делается тогда, когда одна из сторон не находит сильнейшего хода. Иногда это происходит просто потому; что лучший ход выпадает из поля зрения, причем обычно из-за своей оригинальности.

Но бывает такая обстановка на доске, когда как бы создается почва для совершения ошибки. Надо отметить несколько различных ситуаций, встречающихся на практике.

Часто ход принимается в расчете за сильнейший, но на самом деле оказывается

ошибочным, так как не учитывается своеобразный ответ, выпадающий из поля зрения потому, что он не укладывается в рамки, казалось бы, логичного и точного расчета. Дело в том, что непредусмотренный ответ зиждется обычно на тактическом мотиве, на который своевременно не было обращено внимание — промежуточном ходе (порой с неожиданной, более сильной контругрозой), особенно часто с шахом, что сразу нарушает расчет ходов. Иногда промежуточным ходом осуществляется непредвиденный тактический размен, резко меняющий обстановку.

К особому виду промежуточных ходов надо отнести те, после которых возникает «бешенство» фигур.

Иногда в процессе комбинации, когда, казалось бы, все основано на действиях, следует промежуточный, так называемый тихий ход, который оказывается сильнейшим.

Из сказанного не следует делать вывод, что промежуточные ходы всех оттенков могут играть лишь отрицательную роль для той или другой стороны. Активная

сторона при проведении комбинации часто использует при расчете наличие промежуточных ходов, без которых комбинация вообще была бы немыслимой.

Кроме промежуточных ходов, надо в расчете уделять большое внимание точному порядку ходов. Нередки случаи, когда этот порядок ошибочно нарушается и происходит перестановка намеченных ходов, обычно влекущая за собой тяжелые последствия.

В расчетах комбинаций играют определенную роль некоторые типичные счетные операции, с которыми необходимо познакомиться.

ВасюковТайманов

ССС? 1967

Ход белых

Положение черного короля опасно. Против позиции рокировки непосред

ственно действуют ферзь, ладья g4 и слон d2 белых, в то время как у черного короля лишь один защитник — слон f6. Таким образом, мотивы для тактических действий со стороны белых имеются, они могут провести комбинацию с идеей разрушения.

31』g4:g7! Kpf8:g7

Если 31...С : g7, то 32. f6 С : f6 33. Л : fb, и защиты нет. На ЗЗ...Ле7 следует 34. Ф : h6+ Кре8 35. Л : d6 Ла7 36. ФЬ8+ Кре7 37. Ф : е5+ и т. д. Попытка игнорировать жертву ладьи и играть на ферзевом фланге тоже обречена на неудачу: 31...ab 32. С : h6 с угрозой 33. Л : f7+ + , а на 32...С : g7 белые отвечают 33. Й. Не помогает и немедленное бегство королем на ферзевый фланг после 31. ..Ле7 ввиду простого 32. JIg4, например: 32...Кре8 33. Ф : h6 ab 34. ab К : ЬЗ 35. JIg8+ Kpd7 36. Л : а8 Ф : а8 37. С : Ь4.

ФЬ5 : h6?

Уже второй ход белых оказывается ошибочным, но внешне он выглядит естественным. Мы вправе говорить об ошибке в расчете, так как имелся следующий путь к победе: 32. С : h6+ Kpg8 33.①g4+ Kph8 (на

..Kph7 белые также отвечали 34. Cg5!) 34. Cg5!, и теперь белые включали резервы путем 35. f6. От матовых угроз черные были бы беззащитны.

32Kpg7—g8 33. ФЬ6 : f6 ФЬ7-е7 34.①f6—h6 f7—f6 Черные выиграли.

Таким образом, выигрывающая комбинация белых переродилась из-за ошибки в расчете в неправильную.

Таприндашвили Вереци

' Белград, 1974

Ход белых

Позиция носит, как легко видеть, довольно острый характер из-за необеспеченного положения обоих королей. Черные угрожают дать мат, но поскольку ход за белыми, то они имеют выбор. Ничья им, конечно, обеспечена после простого

36.①(7+, на что черным лучше всего продолжать 36... Ф : f7 37. Л : (7 Л : fl+ 38. &): fl &)g6 39. Ла7 ЛЬ8 и т. д.

Опасное положение короля черных хочется, разумеется, использовать для достижения преимущества. Возникает идея захвата пункта g4, чтобы создать неотразимые угрозы черному королю. На помощь белым приходит комбинация с жертвой ладьи.

h2—h3! Л* :fl+

После 36...gh черные, конечно, получают мат: 37. g4+ Kph4 38. Ф : f6+ Кр : g4 39. Лё7+.

37.Kpgl-h2! ...

От угрозы 38. hg+ с матом у черных находится единственная защита. Если 37…Л : f2, то 38. hg+ Kph4 39. ФЬ6+ Кр : g4 40. JIg7x.

g4—g3+

f2 : g3 ФЬЗ—e3

Черные не только берут под контроль пункт h6, но и сами угрожают дать мат на gl. В создавшейся позиции белые не нашли сильнейшего хода, продолжавшего комбинацию дальше, и партия закончилась вничью повторением ходов после 39.①g4+ Kph6 40.①g7+ Kph5.

Между тем ларчик открывался сравнительно просто: 39. Л : е5+! Ладья жертвуется с идеей отвлечения пешки f6, после чего для ферзя белых открывается диагональ d8— h4 и следует мат: 39…fe 40. g4+ Kph4 41. Фе7+ ①g5 42. g3x.

В данном фрагменте из-за ошибки в расчете белые не смогли довести до конца выигрывающую, матовую комбинацию.

У1ьманУйтумен

Палъма-де・МаИорка, 1970

Ход белых

Недостаточно обеспеченное положение черного короля является мотивом для поисков комбинации. На помощь приходит идея освобождения диагонали al—h8 для того, чтобы ввести в игру ферзя.

Ь2-Ь4...

Теперь, если жертва будет принята, одно из полей большой диагонали неизбежно окажется в распоряжении белого ферзя для активных действий.

... Фа5 : Ь4?

В данном фрагменте мы видим, что ошибка в расчете допускается уже не активной стороной, а защищающейся, что, разумеется, также приводит к перерождению комбинации, но в пользу активной стороны. Черным следовало отклонить жертву сыграв 27. •.① d8, чтобы иметь возможность защиты по диагонали al—h8 ходом ферзя на f6. В этом случае комбинация белых осталась бы «за кулисами» и была бы просто попутной. Но нельзя отрицать того, что положение белых по сравнению с исходным улучшилось, а значит, мы снова видим положительную роль попутной комбинации при проведении белыми своего плана.

Cd5 : еб ...

Все довольно просто, так как выясняется, что на 28... С : еб следует решающий захват диагонали после 29. Фа1+.

... ФЬ4-Ы

Фс1 :Ы.

Две пешки, разумеется, не компенсируют потерю фигуры. Черные проиграли.

РеганА. Родригес

Мехико, 1977

Ход черных

За качество у белых две пешки, причем их пешечная конфигурация значительно лучше, чем у противника. Если подойти к оценке положения только исходя из общих соображений, то перевес.белых довольно ясен. Но ход за черными, и надо выяснить, нет ли у них тактических мотивов, которые могли бы послужить базой для тактических действий. Надо отметить, что 1-я горизонталь у белых защищена недостаточно надежно, а у короля нет «форточки». При известной доле фантазии можно подумать о создании опасных угроз белому королю. Но

имеющиеся для этой цели тактические мотивы в данном случае не очевидны и обнаружить их не так-то просто: необходимо хорошее комбинационное зрение.

... Kg5 : е4!

Из-за слабой защиты 1-й горизонтали белые вынуждены принять жертву качества, после чего положение их короля, остающегося е одиночестве, становится опасным.

ФЬЗ : f7 Ke4—f2+

Kphl—gl Фа6—Ь6!

Теперь главная угроза черных — 3O...Kh3+ 31. Kphl Ogl+ 32. Л : gl Kf2x. Угрожает также H-30・・.Kd3+・ У белых находится единственный ответ.

Kpgl—fl ФЬ6 : Ь4

3LKpfl:f2 ...

Ведет к форсированному проигрышу. Правильно было 31. Л : е5 с угрозой 32. Ле8, что вынуждало 3L..JIf8. В этом случае шансы сторон были бы примерно равны. Например: 32. Фе7 Ф : е7 33・Л:е7 Kdi 34・ ЬЗ а5ит.д.

… Лс8 : с2+

Ле1—е2 ...

В случае 32. Kpfl черные проводили типичное счетное продолжение, которое резко усиливало позицию ферзя.

Подобное перемещение ферзя иногда называют «лестницей», так как ферзь как бы по агупенькам поднимается на нужный пункт с шахами. Это типичное счетное продолжение стоит того, чтобы его запомнить. Итак, 32…ФЬ5+ 33. Kpgl Фс5+ 34. Kphl Лс1.

... ФЬ4—h4+.

Белые сдались.

ШтейнВейд

Таллин, 1971

Ход черных

Положение белых лучше, у них хорошая пешечная конфигурация, а у черных есть слабые пешки на еб и а7. Поэтому черные решили провести комбинацию, чтобы избавиться от слабой пешки на еб. Жертвой коня они завлекли ладью на f2, чтобы ослабить 1-ю горизонталь.

23Kg4:f2?

ЛП : f2

е2-еЗ

26.JIbl:dl

JIe8-d8ФЬ5 : dl еб—e5JIe8-d8ФЬ5 : dl еб—e5Казалось, что у черных все в порядке, но в своем расчете они упустили из виду пр ом ежуточ н ы й ход белых. Последовало

JIe8-d8

ФЬ5 : dl еб—e5

JIe8-d8

ФЬ5 : dl еб—e5

27. Лс11-а1!, и белые выиграли.

МайлсМартин

Бирмингем, 1977

Ход белых

Положение белых лучше. Их ладьи сдвоены по вертикали «с». А у черных слабы пешки сб и еб. Но главным их минусом является ослабленная 7-я горизонталь, на которой находится открытый король. Эти тактические мотивы белые используют в своей комбинации.

1,а2-а4! СЬ5 : а4

Жертвой пешки белые завлекают черного слона на

плохое поле, где он снова подвергается нападению. Ферзь белых с темпом попадает на нужное поле.

ФеЗ—аЗ Са4—Ь5

В этой партии активная сторона в своем расчете использует промежуточный ход, который сразу приносит ей победу.

З.Лс5:Ь5!

ВОЗНИКНОВЕНИЕИ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ

КОМБИНАЦИЙ

Как мы уже отмечали, шахматист не создает комбинацию, а находит ее на основе существующих мотивов. Таким образом, если есть достаточные мотивы, то комбинация объективно существует. Она закономерна.

Но тактические мотивы могут быть как закономерными, так и случайными. Закономерные мотивы возникают как достижение более правильной стратегии активной стороны, а случайные создаются внезапно, без всякой связи со стратегией —— в результате той или иной ошибки.

Обратимся к фрагментам из партий.

СпасскийКапелан

Золинген, 1974

Ход белых

Главный минус в положении черных — плохое положение короля. Большое значение имеет также то обстоятельство, что черные еще не закончили развития, не установили связи между своими ладьями. Этот недостаток в данном случае реализуется в качестве основного мотива в последовавшей комбинации белых.

Cd3:h7! Kpg8:h7

Принятие жертвы вынужденно. На 18...Kpf8 следует 19. Фс5+, а после 18...Kph8 выигрывает 19. Л : d8+ Ф : d8 20. g5 Кр : h7 21. g6+ Kpg8 22. gf+ Kp ： (7 23. Л :g7 + Kp : fb 24.①h4+.

①f2—h4+ Kph7—g8

Oh4-g5 Ла8：а1 +

Лgl :dl сЗ : Ь2+

Kpcl : Ь2 Фс7 : с2+

КрЬ2—аЗ …

Теперь легко увидеть, что после 23…①：а2+ 24. Кр : Ь4 а5+ 25. КрсЗ шахи черных заканчивались, а мат их королю неизбежен.

...Фс2—g6

JIdl—d8+ Kpg8—h7

①g5—h4+ ①g6—h6

f6 : g7!

Белые выигрывают ферзя и партию.

РешевскийКавалек

США, 1973

Ход белых

В этом положении у белых стратегически выигрышная позиция, но они одним ошибочным ходом не только свели на нет все свои достижения, но и буквально в один ход потерпели поражение.

Продолжая 39. Ле7, белые должны были быстро реализовать свое позиционное преимущество. Создавалась угроза провести комбинацию: 40. Л : g7 Кр : g7 (40... Л : g7 41. ФЬ8+ JIg8 42. Се5х) 41. Се5+ Kpf7 42.①d7 Kpg6 43. Фе6+, и белые выигрывают. Не помогает 39...ФЬ2, так как все равно следует 40. Л : g7 и т. д. Если 39…h6, то 40. Леб Kph7 41.①d3+ Kph8 42. ФеЗ Kph7 43. Фе4+ Kph8 44. Ce5, и черные беззащитны. В партии было:

Cg3-e5?

Этим ходом создается мгновенная тактическая слабость в расположении сил белых, появляются, следовательно, совершенно случайно отрицательные мотивы.

39Фа2 : g2+! 40. Kph2 : g2 Cg7:e5+! Белые сдались.

ЛОВУШКИ

В принципе ловушка отличается от комбинации только своим первым ходом. В ловушке первый ход, который делается стороной, ее поставившей, противника ни к чему не обязывает, а явля-

ется лишь своеобразной приманкой, соблазняющей партнера на определенный ответ. Обычно этот ответ внешне выглядит вполне естественным, но на самом деле оказывается ошибочным, создающим отрицательные мотивы в собственном лагере. Как только приманка подействовала, следует уже комбинация.

ФурманУбилава

СССЕ 1971

Ход черных

...Кс6-е5!

Этим ходом черные поставили белым тонкую ловушку, которую не так-то легко заметить. Например: 19. Ке4Л:с4 2O.K:f6+Kph8 21. Kf:d7 Kf3+! 22.gf Лд8+ 23. Kphl Ф : h2+! 24. Kp : h2 JIh4x.

Но белые разгадали замысел черных и отошли слоном

МатуловичМатуловичВаганянВаганянна е2. Они добились победы на 60-м ходу.

Матулович

Матулович

Ваганян

Ваганян

Белград, 1974

Ход черных

Положение черных, естественно, проиграно, так как король в центре не может устоять против прямой атаки, когда со стороны белых действуют по вертикали ферзь и ладья.

Поэтому как последний шанс черные задумали ловушку, в которую удалось поймать партнера, хотя мотив для ловушки — незащищенность 1-й горизонтали от мата — широко известен, и его жертвой стали уже десятки мастеров.

... Ке5—g4

Kg7 : е8

«Приманка» подействовала даже на опытного гроссмейстера.

Следовало играть 38. hg, и положение черных совершенно безрадостное.

... Фе7 : е8

Идея отвлечения фигур противника с 1-й горизонтали, когда у короля нет необходимой «форточки», применялась, как мы знаем, очень часто, но на этот раз она оформлена довольно оригинально.

Ла1-а8+ Kpd8-c7

Ферзь черных под двумя ударами, а брать его нельзя.

Ла8-а7+ Kpc7-d6!

① h8—Ь2 ① e8-h8!

АндерссонАндерссонХарстонХарстон①b2-d2 ①h8-d4! Белые сдались.

Андерссон

Андерссон

Харстон

Харстон

Гастингс, 1972/73

Ход черных

. ... Ке8—f6

На этот ход белым надо было ответить 36. Фй2 с угрозой 37. h4. Но белые проявили беспечность и последовало

.①d8 : с7?①e6-h3!+

Черные провели комбинацию на завлечение. Белые сдались.

Вообще говоря, ловушки часто осуществляются на практике не столько из-за глубокого замысла, сколько от беспечности противника, особенно если у него выигрышная позиция. Поэтому ловушки, помимодпахматно- го замысла, имеют определенный психологический подтекст.

Глава третья

ИДЕИ КОМБИНАЦИЙ

Интересно остановиться на вопросе о количестве всех возможных комбинаций. Разумеется, количество комбинаций, а также и количество мотивов, на которых они базируются, чрезвычайно велико. С математической точки зрения, оно является конечным, как конечно и число всех возможных партий. Но, с чисто практической точки зрения, его можно смело считать бесконечно большим. В самом деле, каждая партия обязательно связана с комбинациями. Они либо осуществлялись в процессе игры, либо могли получиться на доске, но оставались, так сказать, «за кулисами». Уже это одно соображение без всяких расчетов дает ясное представление о количестве возможных комбинаций, так как шахматные партии, вообще говоря, не повторяются, если не считать нескольких исключений на весь шахматный мир.

Таким образом, для подсчета всех возможных комби

наций и тактических мотивов нужны астрономические числа. И возникает естественный вопрос: возможна ли в принципе какая-нибудь систематизация?

На этот вопрос надо дать положительный ответ, если мотивы и комбинации связать с тактическими идеями различных жертв в самих комбинациях. Сами же идеи жертв в комбинациях можно пересчитать чуть ли не на пальцах.

Следовательно, рассмотрев тактические идеи жертв, мы сможем подметить определенную связь между самыми различными мотивами и теми идеями жертв, которые позволяют реализовать мотивы в комбинациях. Этот вопрос, несомненно, весьма важен для практики.

Всего было выделено 12 идей: отвлечение, завлечение, уничтожение защитника, захват пункта, освобождение вертикали, освобоадение диагонали, освобождение горизонтали, освобождение

поля, блокировка, перекрытие, изоляция и разрушение.

Все эти идеи и их сочетания проявляются особенно ярко в комбинациях с помощью различных жертв. Не все они встречаются одинаково часто. Среди них есть и такие, которые применяются лишь в исключительных случаях.

Давайте перейдем к подробному анализу тактических идей на примерах из шахматных партий.

ОТВЛЕЧЕНИЕ

Идея отвлечения является одной из самых распространенных во всех видах тактических действий, в том числе и в жертвах, составляющих суть комбинаций.

А. ЗайцевФурман

СССР, 1967

Ход белых

Оценивая положение, отметим, что у черных лишняя пешка, активное расположение всех фигур и они угрожают сразу выиграть партию ходом 29…①：d4+. Единственная надеада белых, поскольку ход за ними, связана с тактикой, чтобы использовать плохое положение короля противника в углу доски. Под прямым влиянием этого мотива зарождается основная мысль действий ——нападение на короля. На первый взгляд кажется, что реализовать этот отрицательный фактор белым нельзя, хотя у них есть значительная концентрация сил на королевском фланге —для них псложительный тактический мотив. Однако пытливый, острый взгляд на позицию позволяет все же найти путь к использованию экспонированного положения короля в углу доски в качестве мотива для комбинации. Она оказывается возможной в связи с тактической идеей отвлечения.

Kh4-g6+ ...

Белые жертвуют коня, чтобы отвлечь с вертикали «h» черную пешку, прикрывающую короля. Таким образом, если смыслом комбина-

ции является нападение на плохо расположенного черного, короля, то конкретной идеей жертвы мы видим отвлечение. Оно дает новый тактический мотив и позволяет с высшей формой принуждения — с шахом ввести ферзя в бой и использовать открытое положение короля в качестве нового мотива для проведения заключительной счетной операции, чтобы достичь конечного успеха. Очевидно, что принятие жертвы вынужденно, так как на ходы черного короля последует двойной удар — 30. Kf4+.

29.h7 :g6

ФgЗ—h4+ ...

Счетная операция начинается простой форсирующей угрозой, создающей, как и обычно, новые тактические мотивы.

… Kph8—g8

После 30. Kpg7 31. Ф : f6+ легко вынуждается мат. Не дает никаких надежд и 30...ФН5 ввиду 31. Ф : f6+ Kph7 32.①f7+, и мат через два хода.

Следует обратить внимание на большую активность всех тяжелых фигур белых, возникшую в результате жертвы коня. Силы черных совершенно беспомощны и не

могут прийти на помощь своему королю. Таким образом, на решающем участке сражения у белых получился огромный перевес в силах и легко видеть большую энергию фигур.

3LJIg4:g6+ Kpg8—f8 32•① h4:f6+ Kpf8—e8 Форсирующими угрозами, которыми попутно выигрывались пешки, белые полностью открыли короля противника,

33•① f6—f8+ Kpe8-d7

34.ЛП—Г7+.

Черные сдались. После 34...Ф : f7 следует мат -— 35.Лё6+ Крс7 36.①d8x.

Надо отметить, что для проведения в жизнь той или иной тактической идеи возможны различные жертвы — от пешки до ферзя. В этом мы убедимся при рассмотрении других идей.

Весьма часто идея отвлечения встречается в таких позициях, когда нет «форточки» после рокировки короля и недостаточно защищена от вторжения тяжелой фигуры 1-я горизонталь у белых или 8-я у черных. В следующем фрагменте рассматривается позиция такого типа. Надо специально заметить, что для проведения идеи отвлечения

при указанном мотиве почти всегда встречается жертва ферзя или ладьи.

РешевскийФишер

Пальма-де-Майорка, 1970

Ход черных

Сначала следует форсирующая угроза, которая является вступлением к жертве. Белый король вынужден отойти в угол. После этого создается указанный выше мотив — недостаточная защищенность 1-й горизонтали и отсутствие «форточки» в позиции белого короля.

...①f4—d4+

Kpgl—hl …

1-я горизонталь защищена только ладьей. Надо отвлечь ее от выполнения этой функции.

30.①d4—f2!

Белые сдались.

Заметим; что даже в таких простейших комбинациях

мы всегда встречаем те элементы, которые в принципе им присущи, В данном случае мотивы комбинации, ее основной смысл, идея жертвы совершенно ясны. Целевая позиция создается после ЗО...Ф12! Лишний раз хочется обратить внимание на четкую конструкцию комбинации. В дальнейшем на элементы и конструкцию мы уже не будем так часто обращать внимание, но изучающему полезно делать это каждый раз.

ТорреТорт

Ницца, 1974

Ход белых

Белые, используя свое

безраздельное господство на 7-й горизонтали, проводят элементарную комбинацию с идеей отвлечения,

Ce5-d6!

Защитить слона черные не в состоянии, так как на

38…JIf7 следует 39. ЛЬ8. Но они возлагали свои надежды на следующий ход, после которого создается двойная угроза.

... Фе8—Ь5

Теперь угрожает мат на dl либо взятие слона в связи с тем, что ферзь с h5 защищает пешку h7. Но белые все предвидели.

ФЬ2-Ы!

Ферзь защищает 1-ю горизонталь и еще раз берет под удар пей!ку h7. Нельзя снова брать слона ввиду мата в три хода. Черные сдались.

ЛарсенОлафссон

Данди, 1967

Ход белых

У белых нет двух пешек, но в данный момент ход за ними, а положение одинокого черного короля крайне опасно. К тому же у белых против короля могут играть

ферзь и конь, действия которых обычно прекрасно координируются, дополняя друг друга. Основная мысль комбинации белых, таким образом, совершенно ясна. Теперь надо искать конкретный путь для тактики.

Kh4-f5! ...

Комбинация начинается с жертвы (отвлечение). Брать .коня, конечно, нельзя, но надо отражать угрозу мата.

65Фс8— f8

Сразу проигрывало и 65… Cf7 ввиду 66. Kh6+ Kpg7 67. К : f7 ①f8 (попытка создать технические трудности в случае размена ферзей) 68. ФЬ7! и т. д.

Ходом в партии черные все же поставили ловушку в расчете на импульсивный ход 66. ЛЬ8, после которого они добивались ничьей вечным шахом 6...Ла1+. Король белых в этом случае не может спрятаться на поле Ы, так как в этот момент черные возьмут ладью на Ь8 с шахом.

Kf5-h6+!

Черные сдались.

Вторая, заключительная, жертва также осуществляет тактическую идею отвлечения.

Микенас Бронштейн

СССР, 1965

Ход черных

Если попробовать специально придумать положение, где с одной жертвой были бы связаны три отвлечения, то вряд ли можно создать что- нибудь лучше того, что продемонстрировали черные в партии.

Оценивая исходное положение на основании только общих соображений, легко сделать большую ошибку, так как в данном случае решающую роль играет самостоятельная тактика. Поэтому здесь нужны не соображения, не рассуждения, а хорошее комбинационное зрение.

Даже опытному шахматисту, мне кажется, трудно

сразу поверить в то, что белые должны сдаться через подхода!

... Ла8 : аЗ!

Блестящий удар! В нем мы видим и жертву ладьи с тройным отвлечением и в то же время двойной удар в качестве заключительной угрозы. Подобные комбинации сравнимы, пожалуй, с молнией среди, казалось бы, ясного неба.

Тактическим мотивом в данном случае является в основном слабо защищенная 1-я горизонталь при отсутствии «форточки» в положении белого короля. Твердо следует запомнить ясную связь мотивов и идеи жертвы, которая реализует их в комбинации.

ЗАВЛЕЧЕНИЕ

Эта идея наряду с отвлечением весьма часто встречается в шахматной тактике.

ВасюковРозенберг

СССР, 1972

Ход белых

Стороны только что вступили в миттельшпиль, но у белых уже есть возможность провести небольшую выгодную комбинацию. Жертвой коня осуществляется идея завлечения. На эту жертву надо обратить внимание, так как в подобных позициях она является довольно типичной.

18.Kc3-d5! e6:d5

Очевидно, что принятие жертвы было вынужденно, но теперь пешка черных завлечена на d5, что позволяет белым отыграть фигуру, получая определенную позиционную выгоду.

с4 : d5 Фс7—d7

d5 : сб Ь7 : сб

Kd4-f5・

Белые получили позиционный перевес, поскольку

их конь занял отличный пункт на королевском фланге. Кроме того, пешечная конфигурация у черных испорчена — слаба пешка «а», а висячие пешки на сб и d6 тоже не украшают их позицию.

ЛюбоевичШтейн

Лас-Палъмас, 1973

Ход черных

Черные закончили мобилизацию основных сил, но нельзя сказать, что белые отстали с развитием фигур. Партия решается в данном случае самостоятельной тактикой, так как у белых имеются чисто тактические недостатки во взаимном расположении фигур, что и послужило мотивом для комбинации черных.

...Kg4:f2!

Принятие этой жертвы, очевидно, вынужденно. Ко-

роль завлекается на поле f2, после чего оказывается возможным коротенькое счетное продолжение, приносящее черным немедленную выгоду.

Kpel : f2 Cg7 : сЗ

Мы впервые видим в нашем примере, что в комбинацию входит тактический размен, создающий новый мотив. Ясно, что после 12. С : сЗ следует заьслючи- тельная угроза ——двойной удар 12...Ке4+, и черные остаются с лишней пешкой и позиционным преимуществом. Вот для чего король белых завлекался на f2 жертвой коня. ,

ПомарТаль

Лас-Пальмас, 1975

Ход черных

У белых лишняя пешка, но все фигуры черных стоят отлично. К тому же значи

тельно ослаблено положение белого короля. Черным остается лишь найти тактический путь, который приведет к выигрышной позиции.

В данный момент черные

не могут жертвовать ладью, чтобы овладеть пунктом е2 и создать матовые угрозы, так как после 22…Л : е2 23. Л : d8+ Cf8 у белых есть защита 24. ФИ. Чтобы такой защиты не было, черные сначала жертвуют коня для завлечения белого коня на h2:

22Kg4 : h2

ЛЛ:68

Теперь уже на 23. К : h2 последовало бы 23…Л : е2 24. Л : d8+ CfB, и белые не имеют защиты от мата.

23Kh2:f3+

е2 :13 Ле8: d8

В итоге комбинации черные отыграли пешку, сохранили большой позиционный перевес и дополнительно ослабили позицию белого короля.

с2-сЗ Cg7-h6!

Если 26. С : h6, то 26… O:g3+ 27. Kpfl ①：f3+ 28. Kpgl ФgЗ+ 29. Kpfl JId5.

Фс1-П ФЬЗ:П +

ЛЫ : flCh6 :f4

g3 :f4Лб8-б2

И у черных выигрышное окончание.

ГеллерМатулович

Скопле — Охрид, 1968

Ход черных

У белых лишняя пешка, но ход за черными, а их фигуры стоят активнее. К тому же пешка d4 находится под ударом. Правда, сразу брать ее нельзя: после 22…K:d4? 23. K:d8 Л : еЗ (23...К:с2 24. Л : е8х) 24. Фс4+ белые выигрывают. Но положение ферзя на с2 и белого коня на еб приводит нас к тактической идее завлечения. Ведь можно жертвой качества на еб сначала завлечь ладью на это плохое для белых поле, а затем создать двойной удар, взяв конем пешку d4. Остается только рассчитать последующее счетное продолжение.

... Ле8 : еб!

ЛеЗ : еб ...

Не проходила попытка сковать черную ладью путем 23. Фс4 из-за 23...К : d4.

... Кеб : d4

Леб : Ь6 Kd4 : с2

Создалась целевая позиция комбинации черных. Обе ладьи белых находятся под ударами, и с одной из них приходится расстаться.

ЛЬ6 : Ь7 Кс2 : al

Мы пришли к заключительной позиции, в которой у черных материальный перевес, достаточный для победы.

Родригес Полугаевский

Гавана, 1967

Ход черных

Настоящий пример показывает, что идея завлечения может быть «удвоенной». Положение черных представляется лучшим, так как их фигуры расположены гармонично. У белых несколь-

ко неудачно расположены ладья на cl и слон на с2. Контроль над важной диагональю Ь6—f2 ими утрачен. Слон на е5 оторван от своих сил и не защищен. Все эти нюансы позиции оказываются достаточными мотивами для проведения простой, но эффективной комбинации, в которой жертва слона связана с двумя завлечениями.

22СЬ6 : f2+!

После жертвы, как легко видеть, одна из фигур белых —король или ферзь —— завлекается на поле f2, что позволяет черным и в том и в другом случае провести счетное продолжение, приводящее к возврату пожертвованной фигуры и объективной выгоде в виде лишней пешки при лучшем положении.

На 23. Кр : f2 следует 23… Фс5+, и теряется слон на е5. Если белые берут на f2 ферзем, то черные отвечают 23...Kg4, создавая двойной удар на f2 и е5. На 24.①g3 следует 24... Фс5+.

УНИЧТОЖЕНИЕЗАЩИТНИКА

Мы имеем в виду такие позиции, где защита строится на какой-то фигуре； играющей главную роль в обороне. Как правило, эта фигура занимает отличный пункт, оказывая сильное воздействие на ряд полей.

В обычных позициях, где нет достаточных мотивов для проведения комбинации, тактика активной стороны в таких случаях часто сводится к ликвидации хорошего защитника путем его размена на равноценную фигуру. Этим в значительной мере подрывается обороноспособность защищающейся стороны.

В тех же позициях, где имеются тактические слабости, которые можно было бы использовать в качестве мотивов для проведения комбинации, или есть хорошая концентрация сил активной стороны на определенном, важном, участке доски, но осуществить комбинацию невозможно из-за какой-то фигуры, занимающей отличную позицию, то, естественно, рождается идея уничтожения этой важной фигуры.

Достижению цели и служит жертва, уничтожающая барьер на пути фигур атакующего.

Византадис Спасский

Ход черных

Положение черных явно лучше в связи с тем, что ладья уже проникла на 2-ю горизонталь. Их ферзь, обе ладьи и белопольный слон могут принять непосредственное участие в операциях на королевском фланге. Поэтому основная мысль для тактики ясна. Но в данный момент развитию действий черных мешает конь на f3. Отсюда вытекает первая тактическая вдея —— жертвой качества уничтожить хорошего защитника и вместе с тем отвлечь пешку g2 со 2-й горизонтали, чтобы затем уже атаковать пункт h2. Не

обходимо, как и всегда, сделать точный расчет, учитывая все возможные защиты.

27.ЛГ8^!

Белые сдались.

После 28. gf черные могли выиграть с помощью довольно простого счетного продолжения — 28...ФИ4 29. Лg2 Л : g2 30. Кр : g2 Ch3+ 31. Kphl (если 31. Kpgl, то предварительно 31 …Сс5+) 31 …①f2 32. Cfl ①：f3+ 33. Kpgl C : fl 34. Ф : fl Cc5+・

СпасскийПетросян

СССР, 1967

Ход белых

У белых ясное позиционное преимущество. Все их фигуры стоят лучше, чем у партнера. Очевидно, что и пешечная конфигурация к их выгоде.

В этой обстановке белые находят простой путь к победе с помощью маленькой

комбинации, основанной на жертве с вдеей уничтожения защитника.

Ь4—Ь5!

Создается угроза мата, которая как будто легко парируется следующим, правда единственным, ходом.

... СеЗ : d4

Пункт Ь6 теперь контролируется слоном, но следует жертва ферзя, и главный защитник уничтожается.

ФёЗ : d4+!

Черные сдались.

、ТатаиКин

Скопле, 1972

Ход черных

Оценка позиции на основании одних общих соображений не в состоянии, конечно, дать правильного представления о ситуации на доске. Необходимо внимательно рассмотреть детали позиции, учесть неудачное, с

тактической точки зрения, положение фигур в данной конкретной обстановке. В связи с этим обращает на себя внимание.расположение короля и слона f4 у белых. Если бы пешка с4 не контролировала пункт d5, то черные могли бы провести выигрывающий двойной удар конем, заняв им этот пункт. Такая мысль возникает и при определенна доле фантазии сразу же рождается и тактическая идея. Нельзя ли уничтожить защитника пункта d5 — пешку с4 с помощью жертвы? Идейная сторона вопроса уже стала ясной. Остается провести расчет комбинации.

20•…Себ : с4!

2LCe2:c4+

На 21. Л : с4 следует сразу 21 …Kd5+.

... Ка5 : с4+ 22.Лс1:с4 Kc7-d5+ Получилась целевая позиция. Теперь следует, как и обычно, техническое продолжение, реализующее заключительную угрозу.

КреЗ-(2 Kd5 :図

Возникла заключительная позиция комбинации черных. Они выиграли пешку и создали удлиненную угрозу двойного удара 24…Kd3+.

Надо, однако, обратить внимание на необходимость точной оценки заключительных позиций, в которой наряду с общими соображениями обязательно должны учитываться и тактические мотивы. В результате из-за плохой оценки исходной, целевой или заключительной позиции комбинация оказывается в целом неправильной.

В данном случае черные правильно оценили получившуюся заключительную позицию в свою пользу несмотря на наличие тактических мотивов, которые позволяют белым в данный момент провести, в свою очередь, комбинацию. Она является их лучшим шансом, но все же не приносит им материального равенства.

Ке4:с5!

Тактическая идея жертвы белых, как нетрудно видеть, связана с освобождением горизонтали.

24g6—g5

Теперь белые все же теряют пешку, так как на отступление коня с5 следует 25… Kd3+.

g2-g3 Kf4 : h3+

Здесь мы видим проявление «бешенства». Поскольку

взятие коня на с5 обеспечено, черный конь «продает свою жизнь» как можно дороже, завлекая ладью белых на плохую позицию.

JIhl: h3 Ьб : с5

ЛЬЗ-hl Лё8-ё5 Черные сохраняют лишнюю пешку.

ПанченкоГеоргадзе

СССР, 1975

Ход черных

У белых две связанные проходные в центре, которые дают им все шансы на победу. В то же время надо заметить, что в данный момент ладья белых еще не вошла в игру а тяжелые фигуры черных находятся на 2-й горизонтали. Возникает мысль о возможности нападения на белого короля. Но после 27. .. Ф : Ь2 28. Ле1 белые укрепят позицию короля, после чего приступят к

проведению своих пешек в ферзи. Поэтому на помощь приходит вдея немедленного уничтожения защитника — слона е2, чтобы полностью открыть белого короля.

Лс2 : е2+!-

Кр(2：е2 Фа2 ： Ь2+

Теперь выясняется, что королю белых не спрятаться от преследования, и черные добиваются ничьей вечным шахом.

ЗАХВАТ ПУНКТА

Как говорит само название, жертва с этой тактической идеей служит захвату того или иного важного пункта. Затем, обладая этим пунктом, активная сторона проводит счетную операцию, приносящую определенное достижение.

1уймаков Николаевский

СССР, 1971

Ход черных

Довольно очевидно, что преимущество белых в центре и проходная пешка, достигшая предпоследней горизонтали, создают для черных кризисную ситуацию. Если в данной позиции они перейдут к защите, то дела их сразу станут плохи. В этом легко убедиться. Поэтому черные должны проявить активность, направленную против недостаточно защищенной позиции белого короля, используя открытую вертикаль «Ь», по которой сдвоены их ладьи. На помощь приходит комбинация с идеей захвата важного пункта.

... ЛЬ7 : Ь2!

Поскольку черные не препятствуют проведению белой пешки в ферзи, то этот

ход, по существу, является жертвой.

d7-d8① Фа5-аЗ!

Оказывается, захват пункта аЗ черным ферзем играет большую роль, чем лишний ферзь белых.

Лс11-Ы ЛЬ8 : d8

31.JId6:d8 ЛЬ2—Ь8+

Kpcl—d2 ЛЬ8 : d8+

Материальный перевес черных решает партию.

ГеллерГеллерСпасский

Геллер

Геллер

Матч претендентов Сухуми, 1968

Ход белых

У черных большой материальный перевес —— качество и две лишние пешки. Но в данный момент обе их ладьи находятся вдали от основного участка сражения — королевского фланга. К тому же у короля лишь один непосредственный защитник ——слон на g7. Активная позиция белых фигур по

зволяет им осуществить комбинацию для захвата пункта.

36・Cf4-h6!

Этим ходом белые не стремятся к размену слонов, это в данном случае ничего не принесло бы, а создают форсирующую угрозу, которой начинается комбинация.

36•…Cg7 : h6

①h7-h8+ ...

Этой форсирующей угрозой белые отправляют неприятельского короля в неприятное путешествие.

37Kpf8-e7

Ке4 : f6!

Жертва слона предпринята для захвата конем этого важного пункта.

38Ch6-f4

Единственная приемлемая защита от грозившего мата.

g4—g5!…

Черные, конечно, не могут взять пешку из-за мата, но в то же время эта попутная комбинация служит важной цели — необходимо защитить главную базу атаки — коня на ft.

... Кре7—еб

①h8—е8+ Креб—f5

① e8:f7! Лс6-с7

①f7 : c7.

И через несколько ходов черные сдались.

РазуваевБрием

Пуэрто-Рико, 1971

Ход белых

Положение черных тяжелое, но путь к немедленной победе, осуществленный белыми с помощью комбинации, оставляет хорошее впечатление.

①d2—g5 ...

Это довольно типичное вступление в виде простой одноходовой угрозы вынуждает черных блокировать своего короля в углу доски. Идея блокировки также будет рассматриваться в дальнейшем, когда она будет проводиться с помощью жертвы в комбинации. Здесь же блокировка осуществляется обычными средствами. В данном случае она возника

ет после простого тактического воздействия.

...ЛГ8—g8

Kf5—d6!

Теперь мы видим идейнук> жертву ферзя для захвата решающего пункта. В то *4 время конь создает 嗝 заключительную угрозу, пост ле чего возникает целевая' позиция. Точнее говоря, возникает тройная угроза, так как черным надо защищаться от мата на 17 и, кроме того, у них под ударами ладья и слон. Нетрудно убедиться, что защиты у черных нет. В главном варианте заключительная позиция получается путем захвата пункта после 26…①：g5 27. К: f7x.

Фишер Софриевский

Скопле, 1967

Ход белых

Главный недостаток черных —ослабленное положе-

ние их короля, причем в районе его рокировки совсем нет защитников. Возникает мысль, направленная на поиски тактики, чтобы использовать имеющиеся мотивы. Осуществление замысла проводится с помощью жертвы для захвата важного пункта.

Kc3-d5!

Конь жертвуется для захвата ладьей пункта d5. Посла 15...ed 16. Л : d5 Фаб (если. .. ФЬ4, то 17. аЗ) 17. JIh5, и счетная операция белых приводит к быстрой победе. На 17…Cg4 следует 18. ФgЗ Фе2 19. f3 f5 20. h3 ит.д.

В партии черные отказались от принятия жертвы и защитили слона е7 ходом 15...JIfe8. Последовало 16. К: е7+ Л : е7 17. Лс : d6, что привело белых к легко выигранной позиции.

В данном примере мы впервые встречаемся с комбинацией, которая не была осуществлена в партии. Поэтому ее надо отнести к попутным, так как она не была применена в партии и возникла при проведении белыми своего плана.

СуэтинЗильберман

СССР, 1973

Ход белых

В партии сделано всего семь ходов, но уже создается мотив для комбинации со стороны белых, который возник из-за плохого положения черного ферзя.

Ccl—g5!…

Захват пункта g5 сначала осуществляется с помощью простой одноходовой угрозы, которая кажется «вредной» для белых. На самом деле она является началом небольшой комбинации.

...Cc6:f3

Как будто опровергает предыдущий ход белых, но сейчас раскрывается замысел комбинации.

9•①dl-d2! ...

Пожертвовав фигуру — коня f3, белые защитили слона и захватили важный пункт g5.

... Cf3:g2

Cg5 : f6 Cg2 : hl H.Cf6-h4.

Получилась заключительная позиция. У белых ферзь за ладью, коня и пешку. Они получили минимальный пе- резес, для реализации которого требуется высокая техника.

ОСВОБОЖДЕНИЕВЕРТИКАЛИ

Иногда в партиях получаются такие положения, в которых какая-то фигура мешает другой из собственного лагеря проявить необходимую активность по вертикали. В этих случаях бывает возможно, конечно при наличии определенных мотивов, проведение комбинации с жертвой, осуществляющей тактическую идею освобождения вертикали. Следующий элементарный пример позволяет легко уяснить эту идею.

ВестериненЛарсен

Гавана, 1967

Ход черных

Если бы в положении на диаграмме не было черного коня на d4, то последовал бы шах ладьей на d5 с матом на следующем ходу Таким образом, конь на d4 мешает ладье черных нанести решающий удар. Отсюда и появляется идея принудительного для партнера освобождения вертикали «d», чтобы обеспечить ладье решающее вступление в бой.

...Kd4-f3+!

Белые сдались.

БукичРоманишин

Москва, 1977

Ход белых

Позиционный перевес белых очевиден, так как пешечная конфигурация противника имеет много изъянов. Кроме того, у черных ослаблена позиция короля, а 8-я горизонталь не имеет защитников. Если пешечная позиция является стратегическим недостатком черных, то последние два обстоятельства мотуг иметь большое значение для непосредственной тактики. Но как белым прорваться ладьей на последнюю горизонталь? На помощь приходит комбинация на освобождение вертикали «Ь».

Ь3-Ь4! Фа5 : Ь4

Лс11-Ь1

За жертвой одной пешки сразу следует вторая жертва. Ответы черных все время единственные.

... ФЬ4 : с4

Cf3-e2!

Черные сдались.

Третья жертва — 24. Се2 — имеет целью отвлечение ферзя с вертикали《с», чтобы обеспечить решающее вторжение ладьи на последнюю горизонталь.

Цешковский И. Зайцев

СССР, 1975

Ход белых

В положении черных есть существенный недостаток. Они еще не закончили развития, и поэтому у них не связаны между собой ладьи. Это и послужило мотивом для проведения комбинации.

Cd3 : е4 Ле8 : е4

Тактический размен служит вступлением к жертве, создавая новый мотив.

СеЗ-Ьб!

Жертва с идеей освобождения вертикали. Ис-

пользуются в качестве мотивов незащищенность ферзя, ладьи, а также отсутствие «форточки» для черного короля. Если 16...Л : el, то 17. ЛЬ : el! На 16...Фа4 белые продолжали бы комбинацию ходом 17. JId4!, и «бешенство» черного ферзя 17...Ф d4 не приносит успеха ввиду 18. С : d4, что после 18..Л : е!+ 19. Л : el давало белым несколько лучший эндшпиль.

16Cf6—g5+

Kf3:g5

Нельзя было играть 17. Kpbl из-за 17...аЬ, после чего угрожал мат на а2 и под ударом оставался ферзь.

... Фа5 : g5+

СЬб-еЗ.

БеднарскийБеднарскийЭвансЭвансКомбинация белых является видоизменяющей, так как объективных достижении она не принесла.

Беднарский

Беднарский

Эванс

Эванс

Лугано, 1968

Ход черных

Незащищенность пешки с4, прикрывающей белого короля, конечно, сразу бросается в глаза. Нельзя ли использовать это обстоятельство в качестве мотива для комбинации? Если это возможно, то черным надо действовать решительно, так как в противном случае последует Ь2—ЬЗ и слабость исчезнет. Внимательный взгляд на позицию должен также обнаружить, что есть еще один мотив для тактики — незащищенный слон на g4. Теперь уже идея освобождения вертикали должна восторжествовать!

... Себ : е4!

Очевидно, что черные остаются с лишней пешкой, так как в случае 29. Ф: е4 Ф : с4+ 30. Ф : с4 Л : с4+ 31. Лс2 Л : g4 они выиграли бы две пешки.

Следовательно, белым лучше отклонить жертву слона на е4. В этом случае комбинация черных является попутной.

ШмидКинцельЗиген, 1970ШмидКинцельЗиген, 1970УльманУльманФишерФишер

ШмидКинцель

Зиген, 1970

ШмидКинцель

Зиген, 1970

Ульман

Ульман

Фишер

Фишер

ОСВОБОЖДЕНИЕДИАГОНАЛИ

Эта тактическая идея аналогична предыдущей. Иногда бывает необходимо овладеть определенной диагональю для решающих или просто выгодных действий, но этому мешает собственная фигура, расположенная на диагонали. Тогда проводится жертва этой фигуры с целью овладения диагональю.

Ход белых

При материальном равенстве у белых более активная позиция фигур. Следует обратить особое внимание на ладью, вторгнувшуюся на 7-ю горизонталь. И все же без знания идеи освобождения диагонали найти комбинацию белых не так уж просто.

Лс7 : Ь7+! ...

Жертвой ладьи белы& освобождают диагональ е5~Ь8, по которой их ферзь с решающей силой вступит в бой.

... ФЬ6 : Ь7

Фе4~е5+ КрЬ8—а8

На 25 …Крс8 следует 26. Лс1+ Kpd7 27. Фа6+ Кре8 28. Кс7+, выигрывая ферзя.

КЬ5~с7+ Кра8—Ь8

Кс7 : е6+ КрЬ8—а8

Кеб : d8 ЛЬ8 : d8

И белые легко выигрывают

Палъма-ае-МаИорка, 1970

Ход черных

Еще не закончилась дебютная фаза, а белых уже ждала неожиданность. Черные оставили без внимания последний ход противника пешкой «h», которым он напал на слона, и провели ком-

бинацию с жертвой, освобождающей диагональ.

...Kf6:e4!

КсЗ : е4

Главный вариант, где сказывалось освобождение диагонали ~ 13. hg С : сЗ, и плохо брать слона из-за двойного удара после 14. be К : сЗ. Теперь следует счетная операция.

... Ле8 : е4

Атакованы оба слона — черный на g4 и белый на f4.

Cf4—g5...

Белые отступили слоном.

создав две угрозы.создав две угрозы.14....

создав две угрозы.

создав две угрозы.

15. Ce2-d3

①dl :f3

17.Ла1-е1

Od8~e8 Cg4:f3 Ле4~Ь4Cg7-e5Od8~e8 Cg4:f3 Ле4~Ь4Cg7-e5Угрозы белых отражены. Счетная операция, как завершающая часть комбинации черных, закончилась в их пользу ——у них лишняя

Od8~e8 Cg4:f3 Ле4~Ь4

Cg7-e5

Od8~e8 Cg4:f3 Ле4~Ь4

Cg7-e5

пешка.

ПетросянПетросянСпасскийСпасскийМатч “а первенство мираМосква, 1969Матч “а первенство мираМосква, 1969Ход черныхХод черныхВ данной позиции не так просто провести небольшую, но эффектную комбинацию.

Петросян

Петросян

Спасский

Спасский

Матч “а первенство мира

Москва, 1969

Матч “а первенство мира

Москва, 1969

Ход черных

Ход черных

Интересно отметить, что в настоящей позиции центральный пункт d4 полностью находится во власти белых. Его контролируют слон, конь и пешка. Казалось бы, что со стороны черных не может быть никаких дей- ствий^ связанных с этим пунктом. Но проницательный взгляд наводит на мысль о немедленной жертве пешки, чтобы открыть диагональ слону еб.

... d5—d4!

Ce5:d4 …

В принципе не меняло дела ни 15. ed, ни 15. К : d4, так как после 15...К : d3 бе-

лые должны брать коня, допуская ход слоном на с4. Отступление коня на е2 спасало качество, но приводило к проигрышной позиции без пешки после 15...de.

... Кс5 : d3

В результате простого размена создается тактический мотив: ферзь завлекается на плохое для него поле из-за пассивного положения ладьи на fl.

Odl:d3 Се6~с4

ФдЗ~Ы Сс4 : fl

Лс1 :fl.

Преимущество черных, хотя и минимальное, должно в конце концов решить партию в их пользу.

СабоПолугаевский

Будапешт, 1967

Ход черных

гуры — ферзь, ладья, слон и конь. Что ей может угрожать? И все же комбинационный удар наносится именно по этой пешке!

... Кеб : d4!

Главное — это конкретная идея освобождения диагонали а4~е8. В данном случае комбинация черных требует точного расчета.

Фа4 : е8 ...

Если 18. Л : d4, то 18...Ф : а4 19. Л : а4 С : аб 20. Л : аб С : Ь2 21. Л :а7 Ла8 22. ЛЬ7 Лй>8 23・Л:Ь8 + Л : Ь8 24. а4 Ла8, и черные остаются с лишней пешкой. Белые предпочитают отдать пешку, но получить разноцветных слонов.

..., Kd4:f3+

В расчете комбинации черных этот промежуточный размен с высшей степенью принуждения играет решающую роль.

19.g2：f3 Лс8:е8

И черные выиграли на 43-м ходу.

Центральную пешку d4 защищают четыре белые фи-

ОСВОБОЖДЕНИЕГОРИЗОНТАЛИ

ШтейнТокмаков

СССР, 1972

Ход белых

У черных конь за две пешки, но при первом взгляде на позицию бросается в глаза плохое положение их короля. Как все же белым организовать на него нападение? С помощью идеи освобождения горизонтали все решается сразу, так как белый ферзь получает возможность с решающей силой войти в игру.

d7—d8① + ЛЬ8 : d8

Фа7-е7+.

Черные сдались.

РадевичДонских

СССР, 1972

Ход белых

У белых два слона, но их положение в целом хуже, так как белопольный слон и ладья находятся на пассивных позициях. Если сейчас 1. Сс2? то 1...Ла2 с явным позиционным перевесом. Поэтому белым, разумеется, надо искать путь к спасению партии. Они находят оригинальную комбинацию, в которой используется сила двух слонов и необеспеченное положение черного короля.

СЫ : е4!...

Белые берут дважды защищенную пешку, но освобождают 1-ю горизонталь, атакуя ладью противника. У черных единственный разумный ответ — взятие ладьи.

...Ла1 : fl

У черных как будто должна остаться лишняя фигу-

ра, однако теперь следует счетное продолжение с идеей захвата пункта, которое приводит к интересной ничьей.

Се4—f5!

От двух угроз ~ 3. Kp : fl и 3. Се6+ с вечным шахом по полям еб и f5 у черных нет защиты, и они вынуждены согласиться на ничью.

ЛободаЛободаПанкевич

Лобода

Лобода

СССР, 1972

Ход белых

У белых большой позиционный перевес. К тактическим мотивам надо также отнести то обстоятельство, что король и ладья черных расположены по одной диагонали, поля которой крайне ослаблены.

Kd4 : еб!

Открыв 4-ю горизонталь для своего ферзя, белые сразу выигрывают после 24...fe 25. ФЬ4 и т. д.

ОСВОБОЖДЕНИЕ ПОЛЯ

В принципе эта идея аналогична предыдущим. Иногда создаются такие положения, в которых собственная фигура или пешка занимает поле, необходимое для решительных действий. В этих случаях для того, чтобы форсировать события, возможны жертвы, чтобы без потери времени в принудительном порядке для защищающейся стороны освободить нужное поле.

ТатаиПомар

Торре-Молинос, 1968

Ход белых

В этой позиции перевес белых не столь ясен. Лишь вскрыв недостатки в положении черного короля, можно надеяться на успех. Сначала в качестве вступления следует форсирующая угроза.

Ход черныхХод черныхАндерссонАндерссонЛангевегЛангевег

Ход черных

Ход черных

Андерссон

Андерссон

Лангевег

Лангевег

Kb5—а7+ Крс8~с7

Ке5 : f7!

Жертва коня освобождает поле е5 для ферзя. На 23... Ф : f7 выигрывает 24. Фе5+ с последующим 25. КЬ5+.

23Крс7—Ь8

Kf7 : h8.

Белые выиграли.

Какагельдыев Тайманов

СССР, 1975

Ослабленное положение длинной рокировки белых сразу направляет мысль на поиски тактической операции, связанной с нападением на короля. Особую роль играет черная пешка на аЗ, контролирующая важный пункт Ь2 в расположении белого короля. Обе ладьи черных удачно сдвоены по открытой вертикали, а ферзь может быть сразу введен в бой. Первый удар наносится

самому слабому пункту в лагере белых.

...①h4—f6

В качестве вступительной фазы комбинации выступают простая форсирующая угроза мата, а затем тактический размен.

Ле7~е5 Лсб : с1 +

Ке2 : cl ...

Теперь осуществляется идейная жертва пешки, освобождающая поле g6 для решающего вступления в игру слона.

33g6—g5!

Ле5 : g5+ Cf7—g6+

JIg5 : g6+ ①f6 : g6+ Белые сдались.

Вейк-ан-Зее, 1976

Ход черных

У черных нет пешки, но они ведут атаку на королевском фланге. Позиция белого короля заметно ослаблена,

причем наличие разноцветных слонов подчеркивает этот недостаток. Используя в качестве мотива слабые белые поля в лагере противника, а также неудачное, с тактической точки зрения, расположение ферзя на е2 и ладьи на d5, черные проводят простую комбинацию с жертвой коня, освобождая нужное поле для создания заключительной решающей угрозы.

...Ке4—сЗ+!

Форсированный двойной УДар.

СЬ2 : сЗ Фе7-е4

Заключительный двойной удар, создающий целевую позицию комбинации. Черные выигрывают качество, которого достаточно для победы.

БагировХолмов

СССР, 1970

Позиционный перевес белых ясен. Все их фигуры стоят активнее, чем у партнера, а пешечная конфигурация черных оставляет желать много лучшего, особенно на королевском фланге, где положение короля ослаблено.

Сс5~сЗ ...

Комбинация на освобождение поля е5. После 25...be 26. Фе5 удовлетворительной защиты от вторжения ферзя на h8 нет.

Cf8—g7

Если 25...Ла7, то 26.①d4 Лg7 27.①d8!

①f4—c7!

Черные сдались.

ПЕРЕКРЫТИЕ

В комбинациях, где проводится жертва с идеей перекрытия, нарушается взаимодействие сил защищающейся стороны, причем происходит это потому, что в итоге жертвы какая-то фигура или пешка защищающейся стороны препятствует действиям сил собственного лагеря, лишает их возможности выполнять возложенные на них функции.

.Следует обратить внимание на то обстоятельство, что, как правило, перекрытие осуществляется завлечением фигуры или пешки защищающейся стороны на поле, где она нарушает взаимодействие собственных сил. Однако в этих комбинациях не используется плохое положение завлеченной фигуры или пешки, а само завлечение лишь технически связано с перекрытием, так как иначе его нельзя провести. Таким образом, завлечение играет лишь вспомогательную роль. Поэтому нельзя смешивать идеи завлечения и перекрытия.

Ход белых

Король черных расположен в центре, что, конечно, сразу заставляет задуматься в поисках тактики атаки. У

черных лишняя пешка, и поэтому белые должны действовать быстро и энергично. Противник угрожает сейчас сыграть 17,..Се5, чем надежно укрепит позицию короля. Лишь знание идеи перекрытия позволяет сравнительно легко найти для белых путь к победе.

СЬ5-е8! ...

Форсированная простая угроза мата заставляет черных занять ферзем диагональ h3—с8.

...①f3—f5

Ле1—еб!

Жертва ладьи с идеей перекрытая. Пешка f7 завлекается на поле еб, причем реализуется не сам факт завлечения пешки, а перекрытие маршрутов ферзя, защищающего пункт d7 от мата. Черные сдались.

СпасскийКостро

Зиген, 1970

Ход белых

Положение белых лучше, у них лишняя пешка, к тому же пешечная конфигурация черных ослаблена. Зная идею перекрытия, белые легко выигрывают.

Kb5—d6!...

Жертвуя коня, белые завлекают слона на поле d6, вызывая перекрытие действий ферзя, защищающего пешку еб.

… Сс5 : d6

Фе2 : е6+ Kpg8—g7

Cg3 : d6.

СигурьенссонСигурьенссонБоттрилБоттрилЧерные сдались.

Сигурьенссон

Сигурьенссон

Боттрил

Боттрил

Гастингс, 1974/75

Ход белых

Черные несколько отстали в развитии. Чтобы извлечь из этого что-то реальное, белые должны действовать энергично, пока слон с8 не вошел в игру: желательно прорваться ферзем на 8-ю

горизонталь, чтобы сковать фигуры черных. Но поле d8 охраняется ферзем с а5. Как же белым снять контроль противника над полем d8? На помощь приходит тактическая идея перекрытия.

СеЗ~Ь6! ...

Жертвой слона пешка а7 завлекается на Ь65 чтобы перекрыть диагональ черному ферзю. Очевидно, что на 14...ab следует 15. Фд8+, и белые выигрывают качество.

... Фа5~а4

Комбинация с жертвой слона не была, конечно, самоцелью для белых. Она входит как необходимое звено в их план овладения пунктом d8. Иными словами, ход слоном на Ь6 выполняет роль форсированной угрозы. Комбинация остается вне игры как попутная, так как жертва отклонена.

Се2~Ь5

Новая форсированная угроза. Черный ферзь должен уйти, после чего белый ферзь врывается на 8-ю горизонталь.

... Фа4~е4

①dl—d8+ Kpg8—g7

ЛП~е1!, и белые выиграли.

БЛОКИРОВКА

Комбинации с идеей блокировки тоже немыслимы без вспомогательной идеи завлечения. Однако используется не плохое положение завлеченной фигуры, а принудительное ограничение подвижности объекта собственными фигурами и пешками, полное или частичное.

Идея блокировки встречается на практике в матовых комбинациях. Это понятно: ведь король почти всегда окружен в той или иной мере собственными фигурами и пешками и к тому же малоподвижен. В то же время ясно, что в матовых комбинациях для осуществления идеи блокировки короля возможны любые жертвы, так как это оправдывается целью.

УнцикерСарапу

Зиген, 1970

Прежде всего заметим, что две комбинации, которые мы сейчас рассмотрим, повторяют в связи с осуществлением идеи блокировки классические комбинации прошлого. Аналогичные комбинации проводились в шахматной литературе еще 350 лет назад!

В наши дни подобные комбинации встречаются, конечно, довольно редко. Значительно большую роль на практике они играют в качестве угроз и являются, таким образом, комбинациями попутного вида.

Партию решает небольшое, но весьма эффектное «чудо».

19.①f7—g8+!

Завлекая жертвой ферзя ладью на поле g8, белые полностью блокируют черного короля и следующим ходом дают мат конем на f7.

ШмиринНефф

Ход белыхХод белыхХод белыхХод белыхСССР, 1972

Ход белых

Ход белых

Ход белых

Ход белых

Король черных уже в значительной мере блокирован собственными силами. Ближайшими ходами белые создают полную блокировку.

Kg5—f7

Вступительная угроза. Конь переводится на важное в данном случае поле h6.

...①d8—c7

Вместо хода в партии черные могли отдать ферзя, но два коня слишком небольшая компенсация, чтобы продолжать борьбу.

Kf7—h6+ Kpg8—h8

21.Of4-f7.

Черные сдались.

На 21 …Kd7 следует уже знакомая нам жертва ферзя с идеей блокировки короля —— 22.①g8+ Л : g8 23. Kf7x.

ТОРМОЖЕНИЕ

Эта тактическая идея встречается в матовых комбинациях. Надо отметить, что три идеи — блокировка, торможение и изоляция —— встречаются на практике крайне редко, в исключительных случаях.

В чем смысл идеи торможения? При комбинациях на позицию рокировки иногда бывает необходимо воспрепятствовать продви

жению пешки в этом районе. Когда такая пешка с помощью жертвы блокируется, то и возникает торможение. Чем же оно отличается от блокировки? Мы видели, что при блокировке путем завлечения происходило ограничение подвижности короля, который является и непосредственной целью тактических действии. При торможении путем жертвы осуществляется полное ограничение подвижности пешки, но сами действия направлены не на пешку а на короля защищающейся стороны. Вот чем отличается торможение от блокировки. Таким образом, получается, что при проведении идеи торможения можно видеть и две вспомогательные — завлечение и блокировку.

ФишерБенко

США, 1963

Ход белых

Из общих соображений надо отдать предпочтение позиции белых. Они владеют полуоткрытой вертикалью 《6>, у них хорошо расположенные ферзь и слон на еЗ и лучшая пешечная конфигурация. Правда, не проявляют активности слон d3 и конь сЗ. У черных бездеятельный, плохой слон на g7 и дисгармония в силах. Если провести более глубокую оценку позиции с учетом тактических мотивов, то необходимо прежде всего выяснить, к чему приведут непосредственные действия, начинающиеся с тактического размена на d4, чтобы затем движением пешки е4— е5 открыть слона и создать угрозу мата. Итак, 18. С : d4 ed 19. е5, угрожая матом и нападая на коня. Кажется, что это приносит успех. Но на самом деле черные защищаются, ответив 19...15. Таким образом, продвижение пешки 《6> отражает угрозы. Если бы она не имела хода, то угроза мата была бы неотразимой. Из сказанного сразу появляется мысль о торможении пешки

СеЗ : d4 е5: d4

ЛП-Г6! ...

Жертвой ладьи белые завлекают слона на f6, чтобы он заблокировал пешку f7. В то же время обе эти идеи надо рассматривать как вспомогательные, ибо последующие действия направляются не на завлеченного слона и не на блокированную пешку, а на черного короля. Следовательно, основной идеей жертвы ладьи является торможение. После 19…С: Я5 20. е5 от мата нет защиты.

Kph8—g8

Черные, конечно, отклоняют жертву, и комбинация белых оказывается лишь попутной, но теперь следует простое счетное продолжение, ведущее к немедленной победе.

е4—е5 h7—h6

21.КсЗ-е2.

Черные сдались.

ФридманТорнблом

Стокгольм, 1974

Черные ведут атаку на короля, пожертвовав фигуру за две пешки. Сейчас создалась критическая позиция. Как продолжать черным дальше? Если 1... ФЬЗ+ 2. Kpgl Ле5, то 3. Ке4. На l...Kh3 белые отвечают 2. еЗ, и у черных ничего не получается. И тут снова выручает черных тактическая идея торможения.

... Ле8—еЗ!

Если белые принимают жертву ладьи, то происходит в принципе то же, что мы видели в предыдущем примере, хотя действуют совершенно различные силы.

В данном случае пешка «6> завлекается на еЗ, блокируя пешку е2. Таким путем происходит торможение пешки е2, после чего огонь переносится непосредственно на белого короля ходом коня на h3. Это создает неотразимую угрозу мата на gl. Идеи завлечения и блокировки снова выступают как вспомогательные. Отклонить жертву ладьи и парировать угрозы 2... Kh3 и 2. Л13 белые не в состоянии, и поэтому они сдались.

ИЗОЛЯЦИЯ

Тактическая идея изоляции —редкий гость в комбинациях. Внешне она напоминает перекрытие, но действие фигуры защищающейся стороны изолируется от какого- то пункта или объекта при содействии фигуры или пешки активной стороны, а не перекрывается фигурой или пешкой защищающегося. В этом заключается существенное отличие изоляции от перекрытия.

Чахоян Туркестанишвили

СССР 1971

Ход черных

Позиция носит, несомненно, искусственный характер, но все же она возникла в партии.

1.①c3-d3!

Теперь после 2. Ф: d3+ ed 3. ЛЫ следует простой выиг-

рыш — З...С : g4. В случае же 2. Л : d3+ ed происходит изоляция белого ферзя от пешки d2. Здесь пешка на d3 принадлежит активной стороне.

А. ЗайцевЛутиков

СССР, 1971

Ход белых

У черных лишняя пешка при лучшей пешечной конфигурации, а конь занимает отличный пункт. Что же делать белым?

На помощь приходит тактика. Белые находят отличную комбинацию с жертвой слона, осуществляющей идею изоляции двух фигур черных друг от друга. Кроме того, жертва привносит и новый тактический мотив.

Cg3—f4!

Черные не могут отступить конем из-за 31. С : е5 и должны принягть жертву.

30.… е5 : f4

еЗ : f4 Кс4—а5

Взаимодействие ферзя и коня нарушено. К тому же жертва слона принесла новый тактический мотив — ферзь черных оказывается в одиночестве на королевском фланге, где количество ходов у него крайне ограничено.

JIf3-g3 с5-с4

①d3-fl ①g4-h4

JIg3—h3 ①h4—g4

Ничья.

РАЗРУШЕНИЕ

Эта идея наряду с отвлечением и завлечением является наиболее распространенной при проведении комбинаций.

Если комбинация сопровождается жертвой или жертвами, чтобы открыть определенный объект для последующих счетных действий, то мы говорим, что проводится комбинация с идеей разрушения.

Чтобы сделать объект открытым, надо уничтожить большую часть прикрывающих его пешек и фигур. Для этого требуются значительные жертвы. Поэтому сразу

же возникает вопрос: стоит ли игра свеч?

В самом деле, если объект, на который направлена комбинация, окажется, в конце концов, завоеванным, то какую выгоду получит активная сторона после значительных жертв?

Предположим, что будет выигран ферзь и активная сторона получит конечную выгоду. Тогда, конечно, можно проводить комбинацию с разрушением. Однако, вскрывая позицию ферзя путем жертв, мы только увеличим его подвижность, и выиграть ферзя станет практически невозможно. Сказанное с таким же выводом надо распространить и на ладью, причем для вскрытия ладьи можно пожертвовать одной легкой фигурой, иначе комбинация будет бессмысленной. Но много ли разрушишь путем жертвы одной фигуры?

Все эти отвлеченные рассуждения приведены, чтобы объяснить, почему в практических партиях комбинации с идеей разрушения направлены всегда против короля — либо прямо, либо косвенно.

Для того чтобы завоевать короля, можно, естественно, прибегнуть к любым жерт

вам. Кроме того, надо иметь в виду что король не только малоподвижен, но к тому же подчинен особым правилам, которые еще больше ограничивают его передвижение.

Конечно, вовсе не обязательно, чтобы комбинация с разрушением позиции короля заканчивалась матом. Открытое положение короля в миттельшпиле всегда бывает настолько опасным, что, спасая его от преследования атакующих фигур, защищающаяся сторона вынуждена идти на большие материальные потери, а это как раз и делает комбинацию правильной, даже если не будет мата, так как принесенные жертвы оправдываются.

Фишер Мягмарсурен

Сус, 1967

Ход белых

У черных две лишние пешки, но их фигуры занимают в данный момент пассивные позиции. Главное же преимущество белых заключается в большой концентрации сил на королевском фланге, причем положение черного короля резко ослаблено, а защитников в его зоне нет. Эти мотивы позволяют белым немедленно решить партию в свою пользу.

.①g5—h6①е8—f8

.①h6:b7!+.

Черные сдались.

Жертва ферзя полностью разрушает позицию черного короля. На 2...Кр : h7 следует мат в два хода: 3, hg++ Кр : g6 4. Се4х.

1^зьмин Свешников

СССР, 1973

Ход белых

Ка4-Ь6 Kd5:b6

Если черные отступят ладьей а8, то белые сначала разменивают коней, а затем проводят ту же комбинацию, что и в партии.

Cd3 : h7+ …

Начинается комбинация с идеей разрушения. Жертвуются оба слона, а затем открытый черный король матуется. Возможность такой комбинации, разумеется, определяется концентрацией сил на королевском фланге. Слоны белых нацелены на позицию рокировки противника, а ферзь и ладья быстро перебрасываются на решающий участок сражения. В то же время на защите черного короля только один слон.

... Kpg8 : h7

Odl-h5+ Kph7-g8

Cd4:g7 Kpg8 : g7

И второго слона черные вынуждены взять. Если 19...16, то 20.①g6, и от мата нет спасения. Теперь же следует (стандартная в подобных позициях) счетная операция, ведущая к мату.

①h5—g4+ Kpg7—р7 21』fl-f3 Ce7 : c5+ 22. Kpgl-hl.

Черные сдались.

ВаганянБоттрил

Гастингс, 1974/75

Ход белых

У белых большой перевес в развитии. К тому же пешечное прикрытие черного короля заметно ослаблено. Сразу же приходит в голову идея использовать преимущество в действующих силах и провести комбинацию на тему разрушения.

H.Cc4:f7+ Кре8 : f7

Ф(И-ЬЗ+Кр17-е8

Kf4 : g6 ...

Все ходы черных, очевидно, вынуждены. Двойная угроза —14. Фе6+ и 14. К; h8.

13① d8-d7

Kg6 : h8 ①d7—g7

ФЬЗ—e6+ Kpe8—f8

Kc3-d5 Kb8-d7

Ни одного из коней брать нельзя: на 16...Ф : h8 следует 17. Фе7+ Kpg8 18. К: f6+ или 16...С : d5 17. Ф : d5 сб 18.①d8x.

Kd5-e7!

Черные сдались.

БарлеБелявский

Ереван, 1971

Ход белых

У черных лишняя пешка, но фигуры белых отлично расположены и могут принять непосредственное участие в тактических операциях против черного короля, который почти не имеет защитников, кроме коня на е5.

Ке4—f6+ Kpg8—h8

① g4-h3 g7:f6

Жертвой коня белые разрушили прикрытие черного короля.

Лй4-Ь4 Kph8—g8

ЛЬ4 : h7 Ke5—g6

21.ФЬЗ-Ь6.

Белые выиграли на 33-м ходу

СОЧЕТАНИЕРАЗНЫХ ИДЕЙ

КарповТЬкМосква, 1968КарповТЬкМосква, 1968Ход белыхХод белыхКороль черных находится в очень опасном положении, но они могут надеяться на защиту: у них материальное преимущество да к тому же и конь занимает отличную позицию в самом центре доски.

КарповТЬк

Москва, 1968

КарповТЬк

Москва, 1968

Ход белых

Ход белых

ЛЬ1 : h5 е7-е6

g5—g6!

Замечательная жертва! Мы видим в ней освобождение горизонтали для белой ладьи, которая и наносит заключительный удар с использованием идей отвлечения и перекрытия.

... Кеб : g6

①h6 : h7+ Kpg8—f8

JIh5-f5! ФВ : b3+

a2 :ЬЗ e6: f5

И через несколько ходов белые выиграли.

КордовилТйрсия

Зиген, 1970

Ход белыхХод белыхВ данном случае возможность действий по вертикали «g» против черного короля направляет мысль на поиски тактических средств для использования этого мотива.

Ход белых

Ход белых

JIdl :d7!

Жертвой качества уничтожается защитник пункта f6, куда устремляется белый конь, чтобы полностью открыть вертикаль для тяжелых фигур..

Ла7 : d7

Ke4-f6+! ...

Еще одна жертва, чтобы разрушить пешечную позицию неприятельского коро-

ля. Очевидно, что 23 …gf ведет к мату после 24. Ф : g4+.

...Kpg8—h8

①g2 : g4 g7—g6

h4—h5Kph8—g7

h5 : g6.

Черные сдались.

ЪшьЪшьПетросян

Ъшь

Ъшь

СССР, 1974

Ход белых

Королевский фланг черных ослаблен, но к главным минусам их позиции следует отнести неразвитость ферзевого фланга и пассивное положение ферзя и слона на е8. Эти мотивы используются белыми в комбинации с помощью своих отлично расположенных фигур.

Ke4-g5+! h6 : g5

Белые пожертвовали коня, имея в виду разрушение пешечного прикрытия короля. Надо сказать, что из прикрытия исчезает лишь

одна пешка, но этого достаточно, чтобы организовать неотразимое нападение на черного короля.

Kf3 : g5+ Kph7—g8

①d2—f4 Kb8—d7

Л(11 :d7!

Эта жертва качества необходима для уничтожения потенциального защитника, так как на 22. ФЬ4 черные защищались от мата ходом 22...Kf6・

... Се8 : d7

23.Cc4:f7+!

Черные сдались.

ПолянцевКапенгут

ссск 1974

Ход белых

Используя тактические слабости в лагере черных, белые путем комбинации быстро решают партию в свою пользу

Cd4:g7 ....

Жертвой слона белые отвлекают ферзя от выполнения его другой функции —— защиты пункта сб.

...Ф67 : g7

Фс4 : с6+ Кре8—f7

Феб—d5+ Kpf7—е7

Od5-b7+Kpe7-f6

е4—е5+ ...

Новая жертва с идеей освобождения поля е4 для белых фигур.

... d6 : е5

Ла1-А+ Cg5—f4

Теперь на 24…Kpg6 белые давали мат 25. Фе4+ Kph5 26.①f3+.

ЛП : f4!*

Еще одна жертва уничтожает защитника черного короля.

... е5 : f4

КсЗ—d5+ Kpf6—g6

Kd5:f4+ Kpg6-h7

ФЬ7—e4+ …

Вот когда сказалось освобождение поля е4.

...Kpg7—g8

Фе4 : а8+.

Три пешки за качество при ОТЛИЧНОЙ1 позиции должны обеспечить белым победу.

ТальСуэтин

СССР, 1969/70

Ход белых

Король черных застрял в центре. Но как белым проще и лучше всего использовать это обстоятельство для получения реальной выгоды?

①h5 : е5! d6 : e5

Жертвой ферзя белые вскрывают игру в центре, уничтожая главного защитника в обороне черных, и одновременно отвлекают пешку d6 с центральной вертикали, что делает ее открытой для действий белой ладьи.

2Le6:f7+.

Черные сдались.

На 21...Kpd7 следует 22. Cf5++ Крсб 23. Се4+ ит.д.

Георгадзе Файбисович

СССВ 1968

КочиевТУкмаков

ССС£ 1972

Ход белых

Ход белых

Король белых находится просто-таки в отчаянном положении, но в данный момент от угрозы мата защита как будто есть.

d5—d6

Теперь слон контролирует поля f3 и g2, но у черных все же находится замечательный путь к победе, который они в партии не заметили.

ЛеЗ-П!

В этом замечательном комбинационном ударе содержится две идеи — слон завлекается на 13 жертвой ладьи и в то же время путем изоляции создается угроза мата на g2. Партия закончилась вничью.

У черных лишняя ладья, и можно оценить положение белых как безнадежное. Однако глубоко проникнув в тайны позиции, белые обнаружили все же достаточные мотивы для проведения замечательной выигрывающей комбинации.

f6—f7!+

Жертвуя пешку; белые вынуждают ее взятие одним из трех ответов. И каждый из этих ответов дает белым возможность осуществить одну из трех тактических идей. Если 26…Kd : f7, то осуществляется блокировка и черные получают мат конем на е7. В случае взятия пешки королем проходит завлечение под двойной удар 27. К : d6+. Остается лишь ход в партии, при котором

конь черных отвлекается с центральной вертикали, что позволяет белым создать одновременно две заключительное выигрывающие угрозы.

26.…Ке5 : f7

JIdl—el Фе4:е1 +

ФgЗ:el Kf7-e5

Фе1—g3.

Черные сдались.

Ход белых

1. ЛЫ :h6+!

Черные сдались.

В одной жертве проявляется сочетание двух весьма распространенных идей — отвлечения и завлечения. После 1...С : h6 слон отвлекается от выполнения своей функции защищать ферзя. В случае L..Kp : h6 происходит завлечение короля, и он получает мат.

Заканчивая главу, посвященную идеям комбинаций, мы обращаем внимание на необходимость систематической работы по развитию комбинационного зрения.

Кроме составления альбома с идеями комбинаций, осуществленных в различных вариациях, мы рекомендуем также следующее.

В нашей учебной шахматной литературе, турнирных сборниках, в различных бюллетенях можно найти много партий с богатым комбинационным содержанием. Надо выбрать из этих партий позиции, в которых осуществлялись комбинации, и сделать соответствующие диаграммы, как в этой книге. Затем всякий раз надо расставлять положения на доске и мысленно, не передвигая фигур, находить комбинацию со всеми ее вариантами.

Если поначалу найти комбинацию будет трудно, то не надо падать духом. Не все приходит сразу. Можно на первых порах рассматривать осуществившуюся комбинацию на доске, передвигая фигуры, а затем, когда уже накопится некоторый опыт, обязательно находить комбинацию в уме, учитывая все

варианты, все возможности защищающейся стороны. Еще лучше, если вся сеть найденных вариантов будет записываться (без передвижения фигур!), чтобы все стало яснее. Когда соберется большое количество диаграмм, сделайте картотеку, распределив позиции по ос

новным мотивам, которые будут обнаружены, а внутри каждого такого раздела — по идеям, найденным для реализации мотивов.

Работая таким образом, можно добиться больших результатов в развитии комбинационного зрения.

Глава четвертая

ЖЕРТВЫ

В каждую комбинацию, как мы знаем, обязательно входит основной ее элемент — жертва, которая, однако, носит временный характер. Через ряд точно рассчитанных ходов, когда правильная комбинация заканчивается, активная сторона либо дает мат, либо получает конечную выгоду, объективную или субъективную. Таким образом, жертва в комбинации, что уже отмечалось, фактически является псевдожертвой.

В то же время на практике нередко встречаются и реальные жертвы, которые мы будем называть позиционными. При их осуществлении активная сторона сознательно идет на предоставление противнику материального преимущества, получая в виде компенсации определенные позиционные плюсы и полагая, что их достаточно для полноценной дальнейшей борьбы. Более того, зачастую этим позиционным достижениям отдает

ся предпочтение перед материальным перевесом партнера. Само собой разумеется, что такие жертвы требуют глубокого понимания позиции с тонким учетом всех ее стратегических и тактических достоинств.

Из сказанного, казалось бы, следует; что довольно легко отличить комбинацию от жертвы позиционной. Однако эта легкость лишь кажущаяся. Нередки случаи, когда жертва приносится без точного предварительного расчета, а в то же время проводится комбинация. В чем тут дело?

Опытный мастер, хорошо разбирающийся в позиции с тактическим напряжением, может позволить себе пойти на жертву, имея в виду комбинацию, но не приводя при этом точного расчета. В таких случаях мастер, основываясь на своих интуиции и опыте, уверен в том, что в надлежащий момент найдется счетная операция, кото-

рую он обнаружит и проведет. В итоге он в счетном порядке придет к конечной выгоде. Что достигается при таком подходе к проведению комбинации? Во-первых, экономятся силы, так как рассчитывать все заранее значительно труднее, чем по ходу развития событий на доске. Во-вторых, меньше затрачивается времени на обдумывание в связи с тем, что расчет облегчается. Таким образом, в подобных случаях на первый план выходит практическая целесообразность. Но позволить себе подобный подход к делу Может лишь опытный мастер. Разумеется, в таких ситуациях, с позиции теории, надо говорить о комбинации.

При отсутствии достаточной шахматной силы и опыта можно, начав правильную комбинацию без расчета, не найти в нужный момент необходимого продолжения, после чего комбинация либо превращается в жертву если есть определенная компенсация в положении, либо вообще разрушается, хотя объективно она была правильной.

Возможен другой случай. Предприняв жертву и одержав победу, мастер в анализе —сразу после партии или дома — доказывает, что все дальнейшее после жертвы можно точно рассчитать.

Как же быть в таких случаях, а они, кстати сказать, тоже часто встречаются на практике?

На наш взглвд, во всех подобных ситуациях надо не забывать о том, что теория основывается на практике, создается для практики, и поэтому во главу угла необходимо ставить то, что происходит в шахматной партии.

Таким образом, если мастер проводит позиционную жертву во время игры, то никакие последующие анализы не могут изменить этого факта. Жертва остается жертвой, даже если выяснится, что можно было все рассчитать до конца и вместо жертвы получается комбинация.

Обратимся к фрагментам из партий, чтобы подкрепить все сказанное соответствующими примерами.

ЛибОлегович

ФРГ, 1974

Ход черных

У черных лишняя пешка, но в подобных положениях это обстоятельство не играет роли. Оценивая положение фигур, надо обратить внимание на концентрацию сил белых против позиции черного короля, пешечное прикрытие которого значительно ослаблено. Фигуры черных в то же время занимают неудачные позиции и не могут быстро подключиться к защите своего короля.

Все это определяет мотивы и направляет мысль белых на поиски комбинации с идеей разрушения. Остается сделать соответствующий точный расчет.

Все наши рассуждения имеют в виду тот случай, когда белые проводят ком-

бинацию в обычном, «нормальном» порядке. Но мы

знаем, что возможны еще два варианта: либо пойти на жертву без точного расчета с надеждой правильно действовать по мере развития событий на доске, имея в виду комбинацию, либо пойти на жертву, полагая, по своей оценке, что жертва должна оказаться корректной и дать им в виде компенсации атаку на короля.

С каких позиций подошли белые к решению вопроса, мы, конечно, не знаем. Пролить свет на этот вопрос может лишь продолжение, случившееся в партии. Но прежде всего остановимся на объективном анализе создавшегося положения.

Нетрудно убедиться в том, что 22. К : g6 было началом самой правильной комбинации с идеей разрушения. Принятие жертвы сразу проигрывало — 22.. .hg 23.С : g6C: g624.A: g6+ Kpf8 25. JIcl ФаЗ 26. ФИ5! Ф : cl+ 27. Kpg2, и от матовых угроз нет защиты. Впрочем, отказ от жертвы также вел к быстрому проигрышу — 22...Ф16 23. К: е7++ Kpf8 24. Л15 или

22...h6 23•① f3! Ф:а1 + 24. Kpg2.

В партии было:

Cd3 : g6 ...

Эта жертва также ведет к победе, но комбинация, приведенная выше, является более четкой.

... h7 : g6

Kh4 : g6 ...

На попытку убежать королем через fl$ — 23 …Kpg7 — белые отвечают 24. ФЬ5! Ф: а1+ 25. Kpg2 Kpf6 26. ФЬ6 Кр : еб 27. Kf8++ Kpf7 28. Фg6+. Если 23...JId4, то 24. ФЬ5 Ф : а1+ 25. Kpg2.

...①c3—f6

①dl—Ь5 ФА5 : al +

Kpgl—g2 Фа1—f6

Kg6—e5+ Kpg8—f8

В данной позиции можно форсировать мат — 27. ФЬ7! Ф: g5 28. Kd7+ С: d7 29. Ф17х. Положение довольно картинное: у черных лишние две ладьи, слон и конь.

В партии белые не нашли этого эффектного, но довольно простого продолжения и... проиграли.

Таким образом, в исходной позиции белые либо сознательно пошли на комбинацию без точного расчета, надеясь на свои силы в дальнейшем, либо они предложи

ли жертву, имея в виду, что получат сильную атаку.

С теоретической точки зрения, белые имели две выигрывающие комбинации.

СвешниковСухих

СССР, 1975

Ход белых

Минимальный перевес на стороне черных, но позиция носит своеобразный характер. Поэтому в целом ее оценка будет зависеть в значительной мере от учета тактических особенностей. Фигуры белых расположены активно, а у черных в данный момент бросается в глаза неудачное положение трех фигур — ферзя, ладьи и слона на h2.

Напрашивается мысль о возможности использования ладей белых, нацелившихся уже на короля черных. Пункт f7, правда, защищен тремя

фигурами. Все же возникает желание уменьшить число защитников этого важного пункта.

Решение дается тактически, начиная с жертвы ферзя. Она основана на сочетании двух идей. Уничтожается один защитник — слон с4 и отвлекается другой —конь е5.

35.①Ь3:с4! Ке5 : с4

36.JIf5:f7+ Кре7-е8

Нельзя играть 36…Креб ввиду 37. Не7+ Крй 38. Kd5x. Надо отметить, что пока никаких трудностей в расчете нет.

Л17—е7+ Кре8—d8

JIe7-d7+ Kpd8-e8

Теперь не приносит успеха 39・ Kd5 из-за 39...Се5.

КЬ6 : с4

У белых только одна ладья и две пешки за ферзя, но предельную активность получили их ладьи, а главное, есть еще один крупный козырь в игре — далеко продвинутая проходная пешка. А у черных остались на доске лишь плохие фигуры. Белые имеют обеспеченную ничью со всеми шансами на победу. На этом в расчетах, связанных с жертвой ферзя, которые делались перед ходом 35. Ф : с4, надо поста

вить точку. Мы имеем жертву и оценка говорит о том； что ее надо отнести к выигрывающему виду. Поэтому ни с теоретической, ни с практической точек зрения в полученной позиции белым в момент жертвы ферзя не надо было рассчитывать все ходы дальше. Это было бы непроизводительной затратой сил и времени.

Все же в принципе интересно выяснить, возможно ли сделать дальнейшие расчеты за доской в момент жертвы. Предлагаем в качестве хорошего упражнения доказать, что в исходной позиции белые достигали победы в счетном порядке. Но это доказательство надо получить в момент жертвы ферзя, не передвигая фигур на доске.

Далее в партии было:

39Ch2-e5?

Ведет к немедленному проигрышу.

Кс4 : е5 d6 : е5

Л(17-Ь7 ①b8—d6

а5—аб Кре8—f8 43・ JIg7—с7・ Черные сдались.

Микенас出 прейинк

ССС» 1973

Ход белых

У черньгх лишняя пешка и нормальное развитие, что определяет их преимущество. Правда, в позиции имеется определенное тактическое напряжение. Поэтому нельзя сразу сказать, что позиция белых проиграна. Надо учесть возможность тактических действий с их стороны.

КсЗ—а2 ...

Теперь в случае естественного размена 13…С : d2+ 14. Ф : d2 белые создают двойной удар — у черных атакованы слон и пешка. Поэтому единственный шанс черных заключается в комбинации с идеей освобождения диагонали 14 .. К : е4 15. ф{4! с тремя угрозами. Далее могло последовать 15.. g5 16. fe (на 16. Ф: f5 у черных нахо

дился промежуточный ход 16...Kd6, но и в этом случае после 17. ФдЗ шансы сторон примерно равны) 16.„Себ 17.abcbl8.①d2 gh 19. Ф : d4, и все страхи белых позади.

Все же удар связанным конем проходит, но только без предварительного размена на d2.

... Kf6 : е4!

Ch4:d8 ...

Очевидно, что белые обязаны принять жертву ферзя, так как другого приемлемого ответа у них нет.

...Cb4：d2+

Kpel—е2 d4—d3+!

Этой жертвой пешки черные освобождают вертикаль в центре для своей ладьи, которая сейчас начнет действовать.

Кре2 : d3 Kd7—c5+

Kpd3—е2 Ла8 : d8

У черных только две легкие фигуры и пешка против ферзя, но силы белых совершенно не развиты, а положение короля на е2 просто отчаянное. На этом расчет, связанный с жертвой ферзя, надо считать законченным. Положение черных в результате жертвы выигранное.

Ход белых

Положение белых лучше. Они прошли дебютную стадию партии, все их фигуры занимают хорошие позиции, а пешечная конфигурация не имеет слабостей. В то же время у черных еще не определено положение короля, расположение пешек имеет изъяны — ослаблен королевский фланц в центре слаба пешка d6. Белые предпринимают жертву слона, смысл которой в том, что король противника в центре не имеет надежной обороны от возможных атак и при вскрытии вертикалей черным будет трудно вести защиту.

f2-f4! e5:f4

Иначе линии вскроются при материальном равенстве, что для черных неприемлемо.

Cg3:f4 g5:f4

ЛА : f4 Kf6-h7

На этом расчет, связанный с жертвой слона, заканчивается. За фигуру у белых только одна пешка, но в связи с открытой вертикалью《扱 и обладанием важным центральным пунктом d5 у них богатая инициатива. Совершенно ясно, что мы имеем дело с выгодной жертвой. Такова оценка получившейся позиции. Анализ подобных положений чрезвычайно важен для выработки правильной оценки.

СатлзГлигорич

Сус, 1967

Ход белых

У белых лишняя пешка, но конфигурация их пешек как на ферзевом, так и на королевском фланге значительно ослаблена. Поэтому шансы черных ни в коем

случае не хуже. Сейчас в партии наступил критический момент. Черные стремятся подорвать пункт f3 —— опору пешечной группы на королевском фланге. Так, например, если 19. fe, то 19…h5. Поэтому белые должны играть энергично.

19.g4—g5…

Теперь черные не могут отступить конем ввиду 20. fe. Конечно, они это предвидели и заготовили возражение —жертву

...①d7:f5!

g5:f6e4:f3

Тактическая идея разрушения сделала свое дело: король белых полностью лишен пешечного прикрытия. Созданы две угрозы — 21.x. Фg4+ и 21...f2+.

Kpgl-f2 Ле8-е2+!

Новая жертва. В данном случае пешка f3 только мешала черным развивать активные действия. Поэтому, жертвуя ее, черные лишают «чужого» прикрытия короля, а вместе с тем проводят идею освобождения вертикали «f».

JIel : е2 f3 : е2+

Kpf2 : е2.

Плохое положение белого короля полностью компенсирует пожертвованную фигуру Такова оценка заключитель

ной позиции. В данном случае эту оценку можно строго доказать. Черные уже могли форсировать ничью путем 23,..Ле8+ 24. СеЗ Фе4 25.①d4 Фg2+ 26. Kpd3 Фg6+. Попытка уйти от вечного шаха для белых невыгодна: 27. Kpd2 Фg2+ 28. Cf2 Ле4 29. Ф : а7 JIf4!

На основании приведенного анализа можно утверждать, что жертва является выгодной для черных, если вспомнить положение, создавшееся в партии после 19. g5.

В партии черные, отказавшись от 23...Ле8+, решили продолжать сложную борьбу и добились победы.

Белявский Багиров

СССЕ 1977

Ход черных

Особое и весьма значительное место занимает в

партиях жертва пешки. Это нетрудно понять, так как за минимальное материальное пожертвование легче, разумеется, получать отличную или достаточную компенсацию, что в первом случае бывает выгодно, а во втором видоизменяет позицию в желаемом направлении.

Черные стоят лучше, так как несколько опередили партнера в развитии. Поэтому для них вполне естественно стремиться к оживлению игры. Этого они добиваются с помощью жертвы.

... Ь7—Ь5!

с4 : Ь5 ...

Если 17. ЬЗ, чтобы контролировать пешкой пункт d.5, то после 17...Ьс 18. Ьс с5 черные владеют инициативой при материальном равенстве. Поэтому белые принимают вызов.

... сб : Ь5

Фё2:Ь5 Kf6—d5

За пожертвованную пешку черные получили отличную компенсацию. Они захватили важный центральный пункт конем и опережают белых в развитии. Король белых еще находится в центре, их пешка на h5 слаба, а слон сЗ плохой, так как его действия ог

раничиваются собственной центральной пешкой. Все это говорит о том, что шансы1 черных лучше, а следовательно, проведенная жертва является для них выгодной.

ГеоргиуЛюбоевич

Амстердам, 1975

Ход белых

Приведенное положение получилось в одном из вариантов сицилианской защиты. Белые пожертвовали пешку и опередили партнера в развитии. В то же время у черных крепкая позиция с двумя слонами. У кого лучшие шансы в предстоящей борьбе? Поскольку перевес в развитии белых определяется в 3—4 хода, то, на наш взгляд, их шансы не хуже. Однако белым необходимо 'Найти сейчас хороший план для создания инициативы.

так как иначе они останутся у разбитого корыта. Так и случилось, причем довольно быстро, в указанной партии. В качестве отличного упражнения предлагаем разработать план дальнейших операций со стороны белых, чтобы более точно оценить жертву белых, которую мы относим к видоизменяющим.

Вообще говоря, в самых различных дебютах и защитах можно встретить большое количество видоизменяющих жертв. Пешка жертвуется довольно часто, что приводит к интересной, содержательной борьбе.

Остановимся в заключение на неправильных жертвах.

Ожват Подгаец

СССР, 1972 •

Ход белых

В этом положении у белых несколько лучшее развитие, но черные имеют хорошую опору в центре: у них неуязвим конь на е5, который препятствует активным действиям со стороны партнера. Сейчас черные намерены, конечно, рокировать, заканчивая развитие. Не желая «выпустить» короля противника из центра, белые предпринимают следующую жертву

ЛЛ :d7 Ke5:d7

Cf4—d6.

Это положение белые, вероятно, оценивали в свою пользу и надеялись получить непосредственную атаку на черного короля. Однако с такой оценкой нельзя согласиться. У черных нет трудностей, которые могли бы оправдать жертву качества. Возможно, например, простое 20...С : сЗ 21. Ьс ФЬ7, готовя рокировку. Поэтому жертва со стороны белых не может считаться правильной.

НикитинНикитинЛеонидов

Никитин

Никитин

Скопле, 1972

Ход белых

На доске еще дебютная стадия. Белые опередили в развитии сил, но наличие в центре у черных хорошего пешечного барьера'затрудняет желательное вскрытие игры. Переоценив свое положение, белые пытаются насильственным путем добиться успеха. Но для этого у них нет оснований, нет достаточных мотивов, а заключительную позицию своей жертвы они оценили слишком оптимистично.

Ccl-f4

Явно провоцируя следующий ход партнера, после которого белые проводят задуманную жертву Все дальнейшее протекает форсированно.

...еб—е5

Kf3 : е5 d6 : е5

Cf4 : е5фс7—Ь6

Се5 : g7 ФЬб : d4

Cg7:d4 f7-f6

Заключительную позицию белые, вероятно, оценивали к своей выгоде. Однако в наступившем сложном эндшпиле три пешки не дают полной компенсации за фигуру. Предпочтение надо отдать черным, обладающим двумя слонами. В партии белые потерпели поражение.

БилекГригорич

Бюзум, 1969

Ход черных

Положению белых надо отдать некоторое предпочте-. ние. У черных неудачно стоит конь на а5, пешки на королевском фланге ослаблены.

Черные могли действовать по довольно стандартному гитану играя на ферзевом фланге 17 …Cd7 с последующим а7— а6, чтобы провести Ьб—Ь5.

Но вместо спокойного

продолжения они предпочли провести следующую жертву:

... Ка5 : с4

ЬЗ : с4 Кеб : с4 19. ФЛ-ЬЗ Кс4 : Ь2 20. ФЬЗ : Ь2 Ь6-Ь5 Заключительная угроза очевидна. Идеей жертвы коня за две пешки было завлечение ферзя на поле Ь2, чтобы использовать связку коня и вообще положение трех белых фигур — коня, ферзя и ладьи на опасной диагонали, по которой действует мощный слон на g7.

21.ФЬ2-с2 Ь5—Ь4

КсЗ—е2 Cg7 : al 23.ЛП :al ①d8—f6 24. JIal—cl.

Итак, счетные действий закончились. Получилась, наконец, заключительная

позиция, которая по сравнению с исходной требовала правильной оценки в тот мо

мент, когда черные предложили жертву коня.

У черных ладья и две пешки против двух коней. Такое соотношение материальных сил было бы для них выгодно в эндшпиле. Однако при ферзях в миттельшпиле значение двух легких фигур нельзя недооценивать. В данном конкретном случае положение черного короля после размена слона ослаблено. Поэтому если сравнить исходную позицию с заключительной, то надо отметить, что положение черных в итоге жертвы отнюдь не улучшилось; следовательно, спокойный план игры после 17...Cd7 заслуживал предпочтения.

Итак, повторяем, что жертва базируется не на точном расчете, а на оценке позиций, к которым она приводит.

ПРИЛОЖЕНИЕ

НАЙДИТЕ КОМБИНАЦИЮ

Без эффектных, далеко рассчитанных и порой неожиданных комбинаций мы не представляем себе шахматной игры. Искусство комбинации неисчерпаемо и постоянно пополняется новыми яркими примерами. На диаграммах, которые редакция предлагает вниманию читателей,— позиции из партий, сыгранных в различных соревнованиях последних лет. В каждой позиции надо найти комбинацию, дающую одной из сторон решающее преимущество. Здесь использованы и творчески переработаны различные комбинационные идеи — отвлечение и завлечение, перекрытие и блокировка, а в большинстве случаев мы имеем дело с сочетанием идей. Поэтому выполнение задания требует внимательного изучения и освоения всего материала, изложенного в брошюре.

Итак, взгляните на эти позиции и постарайтесь найти не только вступительный ход, но и весь план достижения выигрыша.

Ход белых

2

Ход белых

6

Ход белых

7

Ход белых

8

Ход белых

Приложение 虫 107

Ход черных

13

Ход белых

14

Ход белых

Ход белых16Ход белых16Ход белыхХод белых1717Ход белых20Ход белых20

Ход белых

16

Ход белых

16

Ход белых

Ход белых

17

17

Ход белых

20

Ход белых

20

Ход черных

19

Ход черныхХод черных

Ход черных

Ход черных

Ход черных

Приложение 由 109

Ход белых

23

Ход черных

25

Ход белых

26

Ход черных

Ход черных

28

Ход белых

31

Ход белых29Ход белых29Ход белыхХод белых

Ход белых

29

Ход белых

29

Ход белых

Ход белых

Ход черных

32

Ход черных

Приложение 由 111

Ход черных

РЕШЕНИЯ

Карпов — Кинтерос (Буэнос-Айрес, 1980): 1. f5! Л : h7 2. fg+ Kpg8 3. gh+ Kph8 4. Kf4. Черные сдались.

Балашов — Лпутян (49-е первенство СССР, 1980/81): 1. Kd6+ C:d6 2. С:Ь7 ①d7 3. Лс1! Kpf8 (или З...Кре7 4. Сс8!) 4. Лс8+! Черные сдались (на 4…Kpf7 решает 5. ФВ+ Kpg6 6. Се4+ Kph6 7. JIh8x, а на 4…Кре7— 5. ФВ!).

Палатник — Геллер (Кубок СССЕ 1980): 1. Л : g7+! Черные сдались ввиду неотразимых матовых угроз после 1 …Кр : g7 2.①g4+ Kph8 (или 2…Kph6 3.①h4+) 3.①f5.

Кимельфельд — Лучинкин (СССР, 1979): 1. Л : g7+! Кр : g7 2. Лgl+ Kph7 3. Kg5+! Kph8 (или 3...hg 4. Ф : g5 Лд8 5.0)f5+) 4. K:f7+ Л : f7 5. Ф : h6+ Kh7 6. C : f7 ①f8 7. Og6. Черные сдались.

Васюков — Модр (Прага, 1979/80): 1. g6! hg 2. К: еб! fe 3. Ф : g6+ Kpe7 4. Cg5+ Kf6 5. e5! Kpd7 (на 5…Kd7 следует

ed x) 6. ef gf 7. C : f6 Ce7 8. C : h8 Ф : Й8 9, JIg3! Черные сдались.

Чепукайтис— Гпянец (CCCR 1980): 1. ФА5! Jlg8 2. Л : еб! Ф : еб 3. К : g6+! Черные сдались.

Майлс — Шнейдер (Филадельфия, 1980): 1. Ф : f8+! Ф : f8 2. Ке7+ Kph7 3. Л : f8 Ь2 (не спасает и 3…Ле1 4. Kpf5!! Ь2 5. Kg6 fg 6. hgx или 4...g6+ 5. Кре5 Ь2 6. Л : f7+ Kph8 7. hg JI: е4+ 8. Kpf6) 4. Kg6! Черные сдались.'

Харпер — Дамиано (Канада, 1980): l.Ch6!! Cf8 (после 1... gh 2. Ф: h6 Cf8 3. Kf6+ черные получают мат) 2. Kf6+! gf 3. С : f8 fe (или 3…К : fB 4. ef, 3…Kp : f8 4. ef Jlec8 5. C : g6 fg 6. ФЬ6+ Kpe8 7.①g7) 4. Cc5! Черные сдались.

Архипкин — Нзнецов (СССР, 1980): 1. Ь4! Ф : Ь4 2.①h5! gh 3. JIg3+ Cg7 4. JI: g7+ KpfB 5. JI: h7. Черные сдались.

Йокшич — Коргнати (Каорле, 1979): 1. С : h7+! Kp : h7 2. Kg5+ Kpg6 3. Фс13+ f5 4. h4! Kc8 5. h5+ Kpf6 (и в случае 5... Kp: h5 6. ФЬЗ+ Kpg6 7. ФЬ7+ Kpf6 8. Kf3! Kpe7 9. Cg5+ Cf6 10. K:f5+ Kpf7 ll.Oh5+ Kpg8 12. Kh6+! gh 13. Og6+ Kph8 14. Ф : h6+ Kpg8 15.①g6+ Kph8 16. Ле4! белые выигрывают) 6. Ф : f5+!! От мата нет защиты (6...ef 7. Kh7x), и черные сдались,

Баруа — Таккер (Калькутта, 1979): 1...Л : f3! 2. Фе4 d3! 3. cd Jlf: d3! 4. f3 (грозило 4...Ф : el+) 4…Л : f3+! Белые сдались ввиду варианта 5. gf Ch3+ 6. Kpgl Сс5+ 7. Cf2 Ф : el х.

Прайнфалк — Куускмаа (по переписке, 1979): l...Jlg6+ 2 Kphl (не спасает и 2. Kpfl из-за 2…①d6!) 2…①f4!! Белые сдались (3. Ф : f4 К: f2x или 3. fe ①g4).

Саунина — Чехова (Сочи, 1980): 1. Л : е4! Ф : е4 2. Kg5 ①g6 3. Ф : h7+l Черные сдались.

Рукавина — Татаи (Биль, 1980): 1. К: еб! fe 2. Л : d5! Кеб 3. Jlh5 g6 4. Фе4. Черные сдались (4…gh 5. Ф : е6+).

Каспаров — Лигтеринк (XXIV Олимпиада, Ла-Валетга, 1980): 1. Кс8!! Кеб (на 1...Л : с8 решает 2.①f5, а на 1...Лс7 — 2.Л :Ь8 Cf8 3. K:d6! Л : Ь8 4. Кс4) 2. К : а7 К : а7

3. Cd5. Черные сдались.

Каллаи — Радулеску (Венгрия, 1980): 1. К: f7!! Кр : f7 2. С : f6 Фс7 (к мату ведут взятия слона — 2...gf 3. ФЬ5+ и 2... Кр : й 3. ФВ+ Kpg5 4.①g3+ Kph5 5. Cg6x) 3. ФЬ5+ Kpf8 4. C : g71 Kp : g7 5.①g6+ KpfB 6. Ф :h6+ Kpf7 7. Cg6+ Kpf6 8. Ch5+ Kpf5 9. Og6+ Kpf4 10. Og4x.

I^hhfob — )^урме (XXIV Олимпиада, Ла-Валетга, 1980): 1...K : g2! 2. Ф : g2 (или 2. Кр : g2 ФЬ5 3. Ф : f5 С : f3+! 4. Ф : f3 Cf6+) 2…①h5 3. Jllf Ce5 4. Фе2 C : h2! Белые сдались.

Бркушанин — Цветкович (Югославия, 1980): 1 …d2! 2. С : d2 Cd3 3. Ke2 К: d2 4. Л : d2 Л : f2 5.①dl JI: g2! 6. Kp: g2 Ce4+. Белые сдались (7. Kpg3 ФеЗ+ 8. Kph4 Kg6+ 9. Kpg4 ФВх).

.1Ъллер — Гаррига (Лас-Пальмас, 1979)6 1. Cd3! К: а5 2. Лс7+ Kpd8 3. Ф : f7!! Черные сдались ввиду варианта З...Л : f7 4. К : е6+ Кре8 5. Kd6x.

Нурмамедов — Михальчишин (CCCR 1979): l...Kg5! 2. Kg3K:f3 3. Ф:В К:е4!! 4. Kd : е4 d5 5. Kd2 е4 6. Фе2 еЗ 7. С : еЗ d4+ 8. Kf3 de 9. f6 С : f6 10. g5 hgll.hgC:g5 12. Лс14 JIad8. Белые сдались.

Великов — Крамлинг (Реджо-Эмилия, 1979/80): 1. Kf5! gf (не помогает 1...Фс5 2. К: g7 Кр : g7 3. С : f7 Л : f7 4. Ке6+ или 1...ФМ 2. сЗ Фа5 3. Ке7+ Kph8 4. С : f7) 2. Л : d7! Ф : d7 (или 2…С : d7 3. Ф : h5 Л£с!8 4. C:f7+ KpfB 5. Kh7x) 3. JIdl! Ch6 (З...Фс7 4. Ф : h5) 4. Ф : h5 Kpg7 5. Л : d7 C : d7 6. Kpbl! fe 7. C : f7. Черные сдались.

Шуба — Стефанов (Румыния, 1980): 1. С : g6! hg 2.①g4 ФП (и в случае 2…&h7 3. Ф : е6+ ФП 4. ФЬЗ ФЬ7 5. Ф : h7+ Кр: h7 6. JId7+ у белых перевес) 3. JId7! Kd5 4. ФЬ4! К : f6 5. Л : f7 Кр : f7 6. Ф : f6+. Черные сдались.

Левачич — Хенттинен (Хальсберг, 1980): 1. С : d5! ed 2. Л : Ь7! Ф : Ь7 (или 2…С : Ь7 3. К : f5+) 3. К : Ь7 С : Ь7 4. Фс7+. Черные сдались.

Гулбрандсен — Исков (Осло, 1980): l...Kh4+!! 2. К: h4 Ф : dl 3. Cg5 Ле2! 4. Ф : Ь7 Ф : d4!! 5. Ф : а8 Ф : f2+ 6. Kph3 Ф : h2+ 7. Kpg4 h5+ 8. Kp : h5 g6 9. Kpg4 f5+ 10. К: f5 Ле4+! Белые сдались (11. Cf4 ①h5x или IL Kpf3 Фе2х).

Кузьмин — Фтачник (Дортмунд, 1981): 1. К: f7! Cf6 (на 1...Л : d4 следует 2. Kh6+ и 3. Л : f8x) 2. Ке5+. Черные сдались.

Дамянович — Виттман (Осиек, 1980): l...Ch3 2. сЗ (проигрывает 2. gh Л : fl+ 3. Kp : fl JIf8+ или 2.①g5 Ф : g5 3. С : g5 С : g2 4. Ce7 К: c2+!) 2…JI: fl+ 3. С : fl (или 3. Kp : fl Лге+ 4. Kpel Kf3+!) 3…①:e4+ 4. Kpf2 ЛГ8+ 5. Kpgl JI :fl+!! 6. Kp : fl Ф13+ 7. Kpel C : g2 8.①f2 Kc2+! Белые сдались.

Пиредда — Йокшич (Милан, 1980): 1...Лс2+! 2. Кр : c2 Ф : а2+ 3. Kpd3 (или 3. Kpel JI: ЬЗ) З...Л : Ь3+ 4. КсЗ Ф : g2 5. h4 К: е5+! Белые сдались (6.①：е5 ① 13+ 7.①еЗ ЛсЗ+).

Кругликов — Эверс (Ленинград, 1981): 1. Л : d7+! Ф : d7 2. Ф : f6+ Kpe8 3. Ch5 JIg6 4. ФЬ8+. Черные сдались, так как на 4…Кре7 последует 5. Ф : е5+ Kpf8 6. С : g6 hg 7. Кс5 Феб 8. Ке6+!

Сандрин — Драгун (Нидерланды, 1980): 1. Ф : g6+!! Черные сдались ввиду неотразимых матовых угроз (L..fg2. JIf8+ Kpg7 3. Л1П+ Kph6 4. ЛЬ8+ Kpg5 5.h4x).

Острнй — Иоселиани (Ивано-Франковск, 1981): 1. Л : f6! С : f6 2.①h7+ Kpf8 3. Kf5! (с угрозой 4.①h8+) 3,..JIel+ 4. Kpd2 Kpe8 5. Kp : el Kpd7 6. JIe2 JIh8 7. КеЗ!, и белые выиграли.

Джиарделли — Каспаров (XXIV Олимпиада, Ла-Валет- та, 1980): 1...Ь4! 2. К: Ь4 (и после 2. Лс4 К: с2 3. Л : с2 Л : d3 у черных преимущество) 2...е4! 3. ФеЗ (не спасает 3. Лес1

ввиду 3... ed! 4. Л : с5 Ке2+ 5. Kphl К : cl 6. Л : cl Л : cl 7. Ф : cl d2) 3. .. a5! 4. Kc2 (или 4. Jlecl ФЬ6! 5. JIc4 Kf5!) 4…К: d3! 5. Л : c8 Л : c8 6. Ф : d4 (6. К: d4 К: el 7. С : e4 Лс4! 8. Ф : el Ф : d4 9. Cg2 Лс2!) 6...Ф : d4 7. К: d4 К: el. Белые сдались.

Разуваев — Романишин (48-е первенство СССЕ 1980/ 81): 1...С: d6! 2. Л : d6 Ле1+ 3. Kfl Л : fl+! 4. Кр : f 1 Ле8! 5. g3 ФЬЗ+ 6.①g2 JIel+ 7. Кр : el Ф : g2, и черные выиграли.

Печек — Маурер (по переписке, 1980): 1...С : f2+! 2. Кр: f2 ФЬ4+ 3. КреЗ Л : f5 4. Ф : с7 ФЬ6+ 5. Kpf2 ФЬ2+ 6. Лg2 Л : f3+! 7・ Кр : f3 JIf6+ 8. КреЗ Ф : g2 9. Kpd3 ФП + 10. Крс2 Фе2+ 11. Cd2 (или И. КрЬЗ ЛЬ6+) 11...Фе4+ 12. КрЬ2 Ф : d5 13. JIdl h6 14. Ф : а7 ФЬ5+. Белые сдались.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава первая. Различные виды шахматной тактики3

Положение из защиты Каро-Канн14

Размены17

Счетные операции21

Глава вторая. Основы теории комбинаций30

Оценка позиции35

Расчет комбинаций40

Возникновение и закономерность комбинаций ... 47

Ловушки 48

Глава третья. Идеи комбинаций51

Отвлечение52

Завлечение 56

Уничтожение защитника60

Захват пункта64

Освобождение вертикали68

Освобождение диагонали71

Освобождение горизонтали74

Освобождение поля75

Перекрытие77

Блокировка80

Торможение81

Изоляция83

Разрушение84

Сочетание разных идей88

Оглавление 曲 117

[лава четвертая. Жертвы94

Приложение106

Найдите комбинацию106

Решения 112

Игорь Захарович БОНДАРЕВСКИЙ

КОМБИНАЦИИ В МИТТЕЛЬШПИЛЕ

Ответственный редактор И. ЖиляковОбложка В. КириченкоКорректоры: О. Милованова, Н. Передистый

Лицензия ЛР № 065194 от 2 июня 1997 匚

Сдано в набор 21.12.2000. Подписано в печать 07.02.01.

Формат 84x108 1/32. Бумага тип,№2.

Гарнитура Петербург Печать высокая.

Ус л. печ. л. 6,72

Тираж 10 000 экз. Заказ № 83

Налоговая льгота — общероссийский классификаторпродукции ОК-00-93, том 2; 953000 ——книги, брошюры

Издательство «Феникс»344007, г. Ростов-на-Дону, пер. Соборный, 17.

Отпечатано с готовых диапозитивов в ЗАО «Книга».344019,匸 Ростов-на-Дону, ул. Советская, 57.

ISBN 5-222-01621-8ISBN 5-222-01621-8^^^еникс^^^еникс

ISBN 5-222-01621-8

ISBN 5-222-01621-8

^^^еникс

^^^еникс

Бондаревский Игорь Захарович (1913-1979 гг.) пи родился на небольшом хуторе возле г. Ростова-на- Дону Очень рано начал заниматься шахматами. С 1937 г. - мастер спорта СССР В 7940?, поделив 1-2 место с А Лилиенталем, стал чемпионом СССР и получил звание гроссмейстера‘ '

Имея огромный шахматный талант, он был *№ и блестящим аналитиком, его рано увлекла тренерская работа Уже в 1948 а он стал тренером ир П Кересё, затем Е Геллера (1952-1956 гг ), .■ 咱 6. Смыслова (1957 з), 5 Спасского (1961 -1978 гг J 匚 t и В. Козловской (1963-1979гг.) S・И.З Бондаревский - заслуженный мастер ■

спорта СССР (1948 г), международный гроссмейстер (с 1950 г.), заслуженный тренер СССР』 工 международный арбитр (с 1954 г), чемпион мира по 『переписке (7 958-7 964 гг.), тренер сборной СССР.

Автор 8 книг, множества статей а репортажей о ■ шахматах на радио и телевидении

^Ж.

M.3. 5◎耳固APEBCK■访

! ^^^W^pi(S> 6

；ММТТОИЖЕ

И. 3. Бондаревский

КОМБИНАЦИИВ

MUTI КЛЬШ11 ИЛЕ

Третье издание

Ростов-на-Дону«Феникс»2001

ББК 75.581

Б 81

Бондаревский И. 3.

Б 81 Комбинации в миттельшпиле. — Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2001. — 128 с.

В этом издании междун^юдный гроссмейстер, заслуженный тренер CCCR наставник экс-чемииона мира Б. Спасского — И. 3. Бондаревский объясняет теорию комбинации, раскрывает мотивы, идеи различных комбинаций, характерных для середины игры.

Очень важным разделом является приложение, где на примерах закрепляются ранее полученные теоретические знания.

Рассчитана на широкий круг любителей шахмат.

ISBN 5-222-01621-8ББК 75.581

© И. 3. Бондаревский, 2000

© Оформление, изд-во «Феникс», 2001

Глава первая